Все отзывы посетителя msk1147
Отзывы
Рейтинг отзыва
msk1147, 6 ноября 2023 г. 01:00
Я, как и многие, начал читать книги уже после просмотра сериала.
В целом скажу, это пожалуй тот случай когда персонажи раскрыты больше и лучше именно в экранизации.
Эта книга на половину состоит из филлеров, абсолютно бессмысленных сцен никак не влияющих на сюжет. При том она и к «Иллюзии» ничего нового не добавляет в плане сюжета, знаний о мире и устройстве самих бункеров. Данную предысторию можно было рассказать в какой-нибудь аннотации.
Рассказывается о том что были мол люди которые все построили, много рассказов о тех кто строил и ничего про то что зачем и почему.
Единственное, что в самом конце книги (а она 770 страниц в электронном варианте, очень большая) поднимаются вопросы, зачем и почему всех загнали под землю.
Сами персонажи безликие, действия их предсказуемые, и «Смена» заканчивается примерно в той же точке времени что и «Иллюзия».
Не рекомендую к прочтению. Не понимаю зачем ее писали, кроме как потому что автору нужно было заработать денег.
msk1147, 13 февраля 2015 г. 16:02
По рекомендации сайта я прочитал таки эту книгу, и опять рекомендация себя не оправдала. Первый раз так было с «Эйфельхайм: город-призрак». Подумываю отказаться от практики читать то, что тут рекламируют. В общем если касаться именно Марсианина, то не смотря на все положительные стороны, такие как простота изложения, хорошая научная обоснованность, насколько это вообще возможно, хотя сама наука сводится в основном к школьным знаниям, но для широкой публики это пожалуй даже еще лучше, хоть есть шансы на понимание и этих вещей. Но тем не менее, что все же испортило впечатление о книге. Основное это то как она написана (возможно перевод такой, не знаю, не сравнивал с оригиналом на английском), слэнг, все эти «шуточки» главного героя, про «шлюх» особенно как то врезалось в память. Обсуждение сериалов 70-х. Зачем? Главный герой еще все время жалуется на отсутсвие нормальной музыки, ибо все что было взято на борт (для многолетней то миссии) всеми членами экипажа — это диско. Вы серьезно? Я уже не хочу говорить о куче типичных голивудских штампов — о ненадежности советских космических аппаратов, куда без упоминания в негативном свете России то? Нет, может по факту оно так и было, правда зачем именно в книге то такое сравнение приводить? Да и сама потеря связи то выглядит какой-то надуманной. А итоговая сцена со спасением прям в открытом космосе с разгерметизацией космического корабля, для торможения, еще и перелет в скафандре к другому аппарату на огромной скорости, в лучших голивудских традициях. Видимо современный читатель/зритель просто не воспринимает другие варианты.
Тем не менее если скажем отбросить все эти штампы и банальности, сама идея книги весьма достойна, рассказывает о тех проблемах с которыми неминуемо столкнется человек (человечество) если соберется на данном этапе своего развития (ну или в ближайшем будущем) колонизировать другие планеты. При том что Марс — это относительно близкий вариант. Естественно сама книга еще и оживляет интерес к этой теме, да и вообще к теме космонавтики, который пожалуй был немного растерян. Наверно будь я школьником (в буквальном смысле) — мне бы эта книга понравилась больше. Возможно она как раз на это и рассчитывалась.
Если говорить об оценке как о цифре — то средняя она, на «троечку» — 6-7 баллов.
Роберт Хайнлайн «Дверь в лето»
msk1147, 1 декабря 2010 г. 00:16
Очень понравилось, действительно очень добрая, позитивная, местами даже смешная. Читается легко на одном дыхании, не оторваться. Погружаешься в историю с головой и на время забываешь обо всем.
Советую всем. :)
Ларри Нивен «Дети Мира-Кольца»
msk1147, 2 сентября 2009 г. 23:12
Ну да, тут в общем почти что самостоятельная книга, «кольцо» предстает в ином свете, объясняется много моментов плохо освещенных в других частях, таких как процесс строительства самого «мира», мы узнаём немного из истории.
И финал очень понравился, с перемещением всего «мира» подальше от завоевателей. :)
Читать всем фанатам первых двух частей. :shuffle:
msk1147, 19 июня 2009 г. 22:05
Самое худшее из прочитанного? Зачем было дочитывать до конца?
Лично мне первая часть очень понравилась, решил перечитать остальные.
Возможно немного вторично, :beer:, местами нудно и банально, но тем не менее гораздо лучше третей части.
Особенно не понравилась одна из финальных сцен, где главные герои сражаются с «Защитником» в лице Тилы.
Возможно не стоило связывать первую часть со второй, а написать новую историю.:shuffle:
Ну кто его знает. Но, если первая часть пришлась по душе, то читать стоит, а отзывы — это отзывы, на них стоит смотреть уже после прочтения. )):glasses: