Добрая милая сказка обернулась жуткой историей. Великолепный ужастик, не оставляющий надежд.

Давным-давно мама подарила мне первое издание данной книги и я был очень рад, поскольку любил фантастику. Книга познакомила меня со многими произведениями, о которых я не знал и которые затем постарался найти в местной библиотеке.

Я бы эту книгу рекомендовал для чтения детям среднего школьного возраста. Да, есть некоторые политические моменты в тексте, но их очень мало и они никак не влияют на чтение, на понимание.

Возможно, я недостаточно образован, чтобы вникнуть в псевдоисторическую нить повествования. Я спотыкался на именах и названиях, не понимая, где я нахожусь, что происходит и кто все эти люди. Картинка нарисовалась только лишь к концу рассказа. Специфическая вещь на популярную ныне тему.

Рассказ впечатлил и я поставил ему высшую оценку. Ничего до этого рассказа у автора не читал, поэтому мне стиль изложения показался таким размеренным, неторопливым, очень восточным, что очевидно, учитывая национальность писателя. Рассказ интересен для меня тем, что он заставляет думать над возникающей по воле автора картинкой.

Так что отличный рассказ, хорошая идея, великолепное исполнение.

Хороший рассказ, стилизация удачная. Прочитал с интересом и не разочаровался.

Вот есть же, есть отличные российские писатели! Хороший рассказ, кино просто. Динамичный сюжет, атмосфера страха, паники прописана великолепно.

Читалось с особым интересом, так как сам «мурманский» и знаю эти заброшенные полустанки, разрушенные временем и безхозяйственностью.

С меня хватит! Именно так чувствует себя загнанный обстоятельствами — мнимыми или реальными — человек. И эти обстоятельства Матесон гениально изобразил в своем рассказе.

Великолепный образчик короткого, но емкого рассказа о жизни человека и вещи. А неожиданная концовка просто блеск!

Рассказ глубже, нежели кажется после прочтения. Автор рассказал нам историю воспитания монстра, рожденного людьми, и дальше уже можно только представлять грядущие события, которые произойдут в этом доме, городе, стране...

Достоевский... Его нужно было читать по школьной программе в старших классах. Ох, как не хотелось. Но, начав читать, уже не смог оторваться — русский психологический детектив был круче других, даже иностранных, известных мне в 80-е годы. И надо же так случиться, что на экзамене по литературе мне как раз и попалась тема по этому произведению — я написал свой первый критический опус (как-то связанный с Сонечкой Мармеладовой, подробности уже канули в лету).

Гениальное произведение, которое редко, но хочется иной раз перечитать. И в шкуре Раскольникова побывать, и ужас прочувствовать от гнета совести и предстоящего наказания.

Читал под вечер. Откровенно говоря, немного жутковато и мурашки действительно пару раз пробежали по спине. Давно такого не чувствовал, даже после Э.По.

Рассказ, а точнее — главная героиня рассказа, ассоциируется у меня с ролью Голди Хоун в фильме «Смерть ей к лицу». Такая же взбаламошная, не удивляющаяся своему состоянию и все еще надеющаяся на продолжение жизни-вечеринки.

Прелестная история.

В этом рассказе поражают две вещи: натуралистическое описание человеческой жестокости и краткость автора. Обе составляющих необходимы для создания атмосферы, в которой действуют ГГ, хотя героями их никак не назовешь.

К сожалению, для меня тошнотворность (это слово встречается практически в каждом отзыве ниже) атмосферы рассказа усилилась отвратительным запахом мойвы, которую я в это время готовил на кухне :facepalm:

Начав читать рассказ, я обрадовался, что его повествование такое легкое, интересное. Но в тот момент, как негодяй-подросток показал двум братьям свою находку — мертвого мальчика в коробке — исчезла и легкость и радость. Атмосфера угнетала и давила на психику до конца рассказа. И лишь поступок ГГ смог несколько развеять жуть, страх и неприятный осадок от детской жестокости, показанной без прикрас автором.

Читать предисловия к сборникам конечно же интересно. Можно понять мотивы, которыми руководствовался редактор при составлении антологии. Однако, мне не очень нравится манера редакторов давать описание перед каждым рассказом сборника. Да, пусть будет краткая биография автора и его награды, но не спойлер. Поэтому теперь буду читать сначала рассказ, а уже потом знакомиться с его автором.

Это настоящий сюрреализм. Дали, воплощенный в Хилле. Странные персонажи (родители), не менее странный коттедж и «оценщик», нереальная атмосфера.

Не знаю, как вы, а я думаю, что мальчик с приделанными крылышками на спине, ни кто иной, как ребенок, не одевший маску в свое время. И ГГ мог бы стать таким же.

Прочитав все рассказы в сборнике Хилла, я пришел к выводу, что сын в какой-то степени перещеголял («уделал») отца по части мистики. Да, многие вещи заканчиваются слишком рано для читателя, и приходится строить догадки относительно дальнейшего развития сюжета. Но, как верно заметил составитель сборника, Джо подходит к читателю исподтишка, более тонко, нежели это делал и продолжает делать его отец.

Рад, что приобрел все на сегодняшний день изданные на русском языке произведения Хилла. Буду читать и покупать его следующие вещи, как делал это с книгами С.Кинга.

Обожаю! Вот так, по-детски, я могу выразить свой восторг по поводу комментариев Автора. Из них узнаешь, что же на самом деле сподвигло Кинга на создание той или иной вещи. Ради одних только комментариев я бы покупал его книги. Жаль, что не всегда подробно он вспоминает предисторию рассказов.

Описание неизвестной твари в этой повести напомнило мне о другом романе Кинга — «Почти как бьюик». Тот же макабрический ужас героев произведения от увиденного встречается и здесь.

Ужас, безысходность описана психологически достоверно, впрочем, как всегда у Мастера.

Рассказ держит в напряжении до самого конца и до самого конца кажется — даже надеешся почему-то — что уж в конце рассказа обязательно произойдет что-то невероятное, мистическое. Но, увы или же к счастью (в зависимости от точки зрения), все обходится без чертовщины. Наверное, все-таки к счастью — ибо даже закончив читать вещь, у меня осталось напряжение, как после драки. Я представляю, что чувствовал сам Кинг в процессе написания рассказа.

10 баллов, маэстро!

Не знаю, почему Стивен предположил, что этот его рассказ не лучший в сборнике, но я полностью разделяю его любовь к нему (как он сам признался в комментарии к рассказу). По духу рассказ чем-то напомнил мне фильм «Другие» с Николь Кидман.

Читал книгу несколько раз, ибо вдохновляет. Вдохновляет примером успешного писателя.

Не буду перечислять достоинства произведения — они приведены в других отзывах — спрошу лишь у прочитавших: а кто-нибудь выполнил упражнение, которое Стивен предложил в книге? Я выполнил (года три-четыре назад, если память не врет) и у меня получился вполне реалистичный рассказ (не ужасы), хотя и с несчастливым концом для одного из героев.

Странно читать эту повесть спустя десятилетия после первого знакомства с ней. Вроде помнил только некоторые сцены: замедление времени, бой с хулиганами, прокисшая яичница во рту героя... А на самом деле, повесть оказалась гораздо длиннее и политизированнее. Совсем немного, правда.

Мне показалось, что Александр Шалимов писал повесть в несколько этапов. Первая часть написана быстро, в один временной промежуток, и заканчивается примерно на эпизоде с помещением героя в больницу. Все, что написано далее, это уже вторая часть, которую автор, вероятно, писал позднее и в другом творческом настроении. Немного повеяло Г.Уэллсом.

В целом, повесть хорошая и я поставил ей оценку 8. Два балла снял за разный стиль автора по указанным выше причинам (мои предположения), а также за немного скучные подробности жизни НИИ в советский период.

Как хорошо все-таки, что у Озона есть возможность предварительной оценки качества текста произведений. Достаточно почитать страницы 3 или 4 и все становится ясным: стоит ли покупать книгу, или же занести автора в черный список.

Вот и сейчас, польстившись на симпатичную обложку, я ознакомился с первыми страницами книги. Ничего особенного, утомительные прилагательные к месту и не к месту. Неправдоподобные рассуждения героев.

Но один фрагмент текста окончательно убедил меня забыть об этой книге и об авторе навсегда: предпоследний абзац на 7-й странице. Прочитайте его и сделайте свой вывод.

Но я никак не пойму, как три уважаемых издательства, а точнее корректоры этих издательств, пропускают матерный текст? Или они вообще не читали, или же закрыли глаза на такие факты, подумав «Ну и что? Ну, мат, да. Ничего страшного, не для детей ведь».

Не для детей, верно. Но ведь и взрослые люди кривятся от таких «перлов».

В топку такую книгу и автора вкупе с корректорами, однозначно.

Сначала я смотрел фильм по этой повести. Давно, еще в детстве, когда в СССР фантастические ленты можно было пересчитать по пальцам: «Человек-амфибия», «Крах инженера Гарина», «Ангар-18» и некоторые другие. И лишь спустя два десятилетия наконец прочитал оригинал.

На мой взгляд, это просто великолепный образец советской фантастики, в основе которой лежат события, происходящие в капиталистической стране. Для того времени это было смело.

Недавно снова перечитал повесть и вновь прокручивал события через призму того старого фильма. И буду вновь и вновь перечитывать этот шедевр, уж простите за столь напыщенное слово.

Пожалуй, один из самых сильных и мелодраматичных романов Кунца.

Великолепный сюжет, реалистичные жизненные ситуации и самопожертвование главного героя ради девочки/девушки/женщины. А благодаря талантливому переводчику романа я получил наслаждение при чтении, радость по отношению к героям и некоторое сожаление, что история закончилась.

Одна из тех книг, которые можно перечитывать снова и снова.

Начало вроде ничего, но повесть перегружена ненужными подробностями. А главное — в повести нет идеи.

И да, эта повесть начисто отбила охоту читать что-то еще из произведений автора.

Как такое могли опубликовать или даже принять к публикации? Видимо, на редакторов магически действует приписка в графе об авторах, типа, имеет публикации. Печально...

Легкий для чтения иронический рассказ. Один из лучших в сборнике.

Начало повести интригует, но к концу стало просто уже неинтересно: затянуто и многословно. Идеи, к сожалению, не увидел. А ведь это было опубликовано в 1982 году, в то время, когда плохие произведения не печатались и был серьезный отбор рассказов для сборников (не то, что сейчас творится...:insane:).

Разочарован.

Великолепный рассказ: легкий, веселый и... небольшой :smile:

Этот рассказ мне нравился в этом сборнике больше других. По-моему, в свое время другие рассказы из сборника я либо не читал, либо читал и сразу же забыл. И почему-то сейчас, перечитав рассказ, я обнаружил, что он не содержит некоторых деталей. А именно: что там был не только «взятый в плен» зверь, но и другие животные, в том числе и с первобытной Земли. Либо это у меня за давностью лет наложились воспоминания и от других рассказов?

Рассказ хорош.

Книга мне досталась в 80-х годах уже потрепанная, зачитанная до разрывов корешка. И лучшим рассказом оказался «Пришелец» Колпакова. Перечитывал не по одному разу.

И картинки, размещенные перед каждым рассказом в книге, я старался перерисовать — уж больно их дизайн был необычен в то детское смутное время.

Великолепный рассказ и автор сам признает его лучшим в своем творчестве.

Несмотря на интригующее название, это не фантастика. Это крепкий журналистский очерк, повествующий о людях, чьими усилиями наша страна вывела человека в космос. И не случайно первая публикация «повести» была в газете «Комсомольская правда» в 1967 году.

Очерк с массой производственных деталей и завернутый в обложку человеческой жизни. Жизни юноши, только что закончившего школу и стоящего на перепутье.

Но, что интересно, так это ни слова о политике. Только трудовые будни обычных людей. И это было опубликовано и Юрий Гагарин лично высказал свое мнение о повести. А отряд космонавтов еще и расписался в книжке автора.

Прочитал книгу и, как пишет Carolina, осталась грусть. Грусть, что все хорошее когда-нибудь заканчивается. И это «когда-нибудь» бывает очень скорым или же далеким, если повезет. Роман замечательный и история, в нем рассказанная, мне близка.

Посмотрел фильм и... не понравился. Да, для своего времени — 80-х годов — этот кинофильм (с Джейн Сеймур и Кристофер Ривом в главных ролях) был, наверное, хорош. Но не идет ни в какое сравнение с другим фильмом по роману Матесона «Куда приводят мечты». Там, к сожалению для меня, все произошло наоборот: сначала посмотрел фильм, затем прочитал книгу и роман мне понравился меньше.

Но все-равно, Матесон как рассказчик великолепен. Люблю его мистические вещи.

Роман понравился. Показалось, что вещь чуть затянута из-за воспоминаний бывших коллег отца ГГ, но все-равно, читал на одном дыхании.

Где-то слышал, что делают фильм по этому роману. Жду-не дождусь.

Эта повесть, хоть и далекая от фантастики, замечательна тем, что написана легко и весело. Чтение мне доставило удовольствие, чего не скажешь обо всех остальных произведениях, включенных в журнал (кроме статьи Первушина).

Взволновавшие меня в далеком детстве рассказы спустя годы я нахожу и перечитываю. Этот рассказ один из лучших на моей памяти. Лиричная фантастика. Написано гениально, не боюсь этого слова.

Читается легко, особенно первая глава. Усложняется к середине и немного запутывается к концу. Метаморфозы времени.

Сложный рассказ. То ли насмешка над социалистическим будущим Земли, то ли утрирование. Женщины равны мужчинам. Нет продолжения рода. Климатическая катастрофа на Земле. Царство машин без людей.

Кстати, текст в сборнике Фантастика-88/89 сильно отличается от текста, опубликованного в других сборниках. Такое впечатление, что в сборнике приведен реферат или в сокращении. Но об этом не указывается в сборнике. Лишь в сносках сообщается, что рассказ был опубликован в газете в 1922 году.

Великолепный рассказ. Читал еще в Юном технике, и вот, спустя двадцать с лишним лет перечитал. Вернулся в детство. Рассказ очень мелодраматичный, аж комок в горле стоит. Рекомендую!