Три любимых и животрепещущих темы Лукьяненко:

1 — Как я ненавижу Украину.

2 — Как я ненавижу США.

3 — Как я ненавижу книжных пиратов.

Если хотите сохранить впечатление о Сергее Васильевиче, как об авторе таких хороших книг как «Мальчик и тьма» или «Лабиринт отражений», не читайте этот рассказ.

Агитационное донышко. Россия делает пармезан, покупает штаты Техас и Монтана, а все остальные страны нам завидуют и хотят переселиться к нам, так как у нас даже в общественном транспорте не носят маски.

Рассказ Лазарчука, даже не вычитывался, похоже: «Слухи о лишении ООН на право иметь вооружённые миротворческие силы решительно опровергались на всех уровнях, но Мирзоев знал, что это решение уже принято».

Надеюсь авторам хотя бы хорошо заплатили за это.

Какой-то совсем не реалистичный рассказ. Человек попал на остров, на скалах должно быть полно мидий, устриц и прочих моллюсков, ракообразные разные, морские огурцы, морские ежики. В крайнем случае можно есть водоросли. А он, вместо этого,

Китайская подделка под роман Карсака «Бегство Земли».

Написана не с точки зрения правителя, а с точки зрения простого человека.

К плюсам можно отнести романтические описания изменений в психике человека и на поверхности Земли, которые происходят по мере отдаления от Солнца.

В целом — Карсак лучше.

Вот все таки удивительно, как, на людей, влияют женщины в соавторах. То Лазарчук вместе с Адронати пишет не понять что, то Уланов, хороший сольный автор и хороший соавтор Серебрякова, уже второй раз выдает унылую серость.

Сюжет разворачивается так медленно, что его просто не заметно. Они летят, летят, летят, летят, летят, летят. Может быть в конце они и прилетели, простите, ниасилил.

Герои — никакие, приходится перелистывать назад, чтобы вспомнить кто есть кто. Зачем мне книга, героев которых забываешь сразу же после переворачивания страницы?

Юмор... наверное с каждой книгой должна была идти лопата, дабы глядя на неё смеяться. Космодесантник, на пенсии, покупает космический грузовоз, и нанимает рыжего члена экипажа; лопата, всем хохотать полчаса. Вот космопираты захватили груз синих птиц; и опять лопата, всем лежать от смеха.

«Плюс на минус», от тех же авторов, мне и то запомнился спором героя и героини о том, какой шоколад любят женщины: молочный или горький. «Космобиолухи» же — ни уму, ни сердцу. Громыко читать и дальше не буду, а от Уланова жду обещанного романа с Серебряковым.

Если бы дочитал — поставил бы 1. А так оставляю без оценки.

Пользуясь анимэшной терминологией — филер. Летний фестиваль. Поездка на горячие источники.

Книга не продвигающая основной сюжет, а служащая только для раздувания сериала.

По Очагу информации новой нет.

По Пограничникам — нет.

По Переходам — нет.

Немного географии/геополитики Центрума и новый «супер-пупер герой».

Даже герои из прошлой книги показаны так, для галочки.

Скучно...

Кратко: автор хотел написать «Тигр! Тигр!», но не осилил.

Первая часть — самая лучшая. Описание существования людей на самой суровой каторге — в самом деле трогают за душу.

Вторая часть. Детектив, говорите? Что-бы читателю было интересно расследование преступления, надо хоть чуть-чуть познакомить его как с жертвой, так и с преступником/подозреваемым. Или до самого преступления, или после. А тут один неизвестный человек убил другого неизвестного человека.

Ну и финал… Автор развесил кучу ружей, а потом за 20 страничек

И, два соображения по всей книге. Во-1, БСС у них уже есть. Почему? Корабли летают на тахионных двигателях, а тахион (от греч. ταχύς, «быстрый») — гипотетическая частица, движущаяся со скоростью, превышающей скорость света в вакууме.

Итого: 7 баллов из 10. Не ужас-ужас-ужас, но ничего не потеряете если не прочтете. Лучше перечесть «Тигра! Тигра!».

Этакий коктейльчик из Аниты Блейк, Гарри Дрездена и Дозоров. Если хорошо знакомы с ингредиентами, то заимствования будут лезть прямо в глаза, если же как я — не фанат, то пройдет нормально. Хорошо показана зимняя мрачность Москвы, особенно заметная для человека приехавшего сюда с юга. Всё это разбавлено длинными философствованиями героя, впрочем неплохо разбавленно.

Книге не помешало бы редактирование, так как в рассуждениях Кира слишком много повторов, а когда на одной странице я дважды встретил одну и ту-же фразу, я понял что редактор там и не ночевал.

Это плохо, за это снимаю балл.

«Пишет кто продукт вторичный — тот питается отлично» © Владимир Войнович «Москва 2042».

Зачем было это писать? Взяли Ремарка (воевать — плохо), добавили немного Лазарчука («Жестяной бор»), приправили упырями, и зачем-то поместили в мир ОО. Ни одной оригинальной идеи, ни одного реалистичного персонажа, этакие болванчики, этот — Странник, а этот — ротмистр Чачу, найдите 10 отличий.

Я до этого не особенно читал Свержина и .л.и.т.е.р.а.т.у.р.н.ы.е. .п.р.о.е.к.т.ы. .с. .т.о.ч.к.а.м.и., а теперь вообще не буду.

Типичный мэйнстримный роман. Ни сюжета, ни действия, одни описания, описания, описания: как была покрашена дверь, как был одет герой, какого цвета были кроссовки. Я не спорю, хорошее описание важно, но оно должно играть на сюжет. А здесь сюжет буксует, и никак не двигается вперед. За примерно ¼ часть книги, произошло только одно событие:

При этом написано легко, и затягивающе. Брат увидел книгу и незаметно прочел под сотню страниц, я вчера сидел до ночи.

Итого:

За стиль — 9 баллов.

За описания — 9.

За всё остальное — по нулям.

Первый, и последний роман Олди, который я читал. Вроде бы и сюжет интересный, и герои яркие, но написано так вязко, что во время чтения возникает чувство, будто идешь по колено в болоте.

Когда попытался читать на практике, то кончилось тем, что пошел и нашел кипу старых научных журналов. Они оказались гораздо живее написаны.

Эта книга навсегда отвратила меня от этого автора.

Новый роман вышел в Tactical Press, издательстве при игровой компании «Варгейминг» подарившей нам «Мир Танков». Неудивительно, что книга умело сочетает в себе родимые пятна как «Танчиков», так и «Завтра Войны».

В главах «Война», вы не найдете описание боевой работы танкиста. Чистенький командир сидит перед экранами, выдает гениальные тактические решения, метко стреляет фугасами в крышу башни врага, умело использует маскировочную сетку, и, даже после потери машины, экипаж целый и невредимый уходит в закат. Идея сделать главным героем книги сына Российского Генсека/Директора/Президента мне откровенно не понравилась. Обычно это делается для того, чтобы ГГ мог невозбранно косячить и нарушать устав. Так и случилось.

В главах «Мир» идет отсылка к каким-то прошлым книгам из сериала. Событий этих книг я не запомнил Так как обычно склерозом я не страдаю, то это стало моим личным индикатор плохого качества книг. Впрочем главы «Мир» я всегда рассматривал как воду налитую в космооперу, только для увеличения объёма и гонорара.

Книгу до конца не осилил, к прочтению не рекомендую.

Полная ерунда. Ерунда такого-же типа как и .С.Т.А.Л.К.Е.Р. от Лазарчука и Успенского. Авторы привычно работают заученные до автоматизма трюки (марш Берегового Патруля: «Не боимся Белых Субмарин, Белых Субмарин, Белых Субмарин»), а у меня в голове три вопроса:

1) Кто все эти люди?

2) Какое отношение они имеют к роману братьев Стругацких?

и 3) Зачем я вообще это читаю?

Из первой трети книги, ответа ни на один вопрос, я так и не получил. Спасибо, но дальше читать нет ни какого желания.

Видимо годы написания новеллизаций и .с.т.а.л.к.е.р.и.з.а.ц.и.й. дают о себе знать.

Ждать новых вещей от Лазарчука, я перестал. Успенский пока ещё держится.

Типичный женский роман: «Ах, я вся такая красивая, крутая и со сложной судьбой. Все мужики передо-мной на колени падают, а кто не падает — впоследствии сильно пожалеет.» Еще когда читал под фамилией Серёгин, сильно удивлялся, как мог такое написать мужчина.

Собственно, главную часть этого романа: героические советские подводники против Ктулху ©, все заинтересованные люди прочитали ещё 15 лет назад. В книге это самая лучшая глава и, к сожалению, мифы Лавкрафта этой главой и ограничиваются.

Вся остальная книга, это расстановка фигур для последующей игры, которая в этом томе так и не началась. Автор устраивает постмодернистские игрища, расписывает сюжетные линии агента британской спецслужбы Шона Коннери, принцессы Монако, советского пехотного капитана Синюгина. Упоминает Рона Л. Хаббарда, Брюса Ли и Элвиса Пресли. Описывает вечеринки золотой молодёжи в Москве и психушку Аркхейм в США. Увы, всё это слабо связано с заглавной темой произведения.

Затянутое начало, можно было бы понять и простить, если бы второй том книги, шёл сразу после первого. Но первый том писался много лет, когда прочтём второй – неизвестно.

К прочтению не рекомендую. Только когда/если автор закончит цикл.

Отличное библиофильское начало романа перетекает в типовой антисоветский (с отчётливым душком русофобии) hate-пост в блоге типового мигранта из России. Внятный конец, в котором бы увязывались все происходящие события, автор не смог придумать, поэтому оставил открытый финал. Отредактировать и переработать – получился бы отличный роман, а в текущем виде – увы.

Это очень плохо написанная книга.

Половина романа посвящена тому кто, с кем, куда и сколько раз занимается сексом. Причем написано так, словно бабки старые у подъезда перемывают косточки молодым соседям.

Вторая половина посвящена ликвидации очередной угрозы Талару. Роль Сварога сведена к минимуму:трахнул враждебную агентессу (зачем он её трахал, если всё равно собирались решать проблему ударом с орбиты, почему сразу в плен не взял — непонятно), выпустил дронов-шпионов. Если в “Алом снеге” он выполнял пророчество по уничтожению воплощений Дьявола, то здесь его роль мог сыграть любой подготовленный лар.

Действия в книге нет. Смысла в поведении героев нет. Читать не рекомендую.

Несколько раз пытался начать читать эту книгу. Категорически не пошла.

Автор с самого начала ведет два параллельных сюжетных линии.

И если линия «Квест на замерзшей планете» ещё хоть как-то двигает сюжет книги вперёд, то линия «Аннексия на болотистой планете» сводится только к разговорам и спорам о садах и местах рыбной ловли. От того, что заявлялось как космоопера, ожидал большего масштаба.

Лингвистическая фантастика, которой все восхищались, в переводе пропала. Переводчик путает женские и мужские рода, и вызывает впечатление именно плохого перевода, а не того, что так и было задумано. Гендерная нейтральность обернулась феминистическим бабьим царством, где оба пола вроде-бы равны, но всё равно «она». Может надо было всё-таки использовать «оно» и отклоняться в тот или другой род, при необходимости?

Первый том не дочитал, второй даже не буду покупать.

Типично женская проза. Эмоции, эмоции, эмоции, и никаких данных о мире рассказа.

В результате, проникнутся рассказом с рациональной позиции, не позволяет полное отсутствие информации (

Отдельный вопрос, а как же эти Манменсвитцендеры вообще живут в Америке,

Финал выглядит как неумелый микс из Стивена Кинга и Рэя Бредбери, и никак не вырастает из всего рассказа. Писательница захотела поставить эффектную точку — она её поставила, и к черту всё.

Возможно, западному читателю, выросшему на «палпе» про злобных жукоглазых марсианских воинов и прекрасных яйцекладущих марсианских дев, эта книга понравилось больше. Мне-же, читавшему «Марсианские хроники», «Аэлиту» и Стругацких антология показалась весьма средней. В принципе, кое-кто из авторов, попытался сыграть на поле Брэдбери, но...

Хочу отметить:

«Крушение «Марс Эдвенчер»» за весьма забавную космологию. На парусном судне на Марс :)

Неплохой боевичок «Мечи Зар-Ту-Кана».

Лиричный «Солнечный камень» достаточно близко приблизился к духу «Марсианских хроник»

«Ария для Королевы Ночи» напомнила «Розу для Экклезиаста» Желязны, только без прекрасных храмовых танцовщиц.

Остальные рассказы — средненько, можно не читать.

Странное чувство. Начал читать, понял что я ни черта не помню, что было после «По ту сторону льда». Вроде бы Великого Кракена завалили и Императрицу трахнули. Или наоборот? А остальное как в тумане.

Сварог, в очередной раз, выкатив из кустов очередной рояль, разобрался с очередным противником. Ради разнообразия, читателям выдали решение не одной, а целых двух загадок.

Написано динамичненько, но, закрываешь файл и, что читал книгу, что не читал, ничего в голове не остается.

Я не знаю, насколько можно зафанатеть по браузерной игрушке, но ЖЖ доктора Ливси, не похож на журнал фаната «Старквейка». Единственные упоминания о игра содержаться в посте, объявляющем о работе над «Имею компьютер – готов пилотировать» (первоначальное название книги). Это вызывает подозрение о хорошо проплаченной «джинсе».

Читать рекомендую только если вы, или подросток, или старквакер, или лютый фанат автора. Все же остальные, только зря потратят цветы своей селезенки.

P.S. Кстати! Два набора воспоминаний в одном теле, имхо это почти гарантированная шизофрения. А если учесть, что и личность хоть как-то, но измениться за три года проведенные в космосе, то по возвращении (если и правда их возвращают), то ГГ долго лечиться будет.

Непонятно, зачем было писать этот роман, когда уже написан «Пандем» Дяченок?

Причём, с литературной точки зрения «Пандем» написан лучше, читать его интереснее и главные герои в нём не такие вредные бараны, как Константин из «Простолюдина».

Не впечатлился. Идеи уже были использованы в фантастике.

«Ложная слепота» Уоттса, понравилась гораздо больше.

Главное, не понятно в чём интрига? Почему нельзя на Луне разводить

А идиотизм лунных копов вызывает просто оторопь. Беременная офицер полиции работает приманкой для маньяка, но у неё нет не то что оружия, а даже средства связи или маячка. При этом уровень развития техники позволяет имплантировать себе генератор силового поля, и голышом гулять по поверхности Венеры или Меркурия.

Среднее городское фэнтези, как принято — с детективным сюжетом. Если бы автор вместо разборок между гениями Темзы, больше бы уделил внимание собственно обучению магии, взаимодействию магии с государством и работе полиции, получилось бы гораздо лучше.

Линия гениев Темзы вызывает некоторое недоумение. Например, почему гении нижнего течения реки все женщины и почти все негритянки, а верхнего — мужчины-европеоиды? Или, как главный герой, с одного взгляда, угадывает какой реке покровительствует тот или иной гений? Может это какие-то чисто Лондонские приколы, но в таком случае, хотелось бы увидеть это в примечаниях переводчика.

Итого: прочитал — понравилось. Не прочитал бы — много не потерял.

Забавная социальная фантастика.

Удивительно, но даже финал не слит. Есть какое-то продвижение, как в жизни героя, так и в мировой ситуации.

.

.

.

.

.

Хотя, кого я обманываю?

Это же Лукьяненко. Вампиры выходят из моды, значит, будем писать про зомби.

Цикл книг на семь.

Лучше чем «Дозоры», но до ранних романов не дотягивает.

P.S. Вот честное слово, только после написания верхнего абзаца заглянул в ЖЖ Др. Пилюлькина:

nialki: Доктор, а вторая книга КВАZИ будет?

dr_piliulkin: Да. Обязательно.

http://dr-piliulkin.livejournal.com/793035.html?thread=125893067#t125893067

Сюжет рассказа абсолютно идентичен рассказам Севера Гансовского «Демон истории» и Леонида Каганова «Дело правое». Я понимаю, что Пьер Жевар скорее всего не читал их, но редакция журнала, могла бы более ответственно подойти к отбору произведений.

Это не стилизация, а жалкий плагиат на Гумилева. Заменить Wordовской автозаменой «жирафа» на «мутанта», это признак не большого таланта, а большого свинства.

МТА открыл для себя роман «Цивилизация статуса» Роберта Шекли, и торопится поделиться им с ближними.

Создаётся впечатление, что сначала был написан реалистический рассказ про сельского учителя в нищей горной китайской деревушке. Рассказ отличный. Всю безнадёгу деревенской жизни передаёт достоверно. На нём надо было остановится.

Но! Партия сказала: «Товарищ Лю, фантастика должна звать молодёжь во ВТУЗы! Не надо разочаровывать Партию». И была на живую пришита часть в стиле раннего Эдмунда Гамильтона. Про войну Углеродной Федерации и Кремниевой Империи. Со столь любимой Лю Цысинем гигантоманией: десять тысяч звездолётов, каждый размером с Луну, выстроившись во фронт длинной сто тысяч световых лет, уничтожают сто миллионов звёзд.

Если бы произведение, с таким беспомощным сюжетным поворотом, написал русский Ваня, его бы обсмеяли ещё на Самиздате каком-нибудь. А китайским Цысинем восхищаются и пишут хвалебные оды в его честь. Меня порой терзают смутные сомнения…

8 баллов за Учителя.

4 балла за «сто миллионов квадриллионов звездолётов».

Как будто самоубийца не знает что где-то есть море, пляжи, ручьи и девушки. Но здесь и сейчас этого у него нет, а есть унылая жизнь, без перспективы обрести это в будущем, поэтому он и совершает суицид. И показывать ему такие картины — чистой воды издевательство и разумеется вызовет повторную попытку суицида что-бы получить ещё одну дозу психотронного счастья.

Хорошая психолого-фантастическая повесть. Пока юный любитель астрономии, силой мысли совершает межпланетные перелеты, его успеваемость в школе и отношения с родителями катятся в тартарары. Хочу отметить два момента:

Во-первых, запуганность матери Андрея и сосредоточенность её на вещах и еде, становятся понятным если вспомнить время действия повести — середина 1960-ых годов. Мать пережила репрессии и, возможно, была под фашистской оккупацией. Вполне понятен её страх перед непонятной возней сына на чердаке.

Во-вторых, отец героя из судейских. То есть, часто видел к чему приводит детей отсутствие контроля со стороны родителей.

Добавляем к этому полное нежелание Андрея идти на контакт с родителями, фразы вроде: «Ты этого не поймешь», и получаем грустный, но закономерный финал.

Эээх. Обещали роман про метро и призраков. Я заинтересовался, люблю истории про одержимый транспорт. На самом деле написали дамский мистический роман.

Одна героиня влюбилась в призрака. Другая забеременела от духа. У третей тоже какие-то старые счеты к эктоплазменным тварюшкам.

И всё это с надрывом и слезами. Слишком сопливо на мой взгляд. Дочитывать не стал.

Неплохой рассказ о пробуждении разума в другом живом существе, и о реакции человека на это. Чем-то напоминает рассказ Сильверберга «Папа и шимпанзе».

Как и «Автоматная баллада», это очень средняя книга. Сам мир интересен, ружей по стенам развешано много, но стреляют далеко не все. Поступки главного героя и сюжетные повороты кажутся нелогичными.

Автор отщипнул кусочек от очередного романа про Мазура, заменил имя Мазур на Сварога, и выдал за полноценную книгу.

У Шимуна Врочека есть два дурацких творческих приёма:

1) Написать рассказ и перемешать главы. Получается «Ужасный механический человек Джона Керлингтона». Где начало? Где конец? Кто все эти люди? Непонятно. Пять баллов.

2) Написать рассказ и вырвать из него половину страниц. «Животные». Очень плохо, автор пытался создать рваную манеру повествования, но получился именно рассказ с вырванными страницами. Жалко произведение, материал очень интересный, но испорченный. Два балла.

«Высокий прыжок». Я бывал только на С-56 :), и о быте подводников знаю в основном по книгам Покровского. Но написано очень достоверно, прямо видишь К-3, «дикого адмирала» и гигантскую полынью и «Наутилус» вмерзший в лед и посыпанный «солью». Каждый раз, когда попадается этот рассказ, не могу остановиться и читаю до конца. Если автор, как обещал, таки напишет роман, то с удовольствием прочитаю. 10 баллов.

«Мы — стена». Жертва приема «вырвать страницы», но поскольку страниц вырвано немного, общую суть происходящего понять можно. Очень эмоционально. Серьёзный ляп:

«Вся сказка Маугли». Неплохой рассказ в жанре «альтернативная история» и

«Мокрые». Беляевский доктор Сальватор, встречает Глубоководных Лавкрафта. Семь баллов.

Все остальное — так себе, ни уму, ни сердцу. Не выше пятерки. Слишком бессвязно и сопливо. Последние два рассказа даже не дочитал — плохо.

Прочел «Пилот-девицу», полистал «Трех капитанов». Если трилогия «Завтра война», была произведением со сквозным единым сюжетом, то новые книги — чистейшая сериальщина. Приключения, приключения, приключения, без конца, без края, без смысла. В сам текст, налито много воды, чисто для объема.

Видно что и ««Пилот» и «Капитаны», вырастут как минимум в трилогии, а то и в больше-логии, вот только в мире достаточно хороших книг, что-бы не читать эти сериалы.

Милая зарисовка на вечную тему взаимоотношения мужчин и женщин, и как иногда случайность помогает найти свою вторую половину.

Могла бы быть «восьмерка», но снимаю один балл за идиотский перевод названия и второстепенную героиню-лесбиянку. Я конечно понимаю, политкорректность то-сё, но ейбо, уже достало!

Ох уж эти постсоветские интели... Будут «до хрипоты, до драки» спорить на кухне на тему: «как нам обустроить Империю», но при первой же возможности что-то изменить тут же прыгнут в кусты.

Ерунда редкостная. Русские и прочие народы сидят на попе ровно, позволяя себя кушать. Приходят доблестные американцы, и учат тёмных конституции, колесу, прививкам и декларации независимости. Сюжет примитивный, герои картонные, написано плохо.

Мой отец работал врачом в сельской больнице, поэтому эта книга была одной из любимых в нашей семье.

Очень точно передан сельский врачебный быт, вплоть до вызовов к больному из-за стола, или даже из бани.

Интересно почему патриархат, в фантастике, удается нормально описать. А при описании матриархата, авторы скатываются в ужасный гротеск? Что Шумил, что А. Громов, что Гербер Франке?

Чтобы писать про изменение истории после «Конца вечности», «Трёх смертей Бена Бакстера» и ещё десятков произведений, которые к тому времени уже были опубликованы на русском, надо придумать что-то интересное и оригинальное.

Жаль, но Андрею Балабухе это не удалось. А про слезинку ребёнка ещё Достоевский писал.

Дочитал с трудом. На Вейра не походит совсем, скорее «Сфера» Майкла Крайтона.

Идея интересная, исполнение посредственное.

Сократить на треть, выкинуть ромфантовский сопливый психологизм, хорошо отредактировать. Может бы и вышло что-то хорошее. В текущем виде — 5 из 10.

Про кого вообще написана эта повесть?

Написано хорошо. Смысл написанное не несет, увы.

Это вообще не фантастика, даже не «фантастика ближнего прицела». Просто мэйнстримный сборник, зачем то засунули в НФ-серию «Сны разума». «Убили серию» © Караваев.

Большинство рассказов вызывают единственное чувство: «Ну и что? К чему все это нагородил автор?». Есть пара интересных идей, но и они похожи на идеи Рэя Бредбери.

В послесловии автор пытается как-то выгородить себя, объяснить свои рассказы, но, простите книга должна говорить сама за себя, безо всяких «объяснений у киоска».

Больше книг этого автора покупать не буду, а при покупке следующих книг серии, буду внимательнее и осторожнее. Подожду реакции Фантлаба.

Вкратце пройдусь по рассказам:

Две планеты с общей атмосферой — оригинальнее сетинг я встречал только в «Интегральных деревьях» Нивена. Межпланетные перелеты и

Первая книга понравилась, понравилась и половина второй. Увы, линия с