Графомания.

Очень странно, что именно у одной (если не самой) лучшей повести Геннадия Гора нет ни одного отзыва.

Очень теплая, неспешная и камерная вещь. Пришельцы — они среди нас. Они могу показать нам и наше детство, и очень странные для нас миры. Но зачем они среди нас. И зачем мы. Однозначного ответа нет, и не может быть. Каждый должен дать на это ответ сам.

Если бы мы знали, к чему приведет наш выбор. Если бы мы могли выбирать и планировать. А если бы еще могли и видеть последствия.

Это одно из моих самых любимых произведений у Владимира Савченко.

Фантастика тут только фон. Но тем не менее, это один из самых теплых рассказов Виктора Колупаева.

Силаев писал антиуторию. Антиутопию, которая очень быстро становится реальностью.

Автор, видимо, просто знал. Тем, кому отвратительно это читать, советую внимательней посмотреть вокруг. Да, это страшный текст. Страшный своей воплотившейся реальностью. Александр Силаев один из тех, кто сможет сказать — «а я ведь предупреждал». И будет совершенно прав.

Сколько я могу писать об этой книге — страницы и страницы. И о самой книге, и о ее влиянии на жизнь мальчишек 70-80х годов. Тогда она попала в самое яблочко, как ее герои, и даже их игры, были примером подражания, и еще каким. Тут одной благодарности мало. Благодарности за мотивации, за примеры не бояться и давать сдачи, и за многое другое. Но, все это настолько личное, и настолько привязанное к той эпохе, пусть не так как Сережка Каховский с «Эспадой», но все же. Поэтому, я вполне понимаю, что для детей 90-х и далее, эта книга может быть скучна и нелепа, или просто прохладно-интересна с точки зрения «а как там жили в те годы», и вряд ли более. Возможно, у кого-то из современных детей эта книга тоже попадет в резонанс с их личным миром, и возможно тоже даст пример, или научит или подскажет, пусть не в такой мере, ведь у кибер-интернет поколения другие резонансы. Но все же хочется верить, что эта книга будет для них не просто историей про мальчика Владьку, который любил корабли, лошадей, и приключенческие книги.

Что такое талант, и где спят музы и пегасы в каждом человеке. Можно ли найти их уютное гнездышко и разбудить этих лентяев. А если можно, то стоит ли это делать? Стоит ли овчинка, то есть отупение и единосонние, и возможно единомыслие, последующего пика интеллектуальной и творческой энергии? А если некто забудет, или не захочет выключить аппарат? Ведь все так удобно, тут и вышки Неизвестных отцов не нужны. Поэтому, главный герой предусмотрительно уничтожил опасный аппарат. Но знал бы он, что подобным аппаратом может служить и обычный телевизор, который сможет отупляюще-промывающе-зомбирующе воздействовать не только на жителей маленького Таращанска, а на добрую сотню миллионов, при этом, не аккумулируя их творческую энергию, а просто уничтожая ее.

Что там, за гранью сна и яви, куда уходят тени, и где живут единороги. «Тени в раю», или может в чистилище?

Вся книга, как предрассветные или предзакатные тени, нет четких граней, все расплывчато.

Ощущение уюта перемежается с ознобом страха и горечи, с гневом непонимания — за что же так жестоко с бедными тенями?

Проснется ли когда-нибудь главный герой, сбежит ли вслед за своей тенью, или так и останется в холодном уюте странной библиотеки.

Вопросы без ответов, и ответы тут, по сути, и не нужны.

Автор возвращается к теме «Норвежского леса», к теме «Не теряйте любимых». Все метания главного героя в чем-то нарочиты, искусственны. Безвольность, бесхребетность гл. героя, нежелание выяснить, что случилось с некогда очень близкими ему людьми, слишком нарочиты. Но главный лейтмотив все же достоин внимания. За более-менее счастливый финал еще плюс.

Один из лучших рассказов Штерна, на мой взгляд. Он немного другой чем рассказы о Бел Аморе, и другие. Нет в нем сатиры с пузырьками шампанского, но зато есть тепло, уют, и ненавязчивая философия добра и созидающей любви.

Очень длинно, очень подробно, очень занудно, слишком псевдонаучно. Робинсон создал этакий компот из вишен и помидоров — черри, они хоть и похожи по форме и цвету, но вкус у этого компота вышел «спецефиццкий». Главная героиня, мазохистка с потенциалом жизни в 500 лет, никаких положительных или отрицательных эмоций не вызывает, а какие эмоции может вызывать подобная кукла. Ее образ не то что плоский, но слегка выпуклый. Не скульптура, а скульптурный рельеф.

Мир описанный Робинсоном тоже идиотичен — большинство старинных картин, для большей сохранности, перевезено на Меркурий. Почему не сразу на Солнце?

Затопленная Земля — то есть за триста лет научились выдалбливать астероиды и терраформировать планеты Солнечной системы, а заморозить полярные шапки не смогли? Не верю.

Книга сильно на любителя, а главный мотив Робинсон, по-моему, умыкнул из «Гиппериона» Симмонса.

Те, кто хоть немного знают современную астрофизику, увидят еще одно предсказание, или гениальную догадку Владимира Ивановича.

Ведь та самая загадочная темная материя, что она из себя представляет? Почему мы ее не видим?

Кто знает, может темная материя тоже сдвинута по фазе колебаний Вселенной относительно нас, и поэтому нам невидима.

Мы все «мерцаем», потому что постоянно делаем выбор: что купить, чем и куда ехать куда пойти и много другое.

Ах, если бы действительно можно было перемещаться между вероятностями.

Владимир Иванович предвосхитил Брайна Грина в описании МультиВселенной, и одним из первых увидел и описал этот сад расходящихся тропинок вероятностей

Здесь пишут некоторые, что, мол, рассказ устарел... «Ах, да», говорят они, «неплохой был рассказик, но давно устарел и стал ужасно наивен, ведь мы то живем в такое время... «

Нет, не во временах дело, а в людях. Это не рассказ устарел, а люди стареют. Цинизм как ржавчина разъедает их души, и действительность, в которой деньги важнее всего, как осколки зеркала тролля закрывает для глаз и сердца то, что раньше казалось важным.

Конечно, эта книга не достигла уровня «Жихаря», хотя и сама по себе она хороша. Но, повествование прервано, как говорил незабвенный попугай Кеша, на самом интересном месте. И уже девять(!) лет ни гу-гу о продолжении. Автору так наплевать на читателей? Поэтому, ставлю половину оценки (8-ки), то есть четыре. Будет продолжение — верну восьмерку.

Отзыв снят. Оценка изменена на «1».

Отзыв снят. Оценка изменена на «1».