Мне в первый раз нечего написать про книгу. Вроде мир такой необычный и масштабный, а вот написано совсем не интересно. И ужасно затянуто. Много неудачных и нелепых сюжетных ходов, которые книге с хорошим экшеном или хорошим слогом можешь простить — но не этой.

Кстати, забавно, когда читал был уверен что автор женщина (по нелепому описанию боевых сцен, действий государственных чиновников и гомосексуалистов)

Книга начинается как рядовое и гладкое городское фентези: из музея похищена тушка гигантского кальмара, в дело включается отдел полиции по работе с сектами и секта церковь кракена... Я даже спутал, решив что читаю Геймана. Но потом, буквально после пары пасторальных глав, в нас летит вся мощь андеграудной фантазии автора: техно-фашисты, говорящая татуировка как главарь банды, макет желудка коровы как ангел времени, существа которые размножаются через пули в телах своих врагов, боевое оригами и прочая прочая. Всё это бегает и стреляет друг в друга, так что достаточно быстро я потерял интерес к сюжету, и дослушивал просто из любопытства чем всё кончится. Дополнительно всё это сдобрено щедрой порцией ссылок на мистиков типа Кроули или ван ден Брука, фактов обнаружения гигантских кальмаров и других существ и прочее, то есть подготовительная работа по сбору фактуры проделана автором колоссальная.

В общем, Мьевиль в своём стиле. Можно сказать, что это отражение геймановского Никогде в даунграудном зазеркалье.

Полное продолжение первой книжки с добавлением новых героев. Меньше психологизма и семейных отношений, больше разнообразных сказочных персонажей. Положительно отмечу, что автор скрупулёзно завершила арки всех героев и расставила все точки над и и ё.

Отдельное спасибо за эльфа-гедониста:

Как обычно с осторожностью начал очередного современного автора (ку), но не разочаровался. Очень приятное городское фентези-триллер. Приятный слог, приятные герои. Может быть ты не погружаешься с головой в их переживания, но автор устами ГГ довольно внятно проговаривает все её чувства и ты хорошо понимаешь что герой чувствует. У автора в анамнезе также научпоп по психотеропии, и это заметно. К сюжету тоже вопросов нет — постепенное скатывание в сюр как в хорошем триллере (вначале я даже испугался что будет очередная семейная сага, но нет).

Читать Лукьяненко это как надеть любимые треники с вытянутыми пузырём коленками. Не высший свет, но приятно же. 10 летние мальчишки (других героев у него нет) бегут по не слишком замудрёному сюжету. Написано просто, но добротно. Отдельный роман, не цикл — хорошо подойдёт скоротать время.

Это, разумеется, никакое не тёмное фентези. Если бы не единственная постельная сцена — дал бы почитать своей десятилетней дочке. Жалко что десятилетний автор не знает как описать начало любовных отношений без этого.

Нил Гейман отозвался о, этой книге: «Несомненно лучший английский фантастический роман, написанный за последние семьдесят лет». Я скажу — несомненно скучнейший фентези роман который я читал, соревнуется по этому показателю с Хрониками Эхо.

Представьте себе «Трое в лодке не считая собаки» с добавленной магией (которая вообще никак не влияет на сюжет) и убранным юмором. Целыми главами ничего, ничего не происходит. Возможно эти главы покрыты английским юмором, но он настолько тонок что я его не разглядел. Бесконечные перечисления повадок жителей лондонского сити викторианской эпохи и их слуг. Для этого я лучше Форсайтов почитаю — без магии, зато сюжет хоть куда-то движется.

Я не понял как это попало ко мне в список книг. Я не понял как у этого высокий рейтинг и пачка хороших рецензий. Абсолютно нудный роман про приключения парочки супер колдуна и его ученицы, единственной особенностью которого может быть многостраничные пояснения автора за магию, которая и не магия а наша вера и многогранность мира и его Тайна (именно так, с большой буквы), и слушать своего Советчика (здесь что ли Кастанеду увидели?), но при этом трупы выкапывать тоже надо, и серебром пентаграммы посыпать, иначе как же в такое поверить то основательно.

Я не понял, зачем пишу эту рецензию. Обычно, когда пишу для других, я пытаюсь найти в книге что-то интересное. Ну, хотя бы кому-нибудь. В этой книге я найти такого не могу, но глядя на рецензии уже сомневаюсь. В общем, другим нравится.

Книга про попаданцев такова какова она должна быть: найден артефакт, свидетельствующий о наличии попаданца, и все суетятся в настоящем времени чтобы разобраться с этим. Первая половина книги — Дэн Браун для интеллигентных людей, вторая половина — просто Дэн Браун (видимо без бондианы приключения в пустыне в древним артефактом не описать), твист в конце — хз зачем, абсолютно лишний, я для себя расценил это как альтернативную режиссёрскую концовку, ну, автор имеет право.

Религиозной коннотации не опасайтесь — Иисус взят строго как исторический персонаж, с таким же успехом автор мог бы написать про смерть Македонского, или Сталина (если бы прочитал Дом правительства, конечно).

PS: вопрос — если бы вы могли получить видеозапись любого-любого исторического события, чтобы вы выбрали?

Мне в первый раз нечего написать про книгу. Вроде мир такой необычный и масштабный, а вот написано совсем не интересно. И ужасно затянуто. Много неудачных и нелепых сюжетных ходов, которые книге с хорошим экшеном или хорошим слогом можешь простить — но не этой.

Кстати, забавно, когда читал был уверен что автор женщина (по нелепому описанию боевых сцен, действий государственных чиновников и гомосексуалистов)

Это бульварное чтиво, но вместо криминала и любовных треугольников здесь колдуны, инквизиторы и сломанный крест (об этом позже). По закону жанра мы имеем ГГ-спецагента от инквизиции, пару туповатых помошников и абсолютно линейные ситуации типа задание-выполнение. По современной моде мы также имеем серую мораль, жестокие сцены схваток, пыток и секса (тоже жестокого, с некрофилий и изнасилованиями... и изнасилованием тех с кем положена была бы некрофилия).

Книга уступает Ведьмаку в продуманности общего сюжета (как нельзя лучше подходит термин «основного квеста») и взаимоотношениям главных героев (Яцек с этим вообще не заморачивался), но превосходит в оттенках dark. Исторического контекста нет.

В общем, мне настолько понравилось что я прочитал весь цикл разом.

Единственная остроумная находка автора — в религии описываемого мира: Господь там дождался пика своих мучений на кресте, давая людям шанс покаятся, потом сошёл с него с мечом в руках и покарал всех. Символ местной церкви, соответственно, сломанный крест. Штош.

Это бульварное чтиво, но вместо криминала и любовных треугольников здесь колдуны, инквизиторы и сломанный крест (об этом позже). По закону жанра мы имеем ГГ-спецагента от инквизиции, пару туповатых помошников и абсолютно линейные ситуации типа задание-выполнение. По современной моде мы также имеем серую мораль, жестокие сцены схваток, пыток и секса (тоже жестокого, с некрофилий и изнасилованиями... и изнасилованием тех с кем положена была бы некрофилия).

Книга уступает Ведьмаку в продуманности общего сюжета (как нельзя лучше подходит термин «основного квеста») и взаимоотношениям главных героев (Яцек с этим вообще не заморачивался), но превосходит в оттенках dark. Исторического контекста нет.

В общем, мне настолько понравилось что я прочитал весь цикл разом.

Единственная остроумная находка автора — в религии описываемого мира: Господь там дождался пика своих мучений на кресте, давая людям шанс покаятся, потом сошёл с него с мечом в руках и покарал всех. Символ местной церкви, соответственно, сломанный крест. Штош.

Это бульварное чтиво, но вместо криминала и любовных треугольников здесь колдуны, инквизиторы и сломанный крест (об этом позже). По закону жанра мы имеем ГГ-спецагента от инквизиции, пару туповатых помошников и абсолютно линейные ситуации типа задание-выполнение. По современной моде мы также имеем серую мораль, жестокие сцены схваток, пыток и секса (тоже жестокого, с некрофилий и изнасилованиями... и изнасилованием тех с кем положена была бы некрофилия).

Книга уступает Ведьмаку в продуманности общего сюжета (как нельзя лучше подходит термин «основного квеста») и взаимоотношениям главных героев (Яцек с этим вообще не заморачивался), но превосходит в оттенках dark. Исторического контекста нет.

В общем, мне настолько понравилось что я прочитал весь цикл разом.

Единственная остроумная находка автора — в религии описываемого мира: Господь там дождался пика своих мучений на кресте, давая людям шанс покаятся, потом сошёл с него с мечом в руках и покарал всех. Символ местной церкви, соответственно, сломанный крест. Штош.

Мне не очень понравилась эта книга, но вины авторов в том нет, всё-таки это книга-эксперимент. Когда мы читаем про средние века — нам примерно понятно, где правда, а где выдумка, представление о средневековье у нас есть (всем кроме Клима Жукова — для него там всё сплошная выдумка). А тут, фентези про неолит... да мы даже примерно не знаем какой хозяйственный уклад был при неолите (я имею ввиду, в подробностях необходимых для художественного произведения). Отсюда полное ощущение нереальности описания, а не только его магической части.

Участие Святослава Логинова заметно. С одной стороны, палеолит у него уж очень похож на лубочное славянство, которое этот автор так любит (с прыжками через костёр на

В целом, книгу можно почитать любителям фентези — для расширения горизонта, так сказать. И интересующимся древнейшей историей — просто по фану (после Харари, разумеется).

Что-то бросил. Автор, конечно, талантливо описывает личные переживания и семейные дрязги, всё это разочарование новыми жизненными периодами после рождения детей, и на закате жизни. Полностью сопереживаешь героям и узнаёшь себя или знакомых. НО. Взросление, старение, угасание — очевидный печальный процесс через который все мы проходим, я не знаю зачем мне ещё раз про это читать.

Наверное, книга не моя (

Полурецензия на пол книги

Это фанфик таков какой должен быть фанфик. Что было бы с Шеролок Холмсом, если бы королевой Англии был гигантский слизень?

Также хотел написать о своих впечатлениях от умения автора в сюжет и атмосферу, но... Рассказ достаточно короткий, написан самим Гейманом, так что причин не прочитать самостоятельно совершенно не вижу.

Мне книжка понравилась — довольно лёгкая история, в совершенно нерасполагающих для этого декорациях (по крайней мере для нас, выросших на советском/постсоветском отношении к ВОВ).

Схожие ощущения были от фильма «Смерть Сталина» — высококлассная комедия на фоне драматичного исторического момента. С книгой Город так же — авантюрная роад муви на фоне блокадного Ленинграда. Русская история — кладезь сюжетов для масштабного контента, которые только и ждут качественного изложения.

Когда я пишу «лёгкая история» это скорее про общие впечатления, военное гуро с отрезанием ног, голодными смертями и людоедством там присутствует, но как-то на втором плане.

Я очень люблю ПВО, но эта — абсолютно проходная книжка. У Пелевина всегда в книгах 3 нарратива (говоря его же языком): какая-то история, введение в буддизм для чайников и перефразы современной попкультуры и культуры в широком смысле вообще. И в этой книге подкачали все три. Древний рим невыразительный, и без занятных исторических подробностей, как было в Непобедимом солнце, да и баночная вселенная гораздо лучше раскрыта в первых двух книгах. Пересказ буддийских притч какой-то блёклый и без огонька (я, правда, столько их вариантов переслушал у него, что честно говоря, просто скипаю). Из современного — только описание работы ЛЛМ, которую и так, по-моему, уже каждая бабушка у подъезда знает.

При этом небывало много отсылок к своим произведениям, такого у него не припомню. Сходу, кроме уже отмеченных трёх книжек я узнал отсылки к Iphuck, Empire V и T.

С удовольствием дослушал трилогию. В новых книгах у автора определённо пошло пободрее, и в целом к сюжету в рамках целой трилогии вопросов нет — все арки замкнуты, твисты сделаны и вообще история окончена. Но это авантюрный роман-приключение, здесь главное не сюжет (мы же заранее знаем что ГГ не умрёт до конца последней книги), главное — что с этим героем происходит. И здесь автор прекрасно (и иронично!) справился, постоянно играя на одной и той же струне противоречия между тем, что герой чувствует и что делает. Я честно говоря, и не припомню другого фентези с такой явной дихотомией.

В целом, это облегчённая версия обманов Локи Ламоры или Хроник убийцы короля. Наверное за эту «облегчённость» она мне и понравилась.

С удовольствием дослушал трилогию. В новых книгах у автора определённо пошло пободрее, и в целом к сюжету в рамках целой трилогии вопросов нет — все арки замкнуты, твисты сделаны и вообще история окончена. Но это авантюрный роман-приключение, здесь главное не сюжет (мы же заранее знаем что ГГ не умрёт до конца последней книги), главное — что с этим героем происходит. И здесь автор прекрасно (и иронично!) справился, постоянно играя на одной и той же струне противоречия между тем, что герой чувствует и что делает. Я честно говоря, и не припомню другого фентези с такой явной дихотомией.

В целом, это облегчённая версия обманов Локи Ламоры или Хроник убийцы короля. Наверное за эту «облегчённость» она мне и понравилась.

Наверное, это тот случай когда «фильм лучше» (хотя сериал я не смотрел). Эта книга наверняка хороша в кино: вся эта беготня с этажа на этаж, декорации, дифференциация хороших и плохих парней по цветам комбинезонов... Но вот в тексте — совсем не так: сюжет ещё довольно интересный, но вот его реализация какая-то уж слишком прямолинейная и, опять же по киношному, «по-сценная»: внутри мезансцен более-менее интересно, а при переключении между ними и суть и интерес теряется.

Отдельно не понравился мне стиль изложения: не получилось у автора сделать так чтобы мне было интересно читать кто как дышит при подъеме на лестнице, и что думает глядя на звёзды — а описаний таких там ооочень много.

Про логичность мира писать не буду — художник увидел это так, и ладно. Но как по мне, так в Метро гораздо реалистичнее всё было описано.

Возможно будет интересно тем кому понравился марсианин — немножко технологии в книжке есть (но не в пример меньше и проще конечно).

Толстой, Чехов, Горький

Серов, Врубель, Верещагин

Рахманинов, Стравинский, Прокофьев

Дягилев, Шаляпин, Вертинский

Анна Павлова и Ида Рубенштейн

Савва Морозов и Савва Мамонтов

Витте, Столыпин, Победоносцев,

поп-Гапон, святой Иоан Кронштадский и Григорий Распутин...

Начало 20 века было уникальной концентрацией великих людей в России. Не удивительно, что и историю того периода хочется писать в лицах. Есть подкаст «Закат империи», есть проект яндекса 1917 (https://project1917.ru/) — всё про историю от первого лица. Зыгарь, как журналист, делает это также хорошо — связный динамичный сюжет, интересные факты, уместные цитаты.

Как историческая книга — это очень слабо. Вообще, исторические книги от не историков не надо рассматривать как исторические: в них нет статистики, описания объективно имеющихся материалов, диапазонов устоявшихся (или, наоборот, маргинальных) теорий и много другого, за что я ценю академические исторические книги. «Вся кремлёвсая рать» — прекрасный сборник анекдотов про русский эстеблишмент начала 21 века в духе Веллера, «Империя должна умереть» много выиграла бы, напиши автор её в том же стиле, про начало двадцатого.

На мой взгляд, совершенно неуместны постоянные параллели событий начала 20 и начала 21 века, приплетаемые автором, к месту и не к месту. Что бы это понять достаточно посмотреть список фамилий, что я привёл выше. Но я быстро научился не обращать внимания именно на эти пассажи.

А вот прямо не плохо. Абсолютно прямолинейный заезженый сюжет: путешествие из точки А в точку Б двух диаметрально противоположных героев, сведённых вместе волей случая. Никакого особого языка, или ЛОРа, или персонажей... Но почему-то приятно читается. Видимо темп повествования подходящий. Пожалуй впишусь в цикл.

Единственное что бесит это избитый приём: новая цивилизация (причём сразу средневековье, иначе что ж это за фентези) сформировалась на пепелище ядерной войны и весь мир напичкан артефактами современности. Буэээ прям.

Вот это уже настоящий детектив, первую половину книги где было само расследование проглотил махом и с большим удовольствием. Но потом автор всё же взяла своё щедро добавив семейных страданий всем участникам драмы. Ну и финальный твист описать так чтобы не заспойлерить не получится, просто скажу что мне совершенно нудно было читать вторую половину книги

Прочитал с интересом, но без восторга. Конечно же это не детектив, это семейная сага. Детективная линия там вообще с боку просто чтобы двигать персонажей по пространству и сталкивать их вместе для задушевных разговоров и копания в прошлом. Но вот по части этого самокопания, и особенно копания в других, автор мастер: наверное, каждый у кого растут свои дети, кто уехал от своих родителей, найдёт там что-то про себя. Меня особенно зацепила сцена поминок — несмотря на всю разницу менталитетов — стопроцентное попадание в реалии СНГ 90х, т.е. в мою жизнь. А вот всё что касается работы полицейского, расследования ГГ и, главное, финала — совсем не понравилось.

Кто любит семейные истории, но пока не готов для Саги о форсайтах или Дома листьев — самое то

Юмористический гримдарк — ну что может быть лучше? Живенький педжтернер в сеттинге славянского фентези. Автор не сильно упарывается по исторической достоверности, но компенсирует экшоном и, конечно, характером ГГ — эгоистичного вампира-мизантропа (простите, упыря). Книга это фактически цикл рассказов — так что попробовать может кто угодно, и, если не понравится — бросить после первого.

Отдельно лично мне понравился идущий бэкграундом сюжет взаимоотношений церкви и языческих суеверий. В книжке это гротескно гиперболизировано, но любой выросший на постсоветском пространстве знает, что этот гремучий симбиоз прекрасно существует и в наши дни.

Книга тарантиновского экшена. Ну правда, это не книга, это фильм: одна сюжетная арка (спасение сестёр) — дней двадцать сюжетного времени и куча стрельбы. Очень, очень хорошо написанный вестерн. Единственное, если захотите прочитать и у вас тонкая душевная организация — пропустите введение. Там зачем-то содержится описание неприятных физиологических подробностей, которых дальше в книге не будет. Сама книга тоже жёсткая с увечьями и пытками, но именно такого больше нет. Зачем автор добавил такое введение — не знаю, может редактор попросил чтобы привлечь определённую аудиторию.

ну не, я всё-таки не смог. Если кто любит ЛитРпг — могу посоветовать «Играть чтобы жить» — там цикл построен на чём-то вроде WoW, а не на пэкмане как здесь

Прочитал, соблазнившись названием и не прогадал. Однозначно рекомендуется тем кто думает о римской империи как продолжения Сарантийской мозаики — там про мир, здесь про войну (причём про конкретный её аспект — осаду города).

Что понравилось — у автора индивидуальный постироничный стиль повествования, и за это я ему простил нелепые мерисьюшные эпизоды (глав гадом оказался друг детства главного героя, а все женщины хотят с ним переспать). В стиль автора это вписывается невероятно мило.

Что не понравилось — вопросы к историчности. Полмиллиона мечей неудачной формы пылящиеся на складах — у этого есть исторический аналог, или это какая-то отсылка уже ко дню сегодняшнему? А доспехи из проклеенной ткани? А инженерный батальон в 4 тысячи человек?

В общем, атмосфера, язык и сюжет (помня что это постмодерн) — гуд. Историческая достоверность и логика сюжета (это всё-ткаи постмодерн) — нет.

С фентези у этого автора прям получше. Неплохой пейджтернер авантюрного фентези с несколькими независимыми (видимо по началу) сюжетными линиями. Я с интересом прослушал первую книгу. Но на второй пришлось бросить когда главу надзорной коллегии взяли под домашний арест, а его сотрудники стали устраиваться во флотскую контрразведку — для меня стало многовато их-работа-и-опасна-и-трудна-дрочерства с осмотром мест преступления и штатными патологоанатомами.

Если вас от наличия сыскно-разведочной бюрократии в средневековом фентези не корёжит как меня — можно читать. В целом что-то на уровне Локи Ламоры.

Карикатурные персонажи мельтешат в поезде. Наверное, для кино это неплохо, но на книжку совсем не тянет

О, это классическая книжка из 90х в мягкой обложке, только менты и бандиты там действуют в постак будущем. Ну, в будущем в представлении писателя книжек в мягкой обложке из 90х: московские банды, мусульманский халифат на месте евросоюза, «заокеанские пустоши» и всесильная тысячелетняя империя, во главе со строгой но справедливой коммунистической партией. И дальше всё как положено: всесильная СБ, военная разведка, триады, спецназ, чеченские боевики, торговцы органами, настоящая ясновидящая — 1шт, сцена секса — 1 шт («...и она застонала...»)

В детективах мне нравится развитие сюжета по синусоиде (когда и ГГ и читатель то знает, то опять не знает) или по нарастающей — когда головоломка складывается постепенно. Но в этой книге сюжет это классический детектив: сначала ничего не знаешь — потом оп! и сразу всё понятно, концовка только про прояснение деталей.

В общем, для кино самое то, для книжки слабовато

Ну, это такое прям классическое эпическое фентези из прошлого века: подземелья, бог-паук, семьи борющиеся за власть в подземном городе... Написано опять же в стиле прошлого века, мне кажется Конан-Варвар должен быть написан как-то так же. Сопереживания героям, бытовых подробностей, шуточек или секса тут нет. Есть только «сильнейшее из всех чувств — месть» и «поднял глаза к тому что тут было небом и закричал».

Ну, это такое прям классическое эпическое фентези из прошлого века: подземелья, бог-паук, семьи борющиеся за власть в подземном городе... Написано опять же в стиле прошлого века, мне кажется Конан-Варвар должен быть написан как-то так же. Сопереживания героям, бытовых подробностей, шуточек или секса тут нет. Есть только «сильнейшее из всех чувств — месть» и «поднял глаза к тому что тут было небом и закричал».

*Никто не любит арбалетчиков*

Блестящий образец «бытового» («обыденного») фентези. ГГ живёт жизнь ведьмака в условиях гораздо больше приближённых к реальности — поэтому чистка лошадей и подсчёт жалования слугам занимает гораааздо больше сюжетного времени чем магия, сражения и судьбы мира.

При этом автору удалось сделать эту историю интересной и не занудной — давненько я не был так поглощён сюжетом.

Отдельно скажу про историчность. Я не историк, и не знаю, насколько точен автор в деталях, и насколько достоверен, например, конкретный тип бригантины для конкретно описываемого исторического периода, но общее впечатление вполне целостное, хочется верить автору что именно так всё и было.

Хоть это и фентези, но «потустороннее» занимает не более 5% от сюжета, что мне, опять таки, кажется вполне соответствующим мышлению людей средневекоья (типа, каждый знал что за соседней деревней живёт ведьма, а граф в одной из земель был вампир)

В общем, рекомендую любителям жанра

Цикл рассказов на исторические темы собранных рандомным способом. И, если первый из них интересен и остроумен (рассказ о потопе от лица обитателей ковчегов), то остальные совсем сомнительного качества. Отдельно подбешивает то что совершенно невозможно понять без википедии — что является историческим фактом, а что выдумкой автора в якобы историческом повествовании.

В общем, смело можно бросить после первого рассказа.

Эта книга будет интересна в первую очередь тем кто думает о древнем Риме. В дополнение к сериалу Рим, к подкасту ROMA падение республики, к каким-то популярным книжкам по истории — это будет прекрасным дополнением. Это Роман в письмах — тут показано, что на самом деле владело умами людей тех лет. Спряжения глаголов — рядом со строительством коринфского канала, порядок слов и жестов в богослужении — рядом с регулированием ссудного процента. Ну и конечно чувства, о них писали всегда, но опять-же чуть по разному.

Профессора университета лиги плюща по литературе и 14 кратного номинанта на нобеля и просто приятно читать. Хотя художественные достоинства книги сомнительны — суть книги не в сюжете, а в форме, как я понял задумку автора. Читать эту книгу ради интересного рассказа — не стоит.

Ну, это детская книжка. В ней есть расчленёнка и секс, но сама структура текста — детская: когда тебе долго описывают ничего не значащие детали типа того каким скотчем приклеено объявление на дверь, или во что каждый раз превращалась клумба.

Потом автор пытается сделать некоторый сюжетный кульбит, но меня вот как-то совсем не зацепило: сюжетная петля получилась слабенькая и невнятная, характеры картонные, ГГ вообще непонятно кто такой есть чтобы ему сопереживать. Во второй книге и вовсе понесло в эзотерику, тут то я и бросил.

У книги есть одно достоинство — она короткая)

Ну, это такое прям классическое эпическое фентези из прошлого века: подземелья, бог-паук, семьи борющиеся за власть в подземном городе... Написано опять же в стиле прошлого века, мне кажется Конан-Варвар должен быть написан как-то так же. Сопереживания героям, бытовых подробностей, шуточек или секса тут нет. Есть только «сильнейшее из всех чувств — месть» и «поднял глаза к тому что тут было небом и закричал».

Джоан Роулинг — гениальная писательница — её личный опыт работы со школьниками (и, берём шире, людьми вообще) и её писательский талант позволил создать прекрасный набор характеров, из которых как из конструктора можно собирать и собирать разные истории. Характеры очень яркие, уникальные и самобытные, и, в тоже время живые — им веришь, кое-кого из них знаешь лично — наверное в этом, отчасти, причина успеха её книг.

Что до Юдковского — его книга страдает стандартными болезнями непрофессиональных писателей: нет сюжетных арок, рваный темп повествования, огромный объем — после N главы её становится просто неинтересно читать. Да и «теории» которые автор попытался подтянуть — далеки от происходящих в книге событий, например в объемном разделе «Стенфордский тюремный эксперимент» общего с оригинальным экспериментом только то, что действие происходит в тюрьме.

Обширное семейство де Ге испытывает не лучшие времена и живёт в родовом замке ожидая наследства. И тут его главе, графу де Ге, не отличающемуся ни моральными принципами вообще, ни симпатиями к домочадцам, выпадает возможность сунуть на своё место точного двойника — одинокого университетского профессора. Тут то всё и заверте... а, нет, не завертелось. Сюжет вялый и размеренный, как осень во французской провинции, а ГГ не торопясь натыкается на хорошо предсказуемые семейные тайны.

Небольшую пикантоность придаёт участие в сюжете кровавого сведения личных счётов благодушными лягушатниками во время фашистской окупации и сопротивления — нарратив, который довольно табуирован в современной европейской прозе. Ну, так и автор — англичанка.

Понравится любителям семейных драм, типа «Дома листьев» и неторопливых полу-триллеров, полу-детективов, где всё понятно с первой четверти книги.

Однако ж, я дочитал — было интересно чем там у них всё кончится.

Опять исторический рассказ. И, вроде, всё в нём неплохо — ГГ, сюжет, историческая достоверность какая-никакая ощущается. Но, что-то неуловимое чувствуется в русских книгах, написанных в 90е. То ли свобода слова, которая всё ещё внове, то ли бытовая неустроенность сквозящая из жизни на страницы книги, то ли язык... И у Дьяченок, и у Лукьяненко, и теперь у Логинова чувствую это. Это как услышать отрывок из фильма того времени — даже без картинки легко поймёшь когда было снято.

Сама книга в меру интересна, в меру исторична. Любителям исторических книг, истории России во времена после смутного (книга о казачестве и крестьянстве времён Степана Разина) должно понравится.

что понравилось — рассказ очень достоверно напомнил о том, какую роль играла религия тогда в жизни людей. что готовы были отказаться и от жизни, и, что ещё больше впечатляет, от благополучия и жизненных благ ради соблюдения канонов своей веры

Это вторая книга этого автора для меня, и, как-то, принеплохой задумке и общей канве чего-то опять не хватает. Художественности, что ли, естественности, языка. Закончу пока с ним, хз чего у него рейтинги такие высокие.

Длинные обстоятельные описания природы, мыслей, мыслей о природе и природы мыслей. Неспешное повествование (ну а чего ещё ожидать от автора который помогал сыну Толкиена собирать Сильмариллион из писем отца).

Сама книга про древний рим, зачем-то завёрнутый в фентези (видимо в 20 веке так было принято, попаданцев то ещё не изобрели). А меня бесят такие псевдоисторические произведения — не понятно, что исторически верно (как надписи на подошвах шлюх или описание гонок на колесницах), а что автор от себя добавил (жанр то позволяет).

Подойдёт тем кто всё время думает о древнем риме и любит масштабную неторопливую прозу.