Может быть самое главное читать этот рассказ не как часть антологии, а как отдельное произведение. Великолепная идея (Мартина? или всё же Желязны?) была замечательно реализована таким мастером слова как Желязны. Очень интересный герой, который вызывает симпатию с первых минут. И даже его промысел в роли Тузов не вызывает отвращения. А концовка просто блеск. Такое превращение в Таком месте ;)))

Такие рассказы нельзя оценивать по шкале «понравилось — не понравилось». Скорее нужно применять понятия «Испугало — не испугало». Действительно читать про такое воскрешение мертвых было жутковато. Концовки каждого «доклада» заставляли вздрагивать.

Наверное этот рассказ задумывался как сатирический. Обличать жадность и издевательство над младшими. Но в итоге получился рассказ об упущенных возможностях. И в итоге даже становится немного жалко этого дельца.

Честно говоря не понял о чем рассказ. Возможно если бы его растянуть и дополнить, то могла получиться неплохая повесть. А так вышло непонятно что... Огромное количество (как для такого маленького рассказа) действующих лиц, непонятные переплетения сюжета, которые вроде бы объясняются, но эти объяснения не совсем понятны, и не очень внятная концовка.

Великолепная атмосфера, великолепный сюжет, сильнейшее давление на психику — это можно занести в плюсы этой повести. Но ведь в итоге Желязны даже близко не подошел к четкому определению, что же такое на самом деле человек.

Лем описывает, что может случиться если человечество продолжит развиваться в том же направлении. «И только китайцы продолжали заниматься этим.»

Очень необычный подход к Робинзону. Правда создавая такой мир всё же существует очень большая вероятность сойти с ума.

У Лема всегда очень хорошо получалось посмеятся как над собой, так и над своими читателями. Написать самому критику на свою же критику, придуманных им же произведений ;)

А ведь как часто бывает так, что мы не говрим самые важные и главные слова, когда имеем такую возможность. И это ещё хорошо, когда можно просто позвонить человеку и сказать эти самые главные и важные слова.

Любой кто не вписывается и не хочет вписываться в ситему, должен быть исключен из неё, иначе система даст сбой. Тяжело предположить, что всего лишь поломка одной «шестеренки» смогла дать такие последствия, но всё же Эллисону удалось замечательно описать этот «механизм».

Удивительный цикл, который поражает своим разнообразием миров, социальных устройств, характеров «людей» и их внутренним миром. Каждая планета (планеты) описаны с такой достоверностью, что кажется будто ты живешь в этих мирах и чувствуешь их холод, жару, песок на зубах.

Единственное, что на мой взгляд, портит Хайнский цикл это постоянно и подробнейшее описание сексуальных сцен. Большинство из которых можно было просто опустить или описывать более схематично.

Великолепнейшая статья, которую стоит прочитать как «любителям» фантастики, так и тем людям, которые считают этот(это) (после прочтения статьи даже не можешь написать «жанр») направление в литературе недостойным их внимания.

Во время прочтения этого романа постоянно вспоминал, что сам очень любил, когда учился в младших классах, ходить в тир. А потом забросил. И только после прочтения начинаешь особенно остро жалеть, что не продолжил занятия.

«Тирмен» цепляет тебя с самого начала, когда ещё совершенно ничего не понятно, но завораживает сама романтика стрельбы. Сначала по мешеням, потом по «лицам», «людям».

Слишком уж глупыми показаны пришельцы. И слишком умными космонавты. Весь мир ничего не мог поделать с ними, а тут прилетела группа рабочих и мгновенно поборола угрозу.

Всё же рассказ читается намного интереснее. Главное отличие этого романа — во вступлении, когда Лиминг вдоволь издевается над армейской системой. А в дальнейшем всё идет практически дословно с рассказом «Плюс неизвестное».

Всем хороша эта повесть, кроме одной очень явной штуки. Автор просто «вбивает» нам в голову, что капиталистическое общество — это просто ужасно. И капитализм делает из нормальных людей, вот таких вот жлобов, которыми показаны начальники двух предприятий и некоторые рыбаки.

Скорее всего я эту книгу прочитал слишком поздно. Лет 8 назад она бы произвела намного большее впечатление. А так показалась немного «наивной». Слишком быстро люди поверили двум пацанам, которые (я сужу по своему восприятию мира) несли полнейшую чушь. Да и скорость разоблачения «гитариста» тоже вызывает сомнение.

Приключения в другом мире и других телах описаны более динамично и захватывающе. Но и они не лишены своей «подростковой наивности».

В целом произведение очень понравилось, но такие вещи надо читать не позже 14 лет.

Скорее всего, книга не попала «под настроение». Показалась слишком подростковой и «простой». Сам роман можно с легкостью назвать увлекательным и поучительным. Скорее всего по прошествии некоторого времени буду перечитывать.

После прочтения второй части романа «Голубятня на желтой поляне», я понимаю, что это не моё. Нет тех захватывающих приключений, которые так полюбились после «Мальчика со шпагой» и «В ночь большого прилива». Главные герои не заставлют сопереживать с ними или сочувствовать. Даже ощушения, что ты находишься в этом самом мире не приходит:-(

Очень жалею, что эту книгу я прочитал только сейчас. Именно на таких повестях и должны расти дети, которые в будущем хотят стать настоящими Людьми.

Жестокий рассказ...

С моей точки зрения рассказ немного недоработан. Слишком глупыми оказались инопланетяне в данной ситуации. Всё можно было решить и в свою пользу.

Какие добрые инопланетяне... Мы тебя всё равно убьем, но ты можешь прожит ровно столько, сколько будешь нас развлекать. Восхищаюсь находчивости землянина.

Я это всегда подозревал ;)) После этого рассказа ещё сильнее начинаешь присматриваться к этим животным и сравнивать их с кошками.

Любопытный способ навязать себя, но при этом сделать так, чтобы в тебе нуждались и ни за что не прогоняли, а наоборот умоляли остаться. Только Землю жалко :-(

Ну почему писатели фантасты всегда если и дарят «волшебные палочки» своим героям, то делают этих героев глупыми и недалекими? Ему ведь цыганка четко и ясно сказала, не больше одной капли, зачем же было так переусердствовать?

После таких рассказов понимаешь, что в анекдоте «Студенты медики на уроке латыни случайно вызвали дьявола» очень много достоверного. Обидно только, что данный рассказ направлен на развитие бюрократии, которую я не очень уважаю.

Великолепно, просто великолепно. Первое в мире шпионское устройство. Жаль, что его запуск провалился и Трурлю попало :nunu2:

Давно не приходилось читать такого тонкого и интилегентного юмора. Легко, изящно и красиво описана психология завоевателей. «Слышу шум, гам решил прилеть может и мне чего достанется». И великолепная концовка.

Во время прочтения не отпускала мысль, что хотелось бы попасть в такую школу. С волшебными паровозиками, интересными уроками и добрыми учителями. :)

Если брать общее впечатление, то книга не понравилась. Очень не продуманный мир, который к тому же сложен для восприятия, особенно для не москвичей. Слишком много в этой книге неточностей. Начиная от продуктов (почему с ВДНХ могли спастись только свиньи? Это всё же не самое легкое животное, которое можно было унести), денежных расчетов (ценообразование поражало меня постоянно, то за 10 патронов можно было купить очень многое, а то вдруг они преврашались в ничто), очистные сооружения в Метро (откуда? это довольно громоздкие установки, которые не очень легко поддаются транспортировке. Да и в любом случае за столько лет в замкнутом помещении должна была разразиться ужасная дизентерия). И это ещё не все недочеты, а только особо запомнившиеся.

Легкое веселое чтение на пару вечеров (если брать только основной цикл). С этой книгой очень быстро пролетает время и легко расслабляешься. Вот если бы ещё хорошо знать романы, в которые попадает Ши с друзьями, то получил бы больше удовольствия.

Самое главное, что землянин остался в выигрыше. После таких рассказов чувствуется, что Саймак сочувствовал таким вот пропоицам, которые вроде и не опустились ещё за грань, но уже где-то близко.

Как оказывается легко и просто объяснилось такое странное поведение туземцев. После этого сразу начинаешь себя представлять в такой ситуации и понимаешь, что да, ты бы поступал именно так.

Замечательный мир показал Желязны в этом цикле. Если бы он ещё и развил идею тотальной слежки, которую описал в первой повести, можно было бы смело ставить высший бал. А так получились 3 повести о наемном детективе, который может не раскрыть дело, а скорее решить проблему, которая стоит перед ним.

Идея религии у дельфинов меня не впечатлила. Видимо для этого нужно испытывать очень сильную симпатию к этим животным. А детектив получлся довольно неплохим и интересным.

Великолепный психологический детектив. Прекрасно описаны все четверо главных персонажей. Каждый по-своему симпатичен (кроме психолога, она вызывает только отвращение). Не могу понять, почему все так возмущаются банальностью концовки? Мне кажется, что она вышла очень правильной и точной.

Рассказ понравился своей идеей и описанием. Но лично мне бы не хотелось быть воспитанным такими существами. Ведь детсво это самое лучшее, что есть у нас в жизни и слишком быстро расставаться с ним, мне бы не хотелось.

Слишком «капиталистический» рассказ. Это придает ему большой минус. Роллы конечно показаны очень сиптачными, но глуповатыми существами. Неужели они не понимали, что приносят пользу только одному человеку?

Как бы хотелось себе домой такую марку. Только для личного пользования. Ну и листиков побольше. А то не хочется заканчивать так, как все остальные люди ;)

Красивый добрый рассказ. Скунсу очень хотелось понравиться своему другу, вот он и помогал ему. Наверное это была сама удивительная работа для человека — просто сидеть и ничего не трогать.

Очень противное впечатление от поступков Лидии Сотовой. На протяжении всего романа она вызывала только отвращение. Изредка недоумение. К тому же в романе соседствуют два совершенно различных уровня технического прогресса. Лично мне было очень странно слышать про исследования генома человека в мире, где люди голодают. Да и теории избавления от намордника, мягко говоря, хромали.

Оригинально и интересно. Желязны описал мир тотального контроля над населением, где поступки каждого человека можно проследить с доскональной точностью. Но и в этом мире находится человек, который способен менять информацию по своему желанию.

Эта повесть больше зацепила своим миром, а не сюжетом. Хотя и приключенческий сюжет тоже на высоте.

Удивительные существа населяют эту планету. Добрые, спокойные, всегда готовые помочь астронавтам. Но почему же они обладают полным отсутвием всех тех органов, которые просто необходимы для жизни? Как они научились выживать, если у них нет ни одного защитного фактора? Вот и исследователи до последнего момента не знали какую планету они открыли.

Концовка конечно драматическая, но с другой стороны глупая. Капитан должен был поступить совершенно по другому.

Я всё же смог эту бредятину дочитать до конца. Если бы выкинуть из этого рассказа абсолютно всё (кроме Ксении и кошек), то возможно что-то получилось бы стоящее. А так...

Великолепный мир. Но слишком утопический. К сожалению в современном обществе, которое существует в данный момент такое невозможно. Слишком много у нас людей, которым доставляет радость чужая боль и страдание.

Жутковатая история. Красивая идея контакта через миллионы лет. Единственное, что не понравилось это немного «рваное» изложение событый. Но для 38 года написания просто великолепно.

Тут иногда день на работе прожить трудно, а они были вынуждены 4 года лететь в замкнутом пространстве и с назойливым шумом в ушах. Хочется сказать Расселу «Браво» за такой рассказ.

Какой правильный вопрос задали марсиане в пещере «А кто такой друг?», «Это сейчас ночью у него действуют законы пещеры, а утром». Насколько сильно земляне научились лгать и предавать, что даже инопланетяне уже перестали верить их словам. Только Седьмой смог поверить по-настоящему.

Натуральное издевательство над читателями. Вставить текст в Word, переписать первый абзац и заменить одно слово на другое. И всё новая толстая книжка готова. А то, что читатель её купит и будет долго плеваться — это Фрая не заботило.