Конец ХХ века, Америка продолжает загнивать, Россия уже Россия и даже с Перестройкой (но без Горбачева!). Развивая программу СОИ, американцы проводят эксперимент по уничтожению баллистических ракет лазером, базирующимся на Земле, через космические отражающие спутники. Ракеты уничтожены, но мощное излучение лазера «замыкает ионосферу», приводит к замедлению вращения Земли и развитию серии гигантских природных катаклизмов: ураганы, цунами, землетрясения, извержения вулканов. Планета на грани глобальной катастрофы! Молодой русский ученый Алексей Журавлев и американец Пауль Хагельман («отец» лазерной установки) сначала по отдельности, а потом вместе со всем мировым научным сообществом, в России, ищут способы выхода из гибельного тупика. Находят. Каждому в конце по Нобелевке и любимой женщине (ну Паулю не совсем в конце, он уже в Россию приехал с женой).

Не берусь судить о научной составляющей романа, я гуманитарий. Скажу лишь, что произведение добротное, читается прекрасно, не выглядит ни как поделка, ни как подделка. Всячески рекомендую всем любителям советских антивоенных фантастических романов. Т.е. расширенное название выглядело бы так: Гонка вооружений для человечества — это дорога на собственные похороны.

Не так давно прочитал на ЯндексДзене заметку про героических и суровых басмачей, которые боролись с советской властью за свои вековые традиции и устои, а та их, несчастных, перелопатила и всё отняла. Нужно быть очень недалёким человеком, чтобы не понимать, что нет никаких вековых традиций, а только толстый кошелёк и награбленное добро под собственной задницей. За задницу, конечно, стоит побороться, но героического в этом ничего нет. Поэтому, если вы хотите окунуться в реалии борьбы молодой советской республики с изжившей себя, в т.ч. из-за крайнего консерватизма и одуряющей жажды власти хоть над кем-нибудь, восточной гидрой, то вот прекрасный вариант — роман «По волчьему следу». Конечно, позиция и симпатии автора тут однозначны, конечно, в романе есть и лозунги и комсомольцы без страха и упрека, с горящими глазами, вызывающие у некоторых читателей идиосинкразию. Но как мастерски и осязаемо всё это написано. Тот случай, когда толщина романа ему только на пользу. Он напоминает восточную сказку: одна история переходит в другую, несколько историй сливаются в одну на фоне чёткого основного сюжета. Главные герои — декханин Юлдаш и его дочь Рабия, красноармейцы Сабуров и Камалов, вызывают симпатию. Но основная изюминка романа состоит в скрупулезно выписанных второстепенных персонажах. Вот просто классно, ярко и талантливо выписанных. Я давно не получал такого удовольствия от чтения советского приключенческого романа. Свою роль, конечно, сыграли и прекрасные иллюстрации в митинском рамочном издании. Их мало, но они полностраничные и очень атмосферные. Единственно, на обложке книги изображена сцена, когда Сабуров конвоирует Ото-Наймана. По тексту Найман запредельно толст, чего не скажешь по иллюстрации. Но будем считать, что он просто не влез бы в «рамку».

Коротенькая повесть о трёх мальчишках, которые спасаясь от ливня в уральских горах забрались в пещеру. И вход, естественно, завалило. Друзья пускаются на поиски выхода, страдая от жажды и голода. К сильным сторонам повести относится отсутствие великих научных открытий, по три на страницу, а также упоминание всех известных автору минералов и элементов таблицы Менделеева. Просто приключения просто мальчишек!

Не могу пройти мимо пустого окна для отзывов, поскольку повесть его заслуживает и, в целом, мне понравилась даже больше, чем предыдущая. Я не оговорился. По сути это дилогия. Первые две повести — это одно произведение и одно дело о воровстве (правда ещё и с убийством). Поэтому и интриги там не шибко: преступники известны сразу, вопрос только в том, где они прячут деньги и как вывести их на чистую воду. А «Поиск в темноте» психологически намного интереснее. Тут и любовь, и ревность, и жестокая тупость. И всё закручено достаточно грамотно. Герои трагедии появляются постепенно, раскрываются тоже и у всех свои «скелеты в шкафу». Ну а главная героиня, Женечка Грошева, вообще без конкуренции. Умница, красавица, прекрасно чувствует себя за рулём и шахматной доской, мастерица перевоплощений и любительница фастфуда (беляшей). Надо отдать должное автору — пишет он простым и ясным языком, персонажи у него интересные и осязаемые, ну а в Евгению он просто влюблен. Я, как читатель, полностью его понимаю.

Очень достают врага наши «Катюши«! Поэтому в окрестности завода по производству снарядов для них выбрасывают немецких диверсантов. Они должны либо достать секрет ракет, либо разнести завод в пух и прах. Агентуру подбирают себе из бывших «кулаков» и других обиженок. Чем заканчивается, думаю, не надо писать. Типичный шпионский сюжет. Однако оценки здесь очень приличные. В чем секрет? Повесть написана прекрасным литературным языком. Герои объемные, описания ёмкие, язык персонажей живой. Поэтому и прощаются автору все стандартные шпионские штампы и натяжки сюжета. И оценки, на мой взгляд, заслуженные.

Более тысячи белых гетеросексуальных мужчин и женщин, давших письменное согласие рожать и, соответственно, зачинать детей естественным путем отправляются на далекую планету, чтобы основать земную колонию. Год написания романов 2012-2020. Фантастика, скажете вы и будете правы. Первосортная «ламповая» фантастика.

На мой, исключительно личный вкус, эпопея представляет из себя один большой и самодостаточный роман: Чаша небес + Корабль звезда (это действительно один роман, вынужденно поделенный авторами пополам) и сиквел Глориаль, написанный, поскольку конечная цель полета в основном романе достигнута не была из-за встречи с Чашей.

Основной роман очень удачный. Прекрасный баланс приключений и научности. Прочитал быстро и с большим интересом. Особо хочу отметить перевод на русский, потому как в данном случае переводчик тут выполнил и роль редактора. Авторы то старенькие. О том, что через каждые пять страниц нужна сцена секса, они помнят. А вот, что имена героев должны соответствовать, увы. Сложно придираться к нф-монстрам: пишут вдвоем, большинство персонажей — статисты, разве всех упомнишь. А вот переводчик очень тактично расставляет все точки над «и», сопровождая своими комментариями.

Самая большая и, единственная, с моей точки зрения, неудача авторов в основном романе — концентрация на технической и частично на цивилизационной стороне Чаши. Представьте, площадь населенной территории в миллионы раз больше земной. Это какой же простор! какие расстояния! И именно вот этого простора бескрайнего я и не почувствовал, как читатель. В камерном Орбитсвилле Шоу чувствовал, а здесь нет. Понятно, что задача у авторов была другая. Они же технари, такой мир придумали и еле на тысяче страниц рассказали, как он функционирует. Но мне мало! Поэтому восьмерка.

Что касается Глориаля, то при чтении я сразу споткнулся. Попытка уместить еще один офигеннейше технически сложный мир в одном романе привела к появлению дайджеста по типу: «Посмотрел направо — зае..сь! Посмотрел налево — ох..л! Господи, красота то какая!» (ну анекдот помните). Читал неделю с перерывами. Идет только как дополнение к основному роману. Но, все равно, поставлю восемь. За заслуги. Интересные миры, куча идей, а некоторая архаичность повествования только в плюс.

Отслуживший все мыслимые сроки ТУБ списан даже с Луны. Но Алёшкин не забывает старого друга и устраивает его уборщиком в школе. Дети в восторге! Тут бы и сказочке конец, но всё только начинается... ТУБ внезапно стал падать «на ровном месте», но никакие проверки не находят причину. Старый биоробот под угрозой утилизации. К расследованию подключается Мэй, жена Алёшкина. Настоящий лайт-детектив, шекспировские страсти в единственном запоминающемся рассказе цикла о милых роботах. Как говорится, не проходите мимо!

Западные спецслужбы в произведениях Черносвитова не просто не дремлют, а работают масштабно, бесстрашно и с «особым цинизмом». Ну не получилось украсть детали новейшего самолета «Голубая стрела» из сборочного ангара, подумаешь! Они его просто сбивают при испытательном полете в советском воздушном пространстве (!), он падает в море (в советские же территориальные воды), после чего остается подплыть к нему на подводной лодке, снять нужные детали и красиво уйти. К сожалению, вместе с запчастью нового самолета вражеские агенты подбирают и катапультировавшегося советского пилота. Очень зря они так сделали...

Если отставить в сторону серьёзные аналитические шпионские романы и обратиться к «легкой», чисто приключенческой ипостаси советской шпиономании, то вот он — эталон жанра. Здесь есть всё: подготовка к переходу границы, драматическое проникновение на территорию СССР, противоборство двух иностранных агентов — прекрасной француженки и бывшего белогвардейца, явки-пароли, кошки-мышки с нашими спецслужбами, рукопись в тайнике старого замка... И всё это с юмором (!), динамично и просто красиво! А в конце, естественно, сюрприз.

Куршская коса. Дюны, сосны. С одной стороны — малосольная штормовая Балтика, с другой — тихий пресный Куршский залив. Именно в таком идиллическом месте, в 20 км. от литовской Ниды, ночью, в сильный туман высаживаются вражеские диверсанты. Действуют с особой наглостью и цинизмом. Мало того, что к берегу они подходят на судне, замаскированном под советский рыболовецкий траулер и морячков-балтийцев облапошивают на раз-два, так ещё и на берегу особо не таятся, угоняют «Победу», распивают спиртное с местными, передают радиограммы со стихами Пушкина. Что это? Два подполковника, Денисов и Ромейко начинают расследование. Вот пойман первый при попытке к бегству, вот второй, делающий закладку на секретном объекте, вот третий, с рацией. А кто же четвертый?

И тут читателя ждёт сюрприз от авторов, а потом ещё один сюрприз.

В целом очень неплохо. Прочитал с удовольствием.

Роман «Фиакр номер 13» несомненно является одним из самых лихих произведений Монтепена. Удивительное сочетание экстраординарных совпадений и головокружительных переплетений судеб героев трагедии на мосту Нельи! Возможно кому-то будет интересно узнать, что это вторая часть дилогии. Первая называется «Парк ланей» — предыстория событий «Фиакра» двадцатилетней давности, прямолинейный и простенький роман, однако достаточно кровавый.

На страницах «Фиакра 13» возвращаются герои «Парка ланей»:

- главные злодеи Жорж и Клаудия, постаревшие, но не утратившие темперамента и пренебрежения к человеческой жизни ради собственных целей. К ним примыкает ещё один негодяй, следователь, играющий одну из ведущих тёмных ролей повествования (не даром роман выходил ещё под заголовком «Сыщик-убийца«!)

- Пьер Лорье, кучер Фиакра номер 13, являющийся хоть и второстепенным персонажем, но умудрившийся поучаствовать во всех главных событиях обоих романов.

- главная страдалица дилогии Эстер Дерье, вдова предательски убитого на дуэли Армана Сигизмунда де ла Тур-Водье, женщина, потерявшая мужа, сына, разум, двадцать лет пребывавшая в потёмках помешательства и спасённая в результате чудесной хирургической операции, проведенной племянником Пьера Лорье.

- Жан Четверг, пройдоха, вор и раскаявшийся убийца.

И, естественно, появляются новые благородные герои, которые восстановят честь безвинно казнённого Поля Леруа и заставят злодеев платить по счетам.

Высший балл. Полный восторг!

К рецензии уважаемого Walles трудно что-то ещё добавить. Кроме одного. Мне роман очень понравился. Скучно!? Ну уж нет! Прочитал не отрываясь за один день. Нелинейное повествование. Первопричины интриг не разжевываются, а начинают укладываться в голове только к концу первой трети книги. Знак одного из главных героев меняется с плюса на минус: если в начале Беверли воспринимался мной как благородный сыщик- мститель, то к концу он чуть ли не главный злодей. А кульминационная дуэль просто великолепна. Даже не описанием схватки, а правдоподобием результата. Выскажу даже крамольную для кого-то мысль. То количество интриг, для которых, например Монтепену, требуется два тома, Заккон распрекрасно разместил в одном. Браво автору и редактору Льву Самуйлову.

Поставил бы «Бульварным ночам» девятку, но, к сожалению, два предыдущих романа Заккона ( в БП1 «Ориона») не произвели на меня никакого впечатления, даже названий не запомнил.

1944 год. Падение Кенигсберга — вопрос нескольких дней. Американский шпион (!) пытается вывезти планы подземельев города. Советские разведчики срывают операцию, однако сами, с потерями, вынуждены уйти за линию фронта. Через десять лет американец, теперь уже дипломат, возвращается в советский Калининград завершить задуманное. Но КГБ не дремлет!

Рассказ ведётся от лица майора КГБ, направленного на поимку диверсантов, сброшенных с самолёта над уральской тайгой. Парашютистов видят Сергей и Надя, совершающие с друзьями туристический поход по тайге. Однако Сергей замечает шесть парашютов, а Надя только пять. Пойманный диверсант тоже утверждает, что их было пять. Сергею никто не верит и он с компанией друзей самостоятельно отправляется на поиски шестого, которые заканчиваются трагически — в перестрелке убита девушка. Хорошая повесть. Интересный сюжет, не елейные персонажи. Мне чуть-чуть не хватило атмосферности и запахов тайги.

P.S. Произведение переиздано в сборнике-рамке Рудольфа Абеля «У горного перевала», где я его и прочитал.

Крайне редкий случай, когда последний роман цикла мне понравился больше всего. Первая книга была похожа на дайджест, слишком суха для приключенческого романа и слишком малодетальна для научно-фантастического. Второй роман меньше всего впечатлил, продул, как ветер, и, через неделю, я уже не помнил о чём там было написано. А вот в «Судном дне Орбитсвилля» есть всё для приятного чтения: некая «камерность» и лиризм (за которые я и люблю Шоу), черный юмор (проповедника живущего со своей умершей женой и использующего её гроб в качестве обеденного стола я запомнил навсегда), запоминающиеся персонажи (например учёный, любитель теплого джина), ну и религиозная тема, несмотря на повороты сюжета, выписанная очень корректно, однако не так глубоко, как мне хотелось бы. Но это придирки. Читайте и получайте удовольствие!

Добротный «подростковый» приключенческий роман о войне. Динамичный, без излишнего натурализма и шаблонности.

Вполне читабельный шпионский роман. Написан легко, коммунистической пропаганды практически нет. Любителям жанра, думаю, понравиться.

Роман состоит из двух неравноценных частей. Вторая часть «Цитадель неба» — вполне себе советский нф роман категории Б со всеми присущими таким романам клише и штампами. Написано в достаточной мере мастеровито, могу рекомендовать всем любителям махрового ретро для расширения кругозора. Первая часть «За великую трассу» — это тихий ужас! Ни литературной, ни познавательной ценности не представляет никакой. Если бы было написано хотя бы на уровне второй части, то читалась бы как пародия. Но не срослось.

Шикарный роман! На протяжении тысячи страниц главный отрицательный герой пытается изнасиловать главную положительную героиню, ему это не удаётся и он сходит с ума! Не убираю под спойлер, потому-что роман, на самом деле, о бремени власти, об ответственности за тех, кто тебе доверяет и о пределах доверия. Написано очень мощно и психологически достоверно (первую половину романа главную героиню хочется реально придушить, эмоции зашкаливают). При чтении сам включаешься в процесс, бегаешь по тайным коридорам замка (которых примерно столько же, сколько страниц в романе), участвуешь в схватках, ведешь переговоры... К переводу претензий тоже нет, оценка 9 с запасом. Практически шедевр.

Типичный французский роман с полным набором сюжетных ходов: интриги, адюльтеры, убийства при луне, труп новорожденного, переодевания, двойная (даже тройная!) жизнь, подмена младенцев, отравление и даже одна черепно-мозговая травма (скорее всего подострая субдуральная гематома). В конце, как черт из табакерки появляется Лекок и раздает всем п... по заслугам.

Что понравилось:

1. Очень динамичное повествование, несмотря на то, что как таковых приключений нет (герои никуда не скачут сломя голову среди ночи, не командуют войсками и т.п.)

2. Главный положительный герой (ну очень положительный) находится практически на вторых ролях и не успевает набить оскомину своей положительностью.

3. Деньги вернулись в семью!

Что удивило:

1. Лекок на последних страницах и весь процесс его расследования остается за кадром.

2. Барона Оссмана, который префект (см. аннотацию) я в книге так и не нашел. И в этом главная загадка романа.

Моя оценка: 7

Очень качественная проза без единого провиса в сюжете, да еще и на тему сектантов, что для 1966 года (время написания), согласитесь, не совсем обычно. Читать обязательно!

Роман очень неплох, однако к холмсиане имеет довольно неоднозначное отношение. Это произведение об ужасно одиноком старике, очень боящимся умереть. Если бы этим стариком был не Холмс роман совсем ничего бы не потерял. Рассказ об очередном деле Шерлока, вкрапленный в текст, ничего сверхестественного из себя не представляет, хоть и необходим для усиления эффекта основной сюжетной линии. Рекомендуется к прочтению всем любителям хорошей литературы, а не только Шерлока Холмса.