Ну не знаю. Показалась затянутой, много переливаний из пустого в порожнее, рефлексии и натянутой романтической линии на пустом месте. Авторке наверняка лучше бы дались любовные романы в нф антураже. Откуда взялась рефлексия Ады? С чего вдруг? Потому что глаза у полицейского голубые? Ну очень притянуто. Что там ещё? Бесконечные повторения из абзаца в абзац и тому подобное. Такое ощущение будто янг адалт прочитала, в котором искусственно нарощен объём.

Не рекомендую. Если первая новелла простой достаточно динамичный боевичок, то здесь пол книги ни о чём. Реально. Ничего не происходит. На седьмой главе я ощутила гнев, ни много ни меньше! Да когда уже хоть что-то случится!?

Перевод отвратительный. Редактор, корректор даже мимо не пробегали. «Повернула СВОЮ голову. Подняла СВОИ брови» Хотела бы я посмотреть, как кто-то чужие брови поднимает. «Что за жизнь имел этот мужчина» . И еще туча оборотов с чуждым построением.

Я не игрок. Хотелось ощутить вайб фильмов. Наверное я даже смотрела похожий анимационный. В целом понравилась новелла (скорее так). Живенько, герои сразу прыгнули в жерло вулкана, побегали, постреляли. Прочитала за день. Если хочется чего-то простого и быстрого, то вот оно.

Ну что же. Слабоватая книга. Перечитывать точно не потянет. Она и не изменила меня, и не развлекла, увы. Местами вызывала гэги, но не юмором, а нелепостью.

Очень много вопросов, конечно.

1. Зачем автор использовал грязный реализм при описании кроссовок, штанов, курток, оспаде, и прочего. Да еще и применительно к персонажам, которых съели через пять страниц?

2. Некоторые описания животных и пожирания вызывают не ужас и интерес, а отвращение. Особенно по части репродуктивной системы. Но порой вызывают и скуку! Парадокс. Помню, как увидела в Штамме вскрытие стригоя. Это было отлично. Может и тут при экранизации сработает. Но ввиде текста это скучно и блекло читать.

3. Тетчер ни о чём. Вот зачем он там? Чтобы что? Очень слабая линия.

4. Любовная линия полностью фальшивая. На слове «любимая» я захохотала. Что? Оба персонажа ничего не сделали, чтобы влюбить второго в себя. Да и вообще вставка «ее рыжие волосы и мокрая кожа» выглядит неуместно. Как будто автор вдруг вспомнил, что можно еще и секаса накидать. Видимо для этого там Бидсвенгер. Если его убрать, ничего не изменится.

Интересно мне стало только на появлении аборигенов. Но тут пошёл какой-то янгадалт. Сказка. Даже зловещей корпорации стремящейся заполучить элиен тут нет. Странно. Капиталисты себя так не ведут.

Момент с пожиранием всех всеми доведён до абсурда. Автор видимо не смог остановиться. Ну а момент, когда тигропаук настолько туп, что прыгает на жертву с дерева в солёную воду? Камон! Они же ее боятся! (Прямо вампиры, что не могут пересечь море и реку) Наличие двух мозгов очевидно вытеснило инстинкт самосохранения? Хотя вроде бы в солёную лужу даже осы не полетели!

Дальше. Персик...Вот персика перевели да, а момент с Дакуорт? Если английского не знаешь, не поймёшь юмора с обсуждением фамилий.

В целом согласна с отзывом kirik. Мне эта книга тоже напоминает боевичок со скримерами, но по типу Анаконды.

О боже! Смотрите, какая она огромная! Ого!

*все в ужасе разбегаются.

И пс для переводчиков: метеорит, это когда уже на землю упало. А в космосе летают метеоры

Есть такая примета: если с самого начала тебя шокируют кексом, да и просто шокируют, значит, ничем другим автор удивить не в состоянии. Что ж... Этот роман возвёл примету в правило.

Дочитывала, скрепя зубами. Из-за Рут и желания узнать, а кто же там устроил заваруху? Рут симпатичный персонаж. Кто заварил, рассказали. Но развязка ждёт во второй книге. И я ее читать конечно же не буду. Так как скучно. Дико скучно. А после Карантина Сиглера даже не берите в руки, мой вам совет.

У меня претензий нет. Я вообще подумала, что это сплаттер, как у Эдварда Ли, и мне понравилось.

Первые две зашли на ура. Действие развивается так, что не скучно.

Тут же первые 9 глав из воды: бытовуха алкоголика и собрания АА. Ничего важного для сюжета не происходит. А, если учесть, что объём в два раза больше, то это наталкивает на некоторые подозрения...

Дочитывать не буду

Эта история мне понравилась. Автор постарался изучить Путешествие героя — все элементы на лицо.

Немного напоминает об аниме Акира с этими байками, битвами и темой дружбы.

Единственное что неприятно бросается в глаза это мартисьюшность любовной линии. Мальчик ничего не сделал, чтобы понравиться героине.

Ну и перевод аховый: ладно история короткая в настоящем времени и несовершенными глаголами, но целый роман! Разовые действия в таком виде выглядят абсурдно.

Понравился роман. Сюжет такой занятный, нетипичный, да еще и веет южной готикой. Отлично. В конце нагнал жути, страшно было, что так и останется герой в безвыходности.

Что не понравилось:

Язык сам по себе хорош, работает на впечатление, метафоры, эпитеты хороши, но порой их становится слишком много, при том не к месту. И момент с флешкой прям выбесил дотошностью. Ну и в целом изъяны имеются.

Вообще оцениваю высоко. Автору спасибо

Перевод аховый

«Повсюду на засыпанном снегом дворе валялись груды булыжников и прочих, гораздо менее банальных строительных материалов.»

Вероятно весь ужас заключается в том, что война описана здесь как рутина и обычная бытовуха. Человек, подлец, ко всему привыкает...

Наконец я узнала конец истории спустя 20 лет. Какой же абсурдный поворот с рыжей актрисой.))) Мери Джейн искренне сочувствовала. Сильная получилась личность. И развязка для неё замечательная.

Читала после просмотра фильма, и потому книга неприятно удивила. Она абсурдная. Способности, персонажи, развитие, всё. Когда прочитала про братьев и сесту, из чаши терпения уже расплескалась раздражение. Кое-как дочитала.

Переводчик также подкачал. «Обогнул автобус, скрывшись...» Так что же сделал первым? Скрылся и обогнул (написано), или на до было обогнуть, а затем скрыться?

Гг мерзавец, его окружают мерзавцы и жена его гадина. Резко заканчивается. Для своего времени вероятно ок. Но увы в 2023 году не можешь понять «чё это было».

Обновлю отзыв и оценку на 7.

Год написания 1962, и фильм натолкнул на мысль, что это стиль Нуар. Для этого стиля книга как раз.

Пс. Тут что, какой-то человек мониторит отзывы? Спустя пять минут уже дизлайк xD

Уже 3 xD

Есть книги, которые меняют, и книги, которые развлекают. Эта трилогия не делает ни того, ни другого (может за исключением Первого романа). Эта трилогия — пошлая.

А для чего нужны вставки пурпурной прозы??? Что они дают? Автор кажется мимоходом Марселя Пруста почитывал. Да только сам он далеко не Пруст...

Как я хохотала, когда автор катком прошёлся по шаблону «они будут убивать и насиловать наших женщин и детей», а потом поняла, что это же не просто клеше. Это образ мыслей внушаемый на самом деле теми, кому выгоден фашизм, национализм и просто атомизация общества. Про 92% налога вообще чумной образ. Метко и в цель.

Сатира. Жёсткая сатира.

В начале подумала, что это замах на «Сердце ангела». Там Эйнджел, тут Райский, там Люсий Фаер, тут Но Сфера Ту.

По итогу это «Вспомнить всё»)

Ну и ладно. Увлекательная история!

Не понравилась. Бросила, когда девочка подобрала дауна. Потому что не могла уже отвязаться от вопросов: в чем смысл, о чем речь, зачем это написано, и нафига я продолжаю читать. Стало скучно.

Сравнивать с «Дорогой» не надо , пожалуйста. Сразу видно, что не соображает человек.

При всем уважении к классикам и первопроходцам, книга для ценителей, поклонников, специалистов. Для быстрожоров развлекательных нф романов — дико скучно. Ничего не помню, кроме черной планеты,и что кто-то на ней застрял. Дочитала потому что НАДО.

Без оценки

Первая книга оставила смесь раздражения и заинтересованности. Мне понравилась Джульетта, и глава про погружение отменная. В то же время персонаж парня «на том конце» как рояль в кустах. Какие-то чувства организовались у них за пару коротких встреч, сам герой бесцветный. Чё к чему? Зато вступительный рассказ о шерифе яркий.

Здесь же вообще не за что и не за кого зацепиться.

Единственный плюс, что дают понять, почему в бункере нет телефона и лестницы, над чем не раз поржали в отзывах к Иллюзии.

Но на этом всё.

Короче, доплыла по этому водному тексту до посещения сенатора в клинике с нанороботами, дальше не могу бороться с впечатлением пустоты и с раздражением. Хотя столько отзывов, столько прочтений и прослушиваний, что даже удивительно.

Видимо, просто «не мое». Пусть оценят любители жанра.

Тут вам и харизматичный злодей в дорогом костюме и белоснежной улыбкой. И описание эпизодов из фильма «Дрожь земли». Секретная крутая служба типа «люди в черном». Зелёные человечки из «Инопланетянин», такие няшные, что не нужны котики. Супер монстр как у Сиглера из «Клона дьявола». В общем всё и отовсюду. А что по итогу? Даже не знаю. Дочитала до середины, дальше не могу. Надоело.

За эту новеллу взялась из-за Скотта Сиглера и его Ночной жажды. Ну что ж...да не стоило оно того. На фоне Жажды Племя выглядит вязко и чувствуется его «старина». Язык напоминает переводы Роберта Говарда или Эдгара По.

Погружения не получилось. Текст сухой как старая дева.

Прочитала половину, больше не могу.

Почитала отзывы. Вот если б не зашла на фантлаб, в жизнь бы не подумала про лифт! Я до низа с мэром спустилась и даже не чухнула, что его нет! Вот так увлеклась и втянулась в жизнь бункера.

Больше беспокоил вопрос генетического разнообразия по началу, пока не выяснилось, что народу там полно.

***

Ставлю оценку спустя пару дней. Теперь, когда не бегу впереди паровоза.

Довольно атмосферное произведение, интересное. Лифта нет, и нет телефонов, чтобы люди меньше общались друг с другом. Это ясно произносит Джульетта, вот вам и ответ. Так что, может, надо почитать, чтобы не язвить по поводу продуманности мира? ;)

Это нагромождение кринжа: один на другом.

Героиня, белошвейка, сбежала в монастырь, потому что убила мужчину, когда тот попытался ею овладеть. Теперь единственные варианты для неё... Собственно, какие тут варианты? Или останется при монастыре, или в лучшем случае выйдет за лавочника. Нет у неё ни состояния, ни имущества, ни доброй семьи. Ничего, кроме рук и труда на продажу, ну ещё молодость и какая-то привлекательность. Чисто внешняя. потому что её поведение это кринж. А обусловлено оно здоровенной воображаемой короной на голове. Происхождением не вышла, но лезет в калашный ряд, и на рожон попутно. Вот уже в начале:

Кринж намба уан: в переулке трое здоровых молодых мужиков до полусмерти отмудохали четвёртого. Наша героиня с подругой (да, она ещё и подругу подвела под опасность), некоторое время стоит за углом, а затем выскакивает прямо под нос бандитам и...начинает их совестить! Мол, не стыдно им втроём на одного? А они такие: да, действительно! Подняли, отряхнули?! Нет конечно! Они бы её саму тут же отредачили, и подругу за одно. Но нет. У них с героиней завязывается разговор. Разговор, ять. А ещё заводила за талию героиню жмакает, а она прям сосредотачивается на этом. То есть по сути, плевала она на бедолагу, что валяется на земле. Ах, да. Хулиганы усовестились. Они попытались оправдаться, мол, за дело козла отмудохали.

Я представляю, когда у меня в подъезде сумку м-к вырывал, а второй на стрёме стоял, я бы поднялась и стала им выговаривать, журить, так сказать. Ахдие, ты вообще в реальный мир выходишь?

Намба ту: правда, хронологически уан, неважно. Итак, героиня встречает, судя по всему, знатную красавицу, которая пожелала купить платки, вышитые героиней, (конечно они ей нафиг не сдались, это спросил жест сверху). Тут явно мезальянс, но, наша героиня разговаривает с ней через губу. Попутно восхищаясь про себя красотой и богатством покупательницы. Ну понятно, куда метит.

Намба три: приходит героиня в казино, значитца. Видит рулетку и такая: Я не собираюсь жить в тени, «наблюдать за жизнью из окна», пойду играть! Вот так вот. Них нет, ни пенса, но пойду, значит, сделаю Достоевского.

Тут опять на эту белошвейку обращает внимание богатый красавец, и снова она разговаривает через губу. Хотя ей мерещится, что «на равных». На равных разговаривает та самая покупательница, потому что она действительно на равных по происхождению, положению и богатству с местной публикой. А белошвейка оказалась в казино среди знати, потому что покупательница... пригласила её на работу! на минуточку! Откуда у белошвейки тот же апломб?

И вот просто гвоздь в крышку гроба уже на 76 странице из 300сот:

белошвейка хвалит госпожу за безупречный наряд, добавив ложку дёгтя: вы тут вином на воротник капнули. А госпожа радуется комплименту на полном серьёзе.

Число пи

Ещё одна дешёвка с повесткой за равноправие всех со всеми. Плевать на достоверность. Но в мире коммерции иначе не получается. Ну и за одно подрастим корону на головах тем, кто рылом не вышел: главное вести себя уверенно, то бишь нахраписто, и тогда окружающая действительность точно прогнётся, а сверчок перепрыгнет на шесток повыше.

Пысы Хуже косноязычного дурака, только два косноязычных дурака: автор сочинил, переводчик подхватил...

«Я сказала, что приду, а я не люблю не сдерживать своих слов...»

Почему не сказать: не люблю нарушать данное обещание? или я всегда держу данное слово?

Короче, лайкбук, так держать

Неплохая мистическая история. Именно мистическая, а не ужасы, боевик ужасов и прочее, что ждут от книги читатели на том же ЛитРес .

В мистике зло всегда остаётся на переферии зрения. Ты знаешь о его присутствии, но его не видишь. Постичь до конца явление не удастся.

Момент на лодке по-настоящему жуткий до мурашек. Но спасибо автору, что в конце оставил надежду. Как глоток воздуха среди стекла, которого слишком много в литературе в последнее время.

Понравился, как и другие три переведенных романа. Кстати, маловато, почему?

Увлекательное чтиво в коммерческом жанре. Прочла за два дня. Как и Клон дьявола показался малость затянутым, или просто сказалась усталость. Герои не банальные, как в Дьяволе. С юмором у автора тоже все в порядке.

Антагонисты мразотные вышли, не придраться. Объяснение их существа в целом удовлетворительное, я бы возможно углубилась в истоки происхождения этих тварей. Плохо что они такие слишком уж в духе Люди Икс 90-х, комикснутые. Делал бы уж нормальных уродов) Это мамочка что ли с животными скрещивается, откель такие мутанты?

Потрясающий автор с отличным чувством юмора! Не даёт скучать, экшена море. Боевик кинематографичный, яркий. Плюсую все положительные отзывы.

Понравился!

Герои прописаны на ура. Девочка просто ппц жуткая и мерзкая! Сиглер стал моим любимым автором. Конец бомбический во всех смыслах)

Большой вопрос к героине: эмоциональная холодность, безразличие, отсутствие привязанности, склонность к бродяжничеству и алкоголизму, беспорядочные половые связи. Все это логично, если учесть ее детство. Это норма нашего времени. Она отталкивающая, но правдоподобная. Какой диагноз? Соципатизм? шизотипическое расстройство? аутизм? А! Это «крайняя самодостаточность«! Обалдеть ... Социопат — это хорошо!

Среди этих 20 миллионов есть Иосиф Сталин?

Смешной финал. Нелепый.

Я думаю, к этому произведению следует отнести как к авторскому роману, а не к жанровой литературе в разделе детектив, и тем более триллер.

Во-первых, сюжет самого детектива очень короткий и занимает ну процентов 45-50%

Во-вторых, подняты темы журналистики и публицистики, а также моральный вопрос использования краденой информации. Всё это занимает большую часть истории.

В-третьих, концовка открытая, конкретных ответов не дано.

Да и объём для детектива превышен раза в три.

Можно ли назвать экзотическим антураж? Вряд ли. Хотя для русского читателя вроде бы и должен таким быть.

Блестящая стилистика? Отсутствует. Язык не литературный. Объём канцелярита растёт тем больше, чем ближе к концу. Как будто статью или отчёт читаешь. Автор вообще видимо устал сильно, и с середины книги начались дикие ляпы.

Фокал скачет в пределах одной главы и не даёт проникнуться ощущениями героя. Не ясно — кто главный то перс? А побывать в голове второстепенных персов, не влияющих ни на что совсем уж ненужный момент.

Повторы информации раздражают, как и дотошное описание ненужных мелочей. Я понимаю, что описание обстановки квартиры помогает понять характер героя, но не пять же страниц подряд описывать!

Некоторых второстепенных героев можно выкинуть без ущерба для сюжета.

Актуальных тем в книге много. Насилие над женщинами, понятие границ и вторжения в частную жизнь, журналистская этика. Это достоинство книги.

Есть тут чувства? Имеются, но язык опять же не даёт проникнуться, не трогает, как говорится. Меня задел только конец любовной линии Лисбет-Микаель. Стекла нет такого, чтобы резало, и ты уже дочитывал на износе чувств, но что есть, подано отстранённо.

Сюжет. Линия с Харриет хороша и держит интерес. Пожалуй, это единственное, что удержало моё внимание. И то лишь потому, что я видела сначала фильм! Если бы не этот момент, я бы закрыла книгу на яхте. Потому что для детектива и триллера книга скучная! А ведь именно так её нам подают, и делают зря. Это должен быть авторский роман под своим названием «Мужчины, которые ненавидят женщин». Тогда можно будет поднапрячься и дочитать и не пропускать между строк, не пролистывать.

Оценка как триллеру ну 5/10

А как авторскому 9

Что ж...

1. Антураж +. Куда ещё экзотичней? Австралия все дела. Красивые легенды.

2. Актуальные темы. Присутствуют. Упомянута социальная проблема положения аборигенов. И много геев. Последнее в минус. Достали... Хотя книга 97 года и тогда наверное было из ряда вон.

3. Воздействие на чувства читателей. Ну как бы тоже есть. Харе аж напился, когда недельного приятеля убили. Но меня не тронуло. Даже история про бывшую девушку. Да. Я осталась совершенно равнодушной. Удивительно 🤔

4. Язык. Язык перевода хороший. Но мне почему-то всё равно было трудно и нудно читать. Заметные образы? Было что-то, но видимо слабые, так как я ничего не помню.

5. Драматургия. Сложно сказать. Странная вставка с дракой в баре. Я даже перечитала дважды, чтобы понять, что так резко изменилось в истории то?

В целом роман не впечатлил. Благо в нём 500 э страниц. Читала лишь бы дочитать.

Я не стану говорить о моментах с НКВД, славным царём и что с Ъ язык красивей. И без меня скажут. Набило оскомину. Как будто есть методичка, где всякий премированный автор ставит галочки напротив упомянутых мною пунктов.

Понравился язык. Первой части. Она вообще зашла на ура. Но когда герой «вошёл в Настю», у меня резко упало настроение. Вторую часть читала с раздражением. А когда ещё и пошли записки типа:

П: вчера в три заехал Н.

Г: П сказал, что вчера в третьем часу встретился с Н.

Н: навел вчера шороху Н. А П. ещё и Г. рассказал, так тот приехал...

Меня эти повторения прям взбесили. Как будто автор не смог ничего уже придумать. Ну а конец уже в конец выбесил. Летел герой в самолёте с отказавшим шасси. А потом вдруг раз, и не летел!

Это как понимать? Это типа моветонный некогда популярный приём «а ему всё приснилось?»

Прошёл месяц а я всё в ступоре и так и не определилась, понравился, или нет.

Если кому-то интересен отзыв обывателя, который далёк от НФ, физики, астрономии и всего учëного, что есть в книге, вот он.

Я читаю прозу, а книгу купила, соблазнившись рекламой издательства и отзывом, что это лучшее в твёрдой фантастике. И мне понравилось.

Минусы книги: исполнение — опечатки, описки, пропуски в издании 21 года, лучшего от АСТ я не ждала.

Перевод, на мой вкус человека с лингвистическим образованием, вносит хаос и не облегчает понимания. Всей глубины подвыпертов переводчиков я оценить не могу, так как у меня по физике со школы 2+, но людям разбирающимся, читать, думаю, неприятно. У меня накопилась некоторая доля раздражения из-за того, что я не понимаю терминов, но благо на понимание истории это не влияет.

Сюжет прост. Прилетело нечто, мы узнали, что оно сделано с умом, и полетели выяснить, откуда же прилетело. Сбор информации, первое столкновение, угроза, подготовка в нападению или обороне. Ничего сложного и довольно увлекательно.

Картинка живописная. С тем количеством фантастических фильмов, что я видела, смогла представить себе и Тезея, и Роршаха.

Персонажи занимательные. Человек будущего, холодный интеллект, без всякой тоски по контактам «лицом к лицу». Идея «ухода под капюшон», гормональные примочки, всё это почти реальность. Веришь автору и не сомневаешься, что так и будет.

Здесь кстати можно и объяснить избыток научных терминов: герой, этакий человек-робот иначе изъясняться и думать не может.

Ну и особое удовольствие доставил языковой аспект, упомянутый в книге.

Пс. В отзывах выше писали, что не ясно, к чему тут вампир. Помимо того, что он решил проблему гибернации, функция его как персонажа — это такой мини Роршах. Как предзнаменование. Так что думаю, он тут кстати и ничуть не лишний.

Я не знакома с Вархаммером от слова совсем. Нашла книгу чисто случайно. Поэтому читала как некое отдельное дарк фэнтези о космосе.

Мне очень понравилось. Мир мрачный, живописный, крутой. Психологизм на уровне. Некоторые сцены я отдельно даже выписала, какие-то образы. Переводчик Бахрамов Никита сработал первоклассно! Отдельный поклон.

Автор крут.

Книга потрясла меня. Во-первых, сюжетом. Во-вторых, что Муркок открылся для меня с новой стороны. Я как и некоторые комментаторы считала его автором «для заработать». Кстати, после послушала про него, и да, он сам говорил, что иногда писал, просто чтобы заработать. Но Се человек иного рода роман. Глубокий и продуманный. Жизнь Карла полна боли. Я искренне сочуствовала герою.

Читала параллельно два перевода: Вебера, где карета на обложке и книгу с рожей на форзаце. Так вот, Вебер болле расширенный, подробный, эмоциональный (может и излишне), но более ПОНЯТНЫЙ. Там где рожа подано наивно, по-детски, и мол «я тут намекну, дальше догадайся сам». У Вебера чувствуешь, что мальчику 13, в «с рожей» как будто девять.

Мне не понравился переход: выпил и был таков. Психология Моргана хороша для взрослых, но книга в целом не для них. Так, для кого это чтиво?

Мальчик обещался отбыть на неделю, сам же две недели в вонючем пабе проторчал. На 400 странице электронки перевода Вебера скептицизм во мне стал укрепляться. Соглашусь с отзывами здесь, которым не понравилась книга и подумаю ещё, дочитывать или нет. Хотя вот детский перевод с рожей можно за два дня прочесть. С Вебером будет дольше.

Скучно. Сценарная манера повествования утомляет. Листала, листала, и так и не дочитала

«Психопатия передаётся половым путём».

Из-за того, что ни автор, ни переводчик не чувствуют каждый свой родной язык, текст похож на роботизированный отчёт о неких событиях, написанный диким канцеляритом. При этом, основной текст, речь персонажей, заметки в интеренете и газетах написаны в единой канцелярской манере, то есть не человеческой.

Например, какие люди разговаривают так: «Я слышу, что мой телефон сигнализирует о поступлении входящего сообщения». Или тут: (персонаж рассуждает) «попытка избавиться от трупа ПУТЁМ утопления».

Конструкции был+глагол в пассивном залоге, тавтология типа «опасаться за безопасность», бесконечные притяжательные и указательные местоимения сделали текст абсолютно точно мëртвым. К сотой электронной странице меня стало уже подбрасывать от того, что меня постоянно тычут носом в то, чья это мать, чей сын, кто кому говорит, хотя никого рядом и нет, и чей телефон.

Ну и вишенка на торте: повествование в настоящем времени. « Я прослеживаю его взгляд», ударения на глаголах, чтобы ты не дай-то бог не подумал, что не осознАю, а осознаЮ. Если интересно, как красиво переводить в настоящем времени, прочитайте Американского психопата или Информаторы.

Оценка за перевод: халтура. Оценка оригинала: скудно, чувствуется нехватка запаса слов автора.

Есть даже моменты, где автор повторяется типа: детектив был как бритва, и через пару абзацев: он на самом деле скальпель. Как будто автор забыла удалить наименее удачный образ.

Мир триллера.

Такая же халтура. Не поверила. Как будто читаешь инвалидного Дина Кунца. Да, собралась семья, запросто, переехала, паспорта поменяли, и живут то они на доходы от веб дизайна. Зачем? Ну как, тут же армия линчевателей по пятам четыре года гонится. Линчевателей, которые попросту сетевые тролли. Этакая история семейки Неуловимых Джо.

Скудность текста выражается тем, что единственный способ передать страх мамочки это написать, что где-то что-то у неё в теле сжалось или напряглось. Мамаша маниакально убегает от кого-то и чего-то, задолбала своих детей и чуть раз не пристрелила. А ещё ей всё время мерещится, что чужие мужики, которые видели её раз или два, ищут с ней отношений, и она гордо отказывается от того, чего ей не предлагали. Кстати, важная информация: она бегает по тропе в хороших кроссовках, и сосед-коп редкий красавчик. Журналисты там берут интервью об убийстве у директора местного Мака. Ну а труп с куском бетона на ногах это ж так эксклюзивно, что ну просто не может не быть подражанием сотням тысяч других убийств. И да, бедные дети никогда не заведут друзей, любовников, семьи, собачку, ведь и через Nцать лет их опознают тролли по детским фоткам. Они вон даже 4 года спустя бдят.

Общее впечатление, что это сочинял подросток. Как-то всё глупо и наивно. Ну а нагнетает ужас переливанием из пустого в порожнее: действия нет, только бесконечное нытьё о том, какой монстр муж, какие бедные дети...

Ставлю этому щидевру Wattpad (список музыки в конце только в плюс этой теории ваттпадности) твёрдую двойку.