Не совсем понятны негодования критиков статьи.Обобщая их претензии, можно сказать, что для них Лем не мог устареть или/и заблуждаться.И вообще,покусились на святое!Увы, наука не стоит на месте.

Книга написана ученым-агностиком и этим много сказано. В тех местах, где для верующего разума нет проблем в понимании, автор проблематизирует. Из-за этого немного становится скучно читать интеллектуальные потуги автора пытающегося оставаться только в русле сциентизма и объясняющего сверхъестественные вещи. Например, анализируя рассказ Кларка «Звезда» Нахин не приводит(или не знает?) все толкования образа Вифлеемской звезды из Евангелия. Это помогло избежать многих дальнейших вопросов и не недоразумений. Из положительных моментов — работа с большим фактическим материалом плюс отсылка на много источников по заявленной тематике.