fantlab ru

Все отзывы посетителя Уцин

Отзывы

Рейтинг отзыва


– [  4  ] +

Саймон Грин «Убийства на улице богов»

Уцин, 28 мая 2023 г. 19:43

Читал лет тридцать назад (а нет, 28 лет, 1995 года издание, спасибо фантлаб) кажется четыре повести, эту первой (потом уже достал остальную серию, что кстати тогда было нелегко). И хотя Волк в овчарне выглядит интересней, именно местные персонажи и особенно спойлерный (как сейчас помню «вот что значит быть <спойлер> вы просто стоите и продолжаете меня слушать») тогда прямо понравились. Оценка конечно ностальгическая, но искренняя.

Надо бы перечитать всю серию, тем более оказывается еще две повести вышли.

Оценка: 9
– [  12  ] +

Макс Фрай «Так берегись»

Уцин, 29 декабря 2019 г. 10:54

Отзыв содержит тяжелые сюжетные спойлеры.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
td;lr на протяжении всей повести гг самозабвенно, с сочными деталями, с глубоким чувством и очень публично дрочит вприсядку. И поймите меня правильно — говоря так, не то чтобы утрирую или преувеличиваю, на самом деле я приуменьшаю масштаб происходящего. На многочисленные просьбы коллег и друзей прекратить этот балаган вокруг которого целая ярмарка уже собралась поглазеть, гг отвечает что все понимает, но до чего же приятно просто невозможно остановиться. И только железобетонное «тутжедети» заставляет его одуматься, а проблема решается сама, таймпарадоксом.

Крайне спорный финал не лучшей повести автора. Кажется ему неудобно и неловко, отсюда и периодическое простукивание четвертой стены и очередной этап восхождения героя на вершину, когда уже и поговорить кроме как с ТС не с кем, и тупиковые зачины, вроде народных примет и общая картонность декораций, причем я сейчас не про вид из окна. Неловко и неудобно оттого что он близок с гг, а тот... смотри выше, а это как раз неловко и неудобно.

И пара слов о финале:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Есть простая проблема таймпарадокса, настолько банальная, что многим авторам ее прощают, хотя Фрай ранее за подобной благоглупостью замечен не был: древние пропали до того как Агата родилась. Конечно тут можно сказать, что дескать потому то никто и не знал куда они пропали, потому что Агата еще не родилась, они находились в квантовой суперпозиции, загадка вовсе не имела отгадки пока события повести не произошли. И это даже ок для меня (хотя конечно хотелось бы об этом читать, а не писать), но миры то! Миры то ежедневно, в течении полугода объезжались на этом грешном паровозе! И при этом выглядели как наваждения.

Время. Так. Не. Работает.

Работает оно так как тут же показано в эпизоде про возвращение с ТС — заперся в кабинете, никого не видел, никакого парадокса не случилось. Так да, а вот на паровозе сквозь наваждения, которые уже тыщи лет как не наваждения — так нет. Это очень ленивый и глупый ответ.

Но на самом деле, проблема не в таймпарадоксе, а просто в тайминге. Расскажи друзья гг чуть пораньше то что нашли и решили, пропала бы всякая необходимость что-то выбирать и кого-то убивать. Вообще. Надо было просто объяснить ситуацию. Ну то есть возможно Агата не перестала бы от этого пить, против природы не попрешь, но пропал бы весь мучительный выбор, ах как бы сохранить одно и убрать другое. Это просто грандиозная дыра в которую смывается любое сопереживание героям если оно и было.

Хотя его и не было, не знаю планировал ли автор увлечь читателя географией и так же влюбить во всех этих летающих лис, если планировал то извините — нет, даже близко нет. Вообще как прием география вещь хорошая, Ночь в одиноком октябре, да в конце концов те же Гнезда химер, но как вовлечение не работала никогда и странно выставлять ее не только макгаффином, но предлагать читателю на пустом месте влюбиться.

Оценка: 7
⇑ Наверх