Неужели так плохо с нормальной патриотической литературой, основанной не на лозунге «вокруг все враги, которые нам завидуют, поэтому мечтают уничтожить»? Ведь, например, «Великий Гусляр» Булычева великолепно справляется с воспитанием патриотизма без бряцания оружием. Почему «злобный» Запад создает книги навроде «Маленького принца», а в современной «самой миролюбивой» России издаются книги о бессмысленном массовом уничтожении людей?

Книга просто гениальная! Она вполне может служить тестом на креативность мышления и жизненную позицию. В свое время в КБ мы шутили, что хорошим инженером или программистом может быть только человек, восторгающийся этим произведением. Был случай, когда молодому специалисту при собеседовании первым вопросом задали: «А ты зубом не цыкаешь?» И, когда он ответил, что Нина Киевна может быть спокойна, его больше ни о чем не спрашивали. Не пожалели — он стал ведущим года за 4, хотя положено было лет 12 двигаться!

И какое было разочарование, когда после изумительной книги посмотрел «по мотивам» убогую комедию «Чародеи», которую едва-едва вытащили замечательные актеры!

Прочтение оставило двоякое ощущение. С одной стороны — несколько наивно-надуманный сюжет, большое количество роялей в кустах, слишком белый и пушистый ГГ и слишком скользко-грязный главный враг. С другой — очень интересный экскурс в научные идеи и некоторое невольное приобщение читателя к этим знаниям, которое проходит мягко и ненавязчиво. И вот это делает цикл достаточно оригинальным.

Но я все-таки я сильно снизил оценку из-за многих нелогичностей в сюжете и большого количества роялей в кустах. Например, Героиня становится одной из самых богатых королев, получив всего лишь 5% стоимости одного комплекса оборудования. Что же тогда из себя представляют другие «могущественные» Династии или же их не десятки, а десятки тысяч? Причем все денежные поступления появляются именно в нужный момент.

Основная мысль, которую хочет донести автор — основная ценность и способ достичь цели это прежде всего ум и нетрадиционность мышления. Но регулярно цель достигается благодаря каким-то случайностям либо уникальности ГГ (симбиоз с мощнейшим ИИ). Понятно, что очень легко быть «самым умным» имея в голове даром полученные неограниченную базу данных, сверхмощный вычислитель и анализатор, способность удаленно взламывать чужие хранилища информации.

Таким образом ГГ — симбиоз Емели и Золушки.

Странно читать отзывы, в которых сетуют на то, что в рассказах про Гэллегера не изучены истоки мироздания и не раскрыты важные философские или моральные вопросы. Это веселые, остроумные рассказы, в которых с юмором несколько утрировано описан окружающий нас повседневный мир. Читайте, смейтесь и наслаждайтесь, а не стенайте о вреде алкоголя. Еще Козьма Прутков изрек: «Если хочешь быть счастливым, будь им!»

Подумайте над книгой чуть дольше. Да не коммунизм она воспевает, а наоборот. Если посмотреть внимательнее, тоталитарный режим Торманса очень похож на Советский Союз в масштабах всей планеты: зарвавшиеся и зажравшиеся функционеры, ГУЛАГ и прочее, а в «змееносцах» нетрудно рассмотреть привилегированных «членов партии». Единственные противостоящие этому — потомки аристократов (а не коммунистов-революционеров) «Серые Ангелы».

Я оцениваю эту книгу как переосмысление Ефремовым окружающего и попытку реабилитации после «Туманности Андромеды». Хотя, очевидно, он весьма боялся репрессий или преследования, поэтому антикоммунистическое содержание рассмотреть очень непросто. Рассмотреть реальный смысл смог в 1970-м не кто иной, как Андропов и поднял вопрос на пленуме ЦК. В 1970-м из общественных библиотек она была изъята или помещена в закрытые фонды.

Я первый раз прочел эту книгу в 10-м классе. После прочтения я не могу сказать, что стал антикоммунистом (не такой умный был), но сильно задумался и к коммунистическим лозунгам относился весьма скептически. И дважды отказывался втупить в КПСС, хотя в КБ был единственным беспартийным начальником отдела.

Великолепное и умное произведение, одно из моих самых любимых. Азимов велик!

Заставляет задуматься о том, что все вроде-бы положительные устремления не факт, что приведут к положительному результату. На более высоком уровне рассматривается брэдбериевски «эффект бабочки», а воздействие на прошлое производится сознательно. Но не все можно просчитать и правильно оценить, а тем более присвоить себе статус непогрешимости и истины в последней инстанции. Очередной раз подтверждается утверждение, что «благими намерениями вымощена дорога в ад».

И заставляет подумать, хорошо ли будет, если окажется возможной и будет создана машина времени с возможностью не только видеть прошлое, но и влиять на него. Многие современные авторы очевидно не удосужились прочесть Азимова и задуматься. Очень часто у них ГГ попадает в наше недалекое прошлое и «строит светлое будущее» внося правку в историю. А не задумываются ли они, что будущее не так однозначно и, возможно, быстрая и сокрушительная победа СССР во Второй мировой не только уменьшила бы человеческие потери, но и нарушила бы послевоенный баланс и привела бы к ядерной войне в 1950-м или подобии Северной Кореи на всей территории Евразии? Может лучше бы в прошлое не вмешиваться?

Наверное, худший «цикл» автора. Такое ощущение, что он собрал все черновики про мага-нагибателя и как-то объединил в условно один сюжет с помощью своих сексуальных фантазий. На почве последних ему следовало бы сходить к психиатру. На фоне нелогичности сюжетных линий и поведения практически всех персонажей торчит огромный возбужденный фалос. Наверное, процентов 30 всего объёма книг занимают сексуальные фантазии ГГ (автора) или сам трах. Автор почему-то уверен, что не может быть счастья, если тебя не сопровождает гарем красавиц-малолеток. Весьма странная тяга к 16-18 летним. Более-менее нормальной можно считать только первую книгу, в которой ГГ постепенно становится крутым правдоискателем, хотя скорее, мстителем.

Ладно, автор имеет определенные психические проблемы, но как такое берут издательства?

Весьма захватывающий цикл. Радует, что в фэнтезийном сюжете с «мечом и магией» нет супер-пупер-попаданца. Сюжет в основном логичный и интересный, событий и действующих лиц очень много, читается легко, что, безусловно, говорит о мастерстве автора. Может быть чуть-чуть затянуто и слишком много крови и смертей.

Еще как минус я бы отметил то, что потенциального мага от «немага» ничего не отличает — в результате не понятно, почему не все становятся магами. Такое ощущение, что для того, чтобы стать магом достаточно простого желания, ну и рекомендательного письма. Опять же не понятно, в чем заключается сила ненавистного всем ордена ищущих правду — бойцы средние, магов у них нет, финансовой деятельности или спонсоров тоже нет. Долго иметь такое влияние только на основе страха невозможно.

Все это не позволило мне поставить более высокую оценку.

Не буду ничего писать о самой книге: оценки, судя по всему, индивидуальны для каждого. Но очень забавно читать отзывы: одни в восторге, другие даже не смогли осилить. Это говорит только о серьезности произведения — примерно такие же оценки должны быть у романов Толстого или Драйзера, только вот те, кто от них ждет легкого чтива, априори не возьмут их с полки. Можно еще привести как аналогию, например, отдых в палатке на берегу лесного озера. Кто-то в восторге от тишины, спокойствия и единения с природой, а кому-то катастрофически не хватает пива в соседнем киоске и говорящей головы в зомбоящике.

Странно читать отзывы, в которых сетуют на то, что в рассказах про Гэллегера не изучены истоки мироздания и не раскрыты важные философские или моральные вопросы. Это веселые, остроумные рассказы, в которых с юмором и несколько утрировано описан окружающий нас повседневный мир. Читайте, смейтесь и наслаждайтесь, а не стенайте о вреде алкоголя. Еще Козьма Прутков изрек: «Если хочешь быть счастливым, будь им!»

Это была первая книга Санина, которую я прочел. Сразу же стал искать остальные.

Тема довольно близка, так как хоть я сам был туристом-матрасником, но среди друзей много серьезных туристов и альпинистов, которые подрабатывали инструкторами и спасателями во время отпусков. Они и рассказывали, что бывает, когда на лагерь или базу сходят лавина или сель. В частности, один из них был инструктором в альплагере и чудом остался жив, когда сошел сель. В живых остались две группы, которые в тот момент были на маршруте, и еще несколько человек. Ему тогда пришлось почти 4000 км возвращаться домой с Алтая в той одежде, в которой водил группу, без документов (погибли в лагере) и почти без денег.

Безусловно, Конторович пишет интересно, но в данном случае он весьма неудачно отошел от политической, в принципе, нейтральности относительно современности. И по прошествии нескольких лет после написания очень забавно выглядит крутизна «Росскосмоса», который отказал «всему миру» в запуске новых спутников. Аналогично выглядит крутизна российского министра иностранных дел и российских спецслужб, проводящих силовые операции по всему миру. И крутые вояки с очень проворным административным аппаратом еще вполне допустимы, но фраза ученого «Нас они обогнали (в вычислительной технике) на 10 лет, да и весь наш мир тоже» просто вызывает смех: если «они» обогнали Россию на 10 лет, то от ведущих государств остального мира отстали лет минимум на 20. Через сколько лет Россия сможет сделать процессор уровня хотя бы Селерона или процессор мобильного телефона? Все актуальнее шутка, что Россия делает самые быстроходные в мире часы и самые большие и горячие микросхемы.

Поэтому и смогла победить врага самым устаревшим в мире вооружением.

Вот я и не понял: это что, со стороны Конторовича завуалированное издевательство?

Первая книга получилась гораздо интереснее и убедительнее. Очевидно, для дальнейшего прогресса ГГ в роли крутого нагибателя и везунчика уже не нашлось более правдоподобных ходов. Из всей книги интересным назову разве что упоминание разной фототехники. Но даже здесь не обошлось без некоторой потери правдоподобия. Например, появление по дешевке фотоаппарата Zenza Bronica абсолютно нереально: просто никому из моряков и в голову не пришло бы (да и денег не хватило бы) купить его для перепродажи.

Хорошо закрученный сюжет детектива-мелодрамы и хорошо изложенный. Прочел с удовольствием.

Но этим положительные моменты исчерпываются. Лев Левович, любимчик всех действующих лиц, сразу вызывает резкую антипатию. Мальчик, не получивший практически никакого образования, становится и гениальным менеджером, и гениальным финансистом, и крутым интриганом. Недотепа и пофигист Хансен производит головокружительную комбинацию и оказывается потрясающим закулисным злодеем. Потенциально умный Макер наивен как второклассница, ненавидит банк, но готов сделать все, чтобы стать его директором. Абсолютное неправдоподобие того, что в латексных масках так долго можно быть неразоблачиммым (вспоминается «у Вас ус отклеился»), причем мелкий актер Сол маски заказывает в большом количестве, а полиция не может найти, где и кем они изготовлены. Несуществующему Тарноголу (что за бредовая «русская» фамилия»?) удается без настоящих документов быть в совете директоров солидного банка. Левович проворачивает такие дорогостоящие комбинации, что разорил бы любой банк или любого миллиардера. Ну т.д и т.п. Я уже не говорю про плюшевый хэппи-енд, причем двойной. Не хватает только шести детишек и счастливой семьи у Макера.

В общем, в угоду закрученному вроде бы сюжету принесено в жертву абсолютно любое правдоподобие.

Полная фигня! Невероятное количество жутких анахронизмов и нелогичностей. Тут и помидоры вначале 17-го века, и Морган оказывается закопал клад лет за 150 до своего рождения, и крепости у французов на островах Карибского моря появились в 15-м веке (еще до Колумба), и много еще каких несуразностей, которые в других отзывах уже перечислены. Если верить автору, то ни одно путешествие хоть по суше, хоть по воде не обходилось без нападения разбойников — какие безбашенные купцы и прочие путешественники. А «Ветродуй», обгоняющий парусник это вообще из разряда анекдотов. Хотя, если воспринимать чисто как приключенческое творение в стиле «Трех мушкетеров», то читать можно, повествование достаточно динамично и язык хороший. Я бы рекомендовал к прочтению, например, в поезде или на пляже, когда заняться нечем и думать не хочется. Но даже какой-нибудь средненькой оценки не заслуживает.

С одной стороны — написано достаточно интересно, благодаря чему и дочитал до конца (орден мне на грудь с закруткой на спине!). С другой — ГГ круче крутых яиц, причем чем дальше, тем круче. Достает мечта многих авторов о гареме, которую они реализуют в своих книжных мечтаниях. Хоть и я написал, что дочитал до конца, но начиная с третьей-четвертой книги стал пропускать страницы, а последнюю книжку вообще просматривал по диагонали. Автор явно сам устал от своего творения и просто не знал чего бы еще придумать и как закончить. Я бы рекомендовал начать цикл читать, но остановиться при первых признаках надоедания мысленно сказав себе: «И жили они долго и счастливо всем колхозом, т.е. гаремом, и неумерли в один день все вместе».

Имеет право на жизнь. Написано неплохо, хотя и попадаются рояли в кустах. Мир содержит и простых людей, и магов, и противостоящей им, но не враждебной, инквизиции, и нечисть, и борцов с этой нечистью. Портит несколько моментов. ГГ в некоторых местах очень крутой, в некоторых весьма недалекий. Но главный минус — все залито кровью и сплошные трупы: при таком количестве убиваемых людей рождаемость должна быть колоссальной, по 10-15 детей в семье, но вот дети в повествовании встречаются совсем нечасто. Существуют вдалеке какие-то номинальные правители, но они абсолютно не влияют на происходящие в общем-то глобальные события. Технологически мир чуть выше средневековья, но непонятно откуда берутся патроны и достаточно совершенное стрелковое оружие. Так что у меня рука не потянулась поставить оценку выше.

Еще одна «Донцова», штампующая по книжке в месяц. Модная тема «деды воевали». Если верить подобным авторам, вообще непонятно, как Гитлер смог бы продвинуться от границы хотя бы на 50км: рота морских пехотинцев без проблем положила бы несколько немецких дивизий, а один артиллерист и один танк КВ должны были уничтожить группу Гудериана.

В целом — довольно интересный сюжет и хорошо написано. Радует, что «попаданец» не занимается научно-техническим прогрессорством «вспоминая» технологические процессы, химические реакции и тонкости технических решений, которые не только рядовому обывателю, но часто и специалистам не известны. Именно за это я поставил довольно высокую оценку. С другой стороны полно традиционных роялей в кустах, только благодаря которым ГГ регулярно остается в живых. ГГ в целом проявляет несвойственную юноше, да и 30-ти летнему оригиналу, мудрость, но иногда, особенно в последующих книгах, выдает такие поступки, которых можно ожидать от взбалмошной девчонки или 10-летнего пацана. К минусам следует отнести и то, что ГГ в усладу нетребовательному читателю или следуя мечтам самого автора выступает в роли быка-осеменителя, при виде которого все женщины, хотя нет — только красивые, падают на спину и раздвигают ножки. Можно еще отметить, что большинство «положительных» героев являются в нашем понимании предателями, а среди «отрицательных» предателей или перебежчиков значительно меньше. Я бы рекомендовал остановить прочтение цикла на середине третьей книги.

Странно читать отзывы, в которых сетуют на то, что в рассказах про Гэллегера не изучены истоки мироздания и не раскрыты важные философские или моральные вопросы. Это веселые, остроумные рассказы, в которых с юмором и несколько утрировано описан окружающий нас повседневный мир. Читайте, смейтесь и наслаждайтесь, а не стенайте о вреде алкоголя. Еще Козьма Прутков изрек: «Если хочешь быть счастливым, будь им!»

Если пытаться читать как исторические или философские измышления — глупость полная. Высокая, тонкая литература — тоже не об этом. А вот как развлекательное приключенческое чтиво — вполне достойно. Кто требует от Донцовой чего-то умного в её книжках? Так почему такие требования предъявляются Дроздову? Рояли в кустах и суперумный и умелый ГГ, да еще и с фишкой светящихся целебных рук, вполне обычное наполнение книжек, которые предназначаются для развлекательного чтения. Кто может воспринимать реальным, что военный хирург (ГГ) помнит способ производства лидокаина (2-(диэтиламина)-N-(2,6-диметилфенил)ацетамида в несколько стадий из 2,6-диметиланилина)?

А вот в качестве легкой одноразовой (впрочем, последнее относится ко всем практически книжкам о попаданцах) книжки читайте на здоровье!

Смешно читать отзывы ура-патриотов о том, что незаслуженно унижают русскую контрразведку. Но к сожалению это чистая правда — она делала только скромные первые шаги. На фоне возведенном в культ преклонении перед всем иностранным и огромном количестве иностранных предприятий с иностранными специалистами маститым разведкам вроде немецкой или английской было очень раздольно и информацию собирать, и прямые диверсии делать. Не даром сейчас такое количество книжек на тему «переиграть»: и Цусиму, и 1905-й, и 1917, и 1941-й благодаря послезнанию или какой-нибудь вундервафле вроде провалившихся во времени АПЛ или ракетного крейсера.

Набившая оскомину идеология: «Мы отсталые и не хотим работать на развитие, но у нас есть вундервафля. А чтобы это как-то читателю казалось мотивированным, делаем варваров благородными». Самый раз вспомнить о лишней русской хромосоме. Когда уже в русском сознании Золушка будет положительным персонажем, а бездельник Емеля отрицательным?

А вот я скажу, что вполне достойный фэнтезийный боевичок одного прочтения.

Автор весьма удачно оставляет лазейку для объяснения суперкрутости ГГ — его происхождение неизвестно.Ну а дальше вполне традиционно: он получив определенную боевую подготовку на Земле попадает в мир меча и магии. Благодаря подготовке и своим изначальным суперспособностям он становится супернагибателем. Очень неплохо построена система магии ГГ, основанная на непрямых воздействиях силы, а на построении цепочек рун.

Довольно забавно следить за приключениями ГГ, хоть они и не очень отличаются оригинальностью. И само повествование довольно динамично.

Я поставил бы и более высокую оценку, но напрягает традиционный гарем у ГГ.

Не понимаю, как умный и талантливый человек мог такое заполитизированное и довольно наивное написать. Единственное может быть оправдание — загладить какие-то свои, возможно мнимые, грешки перед репрессивной машиной СССР.

Я уже не говорю про массу примитивных дешевых приемов для демонстрации величия и значимости. Например, для полета космического корабля надо очень много именно золота, а не какого-нибудь непонятного урана или дейтерия. Примерно так же, как в фильме «Весна» Орлова изображая ученого многократно повторяет ну очень умную и важную фразу: «Масса Солнца составляет два октилиона тонн» как сделанное ею невероятное открытие. Каким надо быть технически неграмотным, чтобы допустить старт межзвездного космического корабля с поверхности планеты? И каким политически наивным и оторванным от реальности, чтобы описать проводы экипажа толпой людей — а где оцепление, спецохрана и режим соблюдения секретности? В конце концов диверсию может сделать и просто сумасшедший неадекват.

Я считаю, что с идеями, изложенными в романе, Ефремов более соответствовал бы времени «Аэлиты» Толстого (1923 год), а для 1957 роман наивен и в идейном, и в техническом отношении.

Возможно, оправданием Ефремова стал роман «Час быка», в котором, при некотором размышлении, в тоталитарном обществе Торманса можно рассмотреть много общего именно с коммунистическим режимом, хотя и официально преподносилась противоположная точка зрения. И именно потомки аристократии (серые ангелы) хоть как-то боролись с зажравшимися чиновниками и функционерами, которые поразительно напоминали советскую партийную верхушку.

Прочитал с удовольствием. Отнес бы к пародии на попаданцев и к юмористической фантастике. Одновременно высмеиваются службисты, начальники, подбирающие не умных, а верных (вроде Павла I), ну и ранжирование «по цвету штанов». Читается очень легко и весело, особенно, когда хочется отдохнуть от чего-то серьезного и тяжеловесного. Странно некоторые пытаются оценивать по стандартным критериям вроде «много плюшек», «нелогично», «плоские картонные герои» и пр.

Книга написана мастером. Начинаешь читать и захватывает. Все очень реалистично, логично, правдоподобно. То, что в основе сюжета мистический дар «волшебницы» как-то не выпячивается на первый план. Прежде всего мысли и отношение к жизни ГГ. Единственное, почему я не поставил максимальную оценку — предсказуемость финала отношений майора и волшебницы, хотя по-другому этот сюжет закончится и не мог.

И книга вовсе не о Великой Отечественной, это просто время и место событий, а об отношениях между людьми и отношению к необычному, сверхъестественному. Хотите о войне, читайте, например, Ананьева «Танки идут ромбом» или Курочкина «На войне как на войне» (кстати, очень и очень достойная книга). Точно так же, например, Булычев мог бы доктора Павлыша поместить не в космический антураж, а, скажем, в период Первой Мировой. Обстановка просто помогает автору ярче выразить главную мысль.

Прочел с интересом, написано хорошо. Понравилось, что ГГ не занимается прогрессорством и со старта не обладает суперспособностями. Разве что получает со старта большой бонус, которого не имел в прошлом. Но к концу книги ГГ становится уже супервезунчиком. Очевидно, автор готовит к тому, что дальше будет только хуже.

После прочтения остается в душе большая печаль: «Ну почему это только фантастика?» Личности «злодеев» легко узнаваемы, чуть ли не до «Мы не назовем имени, хотя это Петр Петрович». Далеко не всем в России понравится, что конкретные лица названы преступниками и изуверами, ведь многие свято верят и в надегу-царя, и в святость попов, и в то, что Россия продолжает идти вперед в развитии семимильными шагами, а Запад загнивает.

Но все-таки как же хочется, чтобы все «эти» получили по заслугам и той же монетой!

Хорошая космическая опера. Есть, конечно, масса недочетов и нелогичностей, но это компенсируется бойким сюжетом и хорошим изложением.

Из минусов могу отметить, что непонятно, почему ГГ в первой жизни киллер? Это абсолютно не вяжется со всем повествованием. С таким же успехом он мог бы быть менеджером или фитнес-тренером. Ну невозможно не угодить сексуальным маньякам: автор считает, что для ГГ одной жены все-таки мало и они должны быть обязательно нимфетками! И ГГ обязательно должен быть супернагибателем, самым крутым во вселенной и в одиночку захватывать космические станции, а потом еще и 35 лет поработать мудрым и любимым правителем империи.

Но с другой стороны — читается легко, интересно. Донцова ведь тоже пользуется спросом.

Довольно интересно. Немного излишне длинные пространные и длинные рассуждения о сущности сна и взглядах Кастанеды, а также секс-гиперактивность ГГ вместе со всеми участницами сюжета женского пола, но можно было бы это и простить. Но не могу поставить больше единицы только из-за любви автора к выражению «от слова совсем» (невероятно раздражает), что сразу роняет уровень текста ниже плинтуса. И чего стоит «махает клинком» вместо «машет клинком» !

Автор отлично начал цикл. Да, постоянные рояли в кустах и ГГ становится полубогом. Не смотря на это читается легко и интересно. Но, не знаю, то ли абсолютно все подвержены российской пропаганде, то ли автор решил, что книги будут лучше продаваться если превознести Россию... Ну почему опять надо делать пиндосов средоточием мирового зла, а Россию самым передовым и гуманным государством? Выглядит чуть ли насмешкой над современным положением вещей, когда утверждается, что Российский МЧС и остальные службы самые передовые в мире, а технологии самые продвинутые. Неужели не было бы более реальным или хотя бы толерантным показать, что постапокалиптический мир ради выживания объединился?

Один из моих любимых писателей. Цикл про Хогбенов — пример великолепной юмористической фантастики. Все книги Каттнера дают возможность отдохнуть от злобных пришельцев и супероружия, просто посмеяться и даже увидеть в героях некоторые черты свои или знакомых. Несмотря на то, что в цикле нет отрицательных персонажей (не считать же таким «злобного» мистера ПУ), читать очень интересно и приятно. В этом плане вполне можно сравнить с «Маленьким принцем» или «Великим Гусляром».

Отдельно хочу заметить, что невероятно важен переводчик. Поэтому стоит прочесть несколько вариантов и выбрать для вас лучший. К сожалению, среди русскоговорящих не много людей, знающих английский (американский английский) настолько, чтобы оценить юмор в оригинале.

Почему так привлекает тема переиграть войну? Вам, ребята, надо бы определиться: либо «Бессмертный полк», либо деды тупые и ничего не понимали и войну надо бы переиграть.

Книжка ни о чем. Ничего нового в сюжете, ни в его завязке, ни в развитии. Предполагает продолжение, но едва ли его захочется читать.

Не собираюсь обсуждать историческую или техническую грамотность автора — это художественное произведение, но хоть какая-то мысль в книге должна быть, кроме того, что горстка абсолютно случайных людей 21-го века попав в 1941-й год с голыми руками и не обладая какими-то большими знаниями или умениями могут чуть ли не разгромить половину германской армии.

К этому можно добавить пусть и чуть заметный, но достаточно традиционный русский великодержавный шовинизм: пренебрежение к евреям, украинцам, острая нелюбовь к эстонцам и цыганам. Да и один встретившийся армянин (судя по фамилии) тоже явный мерзавец.

Ежедневный подвиг в условно повседневной жизни.

Реальные события описанные так, что книгу проглатываешь на одном дыхании.

Очередной повод поклониться людям, живущим с нами рядом, за их самоотверженность и героизм.

Боже упаси читать фэнтези, написанное женщиной! Женщины пишут исключительно для женщин и высокие оценки будут ставить именно они.

Вам гарантированы глупые нелогичные поступки, самокопание ГГ и на пол-книги описание нарядов и внешнего вида. О динамичном захватывающем сюжете можно забыть. У некоторых авторов-мужчин есть перекос в сторону гаремов или сексуальных 16-ти летних принцесс — это тоже зашквар. Но описание нарядов и вздохов вместо развития сюжета это ничуть не лучше.

Правда, в отношении написанного женщинами есть масса исключений, например, Мария Семенова, которая 80% авторов-мужиков превосходит.

Прочел с огромным удовольствием несмотря на довольно большой объем.

Сам Клавелл говорит о том, что это не историческое произведение, а приключенческий роман. Да, погружаешься в незнакомую атмосферу Гонконга того времени и узнаешь много нового. Но опять же, это художественное произведение и автор в угоду интересу читателя романтизирует главного героя убирая аспект сегодняшнего восприятия тех политических и моральных мотивов. Но мы же и от мушкетеров Дюма не требуем исторической достоверности, а восторгаемся приключениями не стараясь дать оценку моральным качествам д'Артаньяна. Отнеситесь так же и к роману Клавелла. А еще поблагодарите автора за рассказ о многом до того нам незнакомом.

В принципе, стандартная версия космического попаданца: кража ГГ с Земли, случайное обретение суперплюшки и т.д. Но автор долго не заморачивался медленным постижением ГГ своих новых способностей, а сразу в карьер — не понимая как, но ГГ крушит всех налево и направо, оказывается самым умным, самым сильным и самым непонятным для остальных. Чтобы еще больше усилить превосходство ГГ над остальными автор еще и отправляет ГГ на сотню лет назад от того момента, когда ГГ получил эти суперспособности, чем ГГ активно и пользуется. Т.е. добавляется еще и прогрессорство или послезнание. А как дополнительный фактор крутизны ГГ — его детские увечья и обезображенный шрамами внешний вид, а кража с Земли происходит после благородного поступка ГГ.

Ко всему этому добавляется еще и кучка странностей, например, по электронке (через «мнемосеть») договора отправляются на подпись в двух экземплярах, один из которых подписанным возвращается. Космические корабли одновременно являются и атмосферниками, банковские карточки взламываются без контактов с самим банком (как проверить результат «взлома»?), любая «умная» вещь втыкается в стандартный разъем, разные расы дышат одинаковым воздухом и говорят на одном-двух языках...

И в конце концов почти динамичный вначале ход действия дальше сводится к долгому и монотонному описанию экономических начинаний ГГ.

Читать не рекомендую.

Хороший космический боевик.

Сначала возникло неприятное чувство, что это нудотина с мерисьюшным ГГ, гаремом, суперспособностями и прочим. Но потом воспринимается в каком-то роде как пародия или комедия-буфф. На такой уровень восприятия выводит абсолютно все, автор не заморачивается логичностью и правдоподобием. Но это компенсируется довольно приятным языком и гладкостью изложения.

Могу охарактеризовать так: «Фильм для дураков, а мне понравился!»

В общем, читайте расслабившись и не задумываясь. Ну почему мы не предъявляем требований правдоподобия и логичности, скажем, Емеле со щукой или Аладдину с его лампой?

Сначала читать было трудновато, постоянно возникал вопрос «а зачем». Но постепенно становилось все понятнее, а читать интереснее. Я бы охарактеризовал как вестерн в антураже космического мира. На мой взгляд к минусам можно отнести то, что ГГ многоопытный и в общем-то немолодой и очень крутой боевик вдруг меняет жизненные ценности — не совсем логично, но на пользу сюжету. Ну и немного слащавый хэппи-энд. Еще не очень логично, на мой взгляд, существование каких-то каннибалов, индийских агхори на новый лад. Но ладно, это все для крутости сюжета.

Но при всем этом читать весьма интересно. И то, что действие растянуто не на одну, а на три книги, абсолютно не кажется длинным, не утомляет и нет мысли «ну когда же это закончится». Нет длинных затянутых диалогов, нет морализаторства или самокопания на три страницы.

При всех возможных недостатках, на мой взгляд, заслуживает весьма высокой оценки.

Попытка динамичности сюжета превратила его в кашу. Компиляция из всего, чего возможно. Кому-то, безусловно, понравится. Так же, как кому-то нравится Бетховен, а кому-то Шнитке, кому-то Pentatonix, кому-то «Бурановские бабушки».

С одной стороны написано интересно. Но опять же: земляне самые крутые и ставят всех на уши, со старта получают суперспособности и становятся всеубивашками. Я понимаю, что хочется быть самыми крутыми, но не настолько это должно быть «в лоб». Кроме того, если первые книги действительно захватывают, то последние производят впечатление добегающего до финиша марафонца. Явный недостаток сюжета — однобокость «системы»: все цивилизации приводятся к одной цели — круши и убивай. Но в аналогичных псевдоигровых сюжетах всегда присутствуют линии игроков, которые прокачивают и созидание, что делает такие «вселенные» гораздо более реалистичными и логичными. Иногда возникает ощущение, что автор вел какую-то линию и вдруг понял что зашел в тупик, например, с откатами Земли: не понятно кто делал последние откаты и почему бог Физрук сдался.

Моё мнение: остановился бы автор на третьей четвертой книге и плавно закончил бы «победой мира и разума», было бы гораздо лучше.

Замысел интересен, но исполнение... «Основной инстинкт» чуть ли не главная тема. ГГ получает вроде бы супервозможности, но мозги он явно потерял — элементарная логика в его поступках отсутствует напрочь. Хотя, если бы немного ГГ включил мозги, большинство проблем разрешилось бы на той же странице и автору больше не было бы о чем писать, а объем-то страниц набирать надо. Можно читать на сон грядущий для быстрого засыпания как, например, учебник политэкономии.

Все бы хорошо, но сам повод — изоленит!!! Сколько можно для облегчения жизни автора (выдумывания завязки сюжета) придумывать сверхредкие вещества или, особенно, металлы, которых не может существовать в природе? Если это новый химический элемент, то он просто невозможен в природе (например, сверхустойчивый трансурановый), если какой-то сплав или минерал, то он может быть искусственно воссоздан. Следовательно, произведение переходит из разряда фантастики в фэнтези. Только из-за этой «изюминки» не могу поставить высокую оценку. Учите физику, господа!!!

Бред! О достоинствах монархии пытается рассуждать человек, который о ней имеет весьма своеобразное представление. Для него идеальна была бы темная абсолютная монархия времен Ивана Грозного, а не просвещенная типа Датской, Шведской или Британской. Никакая «художественная ценность» не компенсирует ущербность общественно-политической позиции автора.

Довольно странно читать «произведение», написанное вроде неглупым человеком, но настолько подверженным пропаганде. Понимаешь, насколько трудно сохранить трезвость оценок происходящего вокруг при такой лавине искаженной информации. Кроме того такая всепобеждающая вера в царя-надегу, наверное, свойственна только русским. Еще Козьма Прутков сказал, что «Вера превозмогает все. Но бывает, что вера превозмогает и разум».

Надо признать, что Нортон пишет очень интересно. Но все-таки, книги непонятно на какую возрастную категорию ориентированы. С одной стороны в них затрагиваются нравственные и этические проблемы не совсем понятные подросткам, с другой — слишком нелогичная концепция овладения инопланетными знаниями, дешифровка чужого языка и победа землян в стычках абсолютно со всеми, которая не позволит нормально воспринимать книги человеку взрослому. Представьте, может ли человек 14-го века, еще не знакомый с электричеством, разобраться в работе компьютера, а тем более его повторить? Этого не сделает и бригада ученых 19-го века! А письменность и язык можно «дешифровать» только если есть какой-то мостик вроде Розеттского камня и есть возможность сопоставления либо известны письменность или язык.

Странная книжка «ни о чем». ГГ попадает в сказочный славянский мир, где традиционно становится недоумком-нагибателем, царем и мачо. Оценку поставил не 1 или 2 только за то, что у ГГ не было традиционного для некоторых авторов гарема и во время прочтения я все-таки пару раз улыбнулся.

Первая книга цикла должна быть затравкой — крутой динамичный сюжет, пара неожиданных линий. Но в данном случае Васильев не торопится и сюжет не «рвет в карьер», а ускоряется постепенно. Возможно, это и правильно с точки зрения не одной-двух книг «как получится», а сразу запланированного многотомника. Здорово выручает мастерство автора в плане качества текста.

Что мне не совсем понятно: магов мало, они в каком-то плане противостоят обычным людям, но впечатление такое, что магом может стать каждый, было бы желание. И для этого достаточно прочесть страничку в книге, где написан текст заклинания, или послушать (подслушать), как его произносит при тебе другой маг.

Если в целом за цикл я поставил довольно высокую оценку, то первая книга на мой взгляд слабовата.