До прочтения «Невесты ветра» я был знаком из произведений Наталии Осояну только с приквелом романа — рассказом «Перо из крыла феникса». «Невеста ветра» написана в жанре приключенческого морского фэнтези. Это первый опубликованный роман автора. В книге есть всё, что мне нужно от приключенческого фэнтези: удивительный мир, увлекательный сюжет, интересные герои. Главные, но не единственные, составляющие мира — магусы, живые корабли, целители, различные морские обитатели. Все эти составляющие в книге присутсвуют в нужных пропорциях. Каждый из главных героев романа неповторим. Характеры героев автор постепенно раскрывает разными способами: через их поступки, воспоминания, отношения к ним других героев. В каждой части «Невесты ветра» свой центральный персонаж.

Книга захватывает с первых страниц и читается великолепно, написана хорошим литературным языком. Единственное, чего мне немного не хватало во время чтения, так это карты мира Великого Шторма, в котором происходит действие романа.

Итог: замечательный роман. Обязательно буду ждать продолжение, уверен, что оно меня не разочарует.

Вполне неплохой роман. Прочитал с интересом и буду читать продолжение. Если не ожидать от Молитвина, что его стиль будет соответствовать стилю Семёновой, что Эврих в его романе будет таким же, каким он был в «Волкодаве», то роман не производит плохого впечатления.

Вот и прочитан первый роман цикла «Приключения капитана Алатристе». Действие романа происходит в 1623 году в Мадриде. Автор, как я думаю, ставил перед собой задачи показать в романе Испанию начала XVII века, познакомить читателя с героями цикла, рассказать о событиях, являющихся завязкой для всего цикла. С первой задачей Артуро Перес-Реверте справился прекрасно: описания Мадрида и его обитателей, экскурсы в историю в тексте находятся на своих местах и присутствуют именно в том количестве и объёме, какие необходимы для построения достоверной (если не считать одного противоречия) и достаточно подробной картины Мадрида да и всей Испании того времени. Единственное замечание по этой части — наличие в тексте противоречия: «года два или три как возобновились боевые действия в Нидерландах» (соответствует году действия романа) в третьей главе и «Перемирие с Голландией доживает последние дни» в шестой. Со второй задачей автор справился хуже: капитан Алатристе, друзья капитана и Иньиго Бальбоа, от лица которого ведётся повествование, прорисованы в романе достаточно хорошо, чего не скажешь об остальных персонажах. Вот только сам капитан Алатристе не вызвал по ходу чтения чувства сопереживания, видимо из-за рода своей деятельности. Сюжет неплохой, хотя ему и не хватает некоторой динамики, но для первой книги многотомного цикла это вполне простительно. В целом книга неплохая, вполне достойная прочтения, хотя и уступает многим приключенческим книгам других авторов, а их я прочитал довольно много.

Может понравиться любящим курить трубки, но я к таковым не отношусь.

Похожие по содержанию рассказы есть у Агаты Кристи, но даже не читая их найти разгадку истории нетрудно. При таких предсказуемости и повторе не могу поставить оценку больше 5.

Роман неплох. Из достоинств можно отметить следующие: сюжет интересен, мир достаточно хорошо проработан, персонажи тщательно прорисованы. Но есть и недостатки. При чтении довольно заметна граница между новыми главами и одноимённой повестью. Большое число второстепенных персонажей, многие из которых не играют практически никакой роли, не способствует хорошему восприятию книги.

Неплохо, что авторы решили привнести в свой мир что-то новое, но такое изменение, как смена основной концепции цикла (замена борьбы Добра со Злом на борьбу Порядка с Хаосом), может и отпугнуть читателей, хотя со мной этого и не произошло.

Прочитал все 3 романа несколько лет назад почти не отрываясь. Книги немало способствовали моему увлечению фэнтези. Понравились описание мира «Саги о Копье», персонажи, сюжет, авторский стиль. Книги несколько напоминают другие произведения классической фэнтези, но это не делает их для меня менее интересными.

Довольно реалистичный рассказ. Автору хорошо удалось раскрыть тему бюрократизации общества. Вызывает очень много ассоциаций с действительностью. Организаций, подобных той, что в рассказе, в реальной жизни немало, вот только таких, как Додкин, в них практически нет.

Одно из первых прочитанных мной произведений фэнтези. Роман очень понравился. Возможно, потому что я его читал до «Властелина колец» и не воспринимал как подражание Толкину. Да и сюжет, что мне понравилось, у «Меча Шаннары» более динамичный, как мне кажется.

Понравилось, что Скив практически не использовал магию. Применение 2-3 одинаковых заклинаний во всех предыдущих книгах уже надоело. Сюжет несколько подкачал. Не дочитав до середины книги стало ясно, чем всё закончится.

Очень добрый и очень грустный рассказ. Оказал на меня очень большое впечатление.

Повесть неплохая, но от автора таких произведений, как «Полуночная гроза» и «Трон Дракона», я ожидал большего. Сюжет не получился настолько детально проработанным, как у многих других произведений цикла.

Неплохой в целом сборник, но очень неровный. Не все произведения достаточно сильны, не все вызывают чувство сопереживания героям. Некоторые из рассказов заметно уступают многим более ранним произведениям Брэдбери.

Решил прочитать книгу после того, как случайно наткнулся на отзывы на неё. Практически полностью согласен с тем, что написали в своих отзывах Katy и suhan_ilich, поэтому о своих впечатлениях от книги не пишу.

Хорошо видно, что центральным героем цикла является именно Рейстлин. Жалко, что Карамону и Китиаре не было уделено столько же внимания, сколько ему.

Самый сильный из прочитанных мной рассказов Азимова. Благодаря этот рассказу я заинтересовался творчеством автора, но ни один из прочитанных позже рассказов даже близкое по силе впечатление не произвёл.

Рассказы сборника не одинаково интересны и оригинальны, но любителям произведений о роботах сборник понравится.

Тема замены человека роботом в рассказах Азимова повторяется довольно часто. Хотелось бы прочитать что-нибудь более оригинальное.

Достаточно предсказуемый конец рассказа. Рассказ не похож на другие рассказы о роботах Азимова.

Понравилось не меньше первой книги цикла. Читается замечательно.

Понравилась оригинальная идея автора: рассказ о человекоподобном роботе, скрывающем, что он — робот.

Отличная книга! Надеюсь, что и остальные книги цикла меня не разочаруют.

Отличная дилогия!

Прекрасно прорисованная атмосфера Сарантия, в которую легко погружаешься при чтении; хорошо проработанный мир, легко узнаваемый знатоками истории Византии VI в., живые герои, характеры которых постепенно раскрываются и изменяются; в отличие от многих других произведений исторического фэнтези главными героями являются не только знатные люди; незначительное количество волшебства; отсутствие провисающих сюжетных линий, присущих многим фэнтезийным циклам, — всё это делает эту дилогию одним из лучших образцов исторического фэнтези и фэнтези вообще.

Редкий случай, когда продолжение оказывается лучше первой книги, что особенно удивительно, учитывая насколько хороша «Дорога в Сарантий». Порадовало, что увеличилось количество главных действующих лиц, характеры героев книги получили дальнейшее развитие, сюжет стал более динамичным.

Не очень мне нравятся те из рассказов Азимова, в которых нарушаются законы роботехники, и этому не дается какое-либо достаточно убедительное объяснение.

Роман читается хорошо, имеются оригинальные сюжетные ходы. Из недостатков отмечу, что не дано каких-либо разумных объяснений, почему произошли некоторые достаточно важные события. Сожалений о времени, ушедшем на чтение книги, не возникло, но и особых восторгов она не вызвала. Вряд ли захочется перечитывать роман повторно.

Похоже, что этот рассказ является первой главой или частью первой главы романа и создан только для того, чтобы заинтересовать потенциального читателя нового романа. С этой задачей автор вполне справился. Ставя оценку произведению я исходил из этого. Если же рассматривать рассказ «Избранные» как самостоятельное произведение, то он заслуживает оценки 4 по следующим причинам: частично прорисованы характеры героев, рассказ написан хорошим языком, читается легко, но сюжет обрывается только-только начавшись.

Прекрасный образец исторического фэнтези, достойный занять место рядом с лучшими произведениями этой разновидности фэнтези, и в то же время очень сильно отличающийся от них.

Обычное героическое фэнтези. Есть неплохие произведения, но есть и весьма посредственные. Читаются легко, но сильного впечатления не производят.

Самое лучшее произведение Брэдбери. Чрезвычайно психологичный рассказ. Вызывает и грусть, и сочувствие, и жалость, и страх, и надежду. Поразительно, как много можно передать всего на 6-ти страницах текста.

Первое произведение Энн Маккефри, прочитанное мной. После него захотелось прочитать и другие книги Пернского цикла.

Из достоинств рассказа хочется отметить, что хорошо передана атмосфера происходящих событий. Недостатком является обилие упоминаемых имен, что создает некоторую путаницу. Но общее впечатление у меня от рассказа сложилось хорошее.

Оттличная повесть. Положительных эмоций вызывает не меньше, чем другие произведения «Песни Льда и Огня». С нетерпением буду ждать продолжения.

Лучше многих других произведений Терри Брукса.

Хороший роман. Но, пожалуй, до восторженного отзыва Джорджа Мартина, опубликованного на обложке, несколько не дотягивает.

Оригинальный рассказ. Данный аспект путешествий во времени, вроде бы, больше никем не рассматривался.

Поучительный рассказ. Действительно, любопытство до добра не доводит.

Рассказ не впечатлил. Трудно поверить, что никто во всем мире не имел ни малейшего представления о том, что находилось наверху, за водопадом.

Рассказ, по моему мнению, слишком фантастичен для научной фантастики. Интересно было узнать, как представлял себе автор суперкомпьютер 2008 года.

Прекрасный рассказ. Понравилось, что в нем затронуты весьма актульные и на год создания рассказа и на сегодняшний день взаимосвязанные темы: развитие человечества и экологические проблемы.

Не лучше и не хуже многих других произведений о Конане. Отсутствуют как особые недостатки, так и особые достоинства.

Данное произведение особого впечатления не произвело. Не понравилось следующее: перенасыщенность восточными терминами (султан, бек, декхане, нукеры и др.); сюжет лишен какой бы то ни было оригинальности (Конан пытается достать спрятанный драгоценный камень, попутно избавляя от тяжкого гнета жителей попавшейся ему на пути деревни); практически полностью отсутствует связь с другими книгами цикла.

Очень добрая книга. Читается легко. На мой взгляд, интереснее «Властелина колец».

Книги Олафа Б. Локнита — одни из лучших из всех книг о Конане. Мир данных книг не альтернативен миру книг Роберта Говарда и его последователей, он является более глубоко проработанным и четко прорисованным. Заслугой Олафа Б. Локнита является то, что ему первому удалось показать мир, в котором живет Конан, а не только Конана в данном мире.