Добрый день,

А я думал, что это со мной что-то не так) но почитал отзывы и расслабился. Спасибо Nikonorov за подрбоный отзыв и разбор. Вот те же предложения в первых 10 главах заставили мой мозг перевернуться в черепной коробке, но я продолжал его насиловать дальше. Хорошо, что зашел сюда, почитал, что пишут коллеги и понял, что проблема схожая. Больше с этой книгой себя мучать не буду, 50 страниц хватило.

Всем добрый день,

Мне книга понравилась. Роман «Мастер печали» мне напомнил «Песнь крови» Энтони Райна, хотя он, по-моему мнению более динамичный. Несколько раз во время чтения ловил себя на том, что повествование провисает и я терял интерес, но потом он возвращался). Для меня одним из основных криетриев является наличие сопереживания герою/героям и при чтении «Мастера» я его испытал. Сюжет пересказывать не вижу смысла, всем любителям «лайтового» варианта темного фэнтези ( без треша, чему я несказанно рад) настоятельно рекомендую — есть все атрибуты — и становление героя, и внутренние противоречия, и выбор, и испытание убеждений/установок, и темные силы, и немного любви).

Добрый день,

Как написать отзыв о книге, которая не просто оставила след в душе, а прошлась по ней будто катком, заглянув в каждый уголок? Начиная читать Лабиринт Призраков я даже и представить не мог, что роман буквально взорвет меня и еще очень долго предстоит собирать себя по кусочкам обратно, чтобы взять в руки следующую книгу. Сейчас мне кажется, что быть писателем все-равно , что быть волшебником. Обуревает столько эмоций, но я не могу изложить их на бумаге. А Сафон смог. Он был писателем уровня -«Бог». К сожалению «был», его не стало как раз в тот период, когда я читал Кладбище забытых книг.

Пересказывать сюжет нет смысла. Так же хорошо, как у автора не получится, а под три-четыре предложения подпадут большинство произведений литературы. Могу лишь сказать, что у Сафона в книге есть все, другими словами, сама жизнь. Мой совет — начинайте читать в том порядке ( хоть и декларируется произвольный), как книги идут в цикл -начиная с Тени Ветра и заканчивая Лабиринтом. И главное — начинайте читать, эти книги стоят того, чтобы их прочли абсолютно все. Я поставил оценку 10 из 10, но это ни в коем случае не мера сравнения с другими книгами, а признание абсолютного совершенства книги. Обязательно прочитайте.

Всем добрый день. Сергей Лукьяненко меня сильно удивил. Не скрою, приятно удивил, хотя поначалу знакомство с романом не задалось. Я ловил себя на мысли, что автор ушёл в yang adult, к аудитории коей я , увы, уже не могу себя отнести. Простое линейное повествование с предсказуемыми ходами и без большой интриги. Да, интересно, так как Сергей хороший писатель, но не более. Но с третьего эттира ( позволю себе терминологию рунного алфавита:-) все изменилось, я буквально впился в книгу и не смог остановиться, пока не дочитал. Увы я слишком привык к жестокой фантастике ( начиная с Игры Престолов и продолжая темной фэнтези) и читать добрую книгу с хорошим концом было несколько непривычно. Но я рад, что так вышло, ведь фирменный стиль и мастерство автора, наличие моральной- нравственной составляющей и жизненной проблемы (тут я имею в виду время, данное нам, и то, как им распорядиться) дали тот самый заряд, благодаря которому я и беру в руки книгу. Чтение романа стало удачным вложением времени( воспользуюсь терминологией рунного мага). Настоятельно рекомендую.

Всем добрый день! Первый раз в моей жизни, когда роман Стивена Кинга прочитал со второй попытки. И между попытками прошло более десяти лет. Что оба раза было «не так». Во-первых, у меня не вызвали эмоционального отклика действующие лица (герои), во- вторых их мотивация мне не близка, не то, чтобы непонятна, просто как то непоследовательна ( тут я в первую очередь имею в виду Д. Гарднера). Мне показалось, что повествование достаточно рваное, убегает куда- то вбок, есть ( опять же с моей точки зрения) ненужные отступления.Разумеется я субъективен, но Кинг является одним из моих любимых писателей и практически каждая его работа оставила эмоции — подчас противоречивые, но оставила. Томминокеры -нет. Дочитал, как будто огород копал, вроде и нужно, а непонятно зачем. И как я понял, ряд написавших отзывы к этому роману, столкнулись с тем же — заставляли себя прочесть. Причем до Томминокеров я проел Институт, как я понял, сильно критикуемый, он оставил совершенно другое впечатление. Моя оценка 7.

Добрый день! Только закончил читать и у меня несколько странное ощущение. Во-первых, я сам себе удивился, поставив оценку 9. День назад, прочитав всего 50 страниц, я думал, что речи ни идет не то что об оценке, а вообще о том, стоит ли читать дальше. Во-вторых, бессмысленно линейно пересказывать сюжет в стиле -« случилось то, затем другое», поверьте, чтобы наступил переворот мозга в отношении романа, его надо прочитать. В-третьих, наверно для того, чтобы понять Дика, надо вырасти, роман не похож на развлекательную фантастику. Но это начинаешь подозревать со второй трети книги ( говорю за себя). А окончательно все перевернет или поставит на свои места -финал. Рекомендую.

Спасибо и Джону Скальци и Азбуке за книгу). Как раз то, что надо, чтобы вывести меня из осенней депресси и вернуть интерес к чтению. Роман является логическим продолжением первойчасти и не менее интересен, чем Крушение имерии. Основные сюжетные линии получают свое развитие, появляются новые, причем вполне органично. Интриг -масса, но это так держит в напряжении, что книга в прямом смысле слова проглатывается. Если понравилась первая часть, то настоятельно рекомендую.

Всем добрый день, вот буквально в первый раз меня посетила мысль, ну почему, почему в этой книге всего 380 страниц!?!? Сегодня с сожалением перевернул последнюю. С сожалением, что еще непонятно сколько ждать выхода второй книги на русском языке. Я прочитал Крушение Империи если не запоем, так как чтение все же потребовало перерывов на работу, семью, сон, социальную активность и еду, то несколькими крупными глотками...и не насытился. В романе есть все, что мне нравится -динамика, интриги ( чуть ли не поболее Игры Престолов :-) (шутка), сюжетная линия, проблема, ставящая под угрозу человечества, чувства.... Поставил высшую оценку и хочу сказать огромное спасибо издательству Азбука и всем, потрудившимся над книгой. Спасибо!

Всем доброго дня!

Начну с конца:-). Оценку я поставить не могу ибо не дочитал Алые песнопения до конца. Я честно « отмучил» 230 страниц из 381, но ( вот оно- когда употребляется «но», то наступает самое интересное) как говорил М.Жванецкий «надо уметь....закрывать неинтересную книгу». А именно таким , с моей точки зрения и является роман Баркера. Я не понял, о чем она, наверно из этого произведения получился бы неплохой комикс, но никак не книга . Сильно резал слух мат, употребляемый более не к месту, чем к месту, ошибки ( ну извините , писать «плечЁ»- как то совсем....несколько раз Гарри ( ГГ) был назван Ларри). Такое ощущение, что переводили и редактировали «на ( нет нет не буду уподобляться издателям) отвали». Резюме: грубая и некачественно сделанная книга о садистах, извращенцах и прочей м... ой, грязи» . Смысла тратить время нет.

Даже прочитанные отзывы не могут сбить меня с пути написать свой. И мне кажется, я просто должен это сделать, точно также как герои романа должны были восстановить доброе имя Терри Мейтленда. Да, с одной стороны, можно прикинуться литературным критиком и найти параллели с другими произведениями Кинга, таким как Безнадега и Оно, но ... зачем? Меня роман, начиная страницы с 20-30 и до 200 ( Суд) держал в жутком напряжении. И дело не в сверхъестественном зле, не в быстром сюжете ( его нет и быстрый сюжет -это не к Кингу), не в других спецэффектах. Тогда в чем же ( спросите или не спросите :-)) вы. А вот в чем: Кинг мастерски передал атмосферу психологического напряжения, эмоций, отчаяния, безысходности, когда от человека отворачивается весь город и готов разорвать и его, и его семью, причем....в аннотации написано, что обвинение имеет серьезные «бреши». Скажу за себя, я читал первую половину в жутком напряжении и переживаниях. Убрав «зло», такое может случиться почти с каждым. И вот это то и страшно. Резюме -роман понравился, я рад, что прочитал. Спасибо Стивену и издательству Аст.

Добрый день!

Есть книги, сильно меняющие отношение читателя к себе в процессе чтения. Восхождение Сенлина, на мой взгляд, относится именно к таким книгам. Я начал читать, полный противоречивого скепсиса, вызванного рядом неудачных знакомств с новыми именами в фантастике и фэнтези. Понятно, что нельзя экстраполировать разочарование или скуку, вызванную одной книгой на другую, но... это присутствует. И в данном случае сильно мешало «отдаться» процессу чтения. И я безмерно рад, что в конце концов погрузился в книгу, как она того заслуживает. Я, увы, не умею красиво пересказывать сюжет ,так, чтобы с одной стороны это не было спойлером, а с другой, чтобы вызвать интерес у возможного читателя. Но постараюсь). Что мне понравилось — книга о моральном становлении простого ( школьный учитель, не Друсс с объемом бицепса 100 см или «супер-пупер» маг и т. п.) и уже взрослого человека, попавшего в жутчайшую стрессовую ситуацию и столкнувшегося с крушением многих иллюзий по поводу волшебной сказки, которую из себя представляла Вавилонская Башня. Книга о том, что движет человеком на пути к цели, об искушениях и препятствиях на пути, об изменении представлений о жизни.... собственно о том, о чем все хорошие книги). С чем сравнить, если честно, не знаю. Но это и не важно. Жду с нетерпением выхода «Руки Сфинкса».

Всем доброго дня,

Начну с философии- в жизни надо пробовать новое, это касается всего- новые подходы в работе, новые сервисы для жизни ( да-да, это про Юбер, интернет-банки и Яндекс Еду), читать книги новых авторов. Когда то же и Азимов, и даже Мартин и Стивен Кинг были молодыми неизвестными писателями))). И я очень рад, что прочитал роман «Исезнузвший мир». Как раз из, в среднем пяти новых книг, эта оказалась той золотой крупинкой в море пустой породы.чем книга понравилась- динамикой, держащей в напряжении, фантастической идеей, неожиданным финалом. Я сейчас не про хэппиэнд, который не считаю недостатком книги. Хотел бы депрессии и финала «умерли все» — почитал бы Достоевского или посмотрел бы фильм «Водитель для Веры». Что же до того, что роман больше детектив, чем НФ, ну и что? НФ окружение — это всего лишь антураж, позволяющий автору сделать больше допусков к раскрытию основной идеи книги. И Властелин Колец при желании можно свести к приключенческому роману. Ну а в чем разница с Жюлем Верном? Только в отсутствии драконов и гоблинов). Шутка. Просто не люблю штампов. Если Вам нравится то, что написано в рекламе- фильмы Начало, Интерстеллар, Книги типа Сосны. Город в нигде ( сюжет не похож!!! Я про дух), Видоизменный углерод- то вам в «Исчезнувший мир».

Добрый день,

Я каждый раз жду новых произведений Кинга с нетерпением. Выход Спящих красавиц не стал исключением. И хотя скелет сюжета Кингом обыгрывался в десятках произведений (маленький грод в американской глубинке, где происходит что-то и жителям никто не поможет, кроме них самих), реализация этой идеи, на мой взгляд, блестящая. Я не готов провоить литературный анализ и искать в произведении места , где приложил руку отец, а где сын и, тем более, я не готов критиковать, для меня все сводится к нравится/не нравится. Так вот, мне понравилось. Несмотря на затянутость (более 750 страниц), типичную «кинговскую» неторопливость развития сюжета, когда ситуация половину книги медленно раскручивается ( дело не в Кинге, многочисленные стотомные фэнтези-циклы «ни о чем» внушили страх перед толстыми книгами), последняя треть была прочитана на одном дыхании -дома, в транспорте ( даже на работе в электронном виде). Роман типично «Кинговский» -от и до, полноценный, захватывающий, заставляющий переживать. Рекомендую.

Говорила мне бабушка -не читай отзывы.... Не послушался, прочитал..... После этого долго откладывал, ходил кругами, но так как с книгой в итоге познакомился в аудиоверсии ( равно как и с первым романом), в итоге по дороге на работу и обратно включил и... Слава Богу, что я это сделал! Нет -нет, все, что пишут коллеги про то ,что это курс ньюйорковедения и роман перегружен ненужными подробностями театральной жизни Нью-Йорка, описанием одежды, быта и пр. Нью-Йорка теперь уже не конца 19, а начала 20 столетия -все чистейшая правда. С другой стороны именно эта особенночть что первого, что второго романов дает ощущение полного погружения в то время, ощущаешь себя практически Саймоном Морли, героем книги. Плюс -книга добрая, по таким я скучал в глубине души, устав от Игр престолов, с насилием, подлостью, миллионами ужасно убитых и т.п. В конце концов не только отвратительные подробности могут находить отклик в душе, но и добрые, хорошие вещи. И роман Меж трех времен совсем не о спасении Титаника) это всего лишь метод для достижения цели. А какая цель -узнаете, если прочитаете). Всем, любящим добрые спокойные книги ( опять упомяну того же Саймака) -советую.

Добрый день,

Не скрою, на мою оценку в 8 ( баллов, очков и т.п.) повлияло более послевкусие после второй книги, нежели сама третья, но, по моему мнению -любая оценка в той или иной степени субьективна. Прочитав Видоизмененный углерод, я стал фанатом Моргана. Черный человек стал его воторой прочитанной мной книгой, от которой я был в полном восторге. И я совсем не понял второй книги, вернее не понял, зачем она нужна и что она дает для ....для чего? Вот тут я встал в тупик. Начнем с того, что это просто самостоятельная история и можно легко читать «фурий» сразу после «углерода», минуя «ангелов». Даже с моей точки зрения, так сделать лучше. С точки зрения сюжета, привязки как к прошлому героя, так и к миру, окружающему его третий роман очень хорош. Я не люблю раскрывать сюжет, просто советую всем тем, кому понравился «Углерод» взять и прочитать «Фурий», даже если после второй части осталось схожее с моим ощущение чего-то не того.....

Всем доброго дня,

Носитель судьбы пошел у меня достаточно тяжело, при чтении на ум приходили сравнения с машиной, съехавшей с прекрасного хайвея первой книги через перелесок второй на полное бездорожье третьей, да там и увязшей. Я даже, зная заранее ответ, подумал, что переводчик другой... но это мое предположение в случае польских авторов было точно из области фантастики. Все тот же Сергей Легеза. У меня до сих пор нет ответа, почему третья часть шла со скрипом, ситуация вырованялась ближе к последней трети и оставшиеся 100-150 страниц я проглотил запоем, как было с первой книгой. По динамике книга сохранила дух первых двух, по манере повествования -то от первого лица, то от третьего , в случае Вуко, также никаких отличий от первых книг. По структуре изложения материала, когда главы, посвященные главным героям идут в шахматном порядке и в конце концов сводят их вместе -все тоже самое.... Потому списываю все на свое настроение и отсутсвие витаминов и ставлю также 9, ибо перевернув последнюю страницу, стал ждать 4 тома.... Кстати, будучи в августе сего года в Польше, полистал польское издание -более чем на 800 стр. и с кучей иллюстраций. Вот бы и нам так).

Дочитав, вернее дослушав ( ибо с книгой я познакомился в аудиоформате), я поставил 9. От 10 меня удержало весьма субьективное сравнение с Гиперионом того же Симмонса, который входит в мой шортлист лучших фантастических романов всех времен и народов.Хотя еще неделю назад, когда, находясь на даче и предваясь спокойному безделью отпуска, я не сомневался, что брошу эту книгу и так и не дослушаю до конца. Но, как и погода на Эвересте, который тоже можно назвать одним из героев данной книги, мое отношение менялось по мере времени и прочтения. Вначале я думал, что это занудное пособие по истории альпинизма и технике восхождения, мой мозг отказвался принимать термины, сленг, особенности того или иного стиля, я не понимал, зачем Симмонс пишет все это, о чем собственно книга? Но ( не могу не использовать клише) по мере продвижения уже к вершине Эвереста и вглубь сюжета, мое отноешние менялось и последние главы я слушал уже еле сдерживая эмоции ( опять клише). Но нет ничего плохого или стыдного в том, чтобы признать, что книга задела за душу, вызвала то самое щемящее чувство сопереживания и единения с героями, ради которого, собственно, я и беру ее в руки. Симмонс в очередной раз показал, что он очень разноплановый и талантливый писатель. Я рад, что познакомился с этим произведением.

Добрый день, роман «Меж двух времен» хорошая, добрая книга, напомнившая мне детство и то ощущение легкой позитивной грусти, которое приходит, когда вспоминаешь хороший отпуск, поездку к друзьям или когда откладываешь хорошую книгу. Почему-то хочется сравнить с Саймаком, наверно, потому что испытывал подобные же ощущения. Отзыв -это не рецензия, писать особо про плюсы и минусы не хочется, но роман на мой взгляд портит излишняя детализация быта 19 века и слишком сильная плавность действия, последнего лично для меня очень мало. Но слава Богу это не Мартин (представляю что он бы написал особенно часть, идущую после пожара, а тут нет ни крови, ни насилия и т.п., повторюсь, это хорошая добрая книга про выбор, чувства, ответственность за то, что мы делаем в этой жизни. Мне понравилось.

Всем добрый день, Песни Гипериона -один из моих любимейших циклов, к которому я надеюсь, что еще не однократно вернусь в будущем. Но ( и после употребления этой частицы можно забыть все, написанное до этого) Сироты Спирали -не понравилось абсолютно. Я познакомился с повестью в варианте аудиокниги и собственно в дороге было делать особо нечего, так как альтернативой были радиостанции из 90-х ( а другое между Питером и Москвой не ловится), и если бы не это обстоятельство, то я бы выключил или отложил, будь у меня бумажная книга. Даже мелькнула ужасная мысль -а вдруг и весь цикл такой.... а я сохраняю о нем лишь иллюзии, оставшиеся от прочтения много -много лет назад....Но нет, надеюсь, что я не прав). В итоге, повесть не понравилась, не задела никак. Послушать в дороге как альтернатива поп-музыке -да, пойдет.

Это моя книга) Не в смысле авторства, а в смысле «моя». Я читал в дороге на работу, да что там скрывать -и в офисе до прихода коллег, и после работы, и иногда вместо. Такого со мной не случалось давно. Я не люблю пересказывать в отзывах краткое содержание, так как во -первых схематичный сюжет не даст представления о книге, а во -вторых в сухом остатке все книги об одном и том же -людях, отношениях, столкновении с некоей проблемой/ситуацией, где главный герой проявляет себя. Написаны просто все книги по-разному). Роман Преломление написан так, чтобы захватить с первой страницы и вести читателя до последней -и через познание героев, развитие отношений и встреча с той самой Проблемой (Ситуацией , называйте как хотите). Помимо действительно захватывающего сюжета в книге есть научно-фантастическая основа, базирующаяся на весьма интересной теории, вокруг которой и появился проект Дверь в Альбукерке, исследовать который и приезжает главный герой. Теория настолько с одной стороны необычная, а с другой вроде как и логичная.... что вполне может оказаться реальностью. На этом все, настоятельно советую прочитать.

Всем добрый день,

Я искренне рад, что купил данную книгу. Такого тепла, радости ( без особых причин), оптимизма с толикой легкой грусти я не испытывал давно. Очень хорошая, замечательно написанная и переведенная книга. Я не люблю, пусть даже вкратце, описывать сюжет -для этого есть аннотации и рецензии, но могу порекомендовать роман всем, кто любит гуманитарную и социальную НФ ( хотя этот «штамп» не передает всего того, что открывает произведение). Как и в романе Хронолиты ( собственно случайно прочитав его, я и проникся уважением к творчеству Р Ч Уилсона), автор очень красочно и глубоко передает внутренний мир героев, он органично вплетается в действия, происходящие во внешнем мире. Да, в книге нет экшена, но это и не боевик, это другое -добрая, хорошая и человечная книга.

Добрый день,

Для меня, как и для одного из коллег, написавшего отзыв, роман Злые обезьяны тоже обманутые ожидания, но.... в совершенно противоположном смысле. Купив книгу по чисто меркантильным причинам ( чтобы получить скидку на заказ), я успокаивал себя тем, что ничего не потерял, как минимум в финансовом плане). Прочтение отзывов и рейтинг романа страшили, но 318 страниц показались мне не такой большой пыткой в случае, если книга «не пойдет». И , я проглотил роман за день. Что-то описывать, пересказывая сюжет, так чтобы никто из читающих отзыв и не читавших сам роман, ничего не понял, не вижу смысла. То, что нужно для затравки, написано в аннотации и в части имеющихся отзывов коллег. Добавл, что это вторая книга из серии Роман-Головломка, которую я прочитал ( первой была Три дня до небытия Тима Пауэрса), и я очень доволен. Читать однозначно советую.

Добрый день,

Я очень рад, что прочитал Разрушителя кораблей, несмотря на стойкое, необъяснимое даже сейчас, предубеждение, сложившееся у меня. И как я рад, что оно рассеялось, стоило только начать читать. Начну с размера — абсолютно нет столь любимых сейчвас писателями излишеств, многостраничных описаний каждой травинки, в данном случае песчинки ( т к действие начинается на пляже), облачка и т.п., с целью увеличить свой гонорар. Роман держит в напряжении все 400 ( чуть округлил) страниц, но это не только и не столько боевик, хотя элементов этого жанра хватает. Паоло Бачигалупи очень хорошо прописал ( несмотря на отсутстствие пересчета всех песчинок) — что из себя представляет мир, передал атмосферу, страхи, отчаяние, надежду таким образом, что казалось ты живещь там, ползаешь вместе с Гвоздарем по тоннелям в ржавых танкерах, тонешь в нефтяном кармане, умираешь от лихорадки и заражения после ранения.... В этом и есть, на мой взгляд, мастерство писателя, без занудства и академизма передать нужные эмоции. В моем случае это получилось.

Роман таже о выборе, да, именно о «что такое хорошо и что такое плохо « ( фраза из моего детства, хорошо подходящая к роману, т к один из центральных конфликтов -конфликт героя с отцом), прорисованный просто гениально, с чувствами, сомнениями, болью, надеждой.

Ставлю 9 и приступаю к Затонувшим городам.

Всем дорбый день. После восторга от Аннигиляции, полного неприятия Консолидации и попытке «заесть» послевкусие после нее десятком других книг, я прочитал третий роман о Зоне Икс -Ассимиляцию. И, словно подвергнутый трансформации той самой Зоной Икс, я ассимилировался с книгой. Мне понравилось, не раз я ловил себя на мысли, что роман напоминает мне один из самых любимых своих сериалов -«Остаться в живых». Более того ( может быть это действительно ассимиляция:-))) тот безумный стиль второй книги, который привел к ее полному неприятию, прослеживающийся и в третьей, оказался не «косяком переводчика» как я подозревал вначале, а именно авторским стилем, неотьемлемым от персонажа по имени Конроль, он же Джон Рожригез, который является одним из основных героев Консолидации. Роман не дает 100% ответов на те вопросы, которые есть в головах у большинства пытливых читателей, это может разочаровать, но... с другой стороны в чем тогда интерес?)

Резюмируя -я не в восторге от трилогии в целом, согласен с рядом рецензий, что, ограничься все первой книгой, было бы здрово, но...писал то не я, а Вандермеер. В любом случае я рад, что прочитал третий роман, иначе было бы ощущение какой-то незавершенности. Да и третья книга вытянула трилогию, после невнятной второй.

Наверно я нашел «своего» автора. Одного из «своих». Я рад, что вопреки многим отзывам и критике, я прочитал Видоизмененный Углерод и сомнений по поводу того, читать или не читать «Черного человека» не было. Я не хочу касаться структуры мира будущего, описанного в романе -ни технологической, ни политической. Не в них дело, а, как и в любой книге, в людях, их отношениях, внткрненнем мире, выборе, сомнениях, борьбе. Всего этого в романе есть в избытке, меня он «затронул за живое» и несмотря на серьезный обьем в почти 900 страниц, был прочитан достаточно быстро. Что же понравилось? Я думаю, что каждый из нас в ряде жизненных ситуаций, чувствовал себя тринадцатым со всеми вытекающими, участвовал в играх с двойным/тройным дном, а иногда и вообще без дна и пытался понять смысл слов«справедливость» и «правда» в контексте -для каждого она своя.

Но не только философский нуар, которого, да, излишне много, задел мою душу. Книга динамична, сюжет развивается и ждешь каждую страницу, что же будет дальше? А что еще нужно от хорошей книги?)

Добрый день, после прочтения первой книги из цикла Зона Икс, сиречь Аннигиляции я с нетерпением ждал выхода продолжения. Это стойкое желание даже не было сломлено просмотром экранизации Аннигиляции ( почти стих получился))). Наверно помогло то, что во время просмотра фильма, на 20-й минуте сформровав сове мнение о данном действе я вплотную занялся тыканьем в мобильный телефон. Но вернусь ко второй книге трилогии, Консолидации. Если после прочтения первой кнгиги я был в верхней точке амплитуды восторга, похоже идея, стиль изложения и все то, что составляет душу романа вошло в резонанс с моей душой, то во время прочтения второй книги я находился в диаметрально противоположной стороне... Неделю я продирался через 370 страниц текста, даже сравнение « читал, как ходил на работу» не подходит, т к работа казалась раем по сравнению ...с чем? Я не могу описать даже о чем роман Консолидация. По мне, совсем откровенно, это бред ( я заранее извиняюсь, цель употребелния этого слова -не оскорбить поклонников или автора, а описать то, что творится в романе). Сложная ( хоть я не жалуюсь на логику и когнитивные связи в мозгу пока ееще у меня остались) структура повествования, странные смысловые аллюзии, отсутствие сюжета ( да, я нифига не понял, что и зачем делал ГГ и прочие Г), много «воды». Если бы это был первый роман трилогии, вопросов бы читать до конца и тем более читать продолжение не возникло бы. Но очки, заработанные Аннигиляцией, помогли осилить Консолидацию и, набравшись мужества, я рано или поздно приступлю к Ассимиляции.

Добрый день. Не везет мне с писателями, чья фамилия оканчивается на -ОН. От ЭриксОНА и «Малазанской книги Павших» я отступил на 300 странице, осилил две книги СандерсОНА -«Пепел и Сталь» и «Сокрушитель войн», но более по причине проверки своей силы воли, нежели желания их прочесть, два раза пытался читать ГамильтОНА -но потерпел фиаско и со «Звездой Пандоры» и с «Дремлющей бездной», осилив также страниц по триста в каждой. Теперь наступила очередь романа Нила Стивенсона «Семиевие». Что, на мой взгляд, их объединяет. При чтении у меня складывалось ощущение, что я смотрю документальный фильм о некоей фантастической модели мира, настолько детально, подробно, с огромнейшим количеством мелочей авторы описывают происходящие события. На задворках сознания при чтении «Семиевия» постоянно мелькала мысль -вот просто бери и снимай сериал, сезонов этак на 10.... Но все это разнообразие подробностей и обилие деталей нанесло ущерб главному — той трагедии ( проблеме, идее, назовите как хотите), которая и лежит в центре книги. Я не люблю спойлеров, скажу лишь, что центральная идея «Семиевия» достойна отдельной премии и из нее можно сделать такой конфликт ( ибо в основе любого произведения, затрагивающего чувства, так или иначе лежит некое противоречие), я бы представляю как обыграл эту идею, например Стивен Кинг, но детальное описание каждого дня жизни ( слава Богу не такого многочисленного, как у Гамильтона, количества героев) убивало на корню все мое желание идти дальше. Будь больше чувств в книге, отзыв был бы другим. А так я сдался..,нет , отступил на 180 странице, теша себя иллюзией, что вернусь к Семиевию через 5-10 других книг.... Оценки не ставлю, так как не прочитал роман до конца.

А мне понравилось) Возникло ощущение из детства, когда я читал книги Гаррисона. Конечно с тех пор и я подрос ( увы весьма сильно), но и книги изменились ( ведь жанр фантасического экшена тоже модифицируется и взрослеет вместе с миром). Последнему событию я несказанно рад, так как перечитывать Мир Смерти или Билл -герой галактики нет ни малейшего желания. В силу наивности и ... плоскости, что ли.

Ночной странник по сравнению с книгами детсва сильно эволюционировал ( ну это как смотреть Бэтмена какого нибудь 70+ года и 201+ какого то там) .Разницу почувствуете. Но -важно то, зачем вы берете в руки книгу.

Искать в Ночном страннике философский смысл жизни не стоит, это хороший добротный боевик, причем качественно проработанный. В отличие от Конанов основной герой не супермен и не может одной рукой зврубить 100 врагов при этом второй придерживая голую красотку и все это -взбираясь по отвесной скале. Он человек, да, есть апргрейт, но со своими пределами. И об этом автор не устает нам напоминать. Более того, во второй части .... но это уже спойлер).

Одной из особенностей, дающих книге 100 очков к карме, является наличие второй сюжетной линии, сильно отличающейся от первой и в чем -то даже более интересной, поэтому от чтения не устаешь, линии переключаются между собой и рано или поздно (надеюсь) переплетутся...

Вывод: Поляки очень приятно удивляют -Вагнер, Пискорский, Гжендович. Читать цикл дальше -буду.

Добрый день,

Мне нравятся динамичные книги, где помимо фантастической составляющей есть еще и действие, имеющее причинно -следственную связь. В «Видоизмененном углероде» есть все вышеперечисленное. Я не готов обсуждать «прорехи» в логике или физической составляющей описанного мира будущего ( я читаю книги не ради научных теорий, последние в гораздо лучшем исполнении, нежели в художетсвенных книгах, можно найти в другом месте). Книга дала мне сопереживание и вовлеченность, я практически глотал действие и отложил роман с легкой грустью от того, что это конец. А что еще надо от хорошей книги?) Мне -достаточно.

Из минусов ( почему моя оценка не 10)-слишком много чернухи, при чтении на переферии мозга постоянно мелькала мысль, что это Мартин написал НФ версию Игры престолов. (Я понимаю, что мир не идеален, но не хочтесся получать подтвержедние того, что все хотят тебя подставить и продать, хочется же ведь еще чего-то доброго и светлого).

К прочтению тем, кому нравятся динамика, интриги, интересные идеи ( пусть и не такие фундаментальные как у мэтров НФ жанра) рекомендую. Следующие ( готовящиеся к выходу) книги автора буду читать.

Добрый день,

Говорят, что не бывает второго первого впечатления. В моем случае -бывает). Именно так вышло с романом «Убийца войн» к чтению которого я приступал с изрядной долей предубеждения. Обусленного, как абсолютно правы уважаемые психиатры, событиями прошлого. Год назад, накачавшись под завязку хвалебными отзывами о творчестве Б. Сандерсона, я приступил к чтению романа «Пепел и сталь». Выбран он был из чисто прагматических причин — книга размера, вполне достаточного, чтобы получить представление о том, насколько творчество писателя мне близко. (Да и книги « Архив буревеста» меня несколько отпугивали и продолжают это делать до сих пор своими размером, сравнивыми с хорошую гантелями). После прочтения «Пепла..» я был сильно фрустрирован и начал смотреть на остальные книги автора с еще большей печалью. Но, превозмогая себя, я решил прочитать «Убийцу войн», как минимум, в качестве тренировки силы воли. Первые триста страниц я жалел о своем решении ( а внутренний голос издевательски шептал «а я же говорил, я предупреждал...»), но потом, где то со второй трети в книге пошла интрига, которая, незаметно для меня самого, увлекла и к окончанию романа я подошел уже со знакомым и ожидаемым чувстовом вовлечения в сюжет и сопереживания героям. Очень жаль, что для этого пришлось держать себя триста страниц, чтобы не бросить чтение. Сократи автор роман процентов на 30%, книга от этого, выиграла бы в два, а то и в три раза. В итоге я получил то, что ожидаю от книги, но дорогой ценой ( хотя силу воли тоже надо тренировать). Вывод на будущее -чтению «Архива буревеста» -быть!)

Иногда лучше присоединиться к отзыву коллеги, нежели писать свой. Но я поступлю и так, и эдак. Мне близок по возникшим ощущениям от книги отзыв Angvat, от мая 2017....но к нему я имею кое-что добавить...

К прочтению Эриксона я подошел основательно. Триггером для меня выступило сравнение с «Черным отрядом» Глена Кука. Я помню первые два тома, выпущенные издательством Terra fantastica, затем мучительное ожидание в течение нескольких лет, пока не выйдет продолжение... В общем, вооружившись всеми вышедшими на данный момент романами из Малазанской книги Павших ( а из на момент написания отзыва -5 шт.) я приступил к чтению. К слову, первые две книги оказались редкостью и с превеликим трудом, пережив множетсво приключений и победив даже зло в виде Почты России, я их приобрел по спекулятивной цене и думал, что наступит счастье. Я ошибся.

С первой же страницы, вру, наверно, все же с 10, меня не покидало ощущение, что я -незванный гость на чужом пиру, что я начал читать где-то с середины, или вообще читаю не то. Как говорится, к черту подробности, город-то какой? или как в дурацком анекдоте -далеко ли до Таллина? Уже далеко.... Так и я с каждой страницей все дальше отдалялся от смысла написанного. Меня хватило на двести страниц, и немало подорвали мое рвение отзывы о следующих книгах, которые еще больше укрепили меня в моих подозрениях.

Но, собственно, что не так. Во-первых, повторюсь, чувствуешь себя незванным гостем в книге -не в тему и не к месту -слишком много обрушивается названий, имен, линий, мнений, обрывков интриг, депрессивных стаккад из непонятного прошлого. Я не против, когда большинство героев книги -садисты, извращенцы и душевнобольные, но по-крайней мере должно быть захватывающе, в их действиях должен быть хоть какой -то , пусть извращенный, смысл и сюжет должен раскручиваться и идти к чему-то ( в идеале завязка -развитие -кульминация -развязка, как собственно построены и все книги, кроме этой). И тут уже второе, что мне не понравилось — на ум приходит фраза из фильма «Добро Пожаловать или посторонним вход воспрещен» — А что это вы тут делаете, а? . Я не понимаю, что все эти люди и зачем делают, их великих многослойных интриг, производных от интриг, такое ощущение, что и сами герои этого не понимают, а находятся в состянии компульсивно-обсессивного синдрома. Черная фентези не потому черная, что надо нагонять депрессии, давать только нуар и горечь, а в первую очередь потому, что герои не однозначны ( не белые и пушистые). Здесь же автор сделал упор на атмосферу и переиграл, как в фильме «Город грехов» -слишком мрачно и депрессивно не помогает раскрытию идеи, а утяжеляет сюжет и отпугивает читателя. А меня отпугнули еще несколько тысяч страниц.... и пока страх еще силен, чтобы сделать над собой усилие, доказать, что у меня есть сила воли и овладеть ( в хорошем смысле) сим произведением. Без оценки, ибо не дочитал.

Практически любое литературное произведение посредством анализа и критики можно привести к тому или иному клише, использованному ранее другими авторами и набор которых весьма и весьма ограничен. Primorec, написавший 1 августа, по-моему мнению, замечательный отзыв на этот роман, обрисовал это достаточно хорошо. Поэтому я не хочу сводить роман «Новая луна» к сравнерию с «Игрой Престолов» или романом Хайнлайна «Луна-суровая хозяйка». Кроме Луны, как места действия, я не нашел для себя в книгах ничего общего). К слову сказать, Роберт Хайнлайн в одном из интервью ( к Дороге Доблести, если не ошибаюсь) подчеркивал, что мастерство писателя -это взять обычный сюжет и сделать из него необычную и затрагивающую чувства историю. Йену Макдональду с романом «Новая Луна» это удалось. Тут есть и необычный, хорошо с точки зрения эмоционального воздействия, прописанный мир, чуждый, недружелюбный, суровый, который просто так не отдаст ничего, даже использованной органики. И, вопреки моим же строкам, применительно именно к этой книге очень подходит фраза «Луна жестко стелет» ( другой перевод названия романа Хайнлайна). Тут есть люди, противоречивые, неоднозначные, плохие, хорошие... разные.., движимые амбициями, долгом, любовью, страстью. Очень опасный мир, о который можно порезаться, роман, не знаю, как сказать «острый», оставляющий след в душе, вызывающий то, ради чего читаю, по крайней мере я, -сопереживание. Организация романа -разные ракурсы, взятые с разных персонажей, отсылки к истории ( Адриана Корта), музыке, моде -создает целостное повествание, в которое погружаешься целиком. А ряд фраз для меня является тригеером, спускающим стрелы души ( наверно что-то близкое тем мыслям, которые у меня в голове). « Жизнь -последовательность дверей, которые открываются только в одну сторону. Если ты ушел, то возврата нет...» ... просто один единтсвенный шанс -и все. Упустишь его и он уже никогда не появится снова.» Книга о семье, единтсве, моральных обязанностях по отношению к «своим», мне запомнилась фраза -«Единственное, что для семьи на самом деле необходимо, -это семья.»

Касательно «гей-тем», вылезающих из романа, я не думаю, что это основное, на что следует обращать внимание. Вспомните 2,3,4 сезоны Игры престолов, где гей на гее и геем погоняет, их там больше, чем зомби и драконов вместе взятых.. или одну из первых серий «американских Богов», вышедших в этом году.... Похоже это некий тренд и дань моде, надеюсь, проходящей. В Новой Луне важно другое, надеюсь мне удалось описать, что именнно. С нетерпением жду продолжения. Оценка -9

Ну ни разу ни «Властелин колец» и не «Гибель Богов» Перумова. О первом произведении писать любителю фантастики , все равно, что о священной книге для верующего... не стоит. А о «Гибели Богов» остались самые лучшие воспоминания от первого, «Азбучного» издания, вышедшего в середине 90-х. Но речь пойдет не о них.

Итак, «подзарядившись» хвалебными предисловиями к 20-му юбилейному изданию, «насмотревшись» на красивые книги Кея в серии ШФ, стоявшие на моей полке, подбодрив себя сладкими воспоминаниями из детства об обуревавших меня эмоциях при прочтении Властелина Колец ( ибо мелькали сравнения творчества Кея и Толкиена), я приступил к первому роману из цикла «гобелены Фьонавара» -«Древо жизни». К слову сказать, читал я не книгу из серии ШФ, на мой взгляд изданную халтурно ( несмотря на отличную идею самой серии зачастую издатели старались в одну книгу впихнуть невпихуемое ( уж простите за это слово), отчего страдало конечное качество, а замечательное издание из серии «мастера фантазии» с картой (!!!), теми самыми предисловиями, нормальной бумагой и размером шрифта. Итак, первые 50 страниц все вроде бы шло нормально ( но помните -я изначально был на допинге позитива), но потом, как говорится, что-то пошло не так... Я заставлял себя, буквально рывками пробираться от страницы к странице, как человек, вырывающий себя из трясины и тянущийся к спасительному берегу, сиречь -развязке. Но, и тут мне почему-то на ум мне приходит сравнение с армией Наполеона и Отечественной войной 1812 года, я окончательно завяз в книге странице где-то на 300-й, подобно французам, завязжим в российских снегах и вынужденным ретироваться под давлением народа и русской зимы. Так и я, позорно отлоджил книгу.... потому не имею внутреннего права ставить какую-лиюо оценку. Так почему же я остановился, не дойдя 80 страниц до конца первого романа ( о том, чтобы осилить еще 700 и речи быть не могло). Причина проста — грубо вырезанные, точнее врезанные в роман, плоские ( не в буквальном смысле) главные герои, чьи спорадические всплески эмоций? мотивации? действий? обусловлены пафосом, режущим ( опять же фигурально) мой слух. Ну не понимаю я , когда по ходу достаточно вялого и бесцельного повествования вдруг «его глаза загорваются внутренним огнем и рвущиеся из груди эмоции...» и т п . Это ( эмоции и огонь) нужны и важны, без них и книга -не книга, ради этого и читаем, но оно должно быть к месту и у поведения героев и их внутренних терзаний должны быть причины, а для этого должен быть прорисован внутренний мир персонажей и вплетен в саму идею романа, а я этого в книге либо не нашел, либо не дошел... Маг Лорен, «замутивший» перенос непонятных людей в иной ( в смысле другой) мир, вообще слабо вменяем, на мой взгляд. Либо он сам в себе, либо у него проявляются симптомы болезни Альцгеймера. Возможно, когда-нибудь дочитаю...ведь , вспоминая мое сравнение с зимой и завязнувшими французами, когда-нибудь наступит «весна» для Гобеленов Фьонавара.

Всем добрый день. Вчера закончил чтение «Ледяного ада». От оценки ниже 5-ти меня удержали две вещи: первая -это уважение к авторитету автора, особенно к его знаниям в естественно-научной сфере, многократно превышающими мои и вторая -то, что я держал в руках малотиражку, изданную «под серию ШФ», доставшуюся мне дорогой ценой).

Но начну я с того, что понравилось. Оригингальная интерпретация интриги, где не сразу понимаешь, что главный герой -не представитель вида homo sapiens, а инопланетянин с совершенно другой структурой организма, процессами жизнедеятельности и условиями жизни в родном для него мире. Тут я хочу отдать дань уважения Холу Клементу, так как тема иной разумной жизни, построенной на совершенно отличных от наших ( подразумеваю, что читают люди) принципах жизнедеятельности, проходит через множество его произведений. Но это единственное в книге, что меня зацепило. Теперь напишу , что мне не понравилось. Характеры персонажей даны в очень грубой зарисовке, что и зачем они делают не очень органично вписывается в повествование, описание физико-химических опытов, на мой взгляд, дано «не к месту» и очень грубо «вклеено» в повествование. Такое ощущение, что автор просто хотел изложить свои идеи и не очень заморачивался, насколько они вольются в ткань романа. Лично мне в книге не хватило «чувств», внутренней логики и плавности построения. Оценка -7.

Стивен Кинг пишет не рукой, он пишет сердцем). Я далеко не сразу после выхода «Ветра» решился прочитать эту книгу. Несмотря на то, что являюсь поклонником «Темной Башни» и 7-ю книгу начал читать на языке оригинала, не в силах дождаться перевода на русский. Скептицизм мой был вызван весьма прохладным отношением к классу «спин-оффов» ( к которым можно отнести данную книгу), знакомому прежде всего по многочисленным историям вселенной Marvel. И как я рад, что ошибся. Великий писатель потому и является таковым, что даже из клише может сделать шедевр. Книга замечательна -и по построению ( история внутри истории, причем все из них связаны с Темной Башней и показывают другие стороны мира, сдвинувшегося с места), и по содержанию, так как у меня вызвала настоящие эмоции. Я не хочу обсуждать ни сюжет, ни докапываться, что же хотел сказать сэй Кинг своей книгой, скажу просто, что я получил то, что ожидал -встречу с любимыми героями и отличную историю, где каждый поклонник «Темной Башни», я уверен, найдет что-то для себя. Оценка -10.

Похоже я перечитал Митчелла. Не в том смысле, что прочитал этот роман несколько раз, а в том, что за относительно короткий промежуток времени прочитал три книги одного автора и возможно «заелся»). Но, каковы бы ни были причины, в своем персональном рейтинге другие произведения автора стоят для меня гораздо выше. Все, что написано о произведении вначале данного издания (первого на русском языке) -сто пятьдесят хвалебных рецензий именитых людей (в том числе и Стивена Кинга) и уважаемых издательств- абсолютная правда. Книга читается легко, держит в напряжении, проглатывается за вечер ( справедливости ради замечу, что и формат, и обьем произведения малы), но того сопереживания и участия, по которому я оцениваю книги, не наступило. Роман «Простые смертные», к миру которого можно отнести и «Голодный дом» вызвал у меня более сильные душевные переживания во время чтения.

Город лестниц -одна из наиболее сильно впечатливших меня книг, прочитанных за последнее время. По сути книга является детективом, органично вправленным в фантастическую оправу. На мой взгляд -в книге хорошо абсолютно все -и сама история, и интрига, и характеры персонажей. Я не хочу пересказывать сюжет, у автора это в любом случае вышло лучше), но скажу, что книга ведет читателя за собой по лабиринтам не только древнего города, но и памяти героев, откуда возникает понимание их характеров и причин поступков, приводящих к действиям. Роман -тонкое и прекрасное кружево, читать который безмерно интересно. Я очень надеюсь, что продолжение будет издано, хотя роман является абсолютно самостоятельным от начала и до конца.

Сэмюел Дилени -писатель, чьим творчеством с наскоку мне овладеть не удалось. Месяц назад у меня была попытка прочитать роман «Падение башен», но, то ли настрой был не тот, то ли еще свежи воспоминания борьбы с романом «Пламя над бездной» В. Винджа, но книга «не пошла». Две недели назад я предпринял новую попытку с романом «Вавилон-17». Начало истории меня более чем захватило, но того неудержимого интереса, вкупе с сопереживаем, какие я ожидал получить, не было. На мой взгляд, несмотря на шикарную идею, роман получился скомканным, и, как писал уже кто-то, более похож на набросок романа, чем на законченное и полное произведение. Я понимаю, что уподобляюсь критику без всякого на то права, ибо не написал, в отличие от Дилени, в 24 года роман, получивший премию «Небьюла») но как читатель остался с чувством чего-то недополученного после прочтения.

Всем добрый день. Это вторая книга Дэвида Митчелла, с которой меня свела судьба. Я уже был подготовлен к стилю автора, прочитав, с нескрываемым удовольствием его роман «Простые смертные». Сон № 9 -другая книга. Спустя несколько страниц мне стало казаться, что впереди меня ждет борьба с текстом. А в памяти еще была свежа недавно выигранная битва с романом Вернера Синджа «Пламя над бездной», война с которым была тяжелой и наполненной страданиями для моих мозговых клеток. Но, с каждой новой страницей я стал все глубже и глубже погружаться в тот самый водоворот токийской жизни Эйдзи Миякэ, о котором пишется в аннотации к книге. И я уже не мог отвлечься, читал и читал, переживая вместе с героем все волнения на его пути. Практически полный эффект присутствия. Талант писателя снова проявился в полной мере. Особо хочу отметить богатый (на мой взгляд) язык автора, удачно подобранные образы ( им самое место и время именно там, где они находятся).Книга не является фантастикой в общепринятом понимании этого жанра, но тем не менее это одна из наиболее затрагивающих душу историй, которые я читал.

У меня осталось очень неоднозначное ощущение после прочтения книги. Начну с того, что это первый роман Митчелла, который я прочитал, до этого был знаком с автором только заочно, по фильму «Облачный атлас», а недавно взял и купил аж три его книги, одной из которых и оказались «Простые смертные». Я хочу отметить как богатый ( выражаю своё мнение) язык книги, эпический, не побоюсь этого слова, охват как временной протяженности, так и различных частей нашего мира, даже для России нашлось место). Поначалу я потерялся в многочисленных и очень разных персонажах, созданных и описанных автором, но, как мне кажется, это и есть суть словосочетания «простые смертные». Затем мой интерес стал нарастать, апогей борьбы двух противорствующих сил я прочитал на одном дыхании, и вот тут то Митчелл и подложил «бомбу». Описание нашего возможного будущего оказалось самой сильной по воздействию на меня частью книги, и я ой как не скоро вышел из депрессии. Но такой спектр эмоций может вызвать у читателя только талантливый автор, поэтому 10.

Лично я ожидаю издания каждого нового произведения Стивена Кинга с нетерпением, и роман «Пост сдал» исключением не стал. По двум предыдущим книгам можно было догадаться, что в истории должна быть поставлена финальная точка, возможная, как в настоящем вестерне, только со смертью либо антагониста, либо протагониста, либо обоих. Для романа характерен, на мой взгляд, отход от привычного стиля Кинга, когда действие очень медленно и неспешно развивается, показывая как обстановку, так и характеры Максимально подробно и со всех возможных сторон, для создания того самого «кинговского» напряжения. «Пост сдал» с самого начала динамичен (для Кинга), но от этого для меня не стал менее интересным. Книге удалось добиться самого главного -сопереживания, особенно в части развязки, поэтому всем поклонникам творчества автора рекомендую прочитать этот роман.