Вобщем в этот раз не буду говорить плюсы и минусы, а просто поделюсь впечатлениями. В целом, книга довольно интересная и легкая для восприятия. Честно говоря, во время прочтения, я постоянно пытался предугадать дальнейшее развитие событий, но практически никогда у меня это не получалось. Главные герои производят хорошее впечатление, они справедливые и нравится то что они умеют драться, ходить по зоне и самое главное думать! Плюсом является то, что в них нету какого то чрезмерного «героизма», они не побеждают по двадцать человек, не сметают все на своем пути, тоесть их действия и стычки с врагами реалистичны и соответствуют человеческим возможностям, хотя порой, честно говоря, хочется чтоб им както побольше везло. Еще один момент, (но это скорее жалоба не только тебе) суть в следующем, я всегда читаю и сопереживаю главному герою, пытаюсь ставить себя на его место и вот когда уже все ключевые события прошли, я почему то хочу именно чтоб главный герой (в даном случае Смычек) с кем то это все обсудил детально или хотя бы просто рассказал, у тебя он это все как бы рассказал Разуваеву но вот именно детали диалога упрощены, и такое я встречаю во многих книгах, с одной стороны может это и правильно, ведь всё уже известно и незачем переливать из пустого в порожнее, ну а с другой я почему то всегда жду детального диалога, наверно чтоб ещё раз пережить хоть часть эмоций полученых под впечатлением сюжетной линии. Вот как то так)) немного приелась в середине книги фраза «отрывисто кивнул» — я просто попытался представить себе этот процесс и не смог, хотя возможно это последствия моего лексического убожества)))

Немного вот мне непонятен остался момент с «губкой», Как-то вот этот момент недоработан, мне кажется если ты упомянул эту губку, то надо было довести до конца её историю.

Порадовал и оправдал ожидания хэппи энд, такие книги так и должны заканчиваться, и фраза «спи спокойно, Игорь» оставила такой позитивный трагедизм на душе, аж как то тронула сердце.

Завершая, хочу сказать огромное спасибо тебе за книгу, реально в такие короткие сроки у тебя получилось просто замечательное творение, и если я указал какието недочеты, то они впринципе мелочны, по сравнению с интересным сюжетом. желаю «выбору сталкера» наискоршего издательства и огромных продаж, ну а тебе не останавливаться ни в коем случае и дальше творить!!!

понравилось.

1. Понравился стиль написания, книга написана не скучным и понятным языком, особо радует то, что текст не сухой, а как бы «живой» — в диалогах, в авторских вставках и в размышлениях персонажей присутствует небольшая частичка юмора, которая позволяет с интересом и с хорошим настроением читать книгу.

2. Описание событий, драк, стрельбы, погони, написано хорошо и реалистично.

3. Сюжет понравился, очень много закрученных и переплетённых моментов, резких поворотов событий, при прочтении интерес не терялся и сюжетная линия не позволяла заскучать., то есть с точки зрения детектива, написано довольно интересно и толково.

4. Очень понравилось что кроме самого расследования дела, внимание немного акцентируется и на других моментах по типу симпатии Галлигана и Каталины, отношений между Бычарой и Эммой и т.д, то есть книга дает возможность расслабится после напряженных раздумий над ходом расследования.

5. Среди персонажей понравился Кротовски, стоит отметить его дружеские качества, ну и естественно главный герой, и собачка из тряпок)))

6. Запомнилась почему то улица Неймара)

Что не понравилось.

1. Фэнтэзийный мир созданный тобою оставил много вопросов, в том смысле, что о нем маловато информации, (тем более мне, как человеку прочитавшем в стиле фэнтези от силы 3-4 книги) по ходу прочтения книги ты постепенно о нем рассказываешь, но все равно этого не хватает, я просто не читал предыдущих твоих книг, может ты где то уже и описывал эту страну Чернику, но хотелось бы больше истории и больше какого то быта. Но у этого есть и другая сторона медали, ведь по сути книга -детектив, и естественно содержание этого стиля не требует каких то длительных рассказов и описываний. Должно быть преступление и должно быть расследование и дедукция. Просто все познается в сравнении, к примеру, когда я читал Приключения Фандорина, то я в силу своей образованности без особых усилий мог представить Россию в 19 веке и мне не требовалось особых разъяснений в тексте. Тут же немножко другая ситуация. В этом может и заключается проблема такого соединения жанров.

2. Немножко разочаровал главный герой, в том плане, что он всё-таки детектив, но по сути особых дедуктивных способностей в нем я не увидел. По началу он часто шел по ложному следу, потом и вовсе — сначала ему на кладбище все рассказал зомби(забыл как зовут) потом Лоскуток дал подсказку, а о сжигании мечников даже я догадался раньше чем он. Короче говоря мало Шерлока Холмса, да он смелый, находчивый, и пусть его главное призвание – некромантия, но все же в детективе хочется побольше пресловутой дедукции.

3. Доллар))) просто мир выдуманный а валюта доллар, как то удивило)))

Но не смотря на это книга в целом мне понравилась, хочу сказать тебе спасибо за нее, так как она сделана достаточно качественно и профессионально