fantlab ru

Все отзывы посетителя Yamada

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по датепо рейтингупо оценке
– [  5  ] +

Гай Гэвриел Кей «Дети Земли и Неба»

Yamada, 26 января 2022 г. 00:18

Сильный, достойный и захватывающий роман, из недостатков которого можно отметить разве что неимоверное обилие жестокости. Однако, это простая человеческая психология во время борьбы. Поэтому произведения такого рода и сыскали всемирную славу их автору.

Поражает, прежде всего, тот факт как Кей показывает психическое состояние людей, фактически загнанных в ловушку. Герои данного романа проявляют всякий раз неимоверное мужество, причём как женщины, так и мужчины. Перо, Даница, Леонора, купцы, пираты, разбойники, а вслед за ними и Невен. Последний, к тому же, разбавляет своё мужество изрядной долей благородства. Впрочем, канадский литератор ставит своих персонажей в такие условия, когда им, по-сути, больше ничего и не остаётся делать, как быть мужественными, иначе — просто не выживешь, но это, на мой взгляд, нисколько не умаляет художественную ценность произведения. «Дети земли и неба» — роман не для детей школьного возраста, ещё только-только начинающих учиться писать сочинения по литературе, а серьёзное произведение, над которым стоит задуматься взрослым. Ведь, как видно из слов Кея, сказанных автором в послесловии ко многим из своих романов, каждый его персонаж, хоть и вымышленный, всё же большинство из них имеют свой исторический прототип.

В «Сарантийской мозаике», «Песни для Арбонны», «Поднебесной», «Львах Аль-Рассана» и «Блеске минувших дней» значительное место уделяется политическим интригам и внутренней борьбе за власть. Здесь же, не смотря на то, что упомянутые явления всё же имеют место, основной упор делается на борьбе с внешним врагом, который для многих государств и народов, почитающих Джада, является общим. В этом плане «Дети земли и неба» больше напоминают «Тигану», а наличие пиратских эскадр, бегущих по волнам, проявляют сходство с романом «Последний свет солнца». И так как это последний роман Гая Гэвриела Кея, который я прочитал, а прочитал я их все четырнадцать, что пока переведены на русский язык, то поэтому мне в своём отзыве хочется сравнить «Дети земли и неба» с остальными произведениями мастера.

Жанр псевдоисторического фэнтези, когда писатель выбирает определённую эпоху, прорабатывает множество исторической литературы, относящейся к этой эпохе, а потом выкладывает на бумагу свои фантазии, связанные с реально произошедшими событиями, получается у Кея лучше всего. В принципе, у него все произведения написаны в подобном стиле, кроме трилогии «Гобелены Фьонавара» и романов «Изабель» и «Тигана», в которых фэнтези в значительной мере превалирует над реализмом. И если последний роман вполне серьёзный и качественный, то «Гобелены» и «Изабель» заметно послабее всех остальных романов Кея.

В чём же особенность именно данного романа? В том, что многие народы, исповедующие веру в Джада, имеют общего врага в лице последователей культа звёзд — ашаритов, захвативших двадцать пять лет назад одну из величайших святынь джадитов — город-сказку Сарантий. Эти народы ведут борьбу за свою веру, свободу и независимость, но при этом, ввиду политических интриг и соблазнов не могут между собой объединиться и победить общего врага. В результате чего льётся невинная кровь и гибнет всё больше простых людей. По своей сути роман «Дети земли и неба» является логическим и хронологическим продолжением романа «Блеск минувших дней», написанного на три года позже. Однако оба романа никак не связаны общими героями и являются вполне самостоятельными произведениями. Поэтому, думаю, тот читатель, который прочитает сначала «Дети земли и неба», а потом уже «Блеск минувших дней» нисколько не будет разочарован, а, соответственно, и от такой перестановки ничего не потеряет. Поэтому в заключении скажу: «Читайте — не пожалеете!»

Оценка: 9
– [  7  ] +

Гай Гэвриел Кей «Песнь для Арбонны»

Yamada, 19 декабря 2021 г. 19:33

Тайны дворцовых переворотов и политические интриги в окружении монархов являются излюбленной темой в творчестве Гая Гэвриела Кея. Канадский писатель подаёт всё это под видом фэнтези с минимальным количеством магии, максимальным количеством психологии и неплохо прописанным миром, в котором разворачиваются события. Вот и роман «Песнь для Арбонны» в этом плане отнюдь не стал исключением. С той лишь разницей, что здесь действие происходит не в мире Джада, как в большинстве произведений автора, а в немного другом параллельном мире. Поэтому в Арбонне нет ни одновременно двух лун на небе, ни часовен, ни поклонения звёздам. Зато есть прекрасный сюжет, благородные рыцари без страха и упрёка и конфликт отцов и детей, явление столь часто встречающееся в знатных семьях.

Можно провести бесчисленное количество параллелей между этим романом и многими другими, в частности теми, которые не имеют никакого отношения к жанру фэнтези, и после этого прийти к однозначному выводу, что «Песнь для Арбонны» это прежде всего рыцарский роман, а не фэнтези. Никто из главных героев не обладает особыми магическими способностями, все надеются главным образом на меч, лук и стрелы, а в борьбу за власть вовлечены от мала до велика, причём в большей мере именно те, кто к власти не имеют абсолютно никакого отношения. Главный герой — Блез де Гарсенк поначалу выступает в роли невинной жертвы этой борьбы, но по мере развития сюжета превращается в самого реального претендента на власть, который в итоге её и получает. Наряду с большим количеством боевых сцен, интриг и жестокости в романе присутствует определённая доля благородства, сострадания, милосердия и порядочности. Так как в этом романе главная угроза исходит вне государства, а не изнутри, то и крамоле здесь, в отличии от многих других романов Кея, отведено сравнительно немного места.

Почему то хочется упомянуть не о многочисленных достоинствах этого романа, а о том, что понравилось меньше всего. Самое главное это жестокость, которую проявляют многие персонажи. Да, исторически это так и было, быть может даже в большей степени, чем оно присутствует в произведении, но, ведь это не историческая проза, а псевдоисторическое фэнтези, мир вымышленный, а не реальный, так почему бы его не сделать малость добрее. Но зато как описаны дуэли и рыцарские поединки! Есть моменты, в которых малейшее проявление подлости и бесчестия незамедлительно наказывается. И, как ни странно, это касается отца главного героя. Ну, у Вальтера Скотта был конфликт между одним благородным рыцарем и его отцом. Ещё не очень понравился момент с потерянным ребёнком из влиятельного семейства, который «ожил» и дал о себе знать только в самом конце произведения. Возможно эта тема приелась только мне одному. А так — великолепное произведение, на рубеже фэнтези и исторического рыцарского романа, с несколькими сюжетными линиями, абсолютным минимумом, для такого рода произведений, магии и большим количеством вопросов, ответы на которые приходят к концу повествования.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Гай Гэвриел Кей «Поднебесная»

Yamada, 19 декабря 2021 г. 18:10

После того как я воспользовался рекомендацией Фантлаба и прочитал дилогию «Сарантийская мозаика» у меня возникло желание более основательно познакомиться с творчеством Гая Гэвриела Кея. И стоит заметить, что ни одно произведение данного автора меня не разочаровало. А о романе «Поднебесная» хочется сказать отдельное слово.

В этом романе Кей умудрился соединить жанры, которые на первый взгляд кажутся вообще несовместимыми. И, забегая наперёд, стоит сказать, что сделал это весьма и весьма успешно. Синтез фэнтези, исторического приключенческого романа и политического детектива, разбавленный полной психологии любовной сюжетной линией. Вот коротко о том, что из себя представляет роман «Поднебесная».

Придуманный автором мир идентичен с Китаем времён девятой и десятой династий, о котором лично мне, как, думаю, и многим другим читателям, неизвестно ничего. Дворцовые интриги, междоусобные войны, борьба за власть, влекущая за собой восстания, угроза со стороны внутренних и внешних врагов — всё это присутствует в романе. А кроме того, ещё и доступная не для каждого магия, непобедимые куалиньские воины и небезопасная, полная ловушек, жизнь при дворе вечного императора. Плюс ко всему, загадочная, описанная по всем канонам детективного жанра, попытка убить главного героя в самом начале повествования. Несколько параллельных сюжетных линий, которые, как и полагается, к концу произведения сходятся в одну и раскрывают суть сюжета. Не смотря на большой объём романа, чтение лишь изредка и в отдельно взятых моментах может показаться в какой-то степени скучным. Стоит отметить, что последнее, прежде всего, касается начала романа, несколько затянувшейся завязки и сюжетной линии младшей сестры главного героя Шэнь Тая. Поэтому хочу предупредить тех, кто любит бросать чтение после не понравившейся первой главы, что они рискуют многое потерять.

Для меня этот роман является в первую очередь художественным произведением, не претендующим ни на какую-то сотую долю процента исторической ценности. Культура Катая (а не Китая), психология и традиции его жителей, не что иное, как субъективный авторский вымысел, пускай и максимально приближённый к реальной жизни. Нет, суть «Поднебесной» не в том, чтобы познакомить читателя с историей и культурой средневекового Китая, а в том, чтобы окунуть в водоворот событий, вызвать бурю разных, порой противоречивых эмоций и заставить думать о различных вариантах развития и исхода тех или иных событий. С этой задачей, на мой взгляд, Кей справился в полной мере. Впечатление роман производит сильнейшее, незабываемое. И ведь когда мы оцениваем художественное произведение, то самым первым критерием в этом является впечатление и эмоции, которые это произведение вызывает, а уже потом само содержание, которое забывается. Собственно, по этой причине мы и перечитываем те книги, от которых остались незабываемые эмоции. Впечатление в отличии от содержания остаётся надолго, а оно от романа «Поднебесная» очень даже сильное.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Гай Гэвриел Кей «Львы Аль-Рассана»

Yamada, 2 декабря 2021 г. 23:49

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Бесспорно шедевр.

Роман «Львы Аль-Рассана» включает в себя все элементы классической исторической прозы, видоизменённые и представленные в жанре фэнтези. Хотя от фэнтези здесь есть лишь мечи, благородный рыцарский дух, две луны на небе и неординарные способности одного из юных героев второго плана. Магии, как таковой, в мире Аль-Рассана нет вообще, её целиком и полностью поглотила наука. Отличительной особенностью главных героев является прекрасно прописанная их психология и соответствие культуре и традициям воспитания, которые, хоть и имеют определённое сходство с реальным миром, однако, являются исключительно вымышленными и в полной мере раскрывают задуманную автором идею повествования. Уникальна сюжетная линия романа, являющаяся линейно-параллельной с незначительными экскурсами в прошлое. Также хочется отметить стиль подачи сюжета Гаем Гэвриелом Кеем: пролог, чтобы подготовить читателя к событиям; завязка двух главных сюжетных линий, первой — в Аль-Рассане и второй — в Вальедо, которые, в свою очередь, можно поделить на более мелкие, в соответствии с персонажами. В Аль-Рассане первая сюжетная линия, это линия Джеаны и её семьи, вторая — линия Аммара ибн Хайрана и жестоких дворцовых интриг, в которые он невольно втянут. Ближе к середине романа они сходятся и к ним примыкает третья сюжетная линия Родриго Бельмонте, зародившаяся ещё в Вальедо. Помимо упомянутой линии Родриго Бельмонте, в Вальедо открываются сюжетная линия его семьи и королевского дома Вальедо, который, как и всё, что связано с властью, не лишён политических интриг. Все сюжетные линии развиваются от самой завязки и сходятся вместе в самом конце романа во время кульминации, которая наступает не иначе как в момент битвы между Аммаром и Родриго. Причём, следующая за кульминацией развязка, сама по себе небольшая и включает лишь последнюю главу. Вот так, от пролога до самого конца сплошное развитие сюжета. Причём какое развитие — подлость и честь, коварство и любовь, жестокость и милосердие, эгоизм и самопожертвование — всё это присутствует в произведении в полной мере и лишь повышает его качество.

Теперь стоит сказать пару слов о главных героях.

АММАР ИБН ХАЙРАН. Настоящий рыцарь, воин пустыни, преданный своему народу и культуре. Он умён, хитёр, изворотлив, смел и силён. Такого героя в своей команде рад видеть любой вельможа. Однако, он бывает действует подло и цинично, ввиду водоворота событий, в которые вовлечён. Он без зазрения совести убивает одного из претендентов на престол — слабого, еле живущего старика. После чего травит того самого императора, ради которого этого старика и зарезал. Что ж, в мире Джада восток — дело тонкое.

РОДРИГО БЕЛЬМОНТЕ. Ещё один лев, только Эспераньи, а не Аль-Рассана. О таких говорят «великий воин», с его то опытом вести битвы и сражаться также можно быть лакомым куском для любого вельможи. Но Родриго, в первую очередь предан своей жене и детям, и именно ради них завоёвывает для своего короля обширные территории. Очень жалко, что его убивают в последней битве. Это единственный момент в романе, который я хотел бы изменить.

ДЖЕАНА. Едва ли не самый положительный в романе персонаж. Она истинная дочь своего отца-лекаря, получившего необратимые увечья, ради исполнения своего врачебного долга. Джеана спасает жизни сплошь и рядом, исцеляет больных, восстанавливает раненных. Поначалу она влюбляется в Аммара, потом живёт с Альваром, молодым воином из отряда Бельмонте, и в некоторых эпизодах даже ревнует его к другим женщинам. Но потом, Джеана, как и любая другая женщина, очаровывается мужеством Родриго и жена последнего — Миранда, начинает ревновать мужа к врачу. В самом конце развязка сюжетной линии Джеаны становится неожиданной, однако, вполне предсказуемой.

АЛЬВАР. Вот персонаж, которого также хочется отметить. Лично мне он нравится больше всех. Мужественный, отчаянный и преданный, он, в конце концов, пресытившийся воинской службой, делает выбор между тем калечить чужие жизни или же их спасать.

Вообще в романе обширный список персонажей, о самых главных из них я уже упомянул, остальных, чтобы не раскрывать интригу, упоминать не буду, отмечу только то, что каждый из них по-своему уникален и со своей чётко прописанной психологией. И также каждый из них на своём месте, от Фернана, Диего, Зири до королевы Инес. С этим у Кея всё в порядке, как и в любом другом его романе. Теперь же хочу выразить своё субъективное эмоциональное впечатление от прочитанного. С одной стороны, как уже было подмечено в одном из предыдущих отзывов, роман «Львы Аль-Рассана» нельзя читать залпом, чтобы успеть «переварить» всё сказанное автором между строк и не упустить приятного послевкусия. С другой — процесс чтения данного романа настолько захватывает, развитие сюжета подаётся с таким мастерством, что ни на минуту не перестаёшь думать «а что же дальше?», как поведёт себя в ситуации определённый персонаж? Особенно в этом плане поразил эпизод когда Ицхак спасал жизнь раненному Диего. Как раз тот момент где фэнтези граничит с реальностью. И приблизительно так в каждой строчке.

В заключение скажу, что роман «Львы Аль-Рассана» понравится прежде всего тому читателю, кто знаком с серьёзной литературой, кто ждёт от фэнтези не столько магии и волшебства, сколько того, чтобы познакомиться с новыми литературными героями и, быть может, сравнить их с уже известными классическими персонажами других авторов.

Оценка: 10
– [  15  ] +

Гай Гэвриел Кей «Сарантийская мозаика»

Yamada, 26 ноября 2021 г. 21:56

Прочитал данный цикл после рекомендации Лаборатории фантастики и это как раз тот случай, когда само произведение превысило мои ожидания.

Сарантийская мозаика цикл, который относится к особой категории — псевдоисторическое фэнтези. То есть субъективные домыслы автора о том что могло бы быть в мире похожем на наш, с похожими законами, с похожими названиями, с похожей структурой, но в то же время с абсолютно идентичной психологией людей, живущих в этом вымышленном мире. Цикл рассказывает о людях, у которых психология ничем не отличается от психологии реальных землян. Те же интриги, те же страдания, та же жажда власти и самоутверждения, те же достижения и те же ошибки. Но мир этот совершенно другой, имеющий максимум отличий с миром реальным, родившийся в воображении автора, живущий и продолжающий жить на страницах его романов. Сарантий это не Византий, ни Римом, ни Равенной тут и не пахнет, а Москава это никакая не Москва. Всё это художественные, вымышленные названия, на которые автор имеет полное право и тот, кто возьмётся читать этот цикл, ожидая от него хоть каких-нибудь исторических подтверждений, будет печально разочарован, как, впрочем, и тот, кто поведётся на слово «фэнтези» и будет ожидать прочитать здесь об эльфах, троллях, гоблинах и гномах.

Изюминка всего цикла состоит в том, что, действительно, добрых полтора романа Кей подготавливает читателя к событиям, которые происходят во второй части «Повелителя императоров», а именно к дворцовому перевороту. Кай Криспин — талантливый художник, далёкий от любого рода политики, невольно попадает в водоворот событий государственного масштаба. Он прибывает во дворец Императора Сарантия под чужим именем и благодаря своим незаурядным способностям остаётся при этом в живых. Весь первый роман «Дорога в Сарантий» является прелюдией к основной теме цикла, поэтому и может показаться прологом. В действительности Кей даёт понять что собирается изложить ещё в прологе к первому роману, где вовсю действует один из трёх основных постулатов гегелевской философии «отрицание отрицания», впрочем «единство и борьба двух противоположностей» здесь тоже присутствует, как и во всём цикле. Персонажи, на мой взгляд, все крайне важны от Валерия до Ширин. И хоть многие из них таковы, что не будь их в глобальном плане ничего бы не изменилось, именно они и передают дух задуманного повествования, детали, без которых мозаики просто не могло бы быть. А говорящие птицы-телепаты и есть теми, кто придаёт циклу мотивы фэнтези. Всё на своём месте и в своё время.

К неоспоримым достоинствам цикла стоит отнести то, что Кей не стал раздувать из него мыльную оперу, не занимался графоманией, а изложил все свои идеи в сравнительно небольшой объём.

О чём же этот цикл? Что он из себя представляет? А ни о чём. Ни о чём конкретном, кроме анатомии государственного переворота и смены власти в высших кругах. Просто фантазия писателя, при чём поданная настолько увлекательно, что нет ни строчки, которую было бы скучно читать. Прекрасно потому что впечатления от прочитанного наиприятнейшие. Этот цикл бесспорно сильнее, чем «Гобелены Фьонавара» и даже чем «Тигана», в которых присутствует куда больше магии. В «Сарантийской мозаике» акцент делается не на магии, а на психологии, при чём как на мужской, так и на женской. Если взять и проанализировать любой из женских персонажей, то безошибочно можно заключить, что каждый из них пытается утвердиться в жестоком мире мужчин, от Кассии до Аликсаны. Но действуют женщины в Сарантие по-разному, прежде всего в виду своего социального положения. Особо здесь, думаю, стоит отметить Гизеллу, о таких говорят «настоящая стерва» — рискует, унижается, манипулирует, то и дело находится на грани краха, но в конце концов добивается своего, ибо не церемонится с методами достижения цели. Ширин, дай ей власть, тоже могла бы дров наломать, как, впрочем и Аликсана, которая поднялась на вершину из низов, а затем была с этой вершины свергнута. В какой то степени жалко Стилиану, но она получила как раз то, за что боролась, ведь по-сути, всю эту кашу и заварила. Да, Кей мастерски раскрывает психологию женских персонажей, так что в конце не остаётся никакой интриги, однако она всё же присутствует на протяжении всего чтения и быть может является вполне прогнозируемой, но ни чуть не умаляет достоинства произведения в целом.

Из мужских персонажей кроме Кая Криспина хочется выделить Рустема. Он также, как и первый, в полной мере проявляет свои положительные качества. Выручает Аликсану, спасает жизни, ввиду своей профессии лекаря и из-за своего зависимого положения всю дорогу старается самоутвердиться. Рустем вызывает бесспорную симпатию, чего никак нельзя сказать о мужчинах, наделённых властью. Ни Валерий, ни Леонт, ни спасённый Рустемом Бассанский царь такой симпатии не вызывает, также как никто из сарантийских чиновников и сановников. Разве что ещё стоит отметить ведущего гоночника синих. Его мужество и вправду впечатляет.

Почему-то не хочется сравнивать «Сарантийскую мозаику» с другими фэнтези-циклами других авторов. Разве что с «Королями Иса» Пола Андерсона. Жанр в котором они оба написаны самобытный, являет собою своеобразный микс и отличительной особенностью которого есть то, что фэнтези здесь начинается в тот самый момент когда заканчивается реализм.

В заключение скажу, что это один из лучших циклов, которые я когда-либо читал, особенно из тех, которые имеют отношение к жанру фэнтези.

Оценка: 10
– [  10  ] +

Гай Гэвриел Кей «Тигана»

Yamada, 15 ноября 2021 г. 21:30

Очень толковый, на мой взгляд, роман-фэнтези, без излишней воды, галлюцинаций и тягомотины. Также считаю правильным, что автор не превратил своё повествование в цикл, а уложился в одно произведение.

Тигана — вымышленный мир, легенда, о которой боятся даже упоминать, а многие вообще не воспринимают данное понятие, так как всему виной древняя магия, доступная исключительно избранным. За этот мир ведут борьбу два невероятно мощных мага, при чём оба они злые и судя по всему никакого просветления для простых смертных не ожидается. Какое из этих двух зол меньшее непонятно никому. В любом случае народу предстоит страдание под тем или иным игом. Но злодеи не спешат выяснять между собой отношения, ибо силы равны. Брандин сильнее как маг, но у Альберико намного больше ресурсов, поэтому ни один из них не собирается рисковать и паритет между ними держится длительное время. Вот тут и находится настоящий герой Алессан, потомок законного свергнутого правителя Тиганы Валентина, и «заваривает» эту кашу. Но Алессан не один, ему помогают верные соратники, а организовывает всё Катриана, смертельно рискуя, она находит способ столкнуть лбами двух тиранов, а группа решительно настроенных магов вовремя приходит на помощь. Вот так, и никаких колец, никаких иголок в яйце и никаких артефактов. Думаю, если бы кто-то взялся экранизировать, то при удачной постановке эффект был бы не меньшим, чем у «Властелина колец» или «Игры престолов».

Теперь о впечатлении, которое данный роман вызвал конкретно у меня.

Описанию мира автор уделяет сравнительно немного внимания, но в каждом абзаце чувствуется всё положение вещей и переживания главных героев. При чём, как и в «Песни льда и огня», самого главного героя фактически и нет. Равносильными по значимости можно считать и Алессана, и Дэвина, и Катриану, и даже Дианору, которой ввиду положения и перенесённых страданий уделяется достаточно много внимания. По-сути главный герой романа это сама Тигана забытая провинция на полуострове, спасению которой и посвящено всё повествование. Думаю, соответствующим образом автор и подобрал своему роману название. Магия, которая присутствует в этом вымышленном мире, не бездумное волшебство, а имеет под собой энергетическую основу. Сильнее тот маг, который имеет в себе более мощную энергетику. Вообще магии в романе не уделяется черезчур много места, автор ставит больший акцент на тирании, чем максимально приближает своё произведение к реализму. Но всё же не стоит забывать, что это фэнтези и воспринимать роман стоит как фэнтези, хотя, на мой взгляд, тут можно провести достаточно параллелей с реальной жизнью.

В общем впечатлило, считаю, что такую литературу стоит читать.

Повествование. Раскрытие сюжета идёт ровно и планомерно, местами чтение становится скучным, но вскоре, когда начинаешь вникать в суть описываемых событий, то снова возвращается интерес. Лично я прочитал роман достаточно быстро и нигде, ни в одном месте, мне нудно не было. Из персонажей, конечно же, наибольшую симпатию вызвал Алессан, но и мальчик-подросток Дэвин тоже произвёл серьёзное впечатление. Особо хочется отметить мужество Катрианы и Дианоры. Обе эти женщины восхищают, хотя по-сути находятся по разную сторону баррикад. Единственный, кто вызвал явную антипатию, даже без какой-либо тени сочувствия это тщеславный Альберико, его жестокость нельзя ничем оправдать, ибо даже потерявший сына Брандин несёт наказание в виде страдания за свои негативные поступки.

Думаю, истинные любители фэнтези не будут сетовать на потерянное время, после того, как прочитают этот роман.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Дональд Гамильтон «Сеятели смерти»

Yamada, 2 октября 2021 г. 12:59

Из первых десяти романов о Мэтте Хелме я бы выделил данный. Сама манера написания «Сеятелей смерти» ничем не отличается от предыдущих романов шпионского сериала, да и от последующих тоже. Тот же супергерой выполняет очередное задание, вступает в отношения с незаурядными женщинами, которые оказываются такими же сотрудниками спецслужб, как и он сам. Стрельба, погоня, похищение... Ну, в общем, классика жанра. Что стоит выделить в этом романе, так это идею. Здесь главный герой спасает мир от глобальной пандемии, которую в любую минуту может вызвать «выпущенный на волю» искусственно созданный вирус. Нет, я не собираюсь проводить никаких аналогий с реальной жизнью, просто поражает описанный в произведении цинизм некоторых персонажей, когда говорят, что при потере враждующего государства девяноста процентов своего населения, можно пожертвовать и двадцатью пятью процентами родных сограждан. В общем, как то так...

В дополнение к отзыву хочется порассуждать о личности главного героя. Всё время так и тянет провести параллель между ним и пресловутым Джеймсом Бондом. Оба писанные красавцы, стреляют с обеих рук, соображают быстрее молнии и самое интересное, что обоим невероятно везёт. Всякий раз выпутываются из сложнейших передряг, практически без царапинки. И если англичанин работает как правило в одиночку, то американец всякий раз без малейшего зазрения совести жертвует подставными агентами из родной же конторы, лишь бы отвести от себя все помехи и успешно завершить задание. Хотя, не смотря на отсутствие противостояния с таинственной организацией «Спектр» и с так напугавшей Джеймса Бонда контрразведкой «Смерш», задания Мэтта Хелма кажутся на первый взгляд куда более примитивными. Ещё никак нельзя обойти стороною таинственных любовниц, которых у последнего оказывается куда больше.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Дональд Гамильтон «Гибель гражданина»

Yamada, 12 сентября 2021 г. 18:04

Видимо серьёзная популярность романов Яна Флемминга о непобедимом Джеймсе Бонде в своё время многим не дала спокойно спать по ночам. С одним из таких клонов имеем дело в затяжном цикле американского писателя Дональда Гамильтона.

Итак, знакомьтесь — Мэтт Хелм, он же Эрик, он же Пол и носитель многих других псевдонимов, взятых из английского, испанского и ещё нескольких европейских языков. Американец, скандинавского происхождения, проживающий в Санта-Фе, штат Нью-Мексико, служивший во время второй мировой войны в разведке и после её окончания завязавший на пятнадцать лет со своим привычным делом. Создав семью, Хелм становится законопослушным гражданином, вовремя платит налоги и старается держаться подальше от своего тёмного прошлого о котором ничего не знает даже собственная супруга. Но... всё это до поры до времени...

Собственно со встречи своей боевой подруги, коллеги по цеху и начинается весь приключенческий цикл, когда в главном герое гибнет гражданин и возрождается разведчик. Хотя, думаю, правильнее будет сказать не разведчик, а так — некое подобие гангстера, ибо среда, в которой Хелм ведёт свою борьбу на невидимом фронте, скорее гангстерская, чем политическая или военная. Впрочем, это всё обусловлено временем и обстановкой, в которой живёт главный герой. Он без колебаний убивает свою знакомую из далёкого прошлого, как только она похищает его самого младшего ребёнка, а вот любящая, благоверная жена, как только узнаёт обо всём, решает бросить своего мужа-шпиона, забирает с собой детей и впредь старается держаться от него подальше, во избежание подобного рода неприятностей. Вот и вся прелюдия, которой по-сути и является данный роман.

Лично для меня Мэтт Хелм не идёт ни в какое сравнение с Джеймсом Бондом. Как ни крути, ощущается существенное различие в культурном уровне между британским и американским разведчиками. И это не смотря на то, что приоритеты у обоих джентельменов одинаковые — деньги, женщины и кольт определённого калибра.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Артур Кларк «Земной свет»

Yamada, 8 августа 2021 г. 13:31

Роман написан с присущей для всех произведений Кларка твёрдой научной основой. Сюжет строится на противостоянии Земли со своими колониями, в частности Луной, Марсом и Венерой. Для устранения утечки информации с Луны спецслужбы посылают своего агента под видом бухгалтерской проверки. От его нелёгкой миссии зависят глобальные взаимоотношения между планетами. Фактически человечество разделилось на два противоборствующих лагеря, один из которых находится на планете-праматери, другой — за её пределами. Однако, автор уделяет львиную долю внимания не развитию основного сюжета и не психологии главных героев, а описанию природы Луны и возможности жизни на ней. Произведение хоть и можно отнести к разряду приключенческих, по-сути своей оно является документальным изложением вымышленных событий.

Представьте себе, что Вы смотрите научно-познавательный фильм о Луне, как о единственном спутнике Земли, при этом погружаетесь в описание до такой степени, что начинаете строить фантазии. После чего события развиваются уже сами собой. Вот так в двух словах можно описать роман «Земной свет». Стоит добавить, что художественного в романе тоже хватает, но оно подано с такой твёрдой научной сухостью, что искушённым любителям приключений может показаться нудным и скучным. Это всё потому, что наука, сама по себе, мало контачит с эмоциями и со всем, что с ними связано, а Кларк, по всей видимости, и собирался написать именно такое произведение. В общем, автор своим романом даёт читателю понять о чём можно мечтать на Луне, а о чём нет и при этом каждую свою фразу подкрепляет научными знаниями, всем тем, что было известно о Луне к 1955-му году, когда ещё не только человек не успел побывать в космосе, но и даже не был выведен на орбиту искусственный спутник Земли.

В общем, чтобы всё подытожить и дать заключение произведению следует отметить, что «Земной свет» — роман яркий представитель классической твёрдой научной фантастики золотого периода своего развития.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Роберт Шекли «Особый старательский»

Yamada, 1 августа 2021 г. 16:38

Очень сильный рассказ, который, помимо восхищения, вызвал у меня определённый страх и жалость, ввиду описанного проблемного взаимоотношения между человеком и обществом.

При всём умении Шекли проанализировать до мелочей и высмеять ситуацию самым что ни на есть жесточайшим образом, то, что он подал в данном рассказе заставляет задуматься и провести аналогию с реальной жизнью. Больше всего радует, что главному герою повезло и прежде всего он добился своей цели, сохранил при этом и здоровье, и рассудок, и честь, а вот развернись события совершенно по-другому, то произведение было бы не столько фантастическим, сколько трагедией в духе Шекли-Шекспира. Да, главный герой человек азартный, он не останавливается на достигнутом, он не хочет терять золотую жилу, возле которой уже совсем рядом. Но тем не менее, он поставил всё на кон и попал в ситуацию, когда кроме собственной жизни уже и терять больше нечего и общество не только не хочет посодействовать ему хоть самую малость, а наоборот — подобно стае гиен, только и ждёт когда бы разделить то, что от Моррисона останется.

На данную тему можно очень много размышлять и философствовать, Шекли дал повод как для того, так и для другого. Стоит только прежде всего отметить тот поучительный момент, что золотоискатель Моррисон добился успеха за счёт того, что верил в него до самого конца и посвятил себя своей рискованной цели полностью и безоговорочно. Но рассказ отнюдь не призыв для всех поступать также, как главный герой, а о том, что на любое действие всегда окажется противодействие и оно будет развиваться по мере развития общества.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Роберт Шекли «Поединок разумов»

Yamada, 27 июля 2021 г. 20:50

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
В этой повести Шекли держит интригу с первых строк и до самого конца. Очень качественное произведение.

Классическая интригующая фантастика с элементами триллера, часто используемый приём в западной литературе и кинематографии. С казалось безобидной ситуации когда второстепенные персонажи не обращают внимания на мимолётное явление начинается завязка, которая с каждой строчкой развивает сюжет, а вместе с ним и напряжение. Главным же героям только со временем придётся столкнуться в полной мере с результатами этого явления, переросшего в настоящую проблему и либо представляющую угрозу для их жизней, либо ставшей угрозой глобального масштаба. Затем повествование накаляет градус до самого апогея и в момент кульминации всё заканчивается. Присущего классической литературе спада, как такового не существует, читатель пускай сам догадывается что же там могло произойти. Именно этот момент и служит поводом для создания многочисленных продолжений, которые, как показывает практика, чаще всего только обесценивают сюжет начального произведения.

В данной повести происходит борьба между человеком и инопланетным разумом, способным влиять на сознание и перестраивать его из индивидуального в коллективное. При этом всякое сознание, попавшее под власть пришельца, полностью растворяется среди других сознаний и фактически прекращает существовать самостоятельно. Человек перед пришельцем уязвим и терпит поражение за поражением до тех пор, пока не начинает понимать принцип, по которому тот действует. Как и всё гениальное этот принцип оказывается весьма простым (но до него ещё нужно было дойти) и в итоге главный герой использует его и добивается победы.

Учитывая время написания повести стоит отметить, что подобный сюжет не стал ещё классическим и не успел приесться, поэтому и ставлю произведению максимальную оценку.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Роберт Шекли «Ордер на убийство»

Yamada, 21 июля 2021 г. 13:15

Очень хороший содержательный рассказ с глубоким смыслом, да к тому же полон юмора.

В сатирической форме Роберт Шекли показывает психологию дальних потомков земных колонистов на планете Деливер IV, которым вообще чуждо нарушение закона, что, впрочем, в первую очередь, и отличает их от землян. Если кто-то не может убить или украсть, то это уже отклонение от нормы. От какой нормы? От той, к которой привыкли на старушке-Земле и никак не могут искоренить. А на колонии и искоренять ничего не надо. Там этого нет вообще.

Можно привести множество примеров, когда происходили попытки построить идеальное общество, в котором не будет никаких негативных явлений. Всякий раз эти попытки были сопряжены с насилием, а насильно, как известно, мил не будешь. Вот поэтому ни одна из таких попыток и не увенчалась успехом. Шекли же своим рассказом дал понять, что ничего перестраивать нигде не надо, достаточно просто изменить собственное мышление. Только в «Ордере на убийство» мы видим обратный момент — попытку изменить позитивное мышление на негативное, к счастью неудачную. В результате чего получился такой приятный и увлекательный рассказ.

Читайте — не пожалеете.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Артур Кларк «Звезда»

Yamada, 18 июля 2021 г. 12:29

«Звезда» является по своей сути не столько фантастическим рассказом, сколько философским сочинением, написанным в жанре эссе. Вопросы, затрагиваемые Кларком, всегда были актуальными и останутся таковыми покуда будет существовать человечество.

Вера и знание — вот два постоянно борющихся между собой понятия, которые способны переходить одно в другое по мере своего развития и при этом не имеют ни малейшей возможности существовать друг без друга самостоятельно. В данном рассказе описан один из неисчислимых эпизодов когда вера стала знанием и как это болезненно отразилось на чувствах человека, привыкшего руководствоваться не знанием, а верой. Однако это ещё далеко не предел, так как знания, так же, как и вера бесконечны и со временем главный герой рассказа вполне может столкнуться с ситуацией, когда полученные им знания обесценятся и какое-то время снова придётся руководствоваться слепой верой.

Стоит отметить, что рассказ «Звезда» это только песчинка, капля в море произведений, затрагивающих данную тему. Все они написаны разными авторами, в разных жанрах, имеют разный объём, но по-сути своей являются субъективной точкой зрения автора на объективный вопрос, ответ на который, скорее всего, так и не будет найден. Что же до ценности рассказа в плане фантастического жанра, то на мой взгляд она невысока.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Клиффорд Саймак «Детский сад»

Yamada, 18 июля 2021 г. 12:04

Контакт с внеземными цивилизациями — излюбленная тема Клиффорда Дональда Саймака. Философствование на данную тему в его произведениях бесконечно. Причём один из трёх постулатов философии Гегеля: «Отрицание отрицания» буквально движет всю литературу писателя. Вот и в этом рассказе чётко проглядываются идеи, которые автор подал в более поздних своих произведениях, а именно в таких как «Необъятный двор», «Пересадочная станция» и «Всякая плоть — трава».

Возможно Саймак, действительно, собирался написать более масштабное произведение, как то роман или повесть, так как по-сути рассказ напоминает прелюдию к роману, но не смог определиться с окончательным решением дальнейшего развития событий, которые вполне успешно воплотил со временем. В «Необъятном дворе» идея данного рассказа была реализована в том, что участок одного богатого американца облюбовали инопланетяне и оттуда начали свои взаимоотношения с представителями земной расы. Совсем как здесь у Питера Шайне. В «Пересадочной станции» это уже не просто опорный пункт пришельцев, а целая межгалактическая станция, являющаяся перевалочным пунктом и по-сути транспортным узлом. И там Инек Уоллис получает от инопланетян долголетие, совсем как здесь. А вот схожесть с романом «Всякая плоть — трава» можно рассмотреть только внимательно вчитавшись в оба произведения и уловив их суть. И там, и там пришельцы призывают землян к развитию. В рассказе «Детский сад» прежде всего к развитию нравственному и интеллектуальному. Они в рассказе не делают ничего плохого, только лишь заботятся о своих «братьях меньших» и подобно родителям опекают их в «детском саду».

Да, рассказ вполне можно считать неоконченным, но по всей видимости он таковым и является чтобы на подобной почве взрастить намного больше произведений. Прекрасный рассказ.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Клиффорд Саймак «Грот танцующих оленей»

Yamada, 12 июля 2021 г. 12:26

Вот есть такие произведения, которые когда читаешь, то как будто в этот момент целиком и полностью переносишься на место событий и переживаешь ту ситуацию заодно с главным героем. Так вот у Саймака много таких произведений, чуть ли не все. Конечно никоим образом не стоит умалять, при этом, заслуги переводчика, однако это прежде всего говорит о мастерстве самого автора.

«Грот танцующих оленей» — небольшой увлекательный рассказ на вечную тему бессмертия, впрочем сама суть его состоит не столько в причинах бессмертия, сколько поданы психологические основы законов выживания. Живущий на Земле много тысяч лет и при этом нестареющий Луи, вовсе не застрахован ни от пули, ни от яда, ни от стрелы, ни от обвала. Он просто живёт и умеет жить. Правила у него просты — не высовываться вперёд, не пасти задних, не браться за чужую работу и никогда не показывать, что ты действительно что-то можешь, а самое главное — никогда не выделяться из толпы, оставаться серой массой, чтобы не стать ни для кого предметом зависти. Только так можно удержаться в этом грешном мире на долгие-долгие годы. Рассказ не только психологический, но и философский, как и всё у Саймака.

Лично меня особо поразил момент когда главный герой спускается через туннель в подземелье и натыкается на разрисованный грот. Такое ощущение, что в тот момент пережил это сам. Лишний раз убеждаюсь в гениальности Саймака. А ещё поразил эпизод, фактической исповеди Луи, человека, который по-настоящему пресытился этим миром и его обитателями. Одним словом рассказ заслуживает всех полученных премий.

Оценка: 9
– [  8  ] +

Артур Кларк «Большая глубина»

Yamada, 2 июля 2021 г. 21:13

Очень удачный и, на мой взгляд, совершенно нестареющий роман. В нём переплетаются элементы научной фантастики, приключений, психологической драмы и есть немного философских размышлений. Это однозначно серьёзная литература, которую стоит читать. Кларк, как последователь буддизма, представляет здесь свою версию спасения экологической ситуации на Земле. На первый взгляд это может показаться наивным, но такая точка зрения тоже имеет право на существование. Создание китовых ферм, разведение планктона и использование прирученных касаток как пастухов. Кто знает, быть может это всё станет вполне возможным в недалёком будущем? И тогда на это уже не будут смотреть как на фантастику. А в том, что произведение полно гуманизма, так и сомневаться не приходится. Очень понравились главные герои, причём все, без исключения. Ни одного по-настоящему негативного персонажа. Роман несёт в себе идею борьбы со стихией, освоение мирового океана, научно-технический прорыв, который влечёт за собой неминуемый прогресс. Между главными героями нет конфликта, не смотря на незначительный намёк на любовный треугольник. Уолтер и Дон остаются друзьями даже после того, как Индра выходит замуж за первого, но самолюбие последнего задето только в отношении того, что он ошибался в женской психологии и он не испытывает ревности, так как она просто чужда его природе. И становится очень грустно когда Дон погибает, проявляя присущий для себя риск. А три части, из которых состоит роман — три этапа, три ступени по пути карьерной лестницы Уолтера Франклина. И наивным может прежде всего показаться то, что он их проходит без грязи, лжи, лицемерия и предательства. Поэтому я и считаю «Большую глубину» светлым произведением, а не глупым. Франклин и сам в третьей части романа проявляет героизм, причём такой, что влечёт за собой очередной виток в развитии науки. Да, это выдумка, да, это фантастика, но всё же приятная и безвредная. Поэтому тем, кто любит лёгкую увлекательную литературу золотого века научной фантастики, однозначно, стоит прочитать. Бесспорно — классика жанра.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Артур Кларк «Двое в космосе»

Yamada, 29 мая 2021 г. 23:14

Рассказ о том как в экстремальных условиях проявляется инстинкт самосохранения и всё остальное уходит при этом на второй план, обесценивается, теряет значимость. Саму суть этого явления пытаются понять члены экипажа космического корабля «Геркулес». Они восхищены тем как космонавту удаётся спасти и космический корабль, и груз, но в то же время никому из них не хочется оказаться на его месте, потому что для этого ему пришлось пожертвовать своим напарником.

Сюжет закручен настолько лихо, что инициатива то и дело переходит от одного героя к другому и главенствующая роль весьма нестабильна. Но в итоге Мак Нил совершает задуманное, а Грант, всё время боровшийся с искушением отравить напарника, становится жертвой сам. Очень тонкое, мрачное и в чём то даже пессимистическое произведение. Рассказ — своеобразный ответ Кларка Ницше, Сократу и многим другим философам, пытавшимся раскрыть суть человека.

Не смотря на то, что «Двое в космосе» достаточно сильный рассказ, впечатление он производит очень мрачное и грустное. Ситуация, в которую попали главные герои, весьма и весьма нежелательна, но именно она и раскрывает такие понятия, как честь, совесть, благородство, низость, жестокость, эгоизм. Хотя история помнит когда реальные люди становились перед подобным выбором, но вели себя совершенно по-другому и именно по этой причине в последствии остались в живых их потомки. Грустное произведение, которое невольно заставляет задуматься.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Пол Андерсон «Ушелец»

Yamada, 7 мая 2021 г. 19:50

Роман не такой уж наивный, как может показаться на первый взгляд и уж вовсе не слабый.

Андерссон описывает психологию соперничества на высшем политическом уровне. Интрига сохраняется до самого конца, не смотря на то, что он действительно несколько размытый. Не удивлюсь, если со временем окажется, что в этом произведении присутствует нечто пророческое. Стоит обратить внимание на то, что происходит на Земле в то время, когда представитель Сигмы Дракона появляется на её орбите. По-прежнему существует СССР, хотя автор отводит ему несколько меньшую роль, чем это принято в западной литературе времён холодной войны. Коммунистический Китай и капиталистические Соединённые Штаты совместно посылают в космос своих представителей, но даже там эти выходцы из «различных миров» ведут непреодолимую борьбу за право обладать уникальнейшим артефактом, который позволит именно их Родине получить преимущество перед всеми остальными державами. Абсолютно закономерно, что наряду с учёными в борьбу включаются спецслужбы, в любую секунду готовые пожертвовать своими гражданами, вступившими в контакт с инопланетянином, и при надобности заменить их новыми. Сами же Ивон и Вань, как тому и полагается, становятся заложниками ситуации и попадают в полную зависимость как от спецслужб, так и от самой работы ибо успех оной повлияет на всю их дальнейшую жизнь, а провал не даст возможности этой жизни продолжаться вообще. И если у Ивон своей семьи нет, риск не столь велик как если бы она была, то у Ваня жена и четверо детей, самая младшая из которых совсем ещё маленькая девочка. Поэтому и неудивительно, что именно он и срывается первым, не выдерживая натиска эмоционального напряжения.

И что же, позволю себе заметить, в этом всём наивного? Сама только психология.

Особо хочу отметить такого персонажа как Скип, который, на мой взгляд, просто необходим в данном произведении и играет немаловажную роль. Скип заводит отношения с Ивон, она в него влюбляется и на этом вполне успешно играет разведка. Но, как выясняется позже, именно он и есть то за чем инопланетянин (ушелец) на Землю и прилетел. То самое вдохновение, с его запасом талантов и тяге к искусству. Именно Скип, благодаря стойкости своего духа, имеет на орбите огромное преимущество перед Ванем и заставляет отступать его на всех фронтах. Жалко, конечно, что всё так заканчивается, однако, вполне естественно, что в подобной борьбе совсем нет победителей. Единственные, кто от этого всего в какой-то степени выиграл, так это Скип и Ивон и то, лишь только в том, что нашли друг-друга.

Не знаю как насчёт ляпов в переводе, я этот роман читал через интернет-ресурсы, но то что я прочитал меня полностью удовлетворило. Поэтому смею его рекомендовать для чтения.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Пол Андерсон «Люди неба»

Yamada, 3 мая 2021 г. 23:02

Здорово написано!

А ведь по-сути этот рассказ о том, как группка негодяев, оснащённая высококачественным оружием и дирижаблями совершает ограбление мирного города. Гибнут люди, причём не только мужчины, но и женщины, и дети. Кто-то попадает в плен и ему грозит рабство. Но находится героиня, готовая принести в жертву и себя, и свою честь ради спасения своего народа. Такого не выдерживают даже бандиты и в конце-концов терпят поражение. И мораль сего произведения такова, что победителем становится научно-технический прогресс, а сила общества обусловлена не наличием технического оснащения, а способностью производить чудеса техники и постоянно развиваться духовно, интеллектуально и культурно. Так как только интеллектуалы способны вытащить отсталую цивилизацию из пропасти.

Очень мне понравился момент, когда главный герой не стал убивать поверженного главного злодея, да так, что тот и сам этому удивился. Вот она высокая нравственность, которой всегда недоставало и сейчас недостаёт. И если принять во внимание, что события в рассказе происходят после страшной всеуничтожающей войны, то наставление о будущем развитии никоим образом не следует игнорировать. В нём и есть, на мой взгляд, вся соль рассказа, написанного во времена гонки вооружений. Так как соперничество людей за «место под Солнцем» может привести к тому, что это место так и останется пустым, ибо занять его будет некому.

Замечательный рассказ классика мировой фантастики!

Оценка: 9
– [  2  ] +

Альфред Ван Вогт, Харлан Эллисон «Люди для технического обслуживания»

Yamada, 8 апреля 2021 г. 18:39

Не раздумывая, поставил за рассказ максимальную оценку. Наглядно показан яркий пример того, как то, за чем нужно следить, выходит из-под контроля. На мой взгляд знаменитый «Терминатор» будет послабее. Конечно из-за некоторых моментов читать детям не рекомендуется, но сама психологическая линия о противостоянии человека и искусственного интеллекта показана весьма успешно. Я вообще, когда читал этот рассказ, был в постоянном переживании того как же будут развиваться события дальше, подобно тому как игрок в казино, сделавший ставку и ожидающий куда же упадёт шарик. И надо сказать, что тут для меня шарик упал туда, куда надо. Закончилось всё так, как я того и хотел. Не буду вдаваться в подробности и описывать сюжет рассказа, только лишь порекомендую его всем тем, кто будет читать этот отзыв. Читайте и не пожалеете!

Оценка: 10
– [  7  ] +

Стенли Вейнбаум «Марсианская Одиссея»

Yamada, 8 апреля 2021 г. 18:25

Замечательный рассказ.

Особо стоит обратить внимание на дату написания — середина прошлого века. Да, по нынешним меркам такая фантастика во многом устарела, но не надо забывать, что автор «Марсианской одиссеи», когда писал своё произведение, не знал, ни холодной войны, ни атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, ни Второй мировой войны, ни гонки вооружений, ни полёта человека в космос. Поэтому рассказ следует воспринимать исключительно как домыслы автора о грядущем освоении ближайших планет. А вот тут, на мой взгляд, Стенли Вейнбаум очень даже не прогадал. Прежде, чем земляне освоили космос и впервые высадились на Красной Планете, они потерпели несколько катастроф и на долгие годы межпланетные исследования были заморожены. А техника, а состав экспедиции! Да для того времени рассказ просто шедевр. Литература из разряда той, что лет на двадцать опережает своё время, но по сравнению с нынешним временем искушенному читателю смотрится вяло. Однако, думаю, именно на подобной литературе выросли авторы более известных фантастических произведений, которые усовершенствовали жанр, опираясь на подобный фундамент.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Брендон Сандерсон «Рождённый туманом»

Yamada, 9 января 2021 г. 19:53

Пожалуй самое мрачное фэнтези, что мне приходилось читать. И откровенно говоря — не понимаю почему в адрес цикла столько восхитительных отзывов.

Первый роман «Пепел и сталь» вполне читабельный, ничего лишнего и всё на своих местах. С анатомической точностью идёт анализ государственного переворота в вымышленной империи с феодальной формой правления. Горстка воров проявляет незаурядную смекалку и производит настоящую революцию, используя при этом магию в качестве подручного средства. В конце повествования свергает правителя и даже убивает его, но ценой жизни главного героя. В принципе, на этом можно было и закончить, пусть мол читатель сам догадается как общество перестраивается после столь бурных событий, однако, Сандерсон не останавливается и пишет о том, что после распада империя не готова жить по-новому. Начинаются междуусобицы и победители, как тому и полагается, никак не могут поделить власть. Вроде всё логично и правильно, но скучно, мрачно и утомительно. В добавок ко всему ещё и появляются новые существа и новые элементы, которые применяются при использовании магии. Любовная линия, начатая в предыдущем романе, имеет в «Источнике вознесения» своё счастливое продолжение, но при этом главные герои превращаются в настоящих монстров, так как пытаются удержать в своих руках власть. Особенно Вин. Из такой симпатичной девочки, которая постоянно рискует и жертвует собой, она стаёт настоящей убийцей, причём зачастую убивает почём зря, лишь бы этим угодить своему возлюбленному Эленду и помочь ему удержаться на троне. Сам же Эленд из образованного интеллигентного учёного перевоплощается в жестокого правителя с замашками военачальника, готовящегося покорить весь мир. Особенно явно это проявляется в третьем романе «Герой веков». Опять таки, вроде как и всё правильно, но как для фэнтези уж черезчур реалистично. К тому же в третьем романе автор берёт на себя изучение религии как таковой и при этом берёт за основу вымышленные верования, которые тщательно анализирует Сайзед и приходит к выводу, что религия понятие сугубо субъективное. А из всех культов небывалую и всеобщую популярность набирает тот, который прославляет Кельсера — того самого героя-революционера, который отдал себя во имя справедливости и лучшей жизни. А общество продолжает хотеть чуда, не смотря на то, что само начинает свободно использовать магию. В принципе и тут всё правильно, но уж черезчур мрачновато, особенно в тот момент, когда хочется сказки.

Лично мне из всех персонажей больше всего понравился именно Кельсер. Он как раз тот, кто в произведении на своём месте. Готов постоять за простой народ в любой момент и к тому же не делает ничего лишнего. Даже показалось удивительным, что не смотря на присущий западным авторам хэппи-энд, он в конце первого романа погибает. Правда, погибает как настоящий герой. Вин вызывает симпатию только поначалу, до тех пор, пока не достигает своей кульминации. Уж не знаю, что её портит — любовь, власть, в какой то степени безволие, но в дальнейшем она, на мой взгляд, делает очень много ошибок и в конце концов теряет у меня даже уважение. Впрочем, как и Эленд. Который в отличии от Вин всю свою жизнь провёл не в нужде, а в роскоши и после изменения в государстве продолжил за эту роскошь бороться. Мне очень не понравился эпизод в третьем романе, когда он ради своих меркантильных целей пожертвовал жизнями многих своих подданых. Спасение мира? — Да. Но для кого же он спасает этот мир, как не для самого себя, если при этом жертвует частью своего народа? Оба эти персонажа реабилитируют себя в моих глазах, когда в самом конце цикла гибнут чтобы избавить мир от Разрушителя. Сайзед. Вот ещё один персонаж, который заслуживает внимания. Я бы ему даже «дал Оскар» как лучшему персонажу второго плана, потому что остальные такие персонажи даже не стоят того, чтобы о них и вспоминать. За исключений, пожалуй, Бриза и Призрака. Хотя, первый просто плут, а второму уделено достаточно внимания лишь в «Герое веков». А вот отрицательных персонажей тут пруд-пруди и на любой манер. От прекрасного вида злодеек-ведьм до ничтожных авантюристов, использующих массы для достижения своих корыстных целей. В этом плане особо стоит отметить Гражданина, хотя, на мой взгляд, и Марш не далеко от него ушёл.

Вот как-то так получается. Вообще мне весь цикл сильно напомнил «Хроники убийцы короля» Патрика Ротфусса, однако в виду столь мрачного повествования, на мой взгляд, он на порядок ниже. Да и откровенно говоря, «Рождённый туманом» это не то фэнтези, на котором нужно прививать себе любовь к этому выдающемуся жанру. Может быть мой отзыв кому-то и не понравится, но я написал всё, что думаю по поводу этого цикла.

Оценка: 6
– [  6  ] +

Лин Картер «Исполин последних дней»

Yamada, 6 сентября 2020 г. 16:21

В старых книгах, изданных ещё в советское время, очень часто указывалось для какой именно читательской аудитории написано издаваемое произведение. Например: «для младшего школьного возраста», «для среднего школьного возраста» или «для старшего школьного возраста». Такой гриф ещё совершенно не означает, что взрослым его читать будет абсолютно неинтересно. Нет. Это означает, что для определённой возрастной категории оно принесёт максимальную пользу. Именно читатели указанного возраста это произведение максимально оценят и именно на этом жизненном этапе оно способствует развитию читателя.

К указанной выше категории можно смело отнести и роман «Исполин последних дней». Именно на подобного рода литературе и формируется мировоззрение. Для взрослого, умудрённого опытом читателя, этот роман может показаться слабым и примитивным. Часто такой человек уже не верит в сказки и по большому счёту они ему становятся не нужны. А вот представьте себе, скажем, шести- или семиклассника, который только совсем недавно начал своё знакомство с фантастическим жанром. Да именно после таких романов ему и захочется читать фантастику ещё и ещё. Именно подобные романы и прививают любовь к фантастике ещё с подросткового возраста. Написано понятным, простым языком, без заумных фраз и без зацикленной на одних и тех же событиях тягомотины. При всём этом есть все присущие серьёзной литературе моменты, как то любовь, преданность, самопожертвование и некоторые эпизоды сугубо научного характера. Считаю, что и взрослым будет интересно почитать роман. Если же кто-то, взяв в руки «Исполин последних дней» захочет получить впечатления как от «Марсианских хроник» или как от «Песни льда и пламени», то он несомненно будет разочарован. Но лично я считаю, что такие романы стоит читать в любом возрасте. Хотя бы для того, чтобы просто отдохнуть.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Алексей Пехов «Дождь»

Yamada, 27 апреля 2020 г. 18:22

Замечательный рассказ, очень грустный, но в то же время прекрасный. Пока это лучшее, что я читал у Пехова. Печальная постапокалиптика, несчастные люди делают себя и всё вокруг таким же несчастным. Природа реагирует на человеческие деяния и ведёт себя соответствующим образом. Долгожданный дождь, казалось бы, должен принести долгожданную радость, но происходят события, которые омрачают её и окрашивают всё в тёмные тона. Теперь у главного героя незаживающая рана и никакой дождь уже эту рану не излечит. Потери, потери, потери... Одна за другой. Появляется цель, ради которой стоит жить и когда она достигнута, то уже и жить становится незачем.

Да, конечно, написано в стиле Бредбери, но именно такие произведения и раскрывают талант автора. Однозначно стоит читать.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Yamada, 23 апреля 2020 г. 00:59

Великолепная эпопея. Просто дух захватывает, конечно, неидеальная, но оставляет после себя массу впечатлений. Теперь обо всём по-порядку.

Первое, что бросается в глаза — так это схожесть с классической эпопеей Роберта Джордана «Колесо времени». Высшая школа магии, куда допускаются в основном женщины, морты, которые у Джордана называются мурдраалами, всяка разна нечисть, что, впрочем, для любого фэнтези стандартно и, самое главное, небольшая группа сильнейших магов, которая использует свои способности во зло, для того, чтобы захватить мир и заставить население страдать. Последнее сходство заметно особо, ибо эти, свернувшие с истинного пути, в обоих циклах даже ведут себя одинаково. Но ведь это абсолютно и неудивительно. Зло — и в Африке зло. Тут только остаётся вспомнить Ницше. Да временами Цейра Асани напоминает Суан Санчей, а Ходящие Айз Седай; Тиа так и просится чтобы её назвали не иначе, как Ланфир, а жители Севера столь же опасные в бою, как и айильские воины. При желании такого рода сходств можно увеличить до нескольких десятков и ярые противники «Ветра и искр» получат повод для обвинения автора в плагиате, но всё это лишь субъективно, так как можно привести ещё больше доводов в защиту данного цикла. И главный из которых это то, что «Искры и ветер» не настолько затянуты, как «Колесо времени». Четыре романа в полной мере передают весь смысл и всю идею эпопеи, благодаря чему цикл не надоедает и читателю его легче осилить, чем эпопею Джордана. Это приблизительно как если «Санта-Барбару» взяли да и сократили бы вчетверо.

Теперь же хочу подчеркнуть самобытность «Ветра и искр» и высказать своё впечатление от прочитанного. Не смотря на то, что Хара — мир, в котором происходят события, особо не прописан, подробно не излагается политическая структура Империи и прилегающих государств, с высокой точностью передаётся дух и сама атмосфера этого мира. Лично я погрузился в него, что называется с головой. Не каждый автор способен подать идею между строк так, что у читателя сформируется своё мнение о месте, где происходят события. И тут я не столько хочу петь дифирамбы Пехову, сколько поделиться личным опытом. Достаточно подробно описываются и битвы, и батальные сцены, и оружие, которое идёт в ход. Может быть где-то мало места уделяется описанию доспехов, но тогда бы это уже был исторический роман, а не фэнтези. Захватывают магические поединки между Ходящими и Проклятыми. Хотя, лично я считаю, что если описывать всё с дотошной точностью, то произведение потеряет свою изюминку и уже не будет художественным. Нужно обязательно оставлять читателю право на собственные домыслы. И с этим у «Ветра и искр» всё в порядке.

Персонажи. Ну тут я бы не сказал, что они все серые или размытые. Они скорее реалистичные с добавлением волшебства. Так, на мой взгляд, именно таким и должно быть фэнтези. Да они все ни белые и не чёрные, а скорее светло- или тёмно-серые. Не смотря на фантастический мир они — люди со всеми своими недостатками.

Нэсс. Да он вроде как серый и невзрачный. Наёмный убийца. Ветеран войны. Но он безгранично любит свою Лаэн и эта любовь спасает не только его и её, но и во многом помогает одержать победу. Тут автор подчёркивает, что один человек — маленькая крупица, способен повлиять на события глобального масштаба.

Лаэн. По-сути и она далеко не сахар, зато насколько самоотверженна и преданна. В любом случае вызывает симпатию. И хочу отметить, что её уж никак не сравнить ни с Эгвейн, ни с Найнив. Вытягивает на себе весь сюжет и становится очень жалко когда она гибнет.

Шен. Поначалу вызвал у меня антипатию, но со временем «переродился» и где-то с третьего романа стал уже «своим парнем». По-логике здесь можно провести аналогию с Ранд ал Тором, с той лишь разницей, что в «Ветре и искрах» Шен всего лишь герой второго плана.

Рона. Фигурирует только в двух последних романах, при чём ей всё время сочувствуешь из-за пережитых страданий. Ей и её сестре Альге. Хотя последняя, на мой взгляд, лишний персонаж.

Га-Нор, Лук и Рандо. Воины, тут одним словом всё сказано, а последний, к тому же, и рыцарь благородного происхождения. Прямых аналогов с персонажами «Колеса времени» не имеют.

Проклятые. Вот здесь, конечно, параллели с эпопеей Джордана можно провести сколько угодно. Все до единого эгоистичные циники, не знающие ни совести, ни пощады. Настроены исключительно во вред человечеству и готовы в любой момент перегрызть друг-другу глотки. Ну, в общем-то, всё как в жизни. Момент как Рован убивает заколдованную ним же крылатую напомнил мне момент как Исамаэль просто так убивает своих слуг в «Колесе времени». Старая ведьма Тальки чем-то напомнила мне героиню одной из серий «Следствия ведут знатоки» в исполнении Эмилии Мильтон. Лей и Аленари по-сути глубоко несчастные, для него вечный бой как попытка избавиться от груза прошлого, а она вынуждена всё время ходить в маске, скрывая своё настоящее лицо, как-бы вечно пребывая на карантине от коронавируса. Митифа своим поведением раздражает не только своих же соратников, но также и читателя. Тиа стоит в этой когорте особняком. Она вроде бы ничем от своих товарищей не отличается, такая же гнилая и коварная, однако ей предстоит сыграть в повествовании немаловажную роль и помочь главным героям сохранить Империю. Тиф также несчастна, любит, страдает, несёт потери и в итоге начинает жить исключительно местью. Со временем она начинает вызывать если и не симпатию, то определённое сочувствие. Лично мне этот персонаж очень напомнил Ланфир из «Колеса времени». Тиа единственная из всех шестерых, кто не черен как ночь, а скорее тёмно-сер. А таковой нельзя назвать даже Тальки, с её желанием создать школу серых искорок.

Ну и наконец блазги с его верным другом-вейя по имени Юми. «Вот так собака!» «Лопни твоя жаба!»

В заключении хочу сказать, что последний роман эпопеи «Искра и ветер» скорее напомнит заключительный роман «Возвращение короля» из классической трилогии «Властелин колец», чем «Колесо времени», но это уже, как говорится, совсем другая история.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Николай Степанов «Арлангур»

Yamada, 1 апреля 2020 г. 21:52

Вот лишний раз убеждаюсь, что наше фэнтези ничем не хуже западного. Впрочем, не буду сравнивать, а поделюсь в своём отзыве впечатлениями от романа.

Описанию волшебного мира, в котором происходит сюжет произведения, уделяется не так много места, однако читая, как будто погружаешься в этот мир и каждый раз ждёшь из-за угла очередного нападения какой-нибудь магической твари. В отличии от большинства фэнтези, эти твари не стандартные, наподобии оборотней, вампиров и русалок, а вымышленные животные, обладающие магическими способностями. Скажу честно — мне этот момент не сильно понравился, потому что зачастую кроме названия таких животных больше ничего о них не говорится и гораздо проще представить себе обычного волка с медведем, пусть даже и говорящих. Внешность же главных героев подана более-менее чётко и поэтому книгу можно смело читать без картинок. Возникают определённые трудности с именами персонажей, вместо привычных Джонни, Эшли, Светозара, Белояра, Турома или Нетурома эти имена в большинстве своём труднопроизносимые и ещё более труднозапоминаемые. Но не буду относить этот момент к недостаткам произведения, автор имеет право называть своих героев так, как ему хочется. А вот то, что кто из них к какой категории принадлежит приходится догадываться только по ходу чтения. Если бы не наличие «взрослых» сцен и поножовщины, которая, впрочем, не отличается своей жестокостью, то роман смело можно рекомендовать детям до шестнадцати. На мой взгляд ярым поклонникам фэнтези читать «Арлангур» стоит. Роман их не разочарует.

Теперь об идее романа. Я бы не стал сравнивать её с толкиеновской, так как здесь нет Тёмного Властелина и слабые и беззащитные не столько спасают Мир, сколько сами хватаются за жизнь, приспосабливаясь к нестандартным для обычных жителей магического мира условиям. Так что речи не может быть и о тени плагиата. А вот столь привычные волшебство и меч, присущие для любого фэнтези, здесь присутствуют в полной мере, что в общем и причисляет роман к вышеуказанному жанру. Лично мне идея «Арлангура» напомнила не «Властелин колец», а одну повесть Айзека Азимова (уже не помню названия) из сборника «Ловушка для простаков», где главный герой, получив в детстве новоизобретённым способом навыки чтения, не сумел тем же способом получить в юности профессиональные навыки и вынужден был учиться по книгам. Это книга о нестандартных героях, дисидентах своего мира, которые, ввиду своей индивидуальности, не способны приспособиться к его условиям. Думаю, автор своим произведением хочет сказать, что в любом случае не стоит отчаиваться, ведь «никогда же не было, чтоб было всё никак».

Впечатляет фантазия автора, но и чётко показано, что даже тем людям, кто полон волшебства и магии, не чужды такие пороки, как алчность, стремление к власти, предательство, тщеславие и жестокость. Так что читайте — не пожалеете.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Альфред Бестер «Обманщики»

Yamada, 27 марта 2020 г. 21:10

Не скажу, что остался в диком восторге от романа, но читать можно, для того чтобы с юмором скоротать вечерок.

Здесь вы не найдёте ни философских рассуждений на тему человека и его места в социуме, ни галактической войны между двумя чуждыми расами, ни сверхнового научного открытия, ни угрожающей Вселенной глобальной катастрофы. Лёгкий фантастический роман с присущим для западных авторов юмором. Читается легко, живо, на одном дыхании, плюс примерно по три-четыре микроанекдота на одну страницу, слегка разбавленных боевыми и в меньшей степени эротическими сценами. Написан роман своеобразно, он состоит из набора сюжетов, связанных между собой определённой логической линией. Нет это не различные новеллы и не ряд рассказов, объединённых общим героем. Просто изложение идёт подобно как в калейдоскопе, всё время приходится следить за сюжетом. Плавное описание заселённых миров Солнечной системы, с подачей психологии местных жителей неожиданно резко переходит в курьёзную ситуацию с участием главного героя, что зачастую заканчивается или дракой, или же просто укусом за интимную часть тела. Так что нет ничего удивительного, что произведение сравнительно долго не переводилось на русский язык. Это специфическая фантастика, строго на любителя. Настроенным на жёсткие приключения читать не стоит. А вот если кто просто захотел отдохнуть от серьёзной литературы, то в самый раз.

В конце отзыва позволю себе добавить, что не смотря на то, что роман производит очень даже неплохое впечатление и от него остаётся приятное послевкусие, такие вещи редко читаются больше одного раза.

Оценка: 5
– [  9  ] +

Альфред Бестер «Тигр! Тигр!»

Yamada, 24 марта 2020 г. 20:30

Вот прочитал уже второй роман Альфреда Бестера (первым был «Человек без лица») и снова конфликт между человеком и обществом, снова личностные проблемы, снова самосуд и однозначно понимаешь, что всё это уже было раньше.

Не буду сравнивать данный роман ни с «Графом Монте-Кристо» Александра Дюма, ни с «Преступлением и наказанием» Фёдора Михайловича Достоевского. Мне это произведение напоминает раннего Саймака. Психологический конфликт на уровне личности, обусловленный внешними обстоятельствами. И философия, философия, философия... Если сказать поконкретней, то размышления автора на тему «что бы могло быть, если...» В данном случае этим «если» является джантирование. Так и кажется, что в пятидесятые годы прошлого века американским авторам по душе было писать о психически неустойчивых главных героях. Нет, это не классик французской литературы, нечто похожее мы видим не у Дюма, а как раз в произведениях золотого века зарубежной фантастики. «Принцип оборотня», «Снова и снова» Клиффорда Саймака, «Ярость» Генри Каттнера, многие произведения Роберта Шекли более близки, на мой взгляд, к роману «Тигр! Тигр!», ну и, естественно, другой роман Бестера, принесший ему «Хьюго». Так что любителям понаблюдать за рвением главного героя доказать всем и вся свою силу и при этом за переполнявшими его сомнениями произведение придётся по душе. Те же, кто привык к более конкретной, действенной, динамичной фантастике, думаю, не будут от него в восторге. Как по мне, то строго на любителя.

Как то нет желания излагать в своём отзыве содержание романа, а вот о произведениях американской фантастики середины прошлого века, обобщённо, добавить хочется. На мой взгляд фантастический жанр в то время выиграл не от того, что многие авторы излагали свои домыслы о чудесах технического прогресса и о диковинках далёкого будущего, а от того, что показали неизменяемость сути человеческой психологии, независимо от окружающих его ресурсов и времени. Иными словами времена меняются, а ценности остаются и чем дальше, тем эти истинные ценности становятся всё более редкими. Мол показываем читателю свой вариант технического прогресса, а уж хорошо это или плохо пускай читатель судит сам. В принципе в этом и есть вся суть мягкой гуманитарной фантастики.

Оценка: 5
– [  8  ] +

Альфред Бестер «Человек Без Лица»

Yamada, 21 марта 2020 г. 00:27

Философско-психологический роман, ажиотаж вокруг которого намного превышает качество самого произведения.

Лично меня роман заинтересовал прежде всего тем, что это первый лауреат премии «Хьюго». Очень загорелся его прочитать и в итоге получил разочарование. В первую очередь стоит вопрос о чём же он? Тут и сверхспособности, и психология, и конфпикт человека с обществом, но самое главное проблемы самого общества. Возможно Бестер в фантастической форме излагает проблемы с которыми в 50-х годах столкнулись Соединённые Штаты Америки, а возможно хочет показать к чему приводит конфликт личности с социумом. Изложено сыро, скучновато и по ходу чтения всё время кажется, что уже что-то подобное читал. Может быть как для 1952-го года этот роман и шедеврален, ведь всё-таки излагаются личностные трудности, однако «Преступление и наказание» написано Фёдором Михайловичем задолго до «Человека без лица», так что читавшего произведение русского классика творение Бестера уже никак не удивит.

Мне этот роман во многом напомнил роман Саймака «Снова и снова». Там с трудом понимаешь когда происходит событие: в прошлом, настоящем или в будущем, а здесь с таким же трудом приходится вдумываться происходит ли событие на самом деле или же в сознании Бена Рича, которое то и дело прощупывают эстеры и щупачи. Если разобраться, то это роман о несчастном человеке из далёкого будущего, который остаётся самим собой не смотря на новоиспечённые законы, в основе которых лежит гуманизм. Рич не столько болен манией преследования, сколько не может совладать со своими страстями. Он богат, имеет всё, но ему, как и любому другому человеку хочется ещё большего. В результате чего Рич идёт на преступление. Но тут всплывает Пауэлл, на стороне которого закон и он раз за разом щупает Рича. А тот просто не может разобраться с самим собой и в конце концов фактически губит самого же себя. Не ново и на мой взгляд менее качественно. Поэтому я бы «Человеку без лица» Хьюго не присудил. И всё же посоветую всем его читать, так как истинные любители фантастики обязаны познакомиться с классикой жанра.

Оценка: 5
– [  1  ] +

Пирс Энтони «Заклинание для Хамелеона»

Yamada, 28 сентября 2019 г. 18:49

Не смотря на то, что роман мне очень понравился, считаю его заметно устаревшим. Как для 1977-го года, то вполне можно назвать шедевром фэнтези, конечно его не поставить в один ряд с Толкиеном, но всё же... С появлением таких произведений, как «Песнь льда и огня», «Колесо времени», «Гарри Поттер» и «Хроники убийцы короля» этот роман во многом теряет свою шедевральность, однако нельзя сказать, что он теряет свою актуальность. «Заклинание для хамелеона» — типичный представитель сказочно-юмористического фэнтези. Тут можно сравнивать со многими классическими романами данного жанра, но лично мне он почему-то напомнил «Ревущую трубу» Лиона Спрэг де Кампа. Наверное потому, что фантастический мир Ксанф прописан просто великолепно. При всём этом, думаю, роман не потеряет своего шарма и ещё лет через десять. Лёгкое сказочное чтиво, поддержанное глубокими мыслями писателя. Не ахти какой шедевр, но имеет полное право на прочтение. Особенно понравился эпизод, когда злой волшебник в итоге оказывается не таким уж и злым, а наоборот — человеком чести и имеющим много достоинств. Этим Пирс Энтони хочет сказать, что всё в мире относительно и то, что заведомо принимается большинством за зло — на самом деле может таковым и не быть. Хороший роман. Читайте — не пожалеете.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Крис Банч, Аллан Коул «Возвращение императора»

Yamada, 10 августа 2019 г. 21:57

Не могу сказать, что книга произвела на меня яркое впечатление, однако стоит отметить, что нечто особенное в ней всё же есть. Построенный по принципу хроники, роман показывает плавное возвращение императора на престол. Отдельно стоит упомянуть о системе выборов в «демократическом» обществе будущего. Лично мне этот момент не понравился, просто до невозможности банально. Может быть лет двадцать назад эта тема и выглядела актуально, но сейчас она просто уже приелась. Поэтому позволю себе допустить, что по сегодняшним меркам данный роман устарел. Да и вообще, на мой взгляд, подобное произведение не нужно было включать в цикл. Стоя отдельно, особняком, с совершенно другими главными героями и в совершенно другом мире, роман набрал бы куда большее число поклонников, а так — есть, что есть. Подобного рода продолжения только ослабляют цикл. Да и истинных любителей боевика, думаю, этот роман оставит голодными. Драк в нём, по сравнению с предыдущими произведениями о Стэне, не так уж и много. Весь акцент делается на горстке мошенников, узурпировавшей власть, и на медленном, но верном её устранении. Также показано какую роль могут играть ресурсы для достижения и удержания власти. Возможно авторы хотели показать на примере фантастического произведения все трюки полит-технологий, а возможно решили поиграть в «игру престолов», а вышло нечто среднее между Эдмондом Гамильтоном и Фридрихом Незнанским. Написано местами заумно, а местами наивно. Так что шедевром роман никак не назовёшь. Позволю себе выразить мнение, что на победе над Таанским Союзом весь цикл о Стэне смело можно было заканчивать и думаю, что кроме дополнительных гонораров такие произведения ничего не приносят.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Крис Банч, Аллан Коул «Месть проклятых»

Yamada, 2 мая 2019 г. 20:47

Пятый роман цикла «Стэн» полностью посвящён войне между Империей и Таанским Союзом. После сокрушительного поражения, нанесённого имперцам таанцами в романе «Флот обречённых» главный герой попадает в концентрационный лагерь, где проводит несколько лет, испытывая непосильные муки, затем чудом бежит и возвращается на службу к его величеству вечному императору. Стандартно, наивно и не особо впечатлительно. После побега Стэна из заключения финал романа стал для меня абсолютно прогнозируемым.

В Таанском Союзе прозрачно, словно через стекло, просматривается СССР. Точнее сказать отношение Алана Коула и Кристофера Банча к Срветскому Союзу. Тоталитарный режим, правление Верховного Совета, фанатизм местных граждан, героизм, при котором для таанца сдаться в плен означает то же, что и прекратить своё существование, плюс домешанные ко всему этому японские камикадзе. Особое восхищение вызывает леди Этего — верховно-главнокомандующая таанскими силами. Женщина, мужества которой хватит на десятка два вечных императоров. Авторы в произведении часто вспоминают древнюю историю планеты-праматери Земли: битву при Фермоппиллах высадку наполеоновских войск в Египте, наступление советских войск под Сталинградом в 1943-м году. Но не смотря на явную аналогию СССР ни разу в романе не упоминается. Даже нет никакого намёка на то, что много тысяч лет назад существовала тоталитарная империя, по принципу которой и создан Таанский Союз. Видимо Коул и Банч оставляют право читателю самому делать окончательные выводы. Стоит также отметить, что сами таанцы, хоть и показаны недалёкими, но являются смелыми героями, достойными соперниками, с которыми Империи следует считаться. Уже один этот момент отличает «Месть проклятых» от стандартной американской литературы, написанной в жанре фантастического боевика. Конец же романа смазывает всё восхищение от его начала и середины. Империя добивается лёгкой победы, в основе которой лежит не столько умение, сколько случайность. Да, конечно, авторы в праве показать главных героев триумфаторами и это вполне логично, скорее удивило если бы всё закончилось совсем по-другому, но градус напряжения, так высоко поднятый в первых трёх четвертях романа, к моменту кульминации резко упал, да так, что подобно недопитому свежеприготовленному кофе резко охладил всё впечатление.

В «Мести проклятых» не делается акцент ни на боевых сценах, ни на диаметрально противоположных взглядах имперцев и таанцев, ни на быте, ни даже на самой войне. На первый план выступает не галлактическая война, а методы её ведения — стратегия и тактика. Взгляды авторов на войну будущего. Психология главных героев показана не столько как психология обычных людей, сколько как психология полководцев, игроков, сражающихся за шахматной доской. При чём это также по-своему касается таких персонажей как Сен-Клер или Л'Н. И если победы леди Этего, которая лично у меня вызывает симпатию, напрямую связаны с её мастерством ведения боя и сильным совсем не женским характером, то победы Махони и всего имперского флота имеют в основе успешно проведенные секретными спецслужбами спецоперации. В частности деятельность отряда «Богомолов» и определённую долю везения, которым Империю наградили авторы. Коул и Банч, как бывшие военные, раскрывают перед читателем идею о том, что войны выигрывают не герои-полководцы, исполненные мужества и отваги, а удачно проведенная втихаря разведка. И побеждает тот, кто владеет информацией, поскольку именно она даёт возможность владеть ситуацией. Поэтому, на мой взгляд, хоть роман и кажется в чём-то скучным и почти без сюрпризов, своя изюминка в нём всё же есть и читать его определённо стоит.

Интригу же накаляет последний эпизод, когда после неудачной попытки убить Стэна у противников императора получается осуществить покушение на него самого. Так что дворцовое противоборство, начатое в третьем романе «При дворе Вечного Императора», имеет место в пятом романе цикла. Вроде бы на этом можно и закончить, а вот и нет — император оставляет своему верному Махони записку чтобы тот ждал его возвращения и в повествовании загорается новая интрига. А это означает, что авторы с победы Империи над Таанским Союзом вовсе не хотят заканчивать цикл и в своём творческом порыве готовы его чем-то разбавить. Не знаю хорошо ли это, украсит эпопею или испортит, но всё что сказано после кульминации только отдаляет читателя от основной темы произведения. Сам цикл о Стэне меня здорово заинтересовал и какими же дальше будут приключения главного героя станет для меня сюрпризом, надеюсь, что приятным.

Оценка: 7
– [  8  ] +

Крис Банч, Аллан Коул «Флот обречённых»

Yamada, 13 апреля 2019 г. 11:45

Очень качественный образец романа, написанного в жанре фантастического боевика с элементами космической оперы. Приведен пример классического вторжение одной системы в другую, столкновения двух разных миров и двух противоположных менталитетов.

Естественно, учитывая дату выхода романа, в Таанском Союзе прозрачно просматривается СССР, то самое «тоталитарное» общество каким его привыкли видеть американцы времён холодной войны. Однако, стоит заметить, что воевавшие во Вьетнаме и видавшие виды авторы, не показывают таанцев круглыми идиотами или дикарями, имеющими сверхоружие. Отнюдь нет. В романе таанцы предстают достойными соперниками имеющей многовековую гегемонию в галактике Империи. Они раз за разом наносят имперским вооружённым силам сокрушительные поражения в битвах и открыто дают понять, что на всякую силу всегда найдётся другая сила, способная потягаться с ней.

По ходу чтения романа мне неоднократно приходила в голову мысль, что названием романа служит понятие таанского флота, который бросил вызов могучей Империи и обрёк себя на заведомо сокрушительное поражение. Вот, наверное, сейчас императорский флот в два счёта сокрушит своих противников и правящий император ещё больше усилит своё положение, а непобедимый Стэн получит очередную кучу орденов и медалей или какое-нибудь повышение. А вот и нет! Как бы не так! Столь пессимистическое название относится прежде всего к флоту Империи, который на практике оказывается совершенно неспособным вести крупномасштабные боевые действия и поддерживать мировое господство Империи. Даже как-то удивляет, что при всей прозрачности этот роман издали в Соединённых Штатах. Хотя, это был как раз самый разгар перестройки, сближение между СССР и США, телемосты, встречи между Горбачёвым и Рейганом и сами американцы быть может и не считали нас такими нехорошими как раньше.

В общем «Флот обречённых» получился достаточно качественным и поэтому, считаю, что его стоит читать, как и весь цикл «Стэн», который, признаюсь, произвёл на меня неожиданно приятное впечатление.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Крис Банч, Аллан Коул «При дворе Вечного Императора»

Yamada, 13 апреля 2019 г. 11:20

В данном романе авторы пытаются вовлечь в боевик элементы шпионского детектива и теории заговора. В принципе получилось не так уж и плохо. На мой взгляд, эпопея от этого нисколько не пострадала. По сравнению с предыдущими романами заметно уменьшилось количество боевых сцен и увеличился объём информации к размышлению. Хотя, думаю, что Коул и Банч всё же хотели сказать этим романом не совсем то, что сказали. Задумка, на мой взгляд, была куда более масштабной, чем получилось произведение. Для неискушённого тайнами дворцовых переворотов читателя этот роман, скорее всего, покажется обыденным и стандартным, но все мы знаем, что таких в наше время остаются единицы. Поэтому роман «При дворе Вечного Императора» скорее следует рекомендовать подрастающему поколению и истинным любителям фантастического боевика. Зато как часть крупномасштабной эпопеи этот роман служит вполне качественным связующим звеном между «Волчьими мирами» и «Флотом обречённых», а значит и заслуживает вполне адекватной оценки.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Крис Банч, Аллан Коул «Волчьи миры»

Yamada, 21 марта 2019 г. 23:29

Второй роман эпопеи о Стэне действительно заметно уступает первому, хотя и в нём есть свои немаловажные достоинства. Прежде всего это касается сюжета романа. В «Волчьих мирах» главный герой предстаёт уже не только как воин, способный только убивать, но и как разведчик. Его появление в Волчьих мирах неслучайно, Стэн выполняет приказ Вечного Императора и служит орудием установления угодной тому власти. Здесь сюжет политической интриги имеет место продолжения по сравнению с предыдущим романом и сама задумка авторов приукрашена придуманной на далёких планетах эрзац-религией, но вот оформление этой идеи, на мой взгляд, оставляет желать лучшего. Да, хорошо, просто прекрасно показана гнилая сущность сановников, буквально заставляющих внедрять свою лжерелигию, но вот дальше завязки эта тема не раскручивается. После описания мира фанатиков там появляется супер-герой Стэн, завязывает пару-другую примитивных допотопных драк, во всех них без исключения выходит победителем, свергает неугодную власть, заменяет её своей и уходит, подобно мавру, сделавшему своё дело. При этом фанатичное лжеучение на планете остаётся, меняется только его исполнитель. Это приблизительно как если бы в Советском Союзе с боем свергли бы Сталина и вместо него поставили Берию. Пускай и с глубокой мыслью, но, на мой взгляд, такой оборот не красит произведение, написанное в фантастическом жанре. Думаю, если уже авторы взялись раскрывать свою вполне серьёзную задумку, то лучше пусть делают это по-взрослому.

Подобно тому, как и в предыдущем романе, неплохо прописана психология главных персонажей. Только теперь уже акцент делается не на одном только Стэне и его друзьях, но и на Вечном Императоре, лжеучителях и, самое главное, на фанатиках. Хотя лично мне очень не понравился тот момент, что из императора, владыки стольких обитаемых миров, сделали примитивного алкоголика и забулдыгу, неспособного самостоятельно принимать важнейшие решения. В принципе авторы во многом недалеки от истины, но уж слишком это по-американски. И тот образ который сложился о нём в первом романе, во втором расплылся и потёк, подобно восковой фигуре, соприкоснувшейся с пламенем. Посмею отнести этот момент к минусам произведения, нежели к плюсам. Для любителей же боевых сцен «Волчьи миры» можно сравнить с Клондайком для золотоискателей. Драки на любой вкус — от битвы космических кораблей в открытом космосе до элементарной поножовщины во дворце инопланетного князька. Так что тем, кто любит читать, не задумываясь о том, что же написано между строк, этот роман придётся по душе. События разворачиваются планомерно, «наши» всех бьют и при этом почти никто из «наших» не погибают, а те единицы, кто всё же погиб, не такие уж и «наши», а простые наёмники.

Стоит сказать, что мне роман понравился, он оставляет после себя неплохое послевкусие и нет после его прочтения неприятного осадка. Прочитай я его впервые лет 20-25 назад, то непременно бы восторгался, а так, когда уже много с чем из литературного искусства соприкоснулся, то и требования к подобным произведениям становятся иными. Именно этот момент и повлиял на мою оценку данного произведения. Хочу лишь добавить, что тем, кто вырос на «Звёздных королях» и «Львах Эльдорадо» роман «Волчьи миры» непременно стоит прочитать. Хотя бы для разнообразия.

Оценка: 7
– [  9  ] +

Крис Банч, Аллан Коул «Стэн»

Yamada, 11 марта 2019 г. 21:10

Вот уж не думал, что мне настолько понравится этот роман, написанный в жанре боевика и мастерски завуалированный под фантастику. Тут столько всего происходит, что прямо диву даёшься как это произведение вообще было издано во времена холодной войны. Авторы почти явно раскрывают всю систему ЦРУ и показывают способы, при помощи которых спецслужбы устраивают искусственные революции. Здорово! Серьёзная литература.

После того как прочитал не мог не заинтересоваться личностями авторов и то, что Кристофер Банч воевал во Вьетнаме не стало для меня сюрпризом. Такую литературу мог написать только тот человек, который реально пережил что-то очень серьёзное. В романе явно показано как система подчиняет под себя целые массы людей и если возникает необходимость пожертвовать этими массами то не стоит вопрос о том каким количеством людей можно пожертвовать одним или несколькими тысячами за раз. Всё это признаки тоталитарного общества и авторы эти признаки последовательно раскрывают. Причём, самое интересное, не на примере так ненавидимом в то время всеми американцами Советском Союзе, а как раз на примере капиталистического общества с приоритетом наёмного труда. Поэтому и удивляет тот факт, что американские издатели пропустили этот роман в 1982-м году. Он актуален и на сегодняшний день.

Что до художественной ценности произведения, то хочу заметить, что сама суть его покрывает все несущественные огрехи и немногочисленные ляпы, которые лично я особо не заметил, поэтому роман мне и понравился. Читается не нудно, с большим интересом и написано простым доступным языком. Думаю, что «Стэн» понравится не только самым ярым поклонникам фантастического боевика. Тут есть о чём подумать и почитать между строк, без лишней философии и ненужной рутины. В общем смею рекомендовать это произведение всем тем, кто безуспешно ищет ответы на жизненные вопросы, которые на первый взгляд могут показаться банальными.

Оценка: 9
– [  23  ] +

Стивен Эриксон «Сады Луны»

Yamada, 10 февраля 2019 г. 15:48

В старом советском фильме режиссёра Георгия Данелия «Я шагаю по Москве» есть забавный эпизод, когда молодой начинающий писатель-сибиряк вместе со своим другом-москвичём заходит в дом известного писателя, к которому собственно он и приезжал, а там его встречает полотёр и тут же начинает критиковать его рассказы. У полотёра вид настолько серьёзный и уверенный, что всем кажется будто это и впрямь тот самый писатель, к которому приехал главный герой, но когда появляется сам писатель, то всё становится на свои места. Так вот этот полотёр, в пух и прах разгромивший произведения молодого парня, сказал одну очень умную фразу: «Если можешь не писать, то не пиши». Именно так, а не «Если не можешь писать, то не пиши». Вот эту самую фразу мне очень хочется сказать Стивену Эриксону после того, как я прочитал роман «Сады Луны». Видимо автор собирался создать комикс, а не полномасштабный роман. Потому что по своему сюжету и содержанию «Сады Луны» напоминают именно комикс. Бесконечное множество персонажей — боги, герои, колдуны, воины, убийцы, воры и т.д. Психология ни одного из них не прописана совершенно, даже психология Жали или скажем Рваной Снасти, героинь, внутренний мир которых должен быть обязательно раскрыт в соответствии со всеми канонами литературы. Главных героев как таковых нет, но в отличии от Мартина тут своего любимца выбирать не приходится, так как ни одному из персонажей не уделено достаточное количество внимания, так к тому же и положительных среди них нет и вовсе. И Паран, и Рваная Снасть то и дело то умирают, то возрождаются, но толку от этого никакого. События в произведении не следуют чёткой логической линии, а происходят эпизодически, подобно лоскуткам на пёстром полотне. То это Даруджистан, то Малазан, то ещё что-нибудь. Так до конца романа и остаётся нераскрытым кто же на самом деле эта загадочная императрица, которая когда-то так ловко узурпировала власть. В общем всё сбито в кучу лишь бы как, мол читатель пускай сам додумает что к чему.

Теперь, когда пишу отзыв, на ум приходит старый анекдот про чукчу. Написал чукча книгу, принёс в редакцию чтобы издавать, через какое-то время его снова вызывают в редакцию на собеседование и спрашивают: «Скажите, а сами то вы читали то, что написали?». А чукча им в ответ: «Зачем? Чукча же писатель, а не читатель.» Вот и складывается впечатление, что Эриксон точно так же не читал свой роман, а издал комикс в графоманском оформлении. Меня всю дорогу не покидает вопрос: «О чём же всё-таки этот роман?» О чём он? О противостоянии простых смертных и высших сил? О жизни рыцарей, колдунов и магов? О том как Малазанская империя пытается покорить вольный город Даруджистан? О том какой бывает борьба за власть? О том как с помощью магии можно сделать из подростка профессиональную убийцу? Всё это в романе присутствует, но логики никакой. Складывается впечатление, что автор просто взял да и пересказал свой страшный сон. Это на мой взгляд не фэнтези, а издевательство над фэнтези. Ещё удивляет такое количество высоких оценок и полных восхищения отзывов. Не знаю, может я просто ещё не дорос до такой литературы, а может быть тут что-то ещё, чего я не могу понять. Не ставлю единицу только потому, что местами чтение действительно ненадолго увлекает, но таких эпизодов в романе очень немного.

Оценка: 3
– [  5  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Yamada, 9 декабря 2018 г. 14:10

На мой взгляд цикл у Пехова получился весьма неоднозначный. С одной стороны лихо закрученный сюжет, глубокие философские, жизненные мысли, здорово проработанный мир, имеющий бесчисленное количество аналогий со средневековой Европой, и при этом явное стандартное изложение сюжета, крайне слабо проработанная психология главных героев и бесчисленное множество трупов, утопающих в собственной крови.

Что мне больше всего понравилось в цикле, так это то, как автор передаёт позицию католической церкви: «Кто не с нами — тот против нас!» и баста. При надобности нарушим все правила самими же созданные, пожертвуем несметным количеством людей, ради спасения их же душ, даже будем сотрудничать хоть с самим антихристом, лишь бы тот признал власть папы из Риапано и не препятствовал нашему движению к цели. А цель эта — зачастую собственное обогащение. Также здорово показано как рядовые христиане, свято верящие в преемственность папы от Самого Христа, безгранично ошибаются и, к сожалению, жестоко расплачиваются за свои ошибки. Замечательная аналогия.

Также к безоговорочным плюсам цикла следует отнести место действия. Выдуманный континент, в котором вполне прозрачно проглядывается католическая Европа средневековой эпохи. Сам Ван Нормайенн, судя по любви альваландцев к тюльпанам, голландец, его подруга-ведьма Гертруда — немка. В Риапано проглядывается Рим, а точнее сказать, Рим вместе с Ватиканом. Литавия — Италия, Прогансу — Франция. Тут есть и Польша, и Испания, и целое множество княжеств с немецкими названиями, именующих себя кантонами. На мой взгляд весьма неплохо. Хотя, есть ещё и хаджиды, но они живут далеко, на другом континенте.

Что мне не понравилось в цикле, так это неимоверное количество убийств и поножовщины. Я ещё могу понять когда автор хочет показать всю серьёзность опасности, которую представляют оппоненты главного героя в лице всякой нечисти, но когда рыцари на каждом шагу дерутся, убивая друг-друга почём зря, когда безгранично бушует юстирский пот, унося с собой тысячи и тысячи жизней, понять не могу. Всего этого и в обыденной жизни хватает. Так что придуманный мир оказался хоть и весьма правдоподобным, но уж черезчур жестоким. Впрочем это лишь моё субъективное мнение, которое я высказываю без малейшего желания критиковать автора.

Стоит ещё отметить один важный момент, что все двадцать четыре повести, хоть и связаны между собой по смыслу, линейность сюжета при этом не прерывается, но качество этих повестей зачастую диаметрально противоположное. Вслед за обыденной рутинной историей вдруг начинается настоящий детектив в стиле фэнтези, который держит читателя в непрерывном напряжении до самого конца. Точно так же и идеи разных историй часто серьёзно отличаются друг от друга. В одной акцент делается на месте происшествия, в другой на мифических существах и их природе, в третьей ярко выделяются события, повлекшие за собой беспредельный разгул тёмных душ. В общем как в калейдоскопе.

Чтобы подытожить всё сказанное добавлю, что цикл увлекательный, истинным любителям фэнтези с ним однозначно стоит хотя бы познакомиться, но тот кто привык к романтике в подобных произведениях будет жестоко разочарован. Цикл будничный и весьма прозаичный, я бы даже сказал в чём-то военный. «Страж», конечно, в один ряд с «Властелином колец» и «Песнью льда и огня» ставить нельзя, но и игнорировать данный цикл тоже всё-таки не стоит. В общем типичный середняк. Хотя, думаю, большим любителям боевых сцен очень даже понравится.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Алексей Пехов «Аутодафе»

Yamada, 18 ноября 2018 г. 14:03

Просто поражаюсь насколько непохожими получаются новеллы у Пехова. Вроде бы один и тот же цикл, даже один и тот же роман и вдруг — раз и какое-то новое дело, что переворачивает всё с ног на голову. Впрочем, всё как в реальной жизни, которая не стоит на месте. Это, на мой взгляд, говорит о профессионализме автора.

Данную повесть хочу выделить из всего романа. Видимо, то же самое хотел сделать и автор, раз дал роману то же название. В повести описывается классический случай экзорцизма. Людвиг ван Нормайенн берёт на себя роль бабки, снимающей порчу. Вообще-то это и есть его основная работа, но в отличии от бабки, Людвиг не только находит того, кто «делает», но и уничтожает его. Правда в повести платит за это дорогую цену — несколько его товарищей погибают. Стоит отметить, что Людвигу не привыкать, он, как на войне, да и должность у него замечательная — страж. Звучит куда лучше, чем милиционер или полицейский, а отсюда и опасностей больше. Ведь противостоят Людвигу не простые жулики, а ребята, у которых куда побольше возможностей. Поэтому вполне логично, что страж помимо своей обычной зарплаты получает ещё дополнительное вознаграждение в виде продления своей собственной жизни. К сожалению, далеко не каждый из них в силах использовать своё вознаграждение, потому что стражи массово гибнут, уничтожая всякую нечисть. Отличная задумка. Просто превосходная. Вот только насилия и жутких сцен в цикле, на мой взгляд, черезчур. Да это не философское и не психологическое произведение. Да автор показывает всю опасность потусторонних сил. Но, опять-таки повторюсь, уж очень всё жестоковато. Начитаешься таких произведений и волей-неволей соскучишься за уже изрядно приевшимся хеппи-эндом.

В общем — хорошая повесть, хороший роман, хороший цикл. Истинным любителям фэнтези стоит прочитать.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Алексей Пехов «Ключ от рая»

Yamada, 28 октября 2018 г. 19:03

На мой взгляд — самая лучшая из всех шести историй романа «Страж». Автор излагает свою версию событий после того, как появится Мессия. И эта версия отнюдь не лишена смысла.

Клирики настолько погрязли во лжи и грехах, что уже просто не могут вести иной образ жизни, а тут, вдруг появляется тот, кто способен качественно выполнить всю их работу, минуя их самих. Таким образом эти присосавшиеся к телу человечества пиявки становятся абсолютно ненужными. Создалась угроза разрушения структуры, которая веками имела абсолютную власть. Конечно же подобный Мессия станет клиру неугодным и будет объявлен очередным «врагом народа». Причём те, кто прикрывается именем Мессии в первую очередь и норовят его распять. А принять его и помочь способны лишь считанные единицы. В данной новелле Людвиг и относится к таким единицам. Он не боится бросить вызов системе и помочь как одному человеку, так и всему человечеству, при этом он абсолютно не думает о последствиях. К добру это или ко злу, но способностям Хартвига нужно дать раскрыться. Здорово! За одно это снимаю перед Пеховым шляпу в знак уважения. Видимо автор перед тем, как начать писать свой роман, основательно проштудировал как Библию, так и Гренуар. В общем, не смотря на то, что весь роман, на мой взгляд, вызывает неоднозначные ощущения, эта история явно его красит. Всё заканчивается трагически, но стоит заметить, что абсолютно правдоподобно, ибо мощь Церкви можно сравнить разве что с мощью мафии. Мнение о том, что любая система пожирает отпавшего от неё индивида тут как нигде в действии. Вывод напрашивается сам собой — если обладаешь какими-либо сверхспособностями, то лучше помалкивай об этом, потому что первое место уже давно занято.

Если бы в произведении не было столько жестокости, то поставил бы высшую оценку.

Оценка: 8
– [  10  ] +

Патрик Ротфусс «Хроника Убийцы Короля»

Yamada, 19 октября 2018 г. 15:38

Ещё пару лет назад, когда я только зарегистрировался на Фантлабе, как-то решил воспользоваться рекомендациями сайта и узнать что же Лаборатория Фантастики мне предложит из фэнтези. К тому времени уже были прочитаны и оценены многие вещи: «Песнь льда и пламени»; «Властелин колец»; «Гарри Поттер»; «Трилогия о Мерлине»...

Первым что порекомендовал мне сайт был цикл Патрика Ротфусса «Хроники убийцы короля», с вероятной моей оценкой в 9 баллов. Тогда это название уже малость примелькалось мне в интернете, но я решил не спешить и немного подождать, так как все равно цикл всё ещё неокончен. После этого прошло ещё достаточно времени. Ещё много раз я обращался к рекомендациям Фантлаба и всякий раз, когда я спрашивал о фэнтези, выплывал этот цикл. И вот нынешней осенью надежды мои на то, что я прочитаю цикл полностью, а не буду с нетерпением ожидать заключительного романа, рухнули безвозвратно. Сначала я прочитал «Имя ветра», а вскоре и «Страхи мудреца».

Трудно оценивать цикл полностью, тем более писать на него отзыв, когда в нём недостаёт заключительного романа и все мысли сосредоточены на том что же будет дальше. Но и из того что есть с большой долей уверенности можно заключить, что новые полноценные и самобытные произведения автору в полной мере не удались. Интересно? — Да. Красиво, интригующе? — Да. Выдержано во всех канонах жанра? — Да. Но при всём этом постоянное ощущение, что нечто подобное уже было и не так уж много новшества. Думаю, между «Хрониками убийцы короля» и целой плеядой классических произведений в жанре фэнтези можно провести огромное количество параллелей. Например Квоута можно сравнить и с Гарри Поттером, так как оба они постигают магическое учение на уровне науки; и с Арьей, так как подобно героине «Игры престолов» он теряет родителей в подростковом возрасте, терпит лишения и нужду, но при этом закаляется как личность; и с Коннором Мак-Лаудом, так как этот также внешне почти ничем неприметный человек обладает огромной силой и невероятной харизмой, вот только не бессмертный. При желании сходство Квоута можно найти и с Ранд Ал Тором, Фродо, Гаем Валерием Грациллонием и даже с Тэрлом Кэботом. А уж о том как Квоут напоминает Мерлина, то даже говорить не приходится. И список похожих на него личностей ещё можно продолжить не одним десятком персонажей. В общем очень удачно созданный собирательный образ.

Теперь стоит обратиться к событиям, описанным в цикле. За три дня, пускай даже за трое суток, главный герой пытается выложить хронисту всю свою жизнь. Да, это фэнтези, да, это право автора, но зачем тогда писать настолько длинные произведения? Ведь добрых две трети первого романа и примерно с треть второго описываются лишь события в университете. Учёба, магические соревнования, университетские будни и работа Квоута у магистров. Любовной линии также уделена значительная роль, но отношения между главными героями меняются подобно картинкам в калейдоскопе. Разбавляют же пресную текучесть повествования эпизоды с Феллуриан, обучение Квоута единоборствам и время, которое он провёл у маэра. Хотя последний эпизод также растянут и если бы не наличие предателя, то также мог бы быть отнесён к рутине. В общем пресновато как-то всё. Примерно как начиная с пятого романа «Колеса времени». Одним словом не для тех, кто любит в фэнтези быстрый и динамичный сюжет, способный длительное время удерживать в читателе интригу. И будь этот цикл написан лет пятнадцать назад, то тогда можно было бы говорить о прорыве в фэнтези. А так зачем изобретать велосипед, когда уже написаны «Гарри Поттер» и «Песнь льда и пламени»?

Стоит также подчеркнуть, что на синтез из большинства известных произведений указывает тот факт, что Патрик Ротфусс хочет наделить своего Квоута дополнительными преимуществами. Главный герой у него не только маг, но ещё и рыцарь, непобедимый боец и гений семи пядей во лбу, причём от природы. Как по мне, то то, как Мэри Стюарт описывает легендарного Мерлина обычным человеком — выглядит куда убедительнее и эффективней. Думается, что автор, когда садился писать свою трилогию, уже дал себе установку писать шедевр, а поэтому и приплёл в свою мозаику по ниточке из более известных произведений. Также складывается впечатление, что Ротфусс во многом исчерпал свою задумку и поэтому столько времени никак не может закончить цикл. Стоит сравнить этот момент с мартиновской «Песнью льда и пламени», где первые три романа написаны как на одном выдохе, а четвёртый и пятый уже им заметно уступают по своему качеству. Будем надеяться, что эта же участь не постигнет и «Хроники убийцы короля». И конечно же не хотелось бы чтобы этот цикл дописывал совсем другой автор, это, думаю, ему очков не добавит.

В общем, если подытожить всё, то пока это обычный, ничем особо не примечательный цикл. Не шедевр, но и далеко не самое что ни на есть низкопробное чтиво. Так что не смотря на вероятность моей оценки в рекомендациях ставлю всё же несколько низший балл.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Клиффорд Саймак «Зачем звать их обратно с небес?»

Yamada, 15 сентября 2018 г. 18:06

Этот роман смело можно выделить среди всех романов Саймака, не смотря на то, что «Зачем их звать обратно с небес» точно так же, как и все остальные романы автора, полон философии. Просто на сей раз маэстро философствует на тему бессмертия и продолжения жизни после жизни, чего он так рьяно не делал ни до, ни после. В романе объединяются сразу две философские линии. Первая это — смысл жизни и бессмертие, а вторая это — человек и система, проблема взаимоотношения между социумом и индивидом. И эта вторая философская тема заслуживает большего внимания, чем первая, так как по сюжету романа она просто поглощает предыдущую философскую линию. По сути своим романом Саймак пытается ответить на вопрос: «В состоянии ли система отобрать самое высокое и самое непостижимое право человека — право на бессмертие его души?» В произведении главному герою во многом повезло и роман заканчивается очень даже хорошо, но ответ на данный вопрос так и не найден. Просто Саймак лишний раз показывает, что всегда и везде, в любой ситуации, в любом месте и в любое время найдётся кучка проходимцев, которая посягнёт на самое святое и ни перед чем не остановится. Смысл романа как раз в этом и состоит, что система это и есть кучка проходимцев, способная творить погоду. В принципе — ничего нового.

Что же до стиля, интриги и качества произведения, то, на мой взгляд, его нельзя отнести ни к самым лучшим произведениям Саймака, ни к самым худшим. Выделить — да, но не по-качеству, а по-тематике. В «Зачем их звать обратно с небес» ко всему прочему ещё явно прослеживаются детективные нотки, так что он прежде всего понравится тем, кто устал от однообразного философствования Саймака. Теперь это философствование уже не однообразное, а нетипичное, нестандартное для данного автора. В принципе, ничего негативного или черезчур скучного в нём нет, но те читатели, которые привыкли к «типично саймаковским» романам, как например «Роковая кукла» или «Кольцо вокруг Солнца», нет, думаю, разочарованы не будут, скорее слегка будут удивлены. В общем неплохой роман. Читать можно.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Клиффорд Саймак «Космические инженеры»

Yamada, 12 июля 2018 г. 22:15

Честно говоря, не впечатлило. Да, вещь сама по себе очень даже неплохая. И приключения есть, и твёрдая научная фантастика, и столь присущая автору исконно саймаковская философия. Но чего-то всё же не хватает.

Конечно, не стоит забывать, что это первый роман Саймака, написанный ещё до войны. По тем временам, думаю, его вообще можно было расценивать как шедевр. Но после большого количества серьёзных произведений, включая более поздние романы самого Саймака, «Космические инженеры» выглядят как-то серо и обыденно. Для современного читателя этот роман серьёзно устарел. Если же кто-то ещё совсем не знаком с творчеством классика американской научной фантастики, то тому смело можно рекомендовать начинать своё знакомство с Саймаком именно с этого романа. На мой взгляд «Космические инженеры» прекрасно подготавливают читателя к более поздним и более серьёзным произведениям автора. Этот роман хоть во многом и отличается от остальных романов Саймака, но уже несёт в себе зачатки того стиля и того «духа» в котором автор стал работать позднее. Если же кто-то уже прочитал достаточное количество произведений Саймака и остался восхищён ими, то, думаю, прочитав «Космические инженеры» разочарован не будет. Это далеко не худший из романов Саймака. Первый блин вышел не совсем комом. Так что стоит читать.

Оценка: 4
– [  7  ] +

Клиффорд Саймак «Необъятный двор»

Yamada, 11 мая 2018 г. 17:15

Когда прочитал эту повесть, то первое, что пришло в голову, так зачем её вообще было писать (прочитал после «Пересадочной станции», «Мастодонии» и после «Всякая плоть — трава»). Не посмотрел на дату написания и подумал было, что «Необъятный двор» — синтез трёх вышеназванных романов, разбавленный новыми философскими изречениями. Ещё и удивился, что повесть удостоилась «Хьюго». Потом посмотрел на даты всех четырёх произведений. — А вот как бы не так! Оказывается это не автоплагиат, а сама повесть дала толчок трём прекрасным романам.

Что до самой повести — так эта самая любимая саймаковская тема о контактах с внеземными цивилизациями, о том, как ничем не примечательный, обычный человек случайно натыкается на то, за чем всё человечество гонится достаточно долго — сродни сказке о Царевне-Лягушке, где Иван-Царевич по стечению обстоятельств устанавливает свой «контакт». Об этом можно философствовать сколько угодно, но когда это происходит второй раз, третий, четвёртый, пятый-десятый, то, согласитесь, оно уже несколько приедается. А у Саймака таких произведений наберётся десятка два. Такое впечатление, что автор хочет осветить один и тот же предмет под каждым из 180-ти градусов. Видимо вдохновения просто не хватало. Нет, повесть очень даже неплохая, но после того, как прочитаешь всех её клонов, то становится неинтересным когда узнаёшь откуда ноги растут.

Как вывод позволю себе заметить, что повесть будет очень интересной прежде всего тем, кто весьма поверхностно знаком с творчеством Саймака. Тем же, кто прочитал добрую половину из всех романов автора «Необъятный двор» новых впечатлений не принесёт.

Оценка: 8
– [  20  ] +

Клиффорд Саймак «Город»

Yamada, 26 апреля 2018 г. 16:58

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Чем больше я узнаю людей — тем больше я люблю собак.
Вот в этой простой фразе и скрыт весь подтекст восьми замечательных рассказов и написанного несколько позже, незапланированного ранее эпилога. Всё это объединено в один роман под общим названием «Город». Я бы без всякого сомнения назвал «Город» вершиной творчества Саймака. Да, это одно из ранних его произведений и даже не столь титулованное, как скажем, «Пересадочная станция». Но так любящий философствовать Саймак ни в одном из своих романов не философствует так сильно, как в «Городе». Здесь он в отличии от большинства своих масштабных произведений, не только ставит серьёзные вопросы, но ещё и даёт на них ответы. Причём какие ответы!

Саймак показывает, что человек сам создаёт себе проблемы. Всему виной потребности, которые он испытывает. Они растут и развиваются с куда большей скоростью, чем развивается сам человек. Он меняется со временем, переходит из одного состояния в другое — созревает, взрослеет, стареет, а проблемы не только не оставляют его, а всякий раз изменяются ввиду изменяющихся потребностей. Вот уже наступает время, когда и роботы, созданные по образу и подобию человека, уже не справляются с тем, чтобы удовлетворить все его эти самые потребности. Ведь хочется и одного, и другого, и третьего, и пятого-десятого, а раз человек венец творения, то все остальные существа, живущие бок о бок с человеком, просто обязаны удовлетворять все его прихоти, зачастую ценой собственной жизни. И что же получается? Наступает один прекрасный момент, когда обширным группам людей, живущим на одной территории, уже становится невозможным вместе сосуществовать, а всё из-за того, что проблем-то и потребностей в миллионы раз больше. Вот и нужен Рай, тоесть место, где или все потребности будут удовлетворены, или же непонятным образом их не будет вообще. Просто утратят свою надобность, у них не будет почвы для произрастания. Таким «раем» служит Юпитер, в рассказе «Дезертир» и имеющий продолжение в рассказе «Рай». Да, не у каждого хватит мужества вернуться из рая в кромешный ад, особенно после того, как изменилось само его состояние. Замечательно. Превосходно. Во многих своих произведениях Саймак только задумывается над тем чего же нужно человечеству для полного счастья, но только здесь даёт на это чёткий ответ. Нужно изменить своё состояние путём изменения своего сознания. В одиночку это не под силу, но вот всем вместе... И что же получается дальше? Люди массово покидают Землю, отправляются на Юпитер в поисках Рая, а здесь ведущую роль начинают исполнять животные, мутировавшие в следствии научных экспериментов и получившие часть необходимых знаний от роботов. Причём наиболее умные из них — собаки, становятся преемниками людей и со временем наследуют Землю. Почему так? А потому, что у них потребностей меньше и они не растут в геометрической прогрессии. Если раньше их во всём удовлетворяли люди, то сейчас, когда людей на Земле не стало, собаки сами начали о себе заботиться, ввиду чего эволюционировали до наивысшего уровня. Всё просто, лаконично и закономерно.

Саймак сам писал в предисловии к своему роману, что не имеет целью пророчествовать, написав данное произведение. Это только художественный рассказ и любое совпадение с реальностью автор считал бы как неудачу. Но если задуматься и копнуть поглубже, то изложение Саймака наводит на весьма нерадужные мысли. Человечество, по причине своего высокого техногенного уровня, вполне способно само себя уничтожить, а его место по праву могут занять более низшие существа — хищники, собаки, кошки, муравьи, другие насекомые, вплоть от тараканов до приматов. Грустно, страшно, чудовищно, однако, вполне правдоподобно. Поэтому, снова таки как писал сам Саймак, многие литераторы и создали на основе его романа ряд научных работ. А ведь стоит задуматься, почвы то на этой литературной ниве весьма хватает. Одним словом «Город» стоит читать. На мой взгляд, с этим романом должен быть знаком каждый, кто серьёзно интересуется жанром научной фантастики, как с «Академией» Азимова.

В заключение хочу добавить, что из всего творчества Клиффорда Саймака, из всех его романов, сам от себя выделю несколько. Кроме «Города» это ещё «Заповедник гоблинов» и «Пересадочная станция». После того, как я прочитал все романы американского писателя, могу выделить именно эти три. «Заповедник гоблинов» для меня ещё надолго останется визитной карточкой Саймака. Это, на мой взгляд, самый знаменитый его роман. «Пересадочная станция» — это самый титулованный роман Саймака, только он один из всех романов мэтра был удостоен премии «Хьюго». А «Город», я думаю, если не самый лучший из его романов, то пожалуй самый философский. Ведь Саймак так любит философствовать.

Оценка: 10
– [  12  ] +

Клиффорд Саймак «Империя»

Yamada, 26 апреля 2018 г. 15:47

Пожалуй самый нетипичный для Саймака роман. Неудивительно, что он сам всячески отказывался его переиздавать, ведь сама идея и рукопись с начальным вариантом произведения принадлежат его литературному агенту Дэвиду Уиксону. Саймак только оформил этот роман, но судя по тому, что никто в соавторстве не указан, то изменил в произведении столько, что авторство полностью приписали ему.

«Империя» во многом примитивный роман, рассчитанный или на неискушённых любителей жанра, или же на детскую читательскую аудиторию. В нём всё слишком просто. Да, есть интрига, есть научные исследования, пресловутая борьба за свободу, причём по всей галактике, экономическая монополия (отсюда и название романа) и, естественно, своя мафия, которая всей монополией и управляет. Возможно для середины прошлого века такой ход событий и был актуален, ведь читая между строк можно отыскать уйму скрытого подтекста, но события разворачиваются слишком просто и наивно, особенно для современного читателя, хорошо знакомого с подобным жанром. Двое талантливых учёных оказываются сильнее гигантской торговой монополии вселенского масштаба. Да, роман хороший, во многом лёгкий, заканчивается просто превосходно, но всё настолько нереалистично, что наводит на мысль о несерьёзности автора. Роман чем-то напоминает «Королевство кривых зеркал», у главных героев всё получается настолько гладко, что они выходят на самый что ни на есть высокий уровень, а противостоящее им зло настолько слабое, что интрига всей задумки автора очень быстро разрушается.

Детям же и подросткам это произведение, на мой взгляд, даже полезно будет прочитать. Не смотря на всю примитивность и отсутствие в романе типично саймаковской философии, проблемы, которые ставит автор были, есть и ещё будут актуальными. А способ их решения и самоотдача главных героев могут вызвать только восхищение. «Империя» — лёгкий роман, несущий в себе добротный заряд позитива. Кроме мало читающей молодёжи его можно также рекомендовать всем тем, кто любит почитать перед сном что-нибудь такое простое, без замысловатых фраз и без необходимости задумываться над каждым прочитанным абзацем. Ну и, естественно, поклонники творчества Саймака тоже пускай не обходят «Империю» стороной. Роман хоть для него и нетипичный, однако, прекрасно дополняет общую картину творчества писателя.

Оценка: 5
– [  3  ] +

Клиффорд Саймак «Магистраль Вечности»

Yamada, 16 апреля 2018 г. 16:28

Последний роман Саймака, написанный строго в соответствии со стилем писателя. Он получился словно винегрет: множество разных идей, персонажей, приключений, как всегда типичная строго саймаковская философия; инопланетяне, сразу нескольких рас, одни из которых вполне приличные и доброжелательные, другие — бесконечники, гнут свою линию и ни в коей мере не считаются с людьми и их мнением; роботы, а куда же без них; путешествия, как во времени, так и на другие чуждые миры; упадок человеческой цивилизации, но этого тоже следовало ожидать; загадочные герои второго плана, как, например Шляпа или Конепёс, причём так до самого конца романа они остаются нераскрытыми, трудно сказать хорошие они или нет, но играют в произведении весьма важную роль. А ещё любовь, дружба, преданность, совместное преодоление трудностей и самое главное — надежда на лучшее будущее, касающаяся всего повествования в глобальном масштабе. Вот такая пёстрая солянка, собранная из нескольких сюжетных линий, расходящихся ближе к середине книги и сходящихся в самом конце.

Не знаю точно, но смею предположить, что Саймак мог чувствовать, что это его последний роман и что больше ничего масштабного он уже не напишет, поэтому, возможно, и решил в «Магистраль вечности» включить всё то, что хотел сказать раньше, но так и не сказал. Во всяком случае, содержание и объём данного романа наводят как раз на эту мысль. И, хотя, нельзя сказать, что этот роман чем-то выделяется от всех остальных произведений автора, следует заметить, что он очень похож сразу на несколько саймаковских романов, совершенно различных между собой по сюжету. «Магистраль вечности» можно сравнить с разнообразной пёстрой мозаикой, то и дело меняющей свой узор, словно картинка в калейдоскопе. Повествование иногда размытое, иногда чёткое, психология персонажей прописана весьма хорошо. Как и во всех без исключения романах Саймака, присутствует философия и вечно стоит вопрос: «а что если бы...» Как например, касательно судьбы тех людей, которые не захотели растворяться в пространстве, а предпочли раствориться во времени. В общем неплохой роман. Не самый лучший, но читать очень даже можно. Саймак этим романом как бы подвёл итог всех своих объёмных произведений и, как впрочем и присуще гению, оставил после себя ещё больше вопросов.

Оценка: 6
– [  5  ] +

Клиффорд Саймак «Живи, высочайшей милостью…»

Yamada, 10 апреля 2018 г. 14:50

Очередной грустный философский роман, которых у Саймака подавляющее большинство.

Вот и здесь, вроде всё есть: и сюжет неплохой, и завязка, и задумка очень даже неплохая — показать, что мир, который нас окружает является следствием наших мыслей поступков и стремлений. И мир этот напрямую зависим от всех вышеперечисленных факторов, а вот мы — люди, в свою очередь, зависимы от этого мира, причём дорога в него открыта, а назад дороги просто не существует. Проще говоря — хочешь изменить мир в котором живёшь и рабом которого являешься, — измени своё собственное мышление, стремление и следи за собой, чтобы не наделать вокруг себя ещё большей беды. Здорово и правдиво! Но, вот, не смотря на всё это, роман выдался настолько грустным и пессимистичным, что после того, как его прочитал, аж настроение испортилось.

Да, Саймак так и хочет сказать, что только ничтожно малому количеству людей удаётся изменить тот мир, в котором они находятся. Прежде всего за счёт того, что это меньшинство способно изменить самих себя. Ну, а как быть с остальными? Мне, например, стало искренне жаль и генерала, и пастора, и всех тех, кто этот новый мир для себя не смог открыть. Эти люди, фактически, стали жертвой эксперимента, они объединились, чтобы выжить, но так и застряли в чуждом и незнакомом для себя мире, а возможности вернуться в свой мир обратно никакой. Грустно, очень грустно, особенно когда понимаешь, что нечто подобное может произойти в реальной жизни, пускай не в точности как описал Саймак, но суть от этого не поменяется. Главному герою и его возлюбленной везёт, но на это они и главные герои. Иначе что бы мы тогда читали? А как быть с остальными, к которым уже привязался? Мне и робота тоже стало безумно жалко, он был предан Лэнсингу как собака и тот даже рискнул собой чтобы его спасти. Но...

«Живи высочайшей милостью» глубоко философский роман. Он в полной мере соответствует своему названию. Ведь если провести аналогию между саймаковской философией и реальной жизнью, то можно прийти к выводу, что так или иначе всё в жизни обусловлено. К примеру, наркоман или алкоголик, находящийся в стадии полной зависимости, сам выбрал себе такой мир, как бы открыл в него дверь, переступил порог, сделал первый шаг, затем второй, третий и т.д. А дверь за спиной взяла и захлопнулась и теперь всей альтернативы только как утонуть в зыбучих песках или застрять в этом неприятном мире навсегда. Да, грустно... И не просто грустно, а печально, потому что правдиво. Так что если кто-то думает, что в этом романе всё радужно, красочно и в приятных тонах, то он будет разочарован. Роман серый, мрачный и полон философии вперемешку с психологией. Любителям творчества Саймака он будет по-вкусу, но вот тем, кто хочет просто скоротать вечерок за приятной книгой не рекомендуется. Не смотря на счастливый конец. Читать только в соответствующем расположении духа.

Оценка: 6
– [  5  ] +

Клиффорд Саймак «Выбор богов»

Yamada, 4 апреля 2018 г. 20:38

Ещё один роман Клиффорда Саймака без главного героя. Точнее будет сказать, что главным героем выступают те остатки человечества, которые сохранились на Земле после загадочного Исчезновения. Утратив способность пользоваться техникой, да и фактически утратив саму технику, земляне развили в себе некоторые необычные сверхвозможности, совершенно перестали болеть и увеличили продолжительность своей жизни до нескольких тысяч лет.

В своём романе Саймак подчёркивает, что есть всего два пути развития цивилизации: технократический и духовный. Технократический путь тесно связан с развитием научно-технического прогресса и напрямую коррелирует с интеллектуальным развитием не всего человечества, а только отдельного его процента. Именно этот процент своими научными достижениями и будет «тянуть» на себе всех остальных людей, а у тех, в свою очередь, появится альтернатива между выбором взятия на себя роли обслуживающего персонала или же простого бесцельного кратковременного существования. Хотя при этом львиную долю работы обслуживающего персонала возьмут на себя роботы, а для людей останется та сфера услуг, которые роботы выполнить не в состоянии. К примеру сексуальных. Но зато все будут с мобильниками, автомобилями и личными роботами, даже бедняки. Правда, это касается только самого лучшего варианта технократического пути развития цивилизации. В худшем случае добрая половина людей, а то и больше, станет попросту ненужной, лишней. Это с высокой долей вероятности повлечёт за собой рост безработицы, а следовательно и преступности, что со временем приведёт к массовому самоуничтожению человека, как отдельного вида. При духовном же пути развития изменяться будут сами люди. Будут эволюционировать их духовные способности и появятся те навыки, о которых ранее никто даже и не подозревал. Например телепатические или экстрасенсорное восприятие. Потребность в предметах техники и в роботах может со временем отпасть, так как развитые сверхлюди в достаточной степени будут в силах сами себя обслужить. Этот второй путь напрямую обусловлен с нравственным развитием и такое понятие, как «мораль» станет главенствующим в сознании каждого землянина, следовательно никто из людей не будет чувствовать себя лишним, для всех найдётся свое место под Солнцем и духовные приоритеты будут преобладать над материальными. Однако, чтобы пройти этот путь в полной мере, необходимо будет пережить серьёзные страдания, с которыми справится далеко не каждый, а только тот, кто действительно готов эволюционировать.

Вот нечто подобное мы и наблюдаем в романе «Выбор богов». В следствие эксперимента (а Изменение было ничто иное как эксперимент) на Земле осталась только ничтожно малая часть человечества, причём совершенно непонятно по какому принципу именно эта часть людей была выбрана, но так или иначе именно она эволюционировала за многие и многие годы и по праву стала населять планету. Потребность в медицине начисто отпала, а знания из многих других областей науки со временем стали забыты. Но вот парадокс, что именно религия, которая так много тысячелетий, хотя бы косвенно, но всё же поддерживала как раз духовный путь развития, в подобных условиях претерпела ничуть не меньший кризис, чем наука. Почему так? Что же случилось? В чём причина? А всё просто — в том, что человек фактически достиг того уровня, который ему предписывала в своё время религия. Старые рамки пройдены, а новые ещё не установлены и пока нету того, кто эти рамки способен установить. Вот теперь религию культивируют одни только роботы, да и то не все, а небольшая их часть. Так что весь роман это размышления Саймака на данную тему и изложение его собственных взглядов на весьма насущный вопрос.

Стоит добавить, что хоть в этом романе, как и почти во всех других романах Саймака, немерено философии, идёт он не сплошным изложением, а хроникой, чередующейся с событиями до тех пор пока люди, тысячи лет обосновавшиеся на иных планетах и прошедшие технократический путь цивилизации, не посещают старушку-Землю с предложением сотрудничества и следования путём общего развития. А Джейсон, самый старший по возрасту из немногочисленных персонажей, даёт им чётко понять, что эти два пути являются взаимоисключающими и абсолютно между собой несовместимы. Подливает масла в огонь приход робота с распечаткой умной машины в которой говорится о необходимости людей из иных миров оставить Землю. Мне этот эпизод очень понравился и думаю, что автор очень умно сделал когда включил его в свой роман. А вождь индейцев так и говорит, что намерен воевать против технически развитых пришельцев, наперёд зная о своём поражении и несостоятельности вести войну подобного рода. Так что конец просто превосходный и в отличии от многих других романов Саймака совсем неразмытый.

Чтобы подвести итог всему вышеизложенному скажу, что роман будет интересен прежде всего тем, кто склонен мыслить философски и весьма уважает творчество классика американской фантастики. Не смотря на то, что «Выбор богов» полон психологии и философии, читается очень даже нескучно и весьма с интересом. Тем, кто любит мягкую гуманитарную фантастику с социальным уклоном, думаю, он придётся по душе.

Оценка: 8
– [  17  ] +

Клиффорд Саймак «Пересадочная станция»

Yamada, 3 апреля 2018 г. 01:24

Перед тем как начать читать роман «Пересадочная станция» я уже знал, что это единственный из романов Саймака, удостоенный премии «Хьюго», а следовательно ожидания мои были несколько завышенными. Скажу наперёд, что этот роман меня на удивление нисколько не разочаровал. Прежде всего восхищают философские идеи, изложенные в данном произведении. Своим романом Саймак наголову разбивает геоцентрическую модель Вселенной. Земля, всего лишь одна из миллиардов песчинок в необъятном космосе и существует бесконечное множество миров с разумной жизнью, во многих из которых интеллектуальный, технический и философский уровни намного превышают земной. Но не смотря на это всё во Вселенной взаимосвязано и любой, даже казалось бы абсолютно заурядный, человек может сыграть решающую роль во взаимоотношении различных миров и цивилизаций. И это применимо не только к Инэку Уоллису, но ещё и к Линди Фишер, глухонемой хранительнице Талисмана. Причём к ней это применимо даже в большей степени. Именно благодаря ей пересадочную станцию не закрывают, а ещё вдобавок и Землю принимают в Галактическое сообщество. Таким образом Земля продолжает быть связующим звеном между мирами, расположенными друг от друга на невероятно огромном расстоянии.

Главный же герой Инэк Уоллис человек, посвятивший всю свою жизнь обслуживанию пересадочной станции, своеобразный станционный смотритель. Он стар, не смотря на свой молодой внешний вид, он познал в этой жизни очень многое, воевал, терял друзей и близких, терпел несправедливое отношение со стороны ничего не понимающих соседей, а главное справился с нестерпимым одиночеством и показал себя достойным представителем своей расы перед инопланетянами. Во многом Инэка жалко, его покидают созданные им же самим иллюзии и он становится подобным монаху-отшельнику долгими десятилетиями несущему свой подвиг. У него фактически не остаётся ничего, кроме станции, но именно станция и держит его на свете, он живёт станцией и благодаря станции, чем по-сути приносит в жертву свои интересы, желания и всю свою жизнь. И Инэк несёт свой крест до конца. Больше всего его беспокоит высокая вероятность новой мировой войны. Войны страшной и всеразрушающей, как показывает галактическая математика. И война, судя по всему неизбежна. Единственный способ избежать кровопролития это подвергнуть человечество техническому регрессу. В таком случае люди на длительный срок забудут все свои передовые знания и вести войну в таких условиях станет просто невозможно. Но такой оборот событий несёт за собой новые жертвы. Некому будет лечить серьёзные заболевания, остановится вся техника, потому что никто не сможет привести её в порядок, люди станут более уязвимыми перед дикими животными и невозможно будет спастись от природных катаклизмов. Смерть или глупость, вот перед какими двумя альтернативами предстаёт главный герой и, терзаясь в бесконечных сомнениях он так и не находит ответа что же из этих двух понятий более приемлемо для человечества. Но, о благо, из сотен миллиардов разумных песчинок находится та, которая способна стать хранительницей Талисмана и потребность в выборе у Инэка отпадает. Он даже выбрасывает свою винтовку, когда понимает, что всякого рода оружие становится ненужным, так как на Земле воцарится мир и теперь планета будет принята в межгалактическое сообщество. И сам Инэк сыграл в этом далеко не последнюю роль.

Вообще роман получился очень грустным и мрачным, но с превосходно прописанной психологией главных героев и полным философских мыслей на решение различного рода проблем. Но не это отличает «Пересадочную станцию» от других романов Саймака, также полных философии и психологизма, а прежде всего симпатия к главным героям. Саймак мастерски вызывает у читателя восхищение поведением Инэка Уоллиса и бесконечное сочувствие к глухонемой девушке Линди Фишер. Она терпит побои и издевательства от собственного отца, из-за своей инвалидности, по-сути, не может жить полноценной жизнью, но при всём при этом оживляет бабочек и старается лечить животных. Она очень красива и добра и чувствует внутреннюю сущность любого разумного существа, не только человека, но и инопланетянина. В нужный момент Линди чувствует опасность и вместе с Инэком спасает станцию.

Да, очень хороший роман и во многом даже исключительный, а значит заслуживающий особого внимания и той награды, которой был удостоен его автор.

Оценка: 10
⇑ Наверх