Много ассоциаций появляется после прочтения. И реальная ситуация на переполненных пляжах — до отвращения, когда представишь там самого себя. И намёк автора на массовое гипновнушение с целью гибели людей. А как пояснить массовое отупение и ожесточение толпы? И параллель с массовым вымиранием организмов. Как какой-то эксперимент.

Второй роман цикла «Неандертальский параллакс». Номинант Хьюго 2004 года.

По сравнению с предыдущим романом не сильнее и не слабее. Автор просто перешёл к описанию взаимоотношений в любовном треугольнике, скорее многоугольнике, использовав моду современной литературы — нетрадиционные сексуальные отношения и прочее. Взаимоотношения здесь чем интересны, что это между неандертальцами из параллельной Вселенной и людьми. Такое не прочтешь нигде -все-таки 300 страниц. Важен также критический взгляд на наше общество глазами жителей иной Вселенной. Читается легко и с интересом.

Земная цивилизация через 4000 лет после завоевания её сарнами. Это уже интересно. Интересно и техническое и военное превосходство завоевателей — человечество почти всё уничтожено, но дух не сломлен. Автор развивает теорию революции, которая частично увенчалась успехом -но правило разделяй и властвуй победило. Вот так штрихами и главами автор создаёт картину организации общества 4000 лет спустя.

Экраны — экраны . А у нас билборды- билборды заполонили все трассы. Но не во всех странах билборды есть, видно запрещены их Законом. Автор в 1963 году предвидел назойливость рекламы на подсознание. А то ли ещё будет. Продать любой ценой. Всё-таки какой-то регулятор нужен -и ресурсы не бесконечны, и безработицу девать куда-то надо. И другие социальные проблемы. Но не слыхал даже, с чтобы их как-то обсуждали, не говоря о том, чтобы решали.

Входит в цикл «Из мрака ночи». Как заключительная часть. Мне понравился -даже на высший балл. Из-за финала — блестящий финал. По всякому можно воевать с пришельцами, но автор использовал то, что заложил в начале сюжета -телепатию. Физики намешал до предела, но как-то у него всё органично вписалось в революцию.

Короткий романтический рассказ о находке у моря, которая позволяет слышать звуки докембрийских морей. И загадка сюжета -прекрасная то ли женщина, то ли ящерица. Понравился сюжет. Нечто таинственное и прекрасное -жаль герой оказался не на высоте.

Земная цивилизация через 4000 лет после завоевания её сарнами. Это уже интересно. Интересно и техническое и военное превосходство завоевателей — человечество почти всё уничтожено, но дух не сломлен. Автор развивает теорию революции, которая частично увенчалась успехом -но правило разделяй и властвуй победило. Вот так штрихами и главами автор создаёт картину организации общества 4000 лет спустя.

Жить и творить ради славы? Возможно, но это не делает человека цельным. В герое виден надрыв, когда славы нет такой, какой бы хотелось.

Из цикла «Пентон и Блэйк». Сюжеты о двух умелых астронавтах, выходящих живыми из головокружительных ситуациях. Много роялей в кустах , чтобы обеспечить успех. Уж чересчур много. А так захватывающий боевик.

Автор даёт две сюжетные линии — есть опасные изобретения, их не надо внедрять и публиковать -здесь он прав- атомную бомбу можно было и не изобретать, необходимости не не было. Сегодня это джин выпущен. Мир спокойнее и безопаснее не стал. Вторая линия -если человек узнает своё будущее, то прежней психической устойчивости у него уже не будет . Автор в основном и развил эту вторую линию. Фундаментальная социальная вещь этот рассказ .

Взгляд на 7 миллионов лет в будущее. Но очень кратко. Фантазия у автора небывалая. Сумерки человечества, переход к машинной цивилизации. Но когда-то же всё заканчивается. Или закончится, если любопытство угаснет, которое движущая сила жизни, разумной жизни, конечно.

Номинант Премии альманаха «Gigamesh» 1985 года. В наше время фантастика становится реальностью. А как объяснить, что люди прыгают с крыш, наплевав не только на закон гравитации, но и на самосохранение, преодолев запрет ДНК, которая кричит: «Жить!!!». Только внешним внушением.

Номинант двух неглавных международных премий. Сюжет многослоен, кто как его для себя представит. Учитывая литературный стиль автора и его замыслы- это предостережение . Моделирования будущего для общества согласных. Когда некий Совет , показывая пальцем в небо, остановил фактически жизнь в городе — закрыл школы , театры, рестораны, кино, любовь. И все соглашаются. А герой- бунтарь в финале получает раздвоение личности -он вроде как отклонение от нормы. Через 50-60 лет моделирование превращается кое-где в реальные события.

Для 1932 года мощное произведение!!!! В отличие от подобных сюжетов, когда машинная цивилизация вытесняет биологическую, то здесь взаимопомощь и взаимопонимание во имя главной цели- Спасения Разума. Назидательно, но поучительно.

Номинант Премии альманаха «Gigamesh» 1985 года. Баллард часто в своих произведениях применяет метод отображения пустыни, песков как символ на мой взгляд опустошения человечности. И рисует эти пески с небывалым мастерством -они не отторгаются читателем -талант так отобразить. Вот и здесь для меня несмотря на трагизм ситуации пески Марса на мысе Канаверал обладают какой-то притягательностью -ну они во-первых укрытие для этих трёх беженцев. Талантливый сюжет.

Не зацепило -вроде как пародия на турфирмы будущего. Спектр предлагаемых услуг нам и не снился. И не будет никогда доступен — ну как можно организовать войну с целью туризма.

Последователи доктора Менгеле. Если самые первые были добровольцами , то их дети при чем? Это уже изуверство — на всю жизнь заключать людей в коробке металла и обманывать. Ничем романтическим и патриотическим не прикрыть этот эксперимент. Недаром пошли требования прекратить фиктивный полёт и вернуть всех на Землю, на которой они и так находятся.

Шедевр — красочно, трагично- философски- поучительно для читателя. Приятное впечатление для меня, не смотря на финал. Как остановить Орду? Непостижимую в данном случае -автор применил гротеск. Отсрочка во времени, когда никто не может прийти на помощь. Как своевременно и по современному. Такому нельзя давать происходить -чувствуется бессилие перед Тьмой. Обезумевшей Тьмой Орды.1962 год!!!!

В рассказе глубокий смысл — если вдуматься в нашу реальность, а писатели такого уровня чувствуют будущее на десятилетия вперед. Почему у них так получается? -а они этим живут ежеминутно , придумывая и выдумывая, переворачивая пласты книг , изучая историю и настоящее, тенденции развития им более всего видны — поэтому я им более верю, чем там всяким пророкам.

А теперь по сути- взгляните , на что превратилась ныне во многих странах психическая медицина? — правильно , в карательную. Не так думаешь — в больницу на принудительное лечение. Примеров предостаточно -стоит почитать новости. Поэтому главная затравка автора, что запретили такую медицину, оправданна. Иначе все мы там будем в лечебницах. Но что взамен, но это уже перебор . Отказано всем в помощи -лечитесь сами. Возможно это и выход, если алкоголик не хочет вылечиться, никакая медицина ему не поможет. Спорный сюжет, неординарный.

Как рядовой сюжет попыток изменить убийством кого-либо историю будущего. Меня сюжет тронул трагизмом любви и её гибели. Попытка спасти свою любовь, на которую он положил десятилетия труда , создавая машину времени, и окончилась всё тем же , вдобавок и гибелью создателя. Круг времени замкнулся на нарушителе его.

Автор нарисовал ужасный мир будущего перенаселенного до нельзя. 4,5 м2 на человека с уменьшением до3,0. Вот тут можно было с большей эффективностью применить название : «Всем стоять на Занзибаре». Причина нынешних бед -недостаток жилья в наших странах мне непонятен — строят-строят и все мало. Что-то здесь не так — в деревнях почему-то жилья всегда хватало с избытком -достраивали трехстенки для молодых, строили новые дома. В деревнях той эпохи, когда они развивались. Сейчас микрорайоны растут как грибы и все не хватает. При такой политике скоро будет реальность и 4,5 м2 на человека.

Цикл из трёх рассказов на тему весьма актуальную сегодня — стоит ли доверять нашу жизнь и существование цивилизации сверхумным машинам или ИИ (по современному).

Третий рассказ цикла «Машина». Завершающийся революцией и изгнанием неудачливых прогрессоров. По замыслу логично. Задача , рассчитанная на тысячелитие упорной работы, обречена -по причинам обеспечения. Невозможность одинаковых исполнителей. Только из-за этого -поэтому нет тысячелетних империй- лидеры и элиты вырождаются частично, частично появляются другие игроки с другими целями ...ну и т.д. Автор так и показал -развал изнутри.

Первый роман из цикла «Машина». Автор предрёк неизбежное из -далёкого прошлого. 1935 год. Что мы имеем сейчас? Развитие сложной техники как это не странно, но отучает большинство людей думать. Пример из жизни нашей. Лет так 40 тому назад я спокойно сам ремонтировал цветной телевизор, читая схему и тестером докапывался до поиска причин, хотя сам и не радиоинженер. Менял затем резисторы, транзисторы и прочее и работало. Сейчас же всю сложную технику меняют блочно — по таблицам !!!меряют напряжения в узловых точках, при несоответствии меняют блок из запчастей и ...точка. Сами же неисправные блоки не ремонтируют -выбрасывают в цветлом. Экономично, быстро, удобно? Да. Но мозги не направлены на изучение процессов в микросхемах и прочем. Масса инженеров отучена мыслить -дай им задачу и инструмент для ремонта микросхем -не справятся.

В сюжете гротеск конечно. Человечество отупело , когда ИИ (тогда его так не называли) стало делать всю работу за него. Предостережение всем изобретателям и инноваторам.

Второй рассказ из цикла «Машина». Попытка изменить деградацию человечества руками и талантом чужой инопланетной цивилизации. Положили много столетий , но ограничения ими же и наложенные на рост интеллекта не дали результата. Сюжет как бы середина между тремя сюжетами цикла. Далее будет виден результат, напрасно ли это всё затеянное.

Видение автора стратегии освоения и заселения Ближнего Космоса. А он прав! Очень логично. Нынешняя программа Илона Маска, мне кажется, это авантюра, рассчитанная на пиар по приглашению денег. Технически она самоубийственна.

Так что мой рэспект Кэмпбеллу.

Восхитительный сюжет, красочно и жестоко показан мир динозавров. Возможно и с преувеличением жестокости, но нам этого не узнать. Ошибка марсиан в том, что не там сели.( как в некоем анекдоте) На планете было много пустых мест от динозавров. А так скушали марсиан. Описание меня поразило, поэтому наивысший балл. Запомнится надолго рассказ.

Хороший сюжет о столкновении погибающего негуманоидного Разума с человеком. Оригинально! Финал непредсказуем, вроде бы победили, но всё наоборот.

Перенос эпохи Дикого Запада на Марс. Вот так выглядит сюжет. Кроме фигуры смотрящего отставного астронавта, смотрящего, чтобы молодые парни не губили своё будущее за девками, выпивкой и деньгами. Моральный сюжет.

Иган да не тот. Но нечто необъяснимое не только для героя , но и для читателя. Крик души жены дошёл до самых глубин космоса , преодолев сверхсветовые скорости -возвращайся домой. !!! А чего тогда отпускала?

1928 год написания. Читая много о приключениях в микромире, где обыгрываются всевозможные гипотезы, что макрокосмос и микрокосмос идентичны по своему строению и назначению, то вижу такую картину: все эти произведения из начала 20-го века. Вот тогда неуёмная фантазия авторов давала себе волю в данном направлении науки и получалось неплохо . Сюжет неплохой -как попаданцы не вернулись домой , но основали новую цивилизацию.

Читаю Сборник «Лунный ад» из серии КЛФ Кэмпбела, и уже двух авторов чужих. При чем никак не прописанных к основному автору.

Но сюжет хорош -как побороть преступность -ну запрограммировать преступника только на добрые дела. Но появляются депрограмматоры. И это не бизнес -это уже идеология.

Качественно написано о контакте у нас в океане. Тогда в то время было интересно, но и сейчас интернет заполнен подобными инфо об обитателях морских глубин. Возможно так оно и есть -со временем перестанут воевать и будут исследовать тайны своей планеты. Качественно — поэтому почти через 100 лет читается с интересом и наивысшая оценка.

Чем понравился рассказ ..... представление формы разумной жизни , которая ранее не встречалась в сюжетах. Одно тело , но два разума. Один животный, второй разумный. И разумный столетиями воспитывает животный- эволюционирует его. И всё это на Трансплутоне, ну на почти Плутоне в зоне сверхнизких температур. Блестяще!

Как человек сходит с ума? Как рождается безумие? А никто не знает. Лечат уже постфактум. А само начало? Когда можно уберечь человека от развития болезни. Баллард нарисовал реально картину сумасшествия человека по его желанию — но... было ли это его желанием? Ему нравилось это делать — исчезать из мира и ...погиб.

Сильный сюжет. Если так рассматривать.

Умирающая Земля -кто сделал её такой? Автор ссылается на глобальную программу получения кислорода с Мирового океана. Значит решение принимали властные структуры. Почему они смогли такое решение принять -умертвить свою же планету? и ответ автора на примере молодых парней уничтоживших живую последнюю рыбину просто так ради забавы. Этти молодые на власти, это мы. Вот ответ всем нам. Отсутствие должного воспитания образованности приводит к тяжелейшим последствиям для планеты и общества.

Нечто отвлечённое от фантастики и реализма -сюр короче. Сюжет заставляет поломать голову над смыслом, и каждый это представляет так, как ему мыслится. Артефакт не послужил пользой для героя- с работы выгнали, артефакт поломан.

Первый роман из цикла «Неандертальский параллакс».

Лауреат премии Хьюго 2003 года, номинант Мемориальной премии Джона Кэмпбелла 2003 года как Лучший НФ-роман. 3-е место.

Это девятый прочитанный мной роман автора по хронологии издания. На мой взгляд он слабее всех остальных по качеству, хотя и премиален. Сойер постоянно использует приём внесения в сюжет проблемы личные героев -измены-разводы-болезни и т.д. Здесь внёс проблему изнасилования героини. Это надоедает -надо видно чередовать чтением авторов.

Но ставлю наивысший балл. Автор сталкивает знания двух разных цивилизаций -нашей и из параллельной вселенной. Идёт обмен знаниями. И взгляды и знания цивилизации неандертальцев иные на возникновение вселенной, существования Бога, наличия души у человека.

И само общество там другое , организованное вроде бы на тотальном контроле каждого, но без преступности. Сексуальные отношения заорганизованы интересным способом. Конечно, это фантазии автора, но подход к познанию мира с опорой на знания более развитой цивилизации блестящи.

Параллельные Вселенные на основе квантовой физики -автор логично представил это явление. Финал оптимистичен.

Это не Кэмпбел — 1931 год издания и написания наверно. Хотя издано в серии КМФ под флагом Кэмпбела — наверно не успели перевести для толщины книги чего-нибудь. Уже тогда писателей занимала мысль о вышедших из-под контроля открытий учёных, точнее обезумевших ученых. Вспомните «Гиперболоид инженера Гарина» и другие подобные произведения. Авторы изощрялись в выдумках, одно страшнее другого. В этом сюжете есть изюминка — микрокосмос разогнали до величин макрокосмоса. И оттуда вылезла всякая неуправляемая живность. Читать интересно -интрига присутствует и финал предсказуем.

Антиутопия в кубе — так бы я сказал. Круто- за время , которым интересуется человек, судят и в тюрьму. Полиция контроля Времени! Попробуй придумать такой сюжет. Версия написанного сюжета — перед этим автор описывает жизнь, когда всё было по строгому распорядку времени. Возможно обществу надоел такой распорядок и оно ударилось в другую крайность — запретив время.???? Выаод один- эксперименты в обществе в части социальных отношений ничего хорошего не несут. Жаль главного героя.

Как вариант революции по заговору спецслужб. Специфично для условий планеты, где всё по испански, но захватывающе. Талант автора придаёт колорит повествованию Особенно через испанскую кухню. Приятно было прочитать

И относительно автора — МАКа РЕЙНОЛЬДСа. Прочитал этот сборник и увлёкся автором — оригинально- умно- футуристично со знанием дела. Приведена антология его произведений и предлагаю самиздату многое издать. Не пожалеете.

Интересная история на тему морали. Аатор создаёт сюжет, когда герой идет на сделку с совестью, но прлявляет характер сопротивляясь благам жизни. Интригующего ничего нет- и финал без изюминки.

Если рассматривать сюжет как шпионская пародия, то замысел удался. Если рассматривать как социальный прогноз , то аналогично. Особенно второе: поразительно- как можно было предугадать транснациональные компании и их роль в 1969 году, мобильные телефоны со всеми их функциями. И то , что ещё не реализовано, но судя по развитию технологий ожидается — тотальный контроль за всем и вся. Мощный роман!

Финал запоминающийся с юмором и сатирой на руководство тогдашнего СССР. История сегодня повторяется только наоборот.

Такое впечатление, что мысли героев сюжета сегодня используются на самом деле в политике. Провидческий рассказ? Возможно. Но затянуто действие. Как фантастика — не увидал. Скорее реализм с иронией.

Есть в этом истина — в идее сюжета. За очень уж революционные изобретения платят большие деньги автору и прячут изобретение под сукно. Гипотетичный пример — если бы ищобрели дешевую замену бензину, то это бы привело к краху всей топливопроизводящей промышленности. Лучше спрятать.

Классический сюжет на тему социалистической экономики. Никакая она не экономика, а так, выдуманная схема угнетения людей. Автор мастерски эпизодами иронически- пародийно развенчал все её потуги быть успешной. Как говорят — взялся за яйца масло пропало. Блестящий рассказ.

Номинант премии Небьюла.

Не ожидал даже такого успеха. Много продолжателей историй о Шерлоке Холмсе. Есть удачные- есть неудачные. Этот сюжет оригинален, но повторить КонанДойля не сумели соавторы. Не хватило тщательности в деталях расследования. Поэтому Ватсон всегда недоумевает и не в курсе — как и читатель. Часть сюжета с Ватсоном преобладает по тексту- просто забивает сюжет.

Герой мне антипатичен. Идеи, за которые он боролся, лживы. Как говорил классик изречений — надо, чтобы все люди были зажиточными, а не равными в бедности. Автор и пародировал и ввразил сатиру вот таким учениям, которыми бредил герой. А таких много ходит по планете, сея кровь в революциях.

И ирония и пародия. Но фантастики здесь я не увидал. Преувеличение — возможно. Но суть автор точно уловил — любой кризис — то ли экономический- то ли политический — то ли семейный начинается с какого-то малого события и покатилось. Оригинальное решение — дать денег кому-то для начала деятельности и преодоления кризиса Правильный ход власти. Помогает всегда и здесь помогло.