fantlab ru


Сообщения на форуме посетителя Ga_Li
Страницы: 12345678910111213...136137138139140

 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 16 января 21:46
цитата Дочь Самурая
Уважаемые мд! Я стараюсь



Chess-man
Ок, ваша позиция ясна, давайте все на этом.
Ну не хочу я опять красным кидаться.
Я добрая седня.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 16 января 19:21
Внеплановым бруском кину в вас.

Поступило 11 топов от авторов и 3 топа читателей.
Зарегистрировалось 8 читателей. Ждем еще, мелькают тут потенциальные личности читательской наружности в обсуждениях.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 16 января 09:55
Внимание! Уважаемы участники, после отправление топа, вы должны получить подтверждение в рассылке в личном сообщении.
Если вы проголосовали, но не получили подтверждение в течение суток, пишите мне в личном сообщении
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Журнал "Горизонт": ежемесячный набор + конкурс + обсуждение > к сообщению


магистр
Отправлено 16 января 09:40

сообщение модератора

Дочь Самурая Не нужно переходить на личности
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Журнал "Горизонт": ежемесячный набор + конкурс + обсуждение > к сообщению


магистр
Отправлено 16 января 08:49
цитата Esminets Marat
Если сравнить с текущей флр,то в жюри, например, минимум два хоррорщика, а это нишевое направление, в итоге высокие места могут к удивлению большинства занять относительно слабые рассказы,

2 из 20 сделают погоду? Ну что вы в самом деле.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Журнал "Горизонт": ежемесячный набор + конкурс + обсуждение > к сообщению


магистр
Отправлено 16 января 08:47
цитата Г. Панченко
Ну, трудно было ожидать других результатов. Даже имеющееся расхождение и то велико..

Я вижу совершенно другое. Я вижу, что участники со слабыми рассказами ставят в топы рассказы сильные, те же самые что и участники с сильными рассказами (которые потом и побеждают). Первые 3-4 места топа определяются сразу и потом только порядок устанавливается.
Но меня в вашей теории смущает вот что.
По вашему получается, что участники и жюри имеют разные критерии. Участники субъективны а жюри, вроде как, объективны? Но многие из жюри писатели, и не все и всё у них на 8-10 баллов, увы. И они абсолютно такие же люди, как и участники, и интуиция у них работает так же. И "профессионализм" их абсолютно субъективный тоже. И конкурс с жюри может стать междусобойчиком. Особенно доставляет, когда я сплош и рядом последнее воемя вижу в победителях и лауреатах конкурсов почетных членов жюри. Они там, конечно же, абсолютно объективно!
Я считаю, что другие тут механизмы работают.
Мы стараемся привлечь адекватных участников и разнообразное жюри, что бы это не было междусобойчиком.
цитата _Y_
Что плохого в субъективном мнении? Что хорошего в объективном мнении?

Объективного мнения не существует на мой взгляд.
Довериться жюри или самосуду — это чистейшая психология.
цитата _Y_
Объявление о конкурсе, доходчиво указывающее на какую читательскую аудиторию надо писать рассказы.

А разве аудитория МИРФа, например, не достаточно конкретна? Конкретнее только "для офицеров" "для брюнетов" или "для инженеров":-D
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Журнал "Горизонт": ежемесячный набор + конкурс + обсуждение > к сообщению


магистр
Отправлено 15 января 17:42
цитата Г. Панченко
Увы, слишком часто кто-то не читает "мелкий шрифт" и столь же часто это как раз оказываются сильные авторы.

Один из 77ми это "слишком часто" по вашему?
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Журнал "Горизонт": ежемесячный набор + конкурс + обсуждение > к сообщению


магистр
Отправлено 14 января 22:59
цитата kalamake
Абсурд. Вкусовщина, по словарю, это

Так и имела ввиду именно наши с Г. Панченко или _Y_ субьективные мнения.
А результаты голосования конечно усредненные.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Журнал "Горизонт": ежемесячный набор + конкурс + обсуждение > к сообщению


магистр
Отправлено 14 января 21:39
цитата Г. Панченко
все равно не факт, что прошла бы по результатам голосования авторов

Увидим в конце.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Журнал "Горизонт": ежемесячный набор + конкурс + обсуждение > к сообщению


магистр
Отправлено 14 января 21:36
Г. Панченко
Это вкусовщина все. Некоторые рассказы, которые вы поставили высоко, я просто не смогла дочитать.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Журнал "Горизонт": ежемесячный набор + конкурс + обсуждение > к сообщению


магистр
Отправлено 14 января 21:35
цитата laapooder
простите, автор — кто?

Исправила. Не прислала топ
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Журнал "Горизонт": ежемесячный набор + конкурс + обсуждение > к сообщению


магистр
Отправлено 14 января 21:08
цитата Г. Панченко
в финал не попадут многие отличные тексты, вкл. 3 из 5, которые я, избегая называть, включил в "пустующую" группу "Я помню чудное мгновенье". Да, включая и тот, который, имхо, является лучшим на конкурсе. Сейчас уже могу его назвать: "Белорукая".

Этот рассказ снят с конкурса, потому, что автор не прислала топ. В авторстве она признавалась в теме конкурса.

цитата Г. Панченко
почти столь же обязательно не попадает часть худших, обычно считая самый худший.

Не согласна категорически. Откровенно слабые рассказы не выходят из групп, даже из групп "жизни".
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 13 января 11:11

сообщение модератора

Уважаемые участники, заранее напоминаю, что все дискуссии на политические темы будут удаляться с предупреждениями
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 12 января 13:07
цитата Esminets Marat
красотка невеста всегда со временем превращается в чудовище-жену

Ну бывает же наоборот8:-0
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 12 января 11:28
цитата J.Owling
А для чего же разбивка на группы?

Где разбивка на группы? Если вы про колонки то они остаются от первого тура для истории.
цитата
4. Правила второго тура
4.3.1 Авторы-участники второго тура (далее — авторы-участники) должны прочесть все рассказы и выбрать из них семь наиболее понравившихся, распределив их последовательно от лучшего к худшему, и проголосовать, используя электронную форму
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 12 января 10:41
Уважаемы авторы!
Не забудте, что результаты голосований будут представлены широкой публике по завершению конкурса.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 12 января 10:38
leppe Это один из рассказов, за которые я болела))
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 12 января 08:56
цитата Olga Bor
Отзывы где оставлять? Здесь или в карточке рассказа?

В карточке, а тут можно скопировать для обсуждения.
цитата Olga Bor
А что значит вот эта форма?
И что там за оценки?

Это стандартные для сайта карточки рассказов, там выставляют оценки, как и принято на сайте, эти оценки не учитаваются в конкурсе.
цитата Olga Bor
Подскажите, пжл, для тех, кто с бронепоезда.

Почитайте тут
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 12 января 08:43
цитата Г у д в и н
Так и так по радуешься, что ты не участвуешь в этом туре

А угадайка будет?:-D
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению


магистр
Отправлено 12 января 08:41
цитата Fyodor
А форма для голосования будет рассылаться?

Конечно. Сегодня позже

Страницы: 12345678910111213...136137138139140
⇑ Наверх