Прочитал. Читалась как то чуть более туго чем первая, хотя пожалуй понравилась больше. Прочитав эти две книги я вдруг пришол к однозначному для себя выводу — фантастика, особенно о вымышленных мирах, параллельных вселенных и т.п. очень индивидуальна, и ее восприятие зависит от массы факторов — основной из которых склад ума, мышления и багажа знаний читателя. Поэтому легко объяснить диаметрально противоположные мнения о данной книге (книгах). Довольно интересная идея, которой в моем понимани немного не хватило оборотов в воплощении — чуть-чуть не достает описательности. ДАнный мир написан скупыми штрихами, но в нем вполне видится интересное и непознанное. моч оценка 8

Книга не любителя.

как многие и отмечают — достаточно неплохое, даже нет — прекрасное описание сибирской тайги, практически с эффектом присутствия (чем то мне напомнила как раз таки Сварога по качеству описания). Далее — сугубо ИМХО — очень нравится такой переход от вроде как обывательской жизни к СОБЫТИЯМ, события нарстают довольно таки волнообразно. Причем приводят они к совершенно иному, чем себе ожидалось изначально... В последующем — мне несколько нехватило описательности именно изображаемого мира (точнее миров) они как то довольно абстрактны, и мне они плохо в голове рисовались — в чем то действительно мне напомнило по духу книги Головочева, но лишь отдаленно.

В целом идея в книге безусловно есть — кто бы и что бы тут не буквотычил. Она несколько необычна, нестандартна и это вероятно кому то мешает ее разгладеть, но она есть и это главное. В целом моя оценка 9. Десятку не ставлю только из за заваленной описательности в том что касается мира заповедника. ИМХО.