Желязны всегда поражал меня фантазией и эта книга одна из самых сильных по замыслу. Пожалуй наиболее точной характеристикой будет такая — дуэль между мирами. Надо будет друзей завести. Честно говоря, я давно читал эту книгу, но тем и хороша книга если после неё остается даже не память о сюжетной линии, а след впечатления. Да, читал, да, очень понравилась. Чем? Я все еще помню насколько сильно я размышлял. Извилины так и скрипели от напряжения. Обычно, читая книгу, я сразу начинаю прорисовывать сюжетные ходы, которые автор еще не придумал. То есть развитие книги во всех смыслах и формах. вот здесь слабовата зарисовка, прочертим посильнее. вот здесь не хватает логики, а здесь динамики, поправим, усилим. До сих пор помню, как сильно меня напряг Калифрики. Какой неоднозначный тип идеи1 Словом мне очень понравилось. И обычно на недоработки не смотришь. Я их исправляю. хочется конечно эти проработки где-то изложить, слава Богу появился свой блог. Такие сюжеты Автора достойны продолжения. Еще одна сильная сторона всех книг Желязны это слог. но вот какая штука, книга на книгу не приходится. И автор здесь не виноват!!! Все время думаешь — это что, заслуга переводчика? Читаешь одну книгу Желязны — ну просто аромагия!!! читаешь другую — думаешь, ну не сволочи, так испортить впечатление от произведения. Возникла мысль — предложить создателям сайта (правда я здесь новичок) ввести новую номинацию — переводчиков. А что? Пусть переводчики знают, что они в рейтинге. Может это позволит издательству выбирать себе достойных, а халявшики уйдут. Я, например, в переводчики не пойду. потому как знаю свои сильные стороны — это воображение. Ведь я все таки нашел отличные сюжетные ходы к Калифрике. Он не будет монстром, нет, скорее он будет сражаться против монстров в подвалах Ада. Там такие тесные подвалы!!!

Только что узнал, что есть такой стиль инфоромантизм. Непонятный стиль, слава Богу, что я и не подозревал о таком, когда начал читать. Ничего не слышал раньше об авторе и стиле и это предопределило успех дела — пока не прочитал полностью не успокоился. все дела по боку. Был захвачен новизной, да и сюжет достаточно динамичный. правда потом перечитываешь и уже на пару баллов ниже ставишь. Но я о позитиве, так как третьего раза решил не начинать, чтоб сохранить аромагию первого впечатления. Конечно Падла это падла, можно придумать и другое имя, но в целом герои прорисованы неплохо. Под впечатлением сел писать историю о Неудачнике. Был такой у меня персонаж, житель Мраморного континента. Бобби Неудачник крутой мэн, постоянно получал подзатыльники и шелбаны, но его спасала гремучая смесь любознательности и доверчивости. В его характере прятались и инфантильность и неразборчивость в средствах. Он из другого, параллельного мира. Он выполнял определенную миссию и заблудился в виртуалке. Я как прочитал про него в лабиринте, сразу понял — это он! Похож. Как всегда несется сломя шею впереди паровозного дыма. Не посмотрит, не оценит ситуацию, логической соображалки тоже ноль. Ну и т.д. Теперь о романе Лукьяненко. Главное в романе это идея. А она оригинальная. по силе воздействия конечно сильнее, скажем, Линии грез. Начало сильное, захватывающее, но и концовка не подвела, чего нельзя сказать о линии грез. Волшебная романтика в развитии взаимоотношений героя с любимой. Здорово! Мне понравилось как он её нашел. Такие сильные ходы всегда ведут к мату противника.

я вытащил из личной библиотечки пять книг в стиле фэнтэзи и попробовал их сравнить с алмазом Ада. р. Желязны Ночь в одиноком октябре, выбрал номинацию — сюжетная линия-интерес читателя, 1:0 в пользу Алмаз ада. Вторая книга — Тимоти Зан Дракон и вор. здесь выбрал номинацию личность героя, в данном случае главным героем считаю Дрейкоса, то есть дракона а не его хозяина Джека. Люгер мрачнее дракона, в нем есть сильная воля и страсть к любимой которая подвигает его на подвиги. Дракон как личность более цельный персонаж, но Люгер в силу своей противоречивости все-таки глубже. Это я оцениваю потенциалы этих героев. О Люгере можно писать и писать.1:0 в пользу Люгера. Мерседес Лаки Роза огня. Мерседес описывает своего героя настолько идеализированного, что, конечно, образ Камерона проигрывает Люгеру. Хотя по силе духа Камерон бесконечно выше и благороднее. Но Люгер бесконечно интереснее. В его характере прячутся и розы и черви. Да и сюжет в Алмазе Ада намного динамичнее. 3:0 в пользу Алмаза Ада. Джеффри Лорд Приключения рыцаря Блейда. очень интересная задумка с перевоплощением героя через новое рождение но эротические приключения Люгера намного насыщеннее, хотя и Блейд парень хоть куда. Номинация по прорисовке характеров в пользу Люгера. 4:0. Р. Пятая книга — Желязны Хроники Амбера. Здесь в силу жанра будем оценивать не героя а динамику сюжетной линии. Считаю однозначно — не вытянул Желязны весь замысел, он просто гигантский и получилось бы вообще супер, но если первую книгу Хроник читал с упоением, вторую тоже, то третью книгу не осилил и наполовину... пары сдулись, пошли рассуждения, динамика сюжета как-то затянулась. А сюжетная линия Звезды Ада пусть и не такая крутая но она закончена. Да и стиль изложения достаточно захватывает. Итак итог сравнения 5:0 в пользу А. Дашкова. Дашков молодец!!! Я горд тем, что наша русская фантастика лучшая в мире!!!