fantlab ru

Все отзывы посетителя ЕвРоУмка

Отзывы

Рейтинг отзыва


– [  3  ] +

Игорь Вереснев «Уникальный чувственный опыт»

ЕвРоУмка, 17 июля 2016 г. 16:50

Среди не особо блестящих рассказов сборника «настоящая фантастика 2016» данный рассказ хочется выделить, мне он показался одним из наиболее цельных и интересных. Описанная модель будущего достаточно оригинальна и не содержит каких-то грандиозных противоречий, впрочем она лишь база и фон, достаточно ненавязчивый для сюжета, который построен больше вокруг героев чем вокруг технологий (это я считаю всегда плюс в фантастике — многие авторы слишком перегружают произведения описанием технологий, теряя в процессе главное — характеры героев). Тут в героев вполне можно поверить. События почти до конца оставляют интригу, финал также выдержан в русле хорошей НФ (хотя примесь религиозно мистического аспекта в самом конце возможно излишняя). Напомнило впечатления от рассказов Шекли, я думаю рассказ бы не потерялся в сборнике и более высокого уровня.

Оценка: нет
– [  19  ] +

Сергей Тармашев «Книга первая. Истоки»

ЕвРоУмка, 5 декабря 2015 г. 21:29

Книга очень слабая.

Персонажи — тринадцатый и Алиса как обычно 100% те же самые, что и во ВСЕХ других книгах (основной серии Древнего — Ареале — Тьме..) Видимо по-этому в этот раз их характер особенно и не прорабатывался. А зачем. Остальные персонажи со стороны «светлых» хорошо описаны в произведении Стругацких «Понедельник начинается в субботу», где Шурик едет в воображаемое будущее и все встречные тут же встают в позу, чтобы прочесть Очень Важную Лекцию, о том как устроен мир / технология / и т.д. За Шурика можно порадоваться, что ему не пришлось заезжать в мир Тармашева :)

Текст тяжелый (кроме экшн сцен, там легче), читается довольно муторно, как графоманский пафлет. Первую половину книги читал с трудом и почти бросил. Очередная попытка описать «идеальное» (но абсолютно нереалистичное) общество и чтение морали, также очень примитивной. Технологический и исторический экскурсы не выдерживают критики. Триллионы миров с многомиллионным населением? 9 миллиардов лет? За это время при таких темпах размножения (по тексту идут указания о том, что в семье номрально иметь 10 детей) сияющие бы переполнили вселенную и стояли бы друг у друга на голове. про технологии можно только сказать, что после 9 миллиардов лет научного развития гениальных ученых, в военных действиях все еще применяются пулеметы и атомное оружие (да противниками, но раз оно применяется — значит не является абсолютно отсталым...). В реальном мире, не смотря на темные века и прочее, на то, что наука большую часть истории была в больше степени предметом гонения и чудачеством, сменилось с десяток поколений технологий ведения войны за пару тысяч лет, а тут миллиарды лет, скоординированные усилия миллиардов ученых, и все воюют пулеметами.

Введенная концепция разделения пространства на несколько зон по насыщенности энергией, которые являются взаимо-непригодными для колонизации лишает всякой логики смысл идущих глобальных войн. Если не можешь заселить чужую территорию, а ее обитатели не могут заселить твою, какой смысл устраивать завоевательные походы. межгалактические рейды за добычей минералов вообще отдают абсурдом, это как проводить операцию с забросом парашютистов за линию фронта с целью украсть курицу из сарая на окраине деревни.

В общем, я не знаю зачем я это читал. наверное в память о достаточно неплохих, пусть и несколько неграмотных первых книгах автора, где было больше собственно книги и меньше бредового памфлета ниочем.

Оценка: нет
– [  5  ] +

Сергей Тармашев «Один в поле не воин»

ЕвРоУмка, 5 декабря 2015 г. 20:30

Серия все слабее и слабее с каждой книгой. Как верно было замечено в одном из отзывов, книги с 4-ой по 7-ую стоило бы почистить и объединить в одну. Что очень обидно, т.к. первые три части были в целом хорошей добротной фантастикой, даже с учетом очень детского, наивного описания политики и коррупционеров / шпионов.

Специфика ареала как опасного, недоступного места сильно порушена, остался боевичок, экшн, и как обычно у автора, обилие философии о том, как измельчали люди. Говорят такие темы проскальзывали еще в папирусах древнего Египта и сохранившихся текстах древней Греции :)

Те мне менее, все же тягомотина 5-ой и 6-ой книг, где не происходило вообще ничего, так или иначе автором завершена. Есть надежда на то, что следующая книга станет концом серии и в принципе наверное даже есть шанс сделать его красивым. (Я надеюсь что конец, 8-ая книга, будет, т.к. события 7-ой части финальной концовкой воспринимать не получается. Будет обидно если завершения так и не будет).

Оценка: нет
– [  1  ] +

Татьяна Иванова «Удиви меня, а потом поговорим о деньгах»

ЕвРоУмка, 10 января 2014 г. 14:55

С моей точки зрения — лучший рассказ в сборнике. По-хорошему напомнил любимые рассказы Шекли: наличествует этакий элемент легкого веселого безумия, не переходящего впрочем за грань маразма; юмор, динамика, отсутствие занудных размышлений и философствования, но вместе с тем — наличие некоторой идеи, о которой можно и поразмышлять. При всем этом легко читается, язык автора может и не идеален, но мешающих чтению / напрягающих огрехов нет. Побольше бы таких рассказов!

Оценка: нет
– [  3  ] +

Александр Золотько «Специфика транспортировки живой рыбы на большие расстояния»

ЕвРоУмка, 26 декабря 2013 г. 10:44

Идея в основе повествования довольно интересная, написано в целом также неплохо, хоть и не без огрехов. Читается легко и с удовольствием.

К сожалению не на 100% удалось (с моей точки зрения) вывести всех действующих персонажей. Местами они схематично-шаблонны, местами их действия не совсем понятны (зачем психологи спровоцировали ссору с экипажем? Почему не просчитали дальнейшую реакцию (весьма предсказуемую с моей точки зрения) экипажа на события? Если они настолько профессионально круты?). В общем в крутизну этих специалистов как-то не поверилось.

Концовка мне кажется также могла бы быть получше, не в смысле сюжета, а оформления. Чем писать такую скомканную сцену визита на корабль, возможно лучше было бы ее не писать вообще, а «промотать».

В целом — крепкий середнячок, на 6 баллов вполне.

Оценка: нет
– [  6  ] +

Евгений Гаркушев «Капля меда»

ЕвРоУмка, 25 декабря 2013 г. 13:03

Очень странная книга. С одной стороны читается хорошо, на протяжении книги есть интерес — что же происходит, зачем, и как это все закончится. Приличный язык автора. Мир, антураж — не то чтобы как-то особ интересный или оригинальный, но не вызывающий, нормально создает фон для повествования.

К сожалению ситуацию портят герои — все как один не адекватные какие-то странные личности. Главный герой, иначе как «овощ» про него сказать нечего. Плывет куда-то по течению. Алиса — чуть более мотивированный персонаж, но при этом мотивация ее в итоге так и не ясна. Что, зачем творят действующие лица понять к сожалению так и не удается.

Есть ощущение, что автор очень хотел создать динамичный сюжет с интригой, в котором несколько раз за книгу меняется представление о том, кто, что и зачем делает. Но немного переборщил, в общем этот процесс немного вышел из под контроля. В итоге с какой стороны на сюжет не взгляни — события в одну картину никак не укладываются, та или иная часть выглядят абсурдно. Создает этакий легкий налет шизофрении, хорошо ощущающийся в последней части книги, когда логики уже не хватает, чтобы объяснить себе происходящие события.

Оценка: нет
– [  8  ] +

Сергей Тармашев «Умри красиво»

ЕвРоУмка, 10 декабря 2013 г. 11:45

Книга почти ничем не отличается от пятой части, разве что показалась чуть покороче. По ощущениям — все также происходит раздувание объема на ровном месте. По большому счету ничего не происходит, кроме последних страниц — видимо пришло время сворачивать серию и сюжет-таки двинулся (как и куда — отдельный вопрос). Фактически за всю книгу происходят всего 2 сколько-нибудь значимых сюжетных события.

Остались проблемы с «картонностью» персонажей, причем создается ощущение, что автор не справляется с их количеством. Сил хватает на 2-3, от силы четырех, в результате все остальные словно пребывают в анабиозе, чтобы быть в нужный момент выдернутыми на 1 абзац — преподнести свой рояль или оказать иную услугу и потом опять отправляются в чулан.

Часть сюжетных линий показались менее проработанными по сравнению с прошлыми частями. Вся авантюра с установлением контакта с учеными Саттелита шита белыми нитками и непонятно, как преподносимый профессионалом высшей пробы Кварц пошел на такой сомнительный план действий. Прокопенко чем дальше, тем меньше несет смысловой нагрузки и логики, вся часть текста с его участием — какой-то ушат помоев, который мне кажется можно было бы на 90% вырезать без всякого ущерба повествованию. Научные эксперименты, которые фантастически продвигались в прошлой книге одной счастливой случайностью за другой, в этой книге ушли не на второй даже, а вообще на самый задний план.

Вытягивает книгу то, что уровень текста как и раньше живой и читается легко. Ну и интересно все же, чем все это закончится и как будут объяснены отдельные моменты. Хотя есть подозрения, что большинство объяснений будет «ну оно же многомерный объект!» и «потомки древних славян»...

В итоге данной книге ставлю 6 баллов (предыдущей части ставил 7). Серия слабеет. Но есть надежда, что седьмая часть будет больше по объему и особенно по сюжетной нагрузке. Читать бессмысленные страницы про то, как Прокопенко ездит в казино, а ОСОП несет вахту на базе уже утомило.

Оценка: нет
– [  6  ] +

Макс Брукс «Мировая война Z»

ЕвРоУмка, 14 июля 2013 г. 02:07

Прочитал в основном, чтобы сравнить с отечественной серией на ту же тему от А.К. Оказалось тут несколько разные жанры, так что сравнить и не вышло.

Впечатления в итоге крайне неоднозначные. Жанр мини-интервью, сначала захватывает, но вскоре начинает раздражать — только разберешься, что происходит — бах и по новой. Отлично прописаны (учитывая мизер отведенного объема на каждого) многие персонажи. Но все они появляются только чтобы исчезнуть через десяток страниц. Также книга не предполагает интриги (исход событий объяснен изначально). Также не все «интервью» написаны одинаково хорошо, некоторые хочется перечитать и обдумать, другие вызывают только недоумение и раздражение.

«Реализм» — отдельная тема, насколько о нем вообще можно говорить по отношению к книгам о зомби. Из плюсов тут то, что государства сохранились (в отличие от версии А.К.), еще понравилось то, как описан эффект паники от зомби. Не думаю, что даже тренированные (для обычной войны) солдаты могут хладнокровно стоять и одиночными бить по головам, когда на них прет многотысячная толпа оживших мертвецов. Почти все остальные ходы вызывают все же несогласие. Как ни крути, а сами по себе зомби — неспособные к обучению, тактике, использованию оружия, размножению (кроме как за счет людей) никак не могут стать угрозой человечеству. Да, вероятно, такая гипотетическая эпидемия может вызвать большие жертвы в крупных городах, но и не более того.

Описание судьбы России даже не комментирую.

В итоге поставлю 6 — за глобальность и проработку деталей, большое количество неплохо прописанных персонажей. Но больше чем на 6 не тянет увы. Читать под конец было просто скучно (особенно последние интервью,которые уже «после победы»).

Оценка: нет
– [  7  ] +

Сергей Тармашев «Обречённые»

ЕвРоУмка, 6 июля 2013 г. 14:10

В третьей части серии развитие событий достигает максимума. Раскрытие тайн происхождения Ареала, схватки с зомби, темные делишки коррумпированных чиновников и похищение артефактов из научного центра ГНИЦ, а также множество других событий держат в напряжении. Читать очень интересно и очень приятно то, что (почти) нет излишков воды и лишних отступлений от основного сюжета (прямо в противоположность последующих 2 частей...).

Единственный минус — слишком пафосный и не очень правдоподобный процесс общения

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
инопланетного фрагмента с Туманом. Слишком местами эмоционально ведет себя компьютер, общающийся с низшей формой жизни на мой взгляд

К сожалению последняя часть книги также несколько все портит — казалось бы можно было уже закончить всю серию красивой развязкой либо же продолжить развитие сюжета, чтобы сделать это в четвертой книге. Но вместо этого вводится новый персонаж и вместо пояснения судьбы основных персонажей мы имеем совершенно (как кажется на этом этапе) вторичную сюжетную линию. Это конечно несколько ослабляет впечатление от книги, и за это снижаю свою оценку с 9 до 8.

Тем не менее в итоге — хорошее продолжение хорошей серии, читать однозначно стоит (если нравится автор).

Оценка: нет
– [  9  ] +

Сергей Тармашев «Вычеркнутые из жизни»

ЕвРоУмка, 4 июля 2013 г. 22:44

Когда основная сюжетная линия с участием Тумана, Лаванды и Рентгена достигает в конце 3-ей книги апогея, оказывается неприятным сюрпризом не найти в четвертой части никакого дальнейшего развития в этом направлении. Это было очень неожиданно, книгу я купил не читая отзывов и почти до самого конца ожидал хоть какой-то части, посвященной им, но тщетно. Это можно считать основным минусом книги, если рассматривать ее как часть основной серии.

С другой стороны, в книге подробно и интересно расширено описание мира Ареала на его новом этапе, после изменения «правил игры». Интересно описаны различные группировки и их отношения, новые опасности и как адаптируется к ним население снаружи и внутри Ареала. Тут Тармашев традиционно на высоте — модель мира у него весьма качественная, в нее легко поверить (за вычетом отдельных редких моментов).

Также традиционно хорошо описан экшн (как схватки, так и походы героев). Чего нельзя сказать про глубину и достоверность характеров, что также в целом традиционно для Тармашева. Большинство персонажей «одномерны», т.е. очень упрощены. Не у всех понятна мотивация. Следить за ними в целом не очень интересно к сожалению.

В завершение можно заметить, что книга читается легко и с удовольствием, т.е. оценка получается положительная, но не такая высокая, как у предыдущих трех книг серии в связи со слабостью сюжетной линии. Оценить книгу возможно на 8-9 баллов, если полюбился именно сам мир и нет привязанности к главным героям предыдущих трех частей серии, или на 6, если рассматривать книгу строго как развитие сюжета (а развитие тут не вперед, а вбок, да и то медленно). В итоге я поставлю 7.

Оценка: нет
– [  14  ] +

Сергей Тармашев «Государство в государстве»

ЕвРоУмка, 4 июля 2013 г. 13:56

Книга является (как и ожидалось) прямым продолжением четвертой части серии, своего рода ответвлением от «основного» сюжета (если считать таковым линию первых трех частей). Соответственно сразу можно сказать, что ценность книги зависит от того, интересен ли больше сам мир Ареала либо же развитие основных персонажей и основных событий. В первом случае книгу однозначно можно рекомендовать к прочтению, во втором есть риск не найти в ней ожидаемого.

Из плюсов — достаточно внимательное отношение автора к миру, к боевым сценам, хороший (для Тармашева) язык, юмор (хотя местами и не очень к месту). Читается большей частью легко и с интересом.

Главный минус (для меня) — отсутствие развития сюжета и идеи. На протяжении всей книги по большому счету ничего не происходит. Сходили в рейд туда, сходили сюда. Поторговали с теми, повоевали с этими. Провели очередные опыты. И собственно все. Весь сюжет книги можно уложить в пол страницы текста, все остальное — боевые сцены и описание передвижений и быта героев. При этом у них (героев) нет какой-то определенной глобальной цели, т.е. они просто занимаются выживанием.

Еще можно отметить традиционную слабость проработанности большинства персонажей. Большинство появляются только что-бы исполнить свою функцию и «растворяются» как только ее исполнение завершается. Не понравилось развитие линии с Татьяной:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Мне кажется ее поведение (игра в шуточки с Медведем) как-то плохо соответствует ее характеру, описанному ранее и обстоятельствам. Она пережила много плохого, никому не доверяет, ожидает подвохов, во всех коллективах, где она оказывалась ее начинали делить кандидаты в мужья, в дополнение ее ранили и похитили, а она предстает каким-то ребенком на детском утреннике. При том, что при менее агрессивных условиях (во время жизни у торговца) она максимально избегала общения и вела себя совсем не так в целом

Также не очень нравится как процесс изучения Ареала скатился к последовательному появлению «роялей из кустов». Это началось еще в 4 части, но тут становится уже очень заметным. Случайно обнаружили то, случайно это, случайно третье, слишком много случайностей и все как на подбор очень удачные, случаются вовремя и открывают новые невиданные технологичные возможности.

Как тексту фантастики, продолжающему тему Ареала без особых претензий, подходящему для расслабленного чтения оценил бы на 8. Как развитие серии — не больше чем на 6, т.к. развития практически и нет. В итоге ставлю 7.

Оценка: нет
– [  3  ] +

Сергей Тармашев «Неотвратимая гибель»

ЕвРоУмка, 24 июня 2013 г. 16:19

Книга не самая сильная у Тармашева с моей точки зрения.

Завязка в целом обыгрывает тот же сценарий, что и в других сериях автора, т.е. наступление катаклизма той или иной степени глобальности. От предыдущих книг соответственно отличается природа/механизм катаклизма, и здесь сразу всплывают две проблемы. Первая — очень слабое и антинаучное объяснение происходящего, принципа работы работы этого самого ХААРП и последствий его воздействия. Уж лучше было бы не вдаваться в такие (псевдонаучные, а по сути скорее антинаучные детали). Вторая проблема — с моей точки зрения слабо продуманная мотивация применения этого самого ХААРП. Ущерб всему миру, т.е. и себе, риск получения ответного удара пусть и не таких технологичным, но надежным ЯО, да и вообще мотивация на уровне «ломать просто чтобы ломать». Не верится в нее и все.

Далее очень скупое и невнятное описание «нового» мира, слабовато прописанный и не слишком интересный главный герой, некоторая однообразность действия (мутанты-буря-ранения-лечение-мутанты-буря и так по кругу).

Ну и под конец мистические (неоязыческие) мотивы, которые окончательно предполагают перекос сюжета в их сторону. Не в первый раз у автора на самом деле, также если почитать материалы о его мировоззрении помимо собственно его книг, то вполне ожидаем все больший крен в его творчестве именно в эту сторону, ну а это уже на любителя (коим я не являюсь). К сожалению концовка явно предполагает обилие такой тематики в продолжении серии, так что вторую книгу про Холод скорее всего покупать не буду, а первой поставлю 6, т.к. не смотря на все недостатки текст все же вполне читаемый и желания бросить книгу на середине не возникает.

Оценка: нет
⇑ Наверх