Альтернативные источники ...


Вы здесь: Форумы fantlab.org > Форум «Наука и технологии» > Тема «Альтернативные источники энергии»

 

  Альтернативные источники энергии

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
 автор  сообщение


авторитет

Ссылка на сообщение 5 июня 2013 г. 16:42  


Из Википедии:

цитата

Альтернати́вная энерге́тика — совокупность перспективных способов получения,передачи и использования энергии, которые распространены не так широко, как традиционные, однако представляют интерес из-за выгодности их использования и, как правило, низком риске причинения вреда окружающей среде.


Опрос: Какой вид энергии вы считаете наиболее перспективным для внедрения в жизнь?
Прошу высказывать свои мнения, приводить обоснованные доводы, а также, мнения научных кругов.

Сайты:   http://alt-energy.org.ua/
             http://ecoafisha.ru/
             https://www.facebook.com/elmobility
–––
«Покончим с иллюзиями!» — с этого-то они и начинаются.
(Карл Краус)


философ

Ссылка на сообщение 8 января 06:56  
цитата kkk777
Вы в курсе о разнице об утопленных землях,
Мы говорили о цене землеотвода.


авторитет

Ссылка на сообщение 8 января 11:19  
цитата kkk777
о страданиях червей

Из ютубовских комментов к видео:
"Прежде чем плакать о мышках и птичках, зверски убитых ветряками, поинтересуйтесь — сколько мышек, птичек и пьяных хомосапиенсов дохнет за год на средней подмосковной автостраде"

цитата Ascar_D200
на обслуживание аккумуляторных станций выравнивания

АЭС и ГЭС маневрировать тоже не могут! Первые при резком изменении нагрузки падают в "йодную яму".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Иодная_яма
Вторые технически маневрировать могут, но резкие колебания уровня реки очень неприятны людям, живущим ниже по течению реки. Особенно если эти люди берут из этой реки воду, или сливают в нее канализаию.
–––
Между слухов, сказок, мифов, просто лжи, легенд и мнений мы враждуем жарче скифов за несходство заблуждений.


философ

Ссылка на сообщение 8 января 11:56  
цитата David Blain
АЭС и ГЭС маневрировать тоже не могут!
Вы, конечно, правы, но тут более тонкая проблема места ВИЭ в энергетической системе.
ГЭС и АЭС великолепный фундамент энергосистемы — стабильно обеспечивают основное потребление. Нестабильная генерация альтернативной энергетики на это не способна без особых штук, типа гидроаккумуляции. Сравнение ее с атомом или подпертой водой — только по ценовому критерию.
Но у энергосистем достаточного масштаба над фундаментом сумасшедшие пики суточного, сезонного и прочего потребления. В классическом варианте их обеспечивают, подключая ТЭС, в идеале — газовые, способные практически мгновенно выводить турбины на максимум. Но, если ветер задул правильный, тут ветряки творят чудеса, как в Дании и, если не ошибаюсь, Чили. А если нет... Семь лет назад в КНР диспетчеры предпочитали отрубать ветропарки от сети, вопреки законам о принудительных покупках электричества — https://cyberleninka.ru/article/n/problem...


авторитет

Ссылка на сообщение 10 января 22:55  
цитата ааа иии
Мы говорили о цене землеотвода.
и что есть цена землеотвода?))


философ

Ссылка на сообщение 3 февраля 17:47  
Пишут — в КНР в 2024 году ожидают от генерации ветром и солнцем больше, чем от угля.
https://www.caixinglobal.com/2024-02-01/w...
https://ekd.me/2024/02/novosti-kitaya-2-f...


авторитет

Ссылка на сообщение 3 февраля 19:19  
David Blain, да к чему здесь автострады. Водохранилища в наших, негорных условиях, приносят бед для природы... не говоря уже о прибрежных жителях...


магистр

Ссылка на сообщение 16 февраля 11:46  
В Дании запустили приливную электростанцию в виде гигантского воздушного змея
цитата

В минувшую пятницу в Дании к одной из местных электросетей подключили необычную приливную электростанцию. Она выглядит как воздушный змей, только «парит» она в подводных течениях. Восходящие потоки воздуха и воды ускоряют движение «змея», и он всегда летает быстрее встречных потоков, что позволит вырабатывать достаточную мощность даже в условиях слабых приливов.

Манёвренную приливную электростанцию Dragon 12 спроектировала и построила компания Minesto. «Дракон 12» способен вырабатывать 1,2 МВт электричества. Его вес достигает 28 т, а размах «крыльев» — 12 м. Внешне он похож на военный беспилотник из будущего, что, впрочем, обусловлено банальными законами гидродинамики. Электростанция крепится ко дну на длинном тросе и это даёт ей возможность перемещаться в воде с относительной свободой. Установленная на борту электроника следит за безопасностью движения, предотвращая рискованные манёвры.

Согласно расчётам Minesto, для первой сотни установок нормированная стоимость вырабатываемой ими электроэнергии составит $108 за 1 МВт·ч. После этого нормированная стоимость снизится до $54 за 1 МВт·ч. Пару лет назад Министерство энергетики США сделало заключение, что морские электростанции с якорным (мёртвым) креплением ко дну, включая приливные, в среднем будут вырабатывать электроэнергию стоимостью $89 за МВт·ч. Нетрудно увидеть, что в таком случае у проекта «морских змеев» Minesto хорошие перспективы.

Первая из электростанций Dragon 12 установлена в проливе в районе Фарерских островов, где течения всегда сильные. Её подключили к электросети одного из островов, где проживает 55 тыс. человек.

–––
«In hoc signo vinces»
«Запомни, бумага все стерпит, а вот читатель - нет»


новичок

Ссылка на сообщение 17 февраля 08:04  
В опросе странные пункты. Но я бы наверно выбрал солнца и я не только про солнечные батареи.


новичок

Ссылка на сообщение 17 февраля 14:17  
Я думаю будущее за энергией ядерного синтеза. Ученые и инженеры постепенно продвигаются в данной сфере, а пресловутые солнечные батареи и ветряки не столь эффективны в плане выработки энергии и не столь экологичны по своим производству и утилизации, чем привыкли думать многие.


миротворец

Ссылка на сообщение 17 февраля 16:14  
Тут из нейтрино собираются энергию качать. Вторую новость уже наблюдаю:))
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


новичок

Ссылка на сообщение 18 февраля 01:07  
цитата DmiUr
Я думаю будущее за энергией ядерного синтеза. Ученые и инженеры постепенно продвигаются в данной сфере, а пресловутые солнечные батареи и ветряки не столь эффективны в плане выработки энергии и не столь экологичны по своим производству и утилизации, чем привыкли думать многие.


То что вы говорите уже не будущие. А сильно далекое будущие как по мне это определено свет это станции вокруг звезд. Только думаю что человечество уничтожит друг друга ядерным оружием задолго до этого.


философ

Ссылка на сообщение 18 февраля 16:42  
цитата bbg
из нейтрино собираются энергию качать
Опаньки. Спасибо за новость. А просто заработать триллион на абсолютной радиационной защите они, значит, не хотят...


новичок

Ссылка на сообщение 20 февраля 02:45  
цитата ааа иии
Опаньки. Спасибо за новость. А просто заработать триллион на абсолютной радиационной защите они, значит, не хотят...


Вы тогда скажите для чего нужна эта защита, кто за нее будет платить? Планету от радиации защищает магнитное поля. В Чернобыли есть большие залежи алмазов? Тот кто создаст радиоактивное оружие больше сам проблема от него получит даже с такой защитой а ядерное оружия производит мало радиации. В реакторах толстые стены из свинца это проверено, дешево и просто в изготовлении.

А так я спросил у ИИ все это возможно да.


Могут ли начать добывать энергию из нейтрино?

Теоретически, да, из нейтрино можно добывать энергию. Нейтрино – это элементарные частицы, которые обладают массой, но не имеют электрического заряда. Они очень слабо взаимодействуют с веществом, что делает их чрезвычайно проницательными.

Существует несколько способов потенциального извлечения энергии из нейтрино:

Нейтрино-вольтаический эффект: Нейтрино могут взаимодействовать с атомами в полупроводниковом материале, создавая электрический ток.
Ядерные реакции: Нейтрино могут быть использованы для инициирования ядерных реакций, которые могут генерировать тепло или электричество.
Преобразование энергии: Нейтрино могут быть преобразованы в другие формы энергии, такие как свет или тепло, которые затем могут быть использованы для производства электричества.
Однако на данный момент добыча энергии из нейтрино находится на стадии ранних исследований.

Основные проблемы, которые необходимо решить:

Низкая сечения взаимодействия: Нейтрино очень слабо взаимодействуют с веществом, что означает, что для их улавливания требуются очень большие детекторы.
Высокая стоимость: Разработка и строительство установок для добычи энергии из нейтрино
Низкая эффективность:
Несмотря на эти проблемы, есть несколько компаний, которые работают над разработкой технологий добычи энергии из нейтрино.

Например:

Neutrino Energy Group: Эта компания разработала нейтрино-вольтаический преобразователь, который, по их утверждениям, может преобразовывать нейтрино в электричество с КПД 1%.
Lawrence Livermore National Laboratory: Эта лаборатория США работает над использованием нейтрино для инициирования ядерных реакций.
**Если эти технологии будут развиваться дальше, добыча энергии из нейтрино может стать **

Преимущества:

Чистый источник энергии: Нейтрино не производят никаких выбросов парниковых газов.
Огромный потенциал: Нейтрино – это
Доступность: Нейтрино
Недостатки:

Высокая стоимость:
Низкая эффективность:
Сложность технологий:


Можно ли использовать нейтрино для защиты от радиации?

Теоретически нейтрино можно использовать для защиты от радиации, но на практике это сложно реализовать.

Нейтрино — это элементарные частицы, которые практически не взаимодействуют с веществом. Это означает, что они могут проходить сквозь толстые слои материала, не поглощаясь и не ионизируя атомы.

Именно эта способность нейтрино делает их потенциально полезными для защиты от радиации:

Нейтрино могут быть использованы для создания "нейтринного щита". Этот щит будет пропускать большую часть гамма-лучей и заряженных частиц, составляющих радиацию, но будет поглощать нейтрино.
Нейтрино могут быть использованы для детекции радиации. Детекторы нейтрино могут быть размещены вокруг потенциально опасных источников радиации, чтобы предупредить людей о ее наличии.
Однако, на практике использование нейтрино для защиты от радиации имеет ряд проблем:

Нейтрино очень слабо взаимодействуют с веществом. Это означает, что для создания эффективного нейтринного щита потребуется огромный объем материала.
Нейтрино очень трудно детектировать. Детекторы нейтрино очень громоздкие и дорогие.
Нейтрино не могут защитить от всех видов радиации. Они не могут защитить от альфа-частиц, которые являются более массивными и заряженными, чем нейтрино.
В настоящее время использование нейтрино для защиты от радиации находится на стадии исследований. Необходимы дальнейшие разработки, прежде чем нейтринные технологии смогут стать практичным и экономически выгодным способом защиты от радиации.

Следует отметить, что существуют другие, более практичные методы защиты от радиации:

Использование материалов с высоким атомным номером. Эти материалы, такие как свинец, поглощают гамма-лучи и заряженные частицы.
Увеличение расстояния между источником радиации и человеком. Чем дальше человек находится от источника радиации, тем меньше он подвергается воздействию радиации.
Сокращение времени воздействия радиации. Чем меньше времени человек находится в радиации, тем меньше он подвергается воздействию радиации.
В большинстве случаев эти методы защиты от радиации более эффективны и экономичны, чем использование нейтрино.


философ

Ссылка на сообщение 20 февраля 19:15  
цитата Aquamarin
Вы тогда скажите для чего нужна эта защита, кто за нее будет платить?
Спектр от рентгенологов до военных и ЗОЖников.
Возможно, не поняли, в чем прикол — если некая пленка успешно тормозит нейтрино (а иначе никакого электричества), она же защищает, вырабатывая электричество, от любого излучения.


новичок

Ссылка на сообщение 23 февраля 13:38  
цитата ааа иии
Спектр от рентгенологов до военных и ЗОЖников.
Возможно, не поняли, в чем прикол — если некая пленка успешно тормозит нейтрино (а иначе никакого электричества), она же защищает, вырабатывая электричество, от любого излучения.


Я не физика. Но если просто задуматься логический те кто это изобретают не настолько тупые что бы не догадается до этого. А это значит что это так не работает.


философ

Ссылка на сообщение 23 февраля 15:01  
цитата Aquamarin
Я не физика.
Суть анекдота bbg : нейтрино маленькие настолько, что для них нет разницы между вакуумом и металлом, они летят мимо атомов на световые годы. Магнитные поля на них тоже не действуют сколь-нибудь заметно.
Конечно, не обходится без прямого столкновения нейтрино с ядрами и электронами. При этом, естественно, выделяется чуть-чуть энергии, которой еле хватает, чтобы быть замеченной фотоэлементом детектора нейтринного излучения. Частота таких вспышек на 50 000 тонн сверхчистой легкой воды — несколько тысяч в год, хотя через каждый квадратный сантиметр Земли в секунду проходит поток нейтрино от Солнца десять в десятой степени... абсолютно пофиг, днем или ночью.
цитата Aquamarin
А это значит что это так не работает.
Совершенно справедливо, больше похоже на извлечение бабла из инвесторов.
цитата Aquamarin
Lawrence Livermore National Laboratory: Эта лаборатория США работает над использованием нейтрино для инициирования ядерных реакций.
О да. Еще бы родина термоядерного оружия не работала над инициированием ядерных реакций.


магистр

Ссылка на сообщение 23 февраля 15:47  
цитата Aquamarin
кто это изобретают не настолько тупые что бы не догадается до этого
Они пока ничего не изобрели. Вся история с нейтрино-вольтическим эффектом пока выглядит как один большой фэйк. Публикации в реферируемых журналах отсутствуют, теоретическое обоснование слабое, работающий прототип пока только обещают. Но определенные финансовые процессы в венчурных фондах уже запущены — да.
цитата ааа иии
Магнитные поля на них тоже не действуют сколь-нибудь заметно.
Конечно, не обходится без прямого столкновения нейтрино с ядрами и электронами.
Заявлен некий колебательный эффект в полупроводниковых средах. Прежде всего в графене.
цитата
Нейтрино при низких энергиях (до десятков МэВ) могут испытывать упругое когерентное рассеяние на ядрах атомов, когда ядро реагирует как целое, обмениваясь с нейтрино Z0-бозоном; при этом сечение рассеяния на несколько порядков больше, чем при рассеянии нейтрино на электроне или отдельном нуклоне, и не зависит от типа нейтрино. Этот эффект был предсказан теоретически в 1974 году и обнаружен экспериментально в 2017 году

Идея состоит в якобы найденном способе утилизировать данный квантовый эффект и превратить его в электричество (1% это разумеется кпд не от энергии потока нейтрино, а от энергии когерентного взаимодействия). При этом, заявляется о неком "многокомпонентном" кубе-уловителе космических излучений, который сможет "работать" не только от нейтирино, но и от электромагнитных волн — например от радиоиздучения. Всё это по итогу напоминает очередную итерацию торсионных полей, эмдрайвов и прочее подобное фуфло — даже до истории со сверхпроводимостью при комнатной температуре не дотягивает. Там история больше похожа на добросовестное заблуждение, а тут на прямое мошенничество, хотя в обоих случаях имеет место спекуляция на малоизученных эффектах в области экспериментальной физики.
–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"


магистр

Ссылка на сообщение 23 февраля 16:20  
цитата Aquamarin
Я не физика. Но если просто задуматься логический те кто это изобретают не настолько тупые что бы не догадается до этого
цитата Aquamarin
Планету от радиации защищает магнитное поля
цитата Aquamarin
А сильно далекое будущие как по мне это определено свет это станции вокруг звезд

сообщение модератора


Ваши посты грубо нарушают п. 3.2 регламента сайта, требующий от пользователя хоть каких-то усилий в части соблюдения правил орфографии и пунктуации русского языка. Ошибки ошибками, но так формулировать свои мысли на литературном сайте попросту недопустимо. Если у Вас есть с этим объективные сложности (например, вы не являетесь носителем языка) это необходимо озвучить. В таком случае, админы будут хотя бы иметь это в виду и не реагировать на подобную дисграфию чрезмерно резко.
–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"


магистр

Ссылка на сообщение 25 мая 08:49  
В Германии установили слишком много солнечных панелей — энергию продают за бесценок
цитата

Германия столкнулась с избытком солнечной энергии из-за широкомасштабного наращивания объёмов установленных солнечных панелей в 2023 году. По данным исследования шведского банка SEB Research, страна установила больше мощностей, чем требуется для удовлетворения текущего спроса на электроэнергию.

Как сообщает издание Businessinsider, в часы пиковой выработки солнечной энергии, её производители вынуждены снижать цены в разы, чтобы хоть как-то реализовать избыток. Так, за последние 10 дней производители вынуждены были снижать цены на электроэнергию в пиковые часы на 87 %, то есть до 9,1 евро за 1 МВт·ч по сравнению с ценой в 70,6 евро в вечернее и ночное время.

По словам аналитика SEB Бьярне Шилдропа (Bjarne Schieldrop), такая ситуация возникла из-за рекордного ввода в эксплуатацию новых солнечных мощностей в 2023 году. К концу прошлого года общая мощность солнечной генерации в Германии достигла 81,7 ГВт, тогда как средняя нагрузка потребления составила 52,2 ГВт. Таким образом, общая мощность солнечной энергетики оказалась почти на 30 ГВт выше среднего спроса.

Разрыв между предложением и спросом ещё больше увеличивается летом, когда выработка солнечных панелей максимальна, а энергопотребление снижается. При этом потребители не получают особой выгоды от низких цен, так как потребляют большую часть энергии в вечерние часы.

Если рост солнечных мощностей не будет стимулироваться субсидиями, снижение рентабельности может остановить дальнейшее развитие отрасли в Германии, считает Шилдроп. Вместо этого внимание сместится на решения по более эффективному использованию вырабатываемой энергии, в частности, на инвестиции в аккумуляторы и модернизацию электросетевой инфраструктуры.

А если ещё будут в будущем реализовывать проекты по передаче энергии из космоса, то излишки энергии могут и зимой быть.
–––
«In hoc signo vinces»
«Запомни, бумага все стерпит, а вот читатель - нет»


философ

Ссылка на сообщение 25 мая 11:09  
цитата Текстоплёт
Если рост солнечных мощностей не будет стимулироваться субсидиями, снижение рентабельности может остановить дальнейшее развитие отрасли в Германии, считает Шилдроп
И почему любой разговор о гелиоэнергетике сворачивает на субсидии?
Конечно, прикольно, что возможности для роста солнечной энергетики в части поставок на рынок в отдельно взятой стране исчерпаны настолько быстро. Отрасль, о которой речь — установка китайских батарей на немецкой земле — естественно, под угрозой, принудительная скупка генерации энергокомпаниями, на которую так уповали, под вопросом.
Проблему энергетической безопасности панельки не решили, но это прогнозировалось. Ситуация как бы доказывает, что с планированием альтернатив энергетике было не вельми, но, окажись 2023 в Центральной Европе пасмурным, звучали бы совсем другие песни.
Страницы: 123...3738394041    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.org > Форум «Наука и технологии» > Тема «Альтернативные источники энергии»

 
  Новое сообщение по теме «Альтернативные источники энергии»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх