Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.org > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества

	Варианты ответов	Мой голос
	Он Бог!
	Молодец, замечательно пишет!
	Качественная литература
	Был ничё, исписался наверно..
	Гадость!
	А это кто?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...174 175 176 177 178...421 422 423 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

6 октября 2006 г. 18:25

цитировать

Собственно, сподвигло меня на создание этого опроса то обстоятельство, что Лукьяненко находится слишком низко в рейтинге авторов (ИХМО).
Прошу, высказывайтесь!

------------------------------------------------------ ------------------------------------------

сообщение модератора
В теме введён усиленный режим модерации.
Это означает, что любые действия, нарушающие регламент сайта автоматически приводят к предупреждению.

Кроме того, я напоминаю, что тема создана для обсуждение творчества Сергея Лукьяненко, поэтому обсуждение его личных качества, манеры общения в ЖЖ, политических взглядов, мнения, относительно фантастической литературы и т.п. для данной темы является оффтопиком (и соответственно будет немедленно караться предупреждением с одновременной цензурой текста сообщения).

Dark Andrew

гранд-мастер

24 ноября 2013 г. 17:51

цитировать

цитата Zic
Тирьямпампация имеет много гитик.

Тирьямпампация это например а-тан в ЛГ . А полимеры это наука .
Кхм , если главный герой начнет уничтожать танки стреляя по ним из по ним из калаша , или попадать во врагов из пистолета за 300 метров , это весьма сильно повлияет на целостность восприятия . Хотя в какой нибудь гиперболизированно-юмористической мистерии вполне может оказаться к месту .
Застава в общем НФ (твердая или мягкая без разницы) , и даже в фэнтези нормальный автор пытается выстроить не противоречивый мир , с какими то внутренними не противоречащими законами .
Допустим зараза уничтожает все полимеры , почему она не уничтожила ВСЕ полимеры а только те которые автор считает таковыми ?
Если уничтожены не все (ну пусть не важно по какой причине) , почему не развернуто их производство или не разработаны аналоги ?
Даже если действительно ситуация такова , почему в ход не пошли разумные заменители , типа керамики , металлкомпозитов и подобного ?

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

активист

24 ноября 2013 г. 17:52

цитировать

heleknar, я не считаю "Заставу" шедевром. При этом я совсем не уверен, что пластиковую чуму придумал Лукьяненко, но это так, к слову. Поверить Толкиену я тоже не могу, при всём к нему уважении. Обмануться -вот это согласен, с удовольствием, если книга хороша.

гранд-мастер

24 ноября 2013 г. 17:54

цитировать

цитата Zic
Обмануться -вот это согласен, с удовольствием, если книга хороша

Ключевой момент — если книга хороша ...
А вот если плоха , то косяки начинают выпирать .

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

активист

24 ноября 2013 г. 18:00

цитировать

цитата opty
Тирьямпампация это например а-тан в ЛГ . А полимеры это наука .

Спорно. Разница не в полимерах, а в головах.

цитата opty
Кхм , если главный герой начнет уничтожать танки стреляя по ним из по ним из калаша , или попадать во врагов из пистолета за 300 метров , это весьма сильно повлияет на целостность восприятия . Хотя в какой нибудь гиперболизированно-юмористической мистерии вполне может оказаться к месту .

Согласен полностью.

цитата opty
Допустим зараза уничтожает все полимеры , почему она не уничтожила ВСЕ полимеры а только те которые автор считает таковыми ?

Потому что автору так надо.

цитата opty
Если уничтожены не все (ну пусть не важно по какой причине) , почему не развернуто их производство или не разработаны аналоги ?
Даже если действительно ситуация такова , почему в ход не пошли разумные заменители , типа керамики , металлкомпозитов и подобного ?

А вот здесь как раз авторы близки к истине. Непростое это дело, экономику с техникой поворачивать. Десятки лет надо, а то и сотни. Наверное.

гранд-мастер

24 ноября 2013 г. 18:06

цитировать

цитата Zic
Спорно. Разница не в полимерах, а в головах.

Что спорно . Что полимеры относятся к науке ? Или что а-тан является полностью фантастическим допущением не требующим научного обоснования?

цитата Zic
Потому что автору так надо.

Ну а читателю (по крайней мере мне) не надо , меня от этого коробит , как от стрельбы из пистика по танкам

цитата Zic
Непростое это дело, экономику с техникой поворачивать.

За четыре года с нуля в СССР была развернута ядерная программа , начиная с поиска урановых месторождений , добычи , переработки , обогащения , синтеза необходимого изотопа в реакторах , разработки и производства А-бомб .
Если есть предпосылки то все делается .
За 12 лет от поршневых самолетов до первых спутников . Причем без особо глубокого и массового использования полимеров :-D

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

активист

24 ноября 2013 г. 18:12

цитировать

цитата opty
Ключевой момент — если книга хороша ...
А вот если плоха , то косяки начинают выпирать .

По мне, так книги Толкиена — плохи. Однако мне не приходит в голову обвинять его в научно-исторических ляпах. Грубый, конечно, аргумент, приблизительный. Ляпы недопустимы, но в случае "Заставы", повторюсь, фатальных нет. В рамках жанра.

активист

24 ноября 2013 г. 18:21

цитировать

цитата opty
За четыре года с нуля в СССР была развернута ядерная программа , начиная с поиска урановых месторождений , добычи , переработки , обогащения , синтеза необходимого изотопа в реакторах , разработки и производства А-бомб .
Если есть предпосылки то все делается .
За 12 лет от поршневых самолетов до первых спутников . Причем без особо глубокого и массового использования полимеров

Мы не знаем, как там всё было и происходило, на Центруме. Нам было сказано — произошла катастрофа. Следовательно, использование полимеров уже имело мирообразующее значение. Прочее — подробности, правильно опущенные, не в них дело. Можно пофантазировать и придумать причины, почему исчезновение пластмасс привело к обозначенным последствиям. А можно и наоборот, поверить на слово. Что мы и делаем во всякой фантастике.

магистр

24 ноября 2013 г. 18:32

цитировать

цитата Zic
По мне, так книги Толкиена — плох

А вы специалист по литературе или по филологии ? Почему ваше мнение должно иметь хоть какой-то вес для других ?

активист

24 ноября 2013 г. 18:41

цитировать

Привратник, я и не заикаюсь, что вы. Моё дело. "Плохи" не в смысле несовершенны, просто мне неинтересны.

магистр

24 ноября 2013 г. 18:42

цитировать

Вот heleknar с его 2368 прочитанными и оцененными произведениями, он имеет некоторое право называться специалистом по литературе, и его мнение вполне весомо, мнение о Заставе не исключение

активист

24 ноября 2013 г. 18:44

цитировать

Zic, лучше объясните, почему вы считаете, что "Застава" хороша. Это все-таки конструктивнее, чем убеждать сторонников противоположного мнения в том, что они неправы просто потому, что неправы.

активист

24 ноября 2013 г. 18:53

цитировать

Тэр, я отзыв написал. В теме об отечественной фантастике тоже долго объяснял.

гранд-мастер

24 ноября 2013 г. 18:55

цитировать

цитата Zic
Мы не знаем, как там всё было и происходило, на Центруме. Нам было сказано — произошла катастрофа.

А вот это объективно не очень и хорошо . Халявное отношение автора .
Что там такого мирообразуещего в пластмассе ? Металлов нет ? Зараза убила всех химиков ?

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

активист

24 ноября 2013 г. 18:59

цитировать

Давным-давно на Земле исчез кремний. Ну, то есть, не исчез, а его банально растащили на топоры сапиенсы. Более важной причины для перехода на железные технологии нам отсюда пока не видно. Пришлось переводить экономику на железо, куда деться? В результате имеем, что имеем. Как бы неплохо? Ой ли? Кто знает? Возможно, окажись кремния в нужном достатке, мы летали к звёздам уже в Древнем Риме, с помощью каменной тирьямпампации, а что. Или магии какой-нибудь. Материалы имеют онтологическое значение. Убери Fe, Si или С2H5OH — история сразу движется иначе, с "Заставой" трудно не согласиться.

философ

24 ноября 2013 г. 19:01

цитировать

цитата Zic
Давным-давно на Земле исчез кремний. Ну, то есть, не исчез, а его банально растащили на топоры сапиенсы.

Пардон туплю, это шутка такая да?Кремниевые топоры и селениевые аркебузы?

–––
...после смерти все басисты попадают в метроном...

гранд-мастер

24 ноября 2013 г. 19:04

цитировать

цитата Zic
Давным-давно на Земле исчез кремний. Ну, то есть, не исчез, а его банально растащили на топоры сапиенсы.

по распространённости в земной коре кремний занимает второе место после кислорода . Примерно 28 процентов земной коры это Si .
Кроме того остается германий , галлий , селен ...

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

активист

24 ноября 2013 г. 19:06

цитировать

цитата kastian
Пардон туплю, это шутка такая да?Кремниевые топоры и селениевые аркебузы?

Не понял вопроса. Ну да, кремний. Камень такой.

активист

24 ноября 2013 г. 19:08

цитировать

цитата opty
по распространённости в земной коре кремний занимает второе место после кислорода . Примерно 28 процентов земной коры это Si

Сам удивляюсь. Да, истощились месторождения пригодного для топоров кремния.

философ

24 ноября 2013 г. 19:09

цитировать

цитата Zic
Более важной причины для перехода на железные технологии нам отсюда пока не видно.

Между железом были медь и бронза. Кремний как и прочие минералы, был обречён из за доспехов. От кремневой стрелы можно было легко защитится посредством кожи животных.