Буду честен: в первых классах я был отличником, но раз я не Маша Старцева, то придиралой не был. Скорее — Васечкиным, которому повезло. В среднем звене оставался нормальным середнячком, потому как информация всегда интереснее за стенами школы, и там ее больше, как оказалось. И только аттестат у меня с тройками, как считала вся школа — из одной только вредности и принципиальности, но причина была совсем другой. И еще в школе я обвинял рейтинговую систему оценок в несовершенстве. Мне это сходило с рук, потому что дураком я не был, более того — у меня были надежно прикрыты тылы. Хотя, да, разговоры за жизнь с отцом были.
А в институте мне все популярно объяснили. «Ну не могу я тебе поставить неуд. И даже трояк не могу. — Это сказали мне с глазу на глаз, когда я осенью был не в состоянии нормально пройти переэкзаменовку, то ли по ИРЛЯ, то ли по другому специфическому, важному, да, но несколько скучному предмету. — Ведь потом вся кафедра, весь институт будет говорить, что именно я «завалила» талант. Мне такая слава зачем?» Вот тогда-то до меня, наконец-то, как до жирафа, дошло, что никто никогда не воспринимает оценки всерьез, просто никто на рожон не лезет и не выпендривается.
В оценки верят люди, так и не вышедшие из детского возраста, те, кто позволяет себя оценивать, вечные дети. А еще их боготворят настоящие математики, программисты от бога — но это совсем другой разговор, другие люди.
Кто там что ставит, скажем, моим рассказам — меня никогда не заботило. Скажу больше: человек, не поленившийся прочитать, а потом еще и найти страницу, нажать кнопочки, точно он голосует на выборах — сам факт этих действий достоин уважения, а для меня еще и показатель, что чем-то я читателя зацепил, ведь сам-то я могу поставить пару десяток хорошим авторам, но мне лень. А тут человек пришел, написал, скажем, что мои тексты — отстой, поставил мне 1 и три четверти, пылая праведным гневом, но он не понимает, что даже так он льет воду на мою же мельницу.
Поэтому, когда появилась статья о смене рейтенговой системы я как-то особо не проникся, потому как вообще не понимаю ее, но из природного любопытства зашел на свою страницу. Наверное, что-то изменилось в этом самом рейтинге. Я ведь не знаю, что там было раньше. Может он стал выше, может — ниже. Наверное, это кому-то очень важно, возможно это направляет читателей к более рейтинговым писателям, и это хорошо. Если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно.
Ну, посмотрел я оценки, и заржал
Давно я так не смеялся. Вот они, последние, на самой вершине оценочной шкалы:
Последние оценки Валентина Никоры
Валентин Никора «За гранью игры»
оценку поставил ДмитрийВладимиро 13 января 2013 г. в 18:05 1
Валентин Никора «Имеющий выбор»
оценку поставил ДмитрийВладимиро 13 января 2013 г. в 18:04 1
Валентин Никора «Байты крови на маске»
оценку поставил ДмитрийВладимиро 13 января 2013 г. в 18:04 1
Валентин Никора «Потаённое (То, о чём не могу рассказать)»
оценку поставил ДмитрийВладимиро 13 января 2013 г. в 18:04 1
Валентин Никора «Портабельный»
оценку поставил ДмитрийВладимиро 13 января 2013 г. в 18:04 1
Валентин Никора, Людмила Никора «Гарри Поккер и Полный маразм»
оценку поставил ДмитрийВладимиро 13 января 2013 г. в 18:04
И самый большой прикол в этом рейтинге заключается в том, что почти все эти рассказы доступны для прочтения и выложены на сайте и им можно поставить заслуженную единицу. Вот только рассказ «Имеющий выбор» засвечен был лишь на прошлой лабораторной работе и оценить его по достоинству можно было лишь тогда, полгода или год назад — пусть поправят знатоки, я, правда, не помню.
Рассказ был про нациста, совершившего прыжок во времени. Цель публикации — посмотреть на реакцию молодого поколения. Жена предупреждала, что люди не в состоянии абстрагироваться, что они увидят только пропаганду фашизма, которого, кстати там не было. Жена оказалась права.
А я сам так увлекся этой игрой, что стал расширять текст и до сих пор его не выложил. Он так и болтается в работе.
Вопрос знатокам: как можно оценить текст, если он недоступен?
Отсюда вывод:
Это как же я смог обидеть читателя, что он не поленился, вошел в переписку с участниками прошлой лабораторной работы, или поднял свои архивы, если он тоже играл, но не оценивал, прочитал и впаял мне заслуженную награду
Смешнее могло быть лишь, если бы он мне 0 поставил.
И логичнее: 0 текста в сети, одно название, ну так 0 ему баллов!
Наверное, такой оценки нет. А жаль