Все отзывы на произведения Евгения Гуляковского

avsergeev71, 30 октября 2017 г. в 10:55

В первый раз читал я этот роман в далеком уже теперь 1988 году. Книгу, помнится, нашел в сельской библиотеке, куда частенько наведывался, поскольку, как это ни странно, доступный репертуар фантастических и приключенческих книг в городских библиотеках был несравнимо меньше. А в сельской глухомани в свободном доступе лежали настоящие раритеты, и никто их не брал — колхозникам, видимо, было не до чтения. Ну а мне было тогда 17 лет, и в поисках фантастической литературы я готов был ехать не только в ближайшую деревню, но и на край света.

Несмотря на юный возраст, прочитал я на тот момент уже достаточно много. А уж все, что хоть отдаленно относилось к жанру фантастики, знал (как мне тогда казалось), как свои пять пальцев. Но ни имя автора, ни название книги мне, к моему немалому удивлению, ни о чем мне не говорило.

Книга мне понравилась. Конечно, в то время я был далек от жанровой оценки того или иного произведения, но все же мне сразу бросилось в глаза, что роман существенно отличается от подавляющего большинства советской фантастической литературы, которую я читал до этого. Конечно, уже были АБС с их «Обитаемым островом» и «Жуком в муравейнике», был Снегов с трилогией «Люди как боги», но даже на их фоне «Сезон туманов» смотрелся весьма неординарно. Несколько позже, когда я вплотную познакомился с западной фантастической литературой, и в моем словесном запасе появились такие умные слова, как космоопера, я понял, что «Сезон туманов» — ни что иное, как классический космический боевик. Один из первых в советской фантастической литературе.

Но, конечно, роман выделялся не только жанровой принадлежностью. Было там еще нечто такое, чего я на тот момент не мог объяснить, но все же понимал, что хорошая фантастика должна быть именно такой — без зубодробительных научных терминов и идеологических штампов. Человечной, что ли. Потом я, помнится, долго искал другие произведения автора, но тогда так и не нашел. Даже в сельской библиотеке.

С того первого знакомства прошло много лет. Изменилась эпоха, изменился я сам. Но вот что интересно. Перечитывая время от времени «Сезон туманов», я ловлю себя на мысли, что мое восприятие романа ни сколько не изменилось. В отличие от многих других советских фантастических произведений, которые я, конечно, тоже люблю, но отношусь к ним с некоторым снисхождением. Понимая, что тогда по-другому писать было трудно, почти невозможно (или все же возможно?). «Сезон туманов» не требует к себе снисхождения. Это — книга на все времена, вечная, как белые колокола Реаны.

oleg_orl, 14 сентября 2015 г. в 20:39

Отличная приключенческая фантастика с элементами детектива. Две книги в одной. Напряжённый зигзагообразный сюжет, не объяснимые с ходу загадки, интересные идеи, непростой нравственный выбор в духе Стругацких.

Есть достойный положительный герой, есть стрельба и погони, есть серьёзные размышления, есть даже немного пронзительной лирики с лёгким привкусом горечи и надежды.

Что касается архаичности в технических деталях, да она тоже есть. Но любителей фантастики это не должно очень напрягать. Будем считать, что описано будущее параллельной Вселенной, какой она представлялась ещё 40 лет назад, когда писался этот роман и ещё не было ни мобильных телефонов, ни ПК. И в тоже время уже было 6 пилотируемых посадок на Луну, две автоматических на Марс и несколько на Венеру... Безусловно, будущее тогда виделось иначе...

Есть также в романе неубедительные места

Пауль Госсен, 01 мая 2010 г. в 03:10

Помнится, журнальный вариант, опубликованный «Уральским следопытом» в 1979-ом, просто заворожил. Странный мир, неординарная интрига, череда опять же неординарных приключений. Плюс замечательные иллюстрации, общая атмосфера журнала (а один из номеров, в которых печатался «Сезон туманов», был полностью посвящен фантастике), даже запах краски и бумаги (у «Уральского следопыта» он был особый — совсем не такой как у «ТМ», «Вокруг света» или «Искателя»). Разумеется, в «идейном плане» «Сезону туманов» далеко до произведений Стругацких или Лема, но у него другие заслуги. Критики любят повторять: больше фантастики — хорошей и РАЗНОЙ! Это как раз тот случай. К сожалению, позже «Сезон туманов» был переработан, объединен с менее удачной повестью «Белые колокола Реаны» и, на мой взгляд, потерял долю очарования. Но все равно — твердая 10. В благодарность за чудо, которое подарил Евгений Гуляковский всем поклонникам НФ в далеком уже 1979-ом.

тессилуч, 14 мая 2010 г. в 10:47

Впервые прочитал в «Уральском Следопыте» и «Искателе» по частям. Очень понравилось — это был один из первых отечественных боевиков. Сегодня таких пишут десятками. Другие произведения Гуляковского написаны хуже, по-моему это его вершина.

Кстати в «Уральском Следопыте» лучший вариант, благодаря редактуре В Бугрова!

Нортон Коммандер, 01 мая 2012 г. в 00:11

«Сезон туманов», как отдельная повесть, смотрится гораздо выигрышней и мощней, чем как часть «Хроник инспектора Ротанова». У меня сохранилось впечатление о книге именно как о повести, журнальном варианте. Книга действительно поражает. Это сочетание твёрдой научной фантастики с какой-то беспросветной, безнадёжной готикой (идея о вампирах расцветает новыми образами). Основных героев немного, но все они прописаны чётко. Главный герой Ротанов — инспектор, привыкший решать проблемы в одиночку и принимать нелёгкие решения. Анна — девушка, одна из немногих верящая в «светлое будущее». Филин — партизан, вся жизнь которого — борьба. Безумный Инженер. Синглиты, с их непостижимой нечеловеческой логикой.

Nihilith, 22 октября 2010 г. в 13:56

Странно читать отзывы по мешанину и прочее. Первый раз прочитала книгу учась еще в школе и даже в том возрасте далась весьма легко, читала в захлеб. В особенности упивалась атмосферой...описание умирающих и опустевших городов...

И как было сказанно одним человеком более старшего возраста — при совке многое нельзя было писать и говорить открыто. Поэтому наших фантастов того времени нужно уметь читать между строк.

dycost, 15 августа 2007 г. в 13:56

Первая вещь у Гуляковского, которую прочитал. очень грустно-эмоциональная повесть, цепляет аж за поджелудочную железу. сейчас Гуляковский пишет уже какую-то чушь, последнее, что пытался прочесть — Лабиринт миров, после десяти страниц захолось блевать сахарным сиропом

Sir Shorris, 27 июня 2020 г. в 03:23

В голове еще не успели уложиться все впечатления, оставшиеся после прочтения этой повести, но одно я могу сказать с уверенностью — это один из самых ярких и запоминающихся сюжетов, с которыми я успел познакомиться на данный момент и в отечественной, и в зарубежной научно-фантастической литературе! В моменты соприкосновения с текстом я все пытался проанализировать: почему эта повесть настолько меня захватывает, будоражит воображение, играет на каких-то глубинных «струнах души»? Да, мне нравится «Сезон туманов» в журнальной версии, как отдельное самостоятельное произведение. Еще больше мне нравятся «Белые колокола Реаны»... «Шорох прибоя» давно был отложен к прочтению, но я никак не ожидал, что это произведение — лично на мой взгляд — окажется еще более глубоким и впечатляющим. Я думаю, что дело в правильном соотношении: с одной стороны — завораживающая идея, динамика, изобилие внешних приемов и атрибутов, характерных для приключенческого и детективного жанра, выраженная романтическая линия; с другой — мощное внутреннее содержание, экологический посыл произведения... Для автора вообще характерна тема поиска возможных путей сосуществования человека и проявлений иного разума, находящегося за гранью нашего восприятия (синглиты и люссы в «Сезоне туманов», растения, подчинившие себе время в «Белых колоколах...»). Но здесь этот вопрос достигает особенного драматизма. Возможно потому, что действие происходит на Земле и человек является прямым виновником всех происходящих событий. Через призму контакта с «иными»

Помимо этого, в «Шорохе прибоя» Гуляковский очень метко затронул темы человеческого одиночества и бессилия, способности и неспособности навсегда отпустить близкого человека, вычеркнуть прошлое, начать жизнь с новой исходной точки («Человек без прошлого не имеет права жить сегодняшним днем, сначала он должен отыскать свой вчерашний...»).

А сколько здесь метафор, которые воспринимаешь сердцем... Море... Гладкое и спокойное... То море, откуда «пришла» и куда «ушла» Веста. Сны, которые видел главный герой...

«- Ты спишь милый? Можно я немного побуду с тобой?

— Я не вижу тебя! Где ты?

— Меня нельзя увидеть, но я здесь, с тобой. Ты все время думаешь обо мне, и вот я пришла...

— Я хочу тебя видеть.

Ответом мне было молчание, только огни мерцали в темной глубине, как яркие южные звезды.»

Да, это то «море» которое иногда забирает к себе наших близких...

P.S. Конечно, справедливости ради скажу — небольшие огрехи в этом произведении присутствуют. Есть парочка нестыковок, самопротиворечий, шероховатостей и т.д. Я не буду останавливать на них свое внимание. Сначала эти недостатки бросались в глаза, но когда я увидел общую картину, понял — на фоне сильнейших художественных достоинств они незначительны. Поэтому для меня это десятка. Не объективная, а субъективная — по общему эмоциональному воздействию.

Что касается переработки текста автором — мне известно как минимум две редакции этой повести, отличающиеся друг от друга иногда целыми абзацами. Первая редакция — в журнале «Искатель», 1982, №1. Вторая редакция — в сборнике «Остров пурпурной ящерицы» из серии БСФ, 1984. Я сравнивал обе — сказать какая лучше не могу. Во второй — язык чуть изящнее, предложения чуть стройнее, но не хватает многих удачных развернутых моментов первой версии (хотя есть и свои). Главное же отличие в том, что во второй редакции имя и фамилия главного героя изменены с «Глен Лонгаров» на более европеизированные «Глек Лонгар», а город, в котором разворачивается действие, назван «средиземноморским провинциальным городком». И в той, и в другой версии повесть называется «Шорох прибоя». А ведь в 1989-м году она была издана уже под названием «Веста». Вполне возможно, что текст поменялся и в третий раз!

Visor., 15 сентября 2013 г. в 16:52

Многие из комментариев говорят, что это неудобоваримая мешанина... Зря. Автор показывает нелинейность сюжета, не все вещи разжёвываются -- их необходимо додумывать самому. Смысловая нагрузка в книге лежит совершенно не в экшенах и сценах баталий, а в способности читателя разбираться во внутренней борьбе главного героя. Честно говоря, когда читал книгу впервые, то тоже казалось, что некоторые главы, куски текста вообще не состыкуются друг с другом... НО! Немного мысленных усилий и всё в сюжете становится свои места. Большое количество намёков и полунамёков в книге быстро пропускаются невнимательным читателем. Но если пытаться не просто читать как очередную расслабляющую книгу, а хоть немного думать, пытаться всё связывать и делать выводы, то можно подчерпнуть для себя достаточно многое. Чтиво действительно интеллектуальное, а не для расслабления.

Считаю книгу шедевром его творчества. Перечитывал книгу и с удивлением заметил некоторые связи, которые остались во время первого прочтения без внимания. Остаётся только удивляться, как ты это не заметил, читая книгу впервые...

И окончание книги также очень неожиданное и интересное. Короче говоря, ставлю этой книге, максимальный балл [10 из 10].

P.S: также у Евгения Гуляковского есть более позднее продолжение книги -- «Чужая Планета». На мой взгляд, она просто не годится на роль продолжения книги. Не тот стиль написания и немного извращена первоначально открытая тема внутреннего мира героя. Акцент смещён в сторону экшена.

Суть моего постскриптума состоит в том, чтобы читатели не портили себе впечатление о цикле «Чужие Пространства» чтением «Чужой Планеты».

Tullma, 22 мая 2023 г. в 02:12

В пику RuselM, написавшему, что это «калька» с романа Станислава Лема «Эдем».

Есть разница между «плагиатом» и «заимствованием». Из совпадающего в этих двух произведениях — имена персонажей на основе профессий, авария и приземление на какую-то планету и контакт с иной цивилизацией. Собственно и все. То есть взята основная идея и имена персонажей. Это никак не может считаться «калькой» и уже тем более «плагиатом».

И вот в чем несправедливость.

Роман «Эдем» совершеннейшая пустышка, с отсутствием какой-то логики поведения персонажей и полным отсутствием конфликта. Корабль в Эдеме возможно отремонтировать и улететь, экипаж знает, где они находятся, им совершенно ничего не угрожает. Нет конфликта вообще, что делает бессмысленным этот роман. Даже с появлением на корабле инопланетянина конфликт не появляется, т.к. экипаж просто продолжает свою работу по ремонту и обеспечением себя необходимым для выживания. Инопланетная цивилизация просто есть, она просто загадочная, в конце романа мы узнаем о ней чуть больше, но и все на этом. Экипаж просто починил корабль и улетел, оставив эту цивилизацию без изменений. Никто из членов экипажа не претерпел изменений в характере, не пережил эмоциональную ломку, ни-че-го не произошло. И этот роман считается знаковым, его захваливают, его оценивают очень и очень высоко.

Повесть Гуляковского написана по всем правилам драматургии. Очевиден конфликт, сюжет напряженный, мы видим переживания и развитие персонажей, и в конечном итоге трагические последствия при попытке разрешить конфликт и счастливое (не очень) решение конфликта. В конце у читателя остаются эмоции и впечатления в отличие от романа Эдем. Повесть Гуляковского оценивается как «плагиат» на основе имен персонажей.

Причина тут очень простая — в Эдеме много каких-то событий и практически не описываются переживания героев, динамичность всем нравится, хоть она и не имеет под собой никакого глубинного смысла. В повести Гуляковского именно эмоции героев выдвинуты на первый план — скукота, подавайте сюда «экшн». Я уж не говорю про измышления вроде «надо было просто представить себя на Земле», законы физики никто не отменял, в повести описаны условия задачи и телепортация на землю там не значилась. Тем более, что иной разум устранился и предоставил землянам действовать самостоятельно. И именно законы физики мешают людям «телепортироваться» на Землю. Смысл в повести как раз в том, что решение может быть простым и очевидным, но зашоренность мешает увидеть этот путь, заставляя идти стандартным путем.

В-общем, над любым произведением стоит размышлять. И когда люди говорят, что отечественные писатели не умеют в фантастику, я здесь вижу просто отсутствие желания думать. Лишь бы попроще и повеселей.

Nick Che, 03 декабря 2020 г. в 21:12

Великолепное произведение, одно из лучших у этого писателя, второе это «Долгий восход на Энне».

Рекомендую.

К сожелению, все что написано после 1989 года, показывает увядание творчества... Увы.

Лучше бы он вообще ничего не писал потом.

Хроники Ротанова просто ахинея. Как будто писал совершенно другой человек.

Mails79, 30 июля 2015 г. в 10:41

По моему мнению лучшая книга автора. Яркие и «выпуклые» герои и нестандартный ход — взгляд с двух противоборствующих сторон. Читал подростком и был очень впечатление, после этого перечитывал несколько раз уже во взрослом возрасте и впечатление не испортилось.

pava999, 22 декабря 2011 г. в 15:38

Очень понравилось. Отличный сюжет, не смотря на то, что можно было обойтись без роев и некоторых персонажей. Я не снижаю оценку даже за то, что так и не разобрался с историей с Хронаром.

ДВнЭ, строго говоря, не является самостоятельным романом. Книга тесно связана с первой частью «Сезона туманов». Не читая её, трудно понять за что Ротанов получил ключ от Хронара и какое отношение к этой истории имеют Дубров и трескучки.

DanilovAndre, 01 сентября 2008 г. в 12:48

Читал еще в детстве. Книга сподвигла меня начать «болеть» фантастикой. Причем «Сезон туманов» прочитал уже не в детском возрасте и, наверное, поэтому «ДВнЭ» более интересной книгой. Перечитывал много раз весь цикл.

Dune, 06 марта 2008 г. в 10:10

Тайна, тайна и опять тайна — секрет этой книги, как впрочем и самого автора. Прочитал ещё в детстве — память на всю жизнь. Перечитаю обязательно. Рассказывать значит всё равно что промолчать — атмосфера великолепна, стилистика автора неподрожаема.

Финал предсказать невозможно. Да какой там — ход событий непредсказуем.

Читать обязательно.

Нортон Коммандер, 02 июня 2017 г. в 12:37

Это дебютная повесть Евгения Гуляковского. Его последующее творчество многими воспринимается противоречиво — там есть успехи и неудачи, но в данной повести безусловно чувствуется талант мастера. По сюжету она больше похожа на романтическую легенду, чем на реальную историю, но основана она на исторических фактах. Интересны сами время и место действия «Украденного залога», вряд ли можно найти ещё где-то в художественной литературе описания Греко-Бактрийского царства в эпоху войны с захватчиками-индусами, а также скифских племён, в том числе лесных скифов с Южного Урала, к которым принадлежит главный герой повести.

mka, 17 февраля 2016 г. в 20:45

Читал в детстве, читал в подростковом возрасте, читал в 20-е, читал в 30-е годы жизни. Классика, все строго, чинно, в советском стиле, тогда передается понимание того что описуемое это серьезно, а не фэнтези сказка — приключение.

black_spirit, 07 января 2011 г. в 18:34

Потрясающая книга!!! читал ее два раза, в раннем возрасте и постарше и оба раза восхищался хитросплетениями сюжета, многожанровой составляющей книги. Сейчас читаю третий раз. Автору большое спасибо.

anton.sm, 19 марта 2014 г. в 19:54

Это лучшая фантастика, которую я читал. После её прочтения более 10 лет назад книга стала эталоном для сравнения. Захватывающие события, переплетение времени, пространства событий. Получаешь настоящее удовольствие и от чтения и от последующего осмысления.

AbaddoN, 30 июля 2007 г. в 22:53

Шикарная вещь! Причем ощущение перемешанности нисколько не мешает, без него книга была бы скучной, так что это отличный трюк, поднимающий роман на ступень выше!

Лучшая книга которую я читал!

Lans, 03 апреля 2007 г. в 17:06

Это лучшая книга Гуляковского, я ее перечитывал много раз. Жизненная философия, стремление к победе, путь воина света — все передано исключительно правильно.

Deathstalker, 27 апреля 2009 г. в 09:12

Книга действительно сложна для восприятия, сложен не язык, а сама логика построения романа. Но в этом и есть ценность этой книги. Сначала она захватывает какими-то незначительными мелочами и они несколько отвлекают, но когда в полной мере раскрывается задумка автора получаешь истинное наслаждение от этой книги. Это интеллектуальное чтение на твёрдые 10 баллов. Кому хочется чего попроще или просто отдохнуть лучше и не браться, а прочитать что нибудь из Толкиена или Желязны, ну или ещё что нибудь детское.

d-view, 20 июля 2007 г. в 08:29

Лучшее произведение своего времени

Yarrou, 12 июня 2007 г. в 18:16

Пожалуй лучшее произведение Гуляковского.

Lans, 03 апреля 2007 г. в 17:14

Добротный фантастический боевик. Борьба со злом как всегда актуальна.

Хай живе религия Триединого

Irena41, 04 октября 2015 г. в 08:07

Обожаю эту книгу, перечитывала неоднократно, навивает какую то тоску по странствиях наверное....любовь через времена...миры....я в восторге...

Exxento, 31 декабря 2011 г. в 01:29

Отличнейшая книга!!! Интереснейшая!! При этом у меня очень придирчивый вкус!! Наиболее запомнившаяся мне из российской боевой фантастики!! Древняя Русь, а не фэнтези!! Помесь у них. Толкиенисты млин)) «Властелин колец» и рядом не стоял!!

10 из 10!!

sguschenka, 26 июля 2011 г. в 21:16

Ставлю оценку именно той самой первой версии этого романа — повести «Запретная зона», обновленный вариант не читал и прочитав комментарии вряд ли буду читать

Lans, 03 апреля 2007 г. в 17:12

Отличный роман, главное на мой взгляд — мотивация главного персонажа. Да здравствуют стоящие герои!

DanilovAndre, 01 сентября 2008 г. в 12:51

Отличная книга! Одна из лучших у Гуляковского! Построение сюжета, миры...

lilichka2000m, 27 июня 2008 г. в 18:00

Хороший боевик, хотелось бы почитать еще что-то про часовых вселенной.

Lans, 03 апреля 2007 г. в 17:10

Великолепный фантастический роман. Для активных людей, скучным философам читать не рекомендуется

Lans, 03 апреля 2007 г. в 17:04

Гуляковский — отличный автор космических произведений, ему удается передать ощущение «дальнего внеземлья», а не как обычно пишут — про жестянки и шарики с людьми )

Fiametta, 13 марта 2011 г. в 08:26

Когда-то, лет в десять я как завороженная читала про чудесные существа (растения? нечто, значительно более сложное?), чьи корни в далеком прошлом, а семена в далеком будущем, растения, подчинившие себя время, чей сок позволяет путешествовать во времени.

Перечитала через много лет. Написано замечательно, увлекательный сюжет, который я почти забыла, и поэтому следила за ним с увлечением, почти как в первый раз; очень красивый язык, очень лирический стиль, но завороженности, увы, у меня уже нет.

Зато сумела оценить штрихи к картине далекого будущего, которые не заметила в десять лет. Человечество осваивает далекие планеты, «чтобы лишить человека права на свободу поступков, необходимо решение Высшего Совета Земли», «после того как на Земле стал работать универсальный институт красоты с отделениями на всех континентах, любая женщина могла придать своему лицу тот облик, какой ей нравился» (). Есть и небольшая тень — подозрение, что «совет не хочет поддерживать поселения на далеких планетах, отому что в своем развитии они выбирают самостоятельный путь, слишком независимый от Земли». В повести это подозрение одного из персонажей, скорее всего, необосновано, но другой автор мог бы писать эпопеи про «межзвездные антиколониальные войны».

Повесть кажется слишком короткой, хотелось бы о многом прочитать подробнее, но

mogzonec, 17 июня 2013 г. в 10:32

Впервые прочел повесть в журнале: в «Уральском следопыте», и до сих пор храню эту журнальную версию, хотя потом приобрел книгу с полным вариантом. В отечественной фантастике того периода крайне редко появлялись остросюжетные книги о необычных таинственных мирах, героях одиночках типа инспектора Ротанова, разгадках невероятных событий и физических явлений. Тогдашняя фантастика была преимущественной плоской, заранее понятной, чуточку нудной, либо слишком «умной», точнее глубокомысленной. Гуляковский на этом фоне выглядел оригинально и свежо, хотя много лет спустя стало понятно, что он и дальше будет эксплуатировать этот жанр, так и не создав действительно что-то оригинальное. Но в тот период «Сезон туманов» стал настоящим открытием, оказалось, что наши могут творить миры и сюжеты не хуже американцев или англичан. И спасибо за это.

astroman, 01 августа 2014 г. в 08:01

Впервые эту книгу прочел еще в детстве, и с тех пор раз в 3-4 года читаю какую-нибудь часть, каждый раз получая удовольствие. Это не боевик и не философский роман — это своеобразное смешение нескольких жанров, не конкурирующих между собой, а дополняющих друг друга в нужной пропорции. Быть может, именно поэтому от повествования не устаешь.

Автор смог не только лихо закрутить сюжет, довольно органически вписав в него разные эпохи развития человечества, но и вплести в него элементы фэнтэзи. Смешение пространств, времен и персонажей невозможно воспринять с первого раза и разложить по полочкам. Эту книгу стоит читать не спеша, проникаясь духом очередного мира и времени.

Отлично выстроена линия главного героя, который реагирует на события с высоты своего постепенно увеличивающегося жизненного опыта. Он не застревает на одном уровне, а активно развивается, постепенно осознавая свою роль в этом мире.

Semenych, 19 августа 2017 г. в 20:41

Замечательная книга читанная еще в детстве. В журнале Искатель. Классический представитель фантастики которая случилась, но сейчас почти исчезла. Загадки внеземной цивилизации, контакт, но без стрельбы бравых полковников космического десанта и бластеров.

Интересный сюжет, хорошо сделанная концовка, много интересных идей внутри. Расследование описано без особого пафоса и надрыва, персонажи книги действуют логично и «взросло» и профессионально, как в общем-то и должны действовать люди их профессий и жизненного опыта.

davdav2, 07 декабря 2014 г. в 12:34

Произведение написано в 1979 г. В то время вряд ли бы стал читать. По возрасту тогда хотелось больше экшена, боевиков, стрельбы с погонями в космосе и на земле. Сейчас этого более чем. Поэтому прочитал недавно как хорошее классическое произведение. Затянуло сразу — неторопливость изложения и муар таинственности; размышления и поступки Ротанова, его действия, продиктованные долгом и чиновника, и исследователя. Действительно, ведь непросто набраться смелости и выпить сок инопланетного растения. Автор смог выразить то, как сочетаются стремление к познанию и понимание того, что плоды его будут горьки. Даже если процесс познания доставит удовольствие, а его результаты окажутся полезными.

Интересна основная идея, связанная с категорией время. Здесь должно быть перекличка с БАС (Полдень. Перестарок, 1961 г.). Можно ли после дальнего полета вернуться в то же время, из которого вылетал, а не через тысячелетия; чтобы встретиться с современниками, а не далекими потомками, которым твои знания к тому же уже не нужны. Да можно! Почему бы и нет! Но для этого надо перед возвращением сесть на какую-нибудь ближнюю планету и отбросить ее вместе с собой в прошлое. Но возникает вопрос, а если на ней есть жизнь, то каковыми будут последствия.

Замечательная идея с растением «трясучка» (название нарочито неказистое), которое сохранилось на одной такой планете, соединяющее время — прошлое, настоящее и будущее.

Fiametta, 18 марта 2011 г. в 09:19

Может и жаль, что я не прочла эту книгу в двенадцать лет. Какой увлекательный сюжет, какие живописные описания чужой природы (жалко, что в сюжете не сыграли большую роль деревья, запасающие информацию), какая своеобразная психология у чужой расы, и какое у них удивительное искусство (невозможное для людской физиологии). Книга — один из немногих советских фантастических боевиков, повороты сюжета почти непредсказуемы, а загадки чужой биосферы становятся понятны только на последней странице.

Интересно проследить, какой автору представляется картина будущего (и о какой картине будущего тогда дозволяли печатать — никакой свободы печати в 1979 году еще не было). Земля объединена, но есть риск деградации далеких колоний. В книге нет слова «деньги», но мелкие служебные интриги для людей возможны.

Babai, 20 марта 2010 г. в 15:03

Из минусов: схематичность персонажей, возможно сознательная — мне так показалось. Характерна для целого ряда советских фантастов 70-х гг.

Из плюсов: достаточно яркий слог, чтобы читалось со вкусом (советская школа!), очень редко скатывающийся к упрощенности переводной палп-фикшн. Буйство фантазии — главное, за что ценю научную фантастику. Устарелость антуража минимальная, чтобы не резать глаз при чтении. Атмосфера загадочности, нереальности (на которую работает и непрорисованность характеров персонажей — все как сквозь рельефное стекло). Миниморум «воды» — явно писалось от души, а не для заработка, словоблудие отсутствует. Как следствие, высокий темп развития сюжета, насыщенность действием. Небольшой провис в середине книги проходится легко.

Прекрасный образец некоммерческой фантастики.

k2007, 31 марта 2022 г. в 08:43

Советская космоопера, одна из немногих. Дальняя разведка, вооруженные корабли, перестрелки и погони в космосе. Герои, действующие в одиночку, но при этом ведомые гуманизмом. Путешествия во времени, неожиданные встречи и разлуки. Да, сейчас видны недостатки книги (некоторая скомканность сюжета, не очень внятный финал). Но даже сейчас, через тридцать лет, я перечитал книгу с интересом, и не только из-за приятных воспоминаний о прошлом. Это просто интересная книга, с такой идеей, с которой сейчас выходит немного книг

k2007, 25 марта 2022 г. в 09:45

Отличный роман, советская космоопера в своем лучшем виде. Далекая колония, где люди живут трудно, по при этом остаются людьми. Инспектор, который помнить свой долг, но при этом помнит, что он человек. Загадка, которую не решить, стреляя во все живое.

История о людях будущего, у которых есть гордость, любопытство, стремление оказаться правым, но нет подлости и глупости. Эти люди могут ошибаться, но они не могут предавать.

pava999, 28 ноября 2011 г. в 18:47

Роман приятно удивил. Я ожидал от фантастического боевика второсортного чтива, а получилась крепкая фантастика. И вообще, в романе есть много сильных моментов:

1. История Филина. Его психическая трансформация, тоска по себе прежнему.

2. Ротанов в конце книги. Как он постигает горькую истину.

3. Поступок инженера и как на него отреагировал Ротанов.

9 ставлю за то, что первая часть не вписывается в роман и значительно слабее второй и третьей.

Drag, 20 июля 2007 г. в 02:17

Немного не понимаю, чем конец мог испоганить впечатление от книги у почтенного MAVERICK. Возможно, человек русский уже настолько привык к голливудскому приинципу «счастливого конца», что не воспринимает ничего иного. А ведь иногда гораздо полезней, что для романа, что для фильма некоторая незавершенность, дающая читателю домыслить собственную линию развития событий. Книга просто отличная, перечитывал несколько раз, словно впервые. Хотя, конечно, не без изъянов, как ивсе в этом мире.

elfy, 25 октября 2007 г. в 14:32

Встреча землян с проявлениями чуждого разума на обычной планете без биосферы. Главный герой устал от участия в рядовых межзвездных экспедициях. Эту он считает последней. Ну, воздух другого состава, спектр излучения светила иной — что это изменит для землян. Но оказалось, что земляне, привыкшие считать себя властелинами космоса, попали на планету, где происходит война с разрушителями Вселенной. Как-то непривычно вспоминать, что человек — песчинка в мироздании. Однако, и песчинка может перевесить чашу весов.

karthago, 23 марта 2015 г. в 20:58

Прочитал книгу еще в далекие 80-е и получил огромное удовольствие. В романе, по-моему, есть все атрибуты, присущие приключенческой фантастической литературе: и мистика, и детектив, и квест, и фантастика, и рассудительный ГГ, и неожиданные повороты сюжета... Книга написана хорошим, спокойным, легким языком. Прекрасная твердая н/ф.

Dune, 28 марта 2008 г. в 11:34

Роман в излюбленном стиле автора: специальный агент прилетает, чтобы узнать что за «гриб спрятан и под каким деревом» и истребить всех «червей».

Но книга действительно потрясающая, остросюжетная и малопредсказуемая (особенно учитывая повествование от первого лица).

Всем кому понравились «Чужие пространства» и «Сезон туманов» читать обязательно. Все 3 книжки выдержаны в высоком читабельном стиле. Пусть без каких-либо сложных и замысловатых идей, зато очень увлекательно.

Продолжение под названием «Лабиринт миров» значительно проигрывает «Мосту», хотя прочитать я думаю стоит.

AbaddoN, 30 июля 2007 г. в 22:50

В отличие от того что сейчас пишет автор, продолжение очень серьезное и оригинальное.

Вообще весь цикл (кроме Хроник) просто отличный! Читал в детстве — перечитывал недавно — нисколько впечатления непонизились!

elent, 01 марта 2007 г. в 01:34

Сезон туманов был такой редкостью. супермен — наш человек. Первую историю про Ротанова прочла еще в школе в журнале Искатель. Очень понравилась фраза оттуда -Люди тоже гордая раса.

Illexii, 06 апреля 2007 г. в 11:57

Да повесть интересная. Необычно и захватывающе.