Честно говоря, много от романа не ожидал, поэтому книга Уилбура Смита ждала своего шанса на прочтение почти два года. Однако её мощь оказалась столь велика, что я на три дня буквально выпал из привычной мне реальности и оказался в Древнем Египте.

Сразу следует оговориться, что историческим назвать этот роман можно только с о-о-очень большой натяжкой. Сюжет книги строится вокруг известной истории о вторжении в Древний Египет кочевых племён гиксосов, однако в ней слишком много фантазий и авторских допущений. Чтобы не разрушать интригу отмечу только один факт: абсолютно все герои романа являются вымышленными персонажами. Таким образом, на фоне «Божества реки» вольные экранизации «Трёх мушкетёров» (я уже не говорю про сам роман Дюма-отца) выглядят серьёзной документалистикой.

Тем не менее, автор настолько ловко складывает слова в предложения, а предложения – в главы, что оторваться от книги не представляется возможным. На руку здесь играет и эпичность повествования. Лично мне при чтении книги было плевать на все её недостатки: явную фантастичность сюжета и многочисленные анахронизмы; самый пошлый образец Марти-Сью в качестве главного героя; злодея настолько отрицательного, что это выглядит даже карикатурно и т.д. История рассказанная главным героем столь же обширна и могуча, как и Нил, на берегах которого разворачиваются события. Повествование то замедляется, то ускоряется; то сужается до речных порогов, на которых звенят клинки и сталкиваются армии, то разливается в ширь от описания самой великой любви, которую может испытывать мужчина к женщине.

Кстати, о главном герое. Зовут его Таита. Он является доверенным лицом первого царедворца Египта, а также воспитателем его единственной дочери. Таита красив, а также обладает всеми мыслимыми и немыслимыми талантами: врач, архитектор, инженер, поэт, музыкант, педагог, охотник, ветеринар, военачальник, маг... Список можно продолжать ещё довольно долго. Единственная сфера жизни, в которой он бесполезен – это секс с женщиной, ибо герою в подростковом возрасте полностью удалили гениталии. Таита является евнухом и это обстоятельство определило всю его судьбу.

В ходе чтения романа выяснилось, что автор с помощью своего героя регулярно высмеивает штампы и клише, связанные с современной идеологией либерализма. Поясню подробнее. Как часто шутят в нашей стране, идеальным героем фильма, претендующего на Оскар должна быть неимущая темнокожая одноногая лесбиянка, к тому же больная СПИДом. СПИДом наш герой не болеет, но остальным критериям политкорректности он вполне подходит. Судите сами:

– национальность: уроженец Ближнего Востока, воспитан в Египте. Точно не белый европеец;

– социальный статус: раб, то есть с точки зрения окружающего общества – не совсем человек;

– физическое состояние: евнух, а значит мало того, что инвалид, так ещё и не совсем мужчина;

– сексуальная ориентация: в течении многих лет исполнял для хозяина роль мальчика для утех, а значит может быть причислен к сексуальным меньшинствам.

Казалось бы, полный букет беспощадной толерантности? Ага, как же! Вот что на самом деле представляет собой мировоззрение главного героя:

– поскольку Таита является жертвой многолетнего сексуального насилия, то гомосексуалистов он презирает всей душой;

– статус раба не мешает герою вести успешный бизнес и добиваться наград, почестей и званий;

– воинов, получивших увечье на войне Таита считает бездельниками и дармоедами, так что надо ли пояснять, как он относится к прочим старикам и инвалидам?

– личная свобода не интересует героя от слова «совсем»;

– вообще, с точки зрения рассказчика, свобода является не естественным правом каждого человека, а привилегией для самых богатых членов общества;

– на протяжении романа Таита неоднократно раз убеждает читателей его мемуаров в пользе рабовладения. Отельной вишенкой является твёрдая уверенность героя в том, что для негров нахождение в рабстве у египтян является благом, которое невозможно отрицать (американские читатели романа в этот момент должны были испытать самые разнообразные чувства);

– рассказчик вроде бы признаёт за женщинами те же права, что и за мужчинами, однако сразу же оговаривается, что эти права существуют только для богатых женщин, а жёны и дочери простых крестьян являются не более чем обычным скотом;

– может быть герой романа не является эталонным белым европеоидом, однако его убеждённости в том, что он является жителем самой цивилизованной страны на Земле, а все остальные народы являются варварами, хватит на троих белых американцев.

Ну, а теперь скажите, с какой ещё целью, кроме как поддразнить своего читателя, современный англоязычный автор может создать такого персонажа? По итогам прочтения романа приходится констатировать, что Уилбур Смит является матёрым троллем, ибо на протяжении повествования оказались попраны абсолютно все «священные коровы» мультикультурализма.

В заключении следует отметить, что хотя формально «Божество реки» является первой книгой цикла, на самом деле оно представляет собой абсолютно законченное произведение. Роман охватывает события на протяжении свыше тридцати лет и я не представляю как можно продолжить это масштабное полотно не скатившись в пошлую сериальщину. К моменту окончания повествования Таите за шестьдесят. Очевидно, что написать ещё четыре столь же эпичные по своему размаху книги с этим героем у автора не могло получится при всём желании. Отзывы лаборантов на другие части цикла подтверждают мои самые худшие опасения. В свете этого всем, кому понравится эта книга следует серьёзно подумать: а стоит ли вообще читать необязательные продолжения?

Итог: роман, ставший для меня одним из самых ярких литературных событий года. Он настолько хорош и настолько целен, что я, наверное, не буду читать другие книги этого цикла, поскольку очевидно, что они не могут сравниться с ней. Всем, кому небезынтересен Древний Египет, настоятельно рекомендую ознакомиться с этим произведением.

Люблю я это — древние, погребенные в песках гробницы, таящиеся в полутьме изображения сгинувших в веках богов, пыльные мумии, оставшиеся от некогда великих правителей, тайны и загадки забытых цивилизаций, которые до сих пор хранят пески Египта.

Для меня было приятным открытие: «Седьмой свиток» оказался ближе к классическому приключенческому роману, чем все прочие современные произведения этого жанра, а по своему наполнению — проникнутым скорее духом Индианы Джонса и «Мумии», чем модных творений Дэна Брауна или Клеменса.

В романе — практически «классический» набор героев — авантюрист и искатель сокровищ Николас, умница и красавица, археолог Ройан, их спутники — решительные и отважные, противники — коварные и беспринципные. И такой же «классический» сюжет — тайна древнего свитка, в котором содержатся указатели на погребенное 4 тысячи лет назад сокровище. Естественно, героям предстоит разгадывать шифры, искать еле уловимые намеки, преодолевать ловушки, чтобы не только найти потерянную гробницу фараона Мамоса, в которой он, впрочем, никогда не лежал, но и приоткрыть тайну и историю жизни жреца Таиты, уберечь от грабителей и вернуть сокровища законным владельцам — народу Египта.

И было приятно, что эта история переплетена с событиями других книг Смита из серии «Древний Египет», герои современности проходят по тому же пути, что и их предшественники из «Божества Реки». Но вот кое-чего для высшей оценки не хватило. Чуточку легкости слога и красочности описаний, иронии и недосказанности — и был бы просто великолепный приключенческий роман.

Довольно интересная книга. Сразу заметно, что автор искренне влюблён в родную для него Африку. С какой любовью он описывает её природу и зверей. А сцены охоты написаны, вообще, блестяще.

Ну а сюжет вкратце таков: в 1980-е годы южноафриканский охотник (и по совместительству, бывший полковник родезийской армии), а также молодая американка оказываются втянутыми в гражданскую войну в Мозамбике. Что радует, так это, что несмотря на частые выпады автора против «марксистов» и просоветских правительств Африки, в этой войне отсутствуют однозначно хорошие и плохие стороны. И прокоммунистические силы (ФРЕЛИМО) и антикоммунистические (РЕНАМО) показаны с не самой лицеприятной стороны. В этой книге, в отличии от американских пропагандистских агиток того времени типа «Рэмбы» и «Красного скорпиона, где бойцы антикоммунистического сопротивления выглядят чуть ли не святыми, обе стороны грабят мирное население, убивают, пытают пленных, выжигают деревни... Так и хочется процитировать главного злодея сего романа, генерала Чайну: «В Африке нет хороших парней и плохих парней. Есть победители и проигравшие» По мне, добавить сюда больше нечего.

Но вот одно в книге не понравилось — это то, как автор показывает наших соотечественников. Конечно, я понимаю, Смит — южноафриканец, а у СССР с ЮАР отношения при апартеиде были, мягко говоря, плохими. Но вот зачем русские пилоты представлены с таким резко отталкивающим внешним видом: прыщавые все, с «красными и сверкающими» угрями на лице? Зачем? Почему ещё нужно было так подробно и смачно описывать сцену пытки русского вертолётного техника мозамбикскими головорезами? Честно говоря, не понимаю. К тому же, всё после прочтения оставляет несколько дурное послевкусие после прочтения отличного, в принципе, приключенческого романа.

Почему я стала читать цикл «Кортни»? В мире произошло событие, вызвавшее у людей неоднозначную реакцию. И мне стало интересно: почему я, при своей аполитичности, четко отношусь к данному вопросу именно так? Вспоминала, вспоминала и вспомнила. Книгу когда-то давно прочла, где эта тема упоминалась вскользь, но очень убедительно. Так убедительно, что сформировала взгляд. Более того, развернула мои взгляды от пионерских на противоположные. Еще вспомнила, что отрицательного героя вроде называли золотым лисом. Погуглилась и нашла роман У.Смита «Золотой Лис». После этого мне очень захотелось познакомиться с другими книгами того же автора про тех же героев.

Первые три книги цикла были буквально проглочены, причем, дочитывая третью, я уехала на метро не в ту сторону, чего со мной давненько не случалось. Эти книги охватывают жизнь Шона Кортни от рождения до старости, причем если в первой книге он делает порой совершенно жуткие вещи, то в третьей он о них искренне сожалеет и в какой-то мере искупает. Отдельное очарование в моих глазах этим книгам придает описание англо-бурской войны, с которой до этого я была знакома по любимейшей книге детства — «Капитану Сорви-голова» Л.Буссенара. По духу описание этой войны у У.Смита похоже на буссенаровское, но по стилю совсем другое, без подростковой наивности. «Птица не упадет», — одна из самых захватывающих книг, которые я в жизни читала: в ней столько раз все неожиданно поворачивается так, как совершенно не ожидалось, но при этом совершенно не нарушается логика событий.

На страницах «Пылающего берега» снова возникают те персонажи, которые успели полюбиться по первым трем книгам, раскрываясь читателю с новых сторон. Надо же: я была уверена, что про них сказано все, что можно сказать, а оказывается, там еще бесконечно много интересного. Желающим прочесть книгу настоятельно советую пропустить спойлерную аннотацию.

В пятой книге — «Власть меча» — некоторые герои делают отвратительные вещи, которые заставляют сильно в них разочароваться (впрочем, судя по финалу «Берега», ожидать этого следовало). Здесь У.Смит напоминает Дж.Мартина, т.е. в «Кортни», как и в ПЛИО, может кто угодно повернуться какой угодно стороной. А также с кем угодно может случиться что угодно. Кроме того, во «Власти», по сравнению с «Берегом», есть немного затянутые места.

Следующая книга — «Ярость» — еще довольно сильная вещь, а вот «Время умирать» — уже слабее, хотя еще вполне увлекательно. Раздражают бесконечные «неожиданные» хэппи-энды (сто раз уже героям было время умереть, а их все время что-то спасает неправдоподобно вовремя), а, кроме того, для меня осталось непостижимым, как это вдруг

После «Времени» у меня возникло желание еще раз по диагонали перечитать «Золотого Лиса», потому что мне стало интересно проследить за судьбой героев, предысторию которых я теперь знаю. Еще раз удивилась: каким образом

Увлекательнейшая пиратская история «Стервятники» посвящена судьбе предков Кортни в 17 веке. Изобилие разнообразных приключений в этой книге привело меня в полный восторг, и я с обязательно прочитаю ее продолжение – «Муссон» и «Голубой горизонт», — как только смогу найти эти книги в электронном варианте. Если я правильно поняла, это своего рода цикл внутри цикла.

«Триумф Солнца», в котором мы встречаем дальнего родственника и современника Шона Кортни, вызвал у меня неприятные ассоциации с женским романом. Особенно раздражает одна из главных героинь, Ребекка Бенбрук: она прямо как та сорока из сказки («этому дала, этому дала, этому дала...»). Также скучноваты и не всегда удачны описания сражений, излишне длинные описания политической обстановки в Европе и Африке. Ну и арабские эти экзерсисы вызывают отвращение. В бою они, конечно, прекрасны, все эти Махди и Османы, но в мирной жизни — либо фанатики, либо лицемеры, и в обоих случаях изверги. Несмотря на это, роман довольно увлекателен.

Хуже всего удалась автору последняя книга цикла — «Ассегай». В ее начале он слишком уж злоупотребляет темой охоты, потом идет куча штампов и откровенно бредовых сюжетных ходов, ну и хэппи-энды/чудесные спасения доведены до абсурда. Словно другой человек писал. В общем, если будете читать цикл «Кортни», то, оставив непрочитанным «Ассегай», особо много не потеряете. Но зато в «Ассегае» мы много раз встречаем Пенрода Баллантайна, который был одним из главных героев «Триумфа». И главный герой книги — потомок Кортни из «Триумфа». Кроме того, Баллантайны, которым у У.Смита посвящен отдельный цикл, еще упоминаются в романах «Время умирать» и «Золотой Лис».

Минус книг — излишнее внимание к сексу. И при выборе перевода рекомендую перевод Арсеньева (мне кажется, что он делает меньше ляпов).

Перед нами – псевдоисторический приключенческий роман в антураже древнего Египта, чьи события и действующие лица имеют к нашей с вами в реальности отношение весьма опосредованное. Впрочем, так как дело происходит в весьма стародавние времена, то массового читателя, для которого все фараоны на одно погребальную маску, а вторжение гиксосов – лишь полузабытая строка из учебника истории, это смутит мало.

Сюжет — стандартный плутовской роман с героем-плутом «мастером на-все-руки», несчастными возлюбленными, злодеем-советником и прочими атрибутами подобных произведений. Выделяет произведение в этом плане разве то, что заглавное действующее лицо – евнух, а значит на амурном фронте блистать у него выходит не особо (зато он блистает во всем остальном). Язык произведения складный, да, местами вроде мелькают анахронизмы, но помним, что это все-таки псевдоисторическое произведение.

И в то же время, как по мне, книга – блестящая стилизация. Да, евнух Таита расписывает свои многочисленные таланты так, что в пору заподозрить его в бесславной принадлежности к многострадальному семейству Сью. Но дело в том, что скажем тем же фараонам было свойственно несколько (мягко говоря) преувеличивать перечень и степень своих достоинств и заслуг. Пожалуй, самый известный такой пример – битва при Кадеше, которую при ее спорных итогах древнеегипетская пиар-машина Рамсеса Второго раскрутила как величайший триумф. Есть даже такая шутка, что понять тот факт, что война все-таки складывалась неудачно из египетский записей можно лишь благодаря тому, что победы начинают происходить все ближе к столице. Поэтому если предположить, что герой в духе своего времени всячески возвеличивает себя и преувеличивает, привирает, а то и вовсе присваивает себе совершенно чужие заслуги, то все быстро становится на свои места. При этом по отдельным небольшим эпизодам можно понять, что герой, несмотря на все свое бахвальство, отнюдь не всеведущ, и порой с гордостью козыряет чисто практическими заблуждениями того времени, например вспоминает о том, как поднял на смех человека из Междуречья, который высказал идею о главенствующей роли мозга, а не сердца в мыслительных процессах человека.

Еще один несомненный плюс то, что автор не стал обрекать своего героя на не свойственные той эпохе псевдосовременные моральные нормы. Так чудо-евнух в принципе не считает людей равными, а в рабстве вообще не видит ничего зазорного. Герой живет в мире, где все принадлежит лишь сильным или тем, кто родился в нужном семействе, и при этом весьма приближен к власть имущим, так с чего ему думать иначе?

В общем и целом книга вышла весьма занятная. И пусть с точки зрения исторической достоверности критики она не выдерживает, как вольный художественный срез той эпохи глазами «слегка» зазнавшегося очевидца вещица эта вполне себе хорошая.

Есть авторы, способные написать в жанре «экшн» телефонную книгу.

Впервые я приобрел увесистый шестисот страничный кирпич под названием «Седьмой свиток» в далеком 2007 году. Причем по той же причине, по которой мы с друзьями в детстве ходили на индийские фильмы: приятно почувствовать, что на свете есть кто-то глупее тебя, включая актеров, режиссеров и зрителей. Особым шиком считалось в самом душещипательном месте с треском развернуть шелестящую фольгу шоколадки и отравить почтеннейшей публике все удовольствие от набежавших слез.

То же самое я собирался сделать снова. Но про шоколадку забыл примерно на восьмидесятой странице, и тогда же с удивлением понял, что роман меня полностью захватил. Вы спросите: это серьезная литература? Отвечу: нет. Хорош ли у Уилбура язык? Язык самый обыкновенный, даже простоватый. Есть ли у книги исторические достоинства? Все вранье от первого до последнего слова. И тем не менее, от нее невозможно оторваться. Факт подтвердили мои изумленные приятели-эстеты.

Я очень люблю древнюю историю, особенно историю стран Востока и Индии. Поэтому псевдоисторическая литература на заданную тему у меня раздражения не вызывает. Как сказал Стивен Кинг, «иногда плохая книга может научить гораздо большему, чем хорошая». Но это не про Смита.

Историю царицы Лостры, Смит выдумал от начала до конца. Мало того: он беззастенчиво соврал про якобы найденные свитки папируса, подтверждающие существование этой апокрифической женщины-фараона. Но мне на это наплевать, так же как на неверные датировки с нашествием гиксосов. Уж больно удачным получился у автора образ хитренького Таиты, главного героя первых двух книг, и косвенного героя третьей. («Божество реки»-«Миссия»-«Седьмой свиток»).

Свои лучшие бестселлеры Смит написал уже в преклонном возрасте. Это ощущается по эпизодическим героям, вроде бывшего гэбэшника, потаскуна и пьяницы в «Седьмом свитке» и частому неодобрительному упоминанию плохого оружия «АК». Да, Смит мыслит категориями прошедшего времени, и вряд ли его взгляды изменит четвертая жена-таджичка. Но мне и на это плевать. Автор владеет философским литературным камнем, который позволяет превращать развлекательное забойное чтиво в золото, причем, в самом прямом смысле. (Уилбур Смит, наряду с Кингом, Гришэмом и Клэнси — один из самых высокооплачиваемых и тиражных современных авторов).

Начало литературной карьеры было не очень удачным: четыре первых романа Смита в родной Родезии были запрещены к публикации как непристойные. Опять-таки соглашусь, чувствуется в книгах автора некая болезненная озабоченность. Но даже этот неприятный штришок писатель впоследствии сумел обратить себе на пользу, умело дозируя откровенные описания и сцены. И даже придал им оттенок варварского великолепия и наивности древних. Несмотря на преклонный возраст(81 год), автор — живчик всем на зависть. Не говорю о страсти к путешествиям и сменам жен. Бойкость пера у Смита по сей день просто изумительная, так же как интерес к жизни, способность красиво врать и мистифицировать публику. История привилегированного раба Таиты, по словам Смита, была записана на берегах Нила. Сидел Уилбур на ступеньках храма, размышлял о вечности, и вдруг услышал тихий голосок: «Меня зовут Таита, расскажи всем о моей жизни»... Ну, а дальше писатель стенографировал.

Я несколько раз пытался кратко изложить содержание первых двух романов, но потерпел фиаско. Дикий бред получается. Начинаешь читать — и мгновенно оказываешься втянутым в действие. Чем мощнее внутренняя энергетика автора, тем ярче «галлюцинации», которые мы испытываем, листая страницы. Лично мне уже не нужна никакая экранизация: я увидел описанные события отчетливее, чем в кино. А разве не за это мы платим свои кровные 10-15 долларов?

Одним словом: рекомендую.

По сравнению с другими прочитанными мною книгами Уилбура Смита эта вещь очень отличается по стилю. Поэтому сначала было удивление. Потом я привыкла к этому стилю и настроилась на что-то очень легкое и ироничное. Даже при том, что страшная опасность все время была где-то рядом, авантюрно-плутовской настрой сохранялся довольно долго. Да, я не прочла аннотацию. Аннотация содержит спойлер. И поскольку я ее не прочла, потом я испытала шок. С середины книги комедия превращается в трагедию. И трагедия тоже написана очень необычно. Она написана так, что сочувствуешь и «своим», и врагам. Вдруг оказывается, что в войне и на той стороне были достойные люди, чуждые жестокости и подлости, способные на любовь и понимание. И все время есть место для надежды.

На всякий случай хочу отметить: если читатель является принципиальным противником охоты, то ему лучше не читать эту книгу. К сожалению, здесь эта сторона творчества У.Смита выразилась в особенно неприятной форме. При всем своем толерантном отношении к вопросу, даже я не удержусь от осуждения.

Мужество, героизм, месть. Вся книга пропитана этими качествами положительных персонажей — людей, которые решились дать отпор кровожадным сомалийским пиратам — пиратам ХХІ века. Захват суден, убийства, насилия, требования о многомиллионных выкупах — все это их рук дело. Нефтяная магнатка Хейзел Бэннок оказывает услугу всему миру, уничтожая под корень одно из пиратских логов. Она делает это из личных мотивов, при поддержке «крепкого орешка» Гектора Кросса и его команды спецов.

Данная книга Смита довольно простая, но интересна и непредсказуема — это и есть тем, что заставляет читать ее не отрываясь.

Еще один шедевр приключенческого жанра: невероятно захватывающие сцены воздушных боев в первой мировой войне, кораблекрушение и путешествие по пустыне, схватки с дикими животными, победа жизни над смертью и любви над ненавистью. Хотя, честно говоря, последние поступки главной героини немного разочаровали меня.

Увы, у этой книги спойлерная аннотация. Причем не только здесь на сайте, но и издательская. Поэтому желающим прочесть книгу настоятельно советую пропустить аннотацию, если только мой совет не запоздал. Впрочем, даже если он запоздал, все равно чтение будет увлекательным. Удивительная ситуация: вроде и знаешь, что будет, но либо не веришь, что будет именно так, либо не понимаешь, как такое может случиться, и все равно бесконечно переживаешь за героев.

По времени события книги либо совпадают, либо немного предшествуют событиям третьей книги цикла — «Птица не упадет». Возможно, ее следовало бы прочесть до «Птицы», если бы не одно но: финал книги вызывает почти непреодолимое желание тут же взяться за следующую книгу цикла — «Власть меча», чтобы узнать, что же произошло именно с ее главными героями дальше. Так что лучше все же читать по порядку, я думаю. Кроме того, хотя главные герои здесь другие, — не те, что в первых трех книгах, — но и те персонажи, которые успели полюбиться, снова возникают на страницах «Берега», раскрываясь читателю с новых сторон. Надо же: прочтя первые три книги, я была уверена, что про их героев сказано все, что можно сказать, а оказывается, о них можно узнать еще бесконечно много интересного.

Шестьсот страниц увлекательнейших приключений, причем эти приключения одновременно невероятные и удивительно реалистичные. Кроме того, они потрясающе разнообразны, здесь есть все: неожиданные повороты судьбы, юношеская влюбленность и настоящая любовь, приобретения и потери сокровищ, страдания и смерть, радость и жизнь, борьба со стихией, сражения на суше и на море, политика, путешествия, месть, дикая природа и животные, азартная игра, мистические события, религиозная мифология, — всего не перечислить. При этом поражает логическая последовательность и завершенность всех сюжетных линий. Характеры, созданные Уилбуром Смитом, также удивительны: и его героев, и его негодяев, безусловно, можно отнести к ярчайшим образам приключенческой литературы.

Как жалко, что это закончилось, хочу еще.

Давным-давно, Когда мне было лет двенадцать, когда глаза горели, когда отчаянно хотелось чего-то удивительного, мы с другими мальчишками частенько бегали в кино. Именно тогда я впервые посмотрел «Искателей приключений» с Аленом Делоном и Лино Вентурой. Увлекательные приключения, поиски сокровищ, страстная любовь и настоящая дружба, происки врагов, отчаянные перестрелки — что еще нужно, чтобы поразить мальчишеское сердце? Наверное финальная сцена фильма, когда герой Лино Вентуры, расправившись с врагами, остается один, лишившись друзей и девушки. И даже в свои 12 я прекрасно понимал, что никакие найденные сокровища не возместят ему этой потери.

Этот роман Уилбура Смита до боли похож на знаменитый фильм. В наличии: крутой герой с непростой биографией, уголок суши, затерянный в Индийском океане, верные друзья главного героя, безжалостные злодеи, роковые красотки и, конечно, бесценное сокровище, лежащее на дне океана — словом все, что необходимо для увлекательного боевика.

По многим показателям «Глаз тигра» выгодно выделяется из похожих произведений.

Во-первых, далеко не всякий автор сможет столь удачно разбавить динамичные сцены погонь и перестрелок очень симпатичными описаниями красот природы. Чувствуется, что автор немало времени провел в Африке, бывал на островах Индийского океана и свою любовь к природе этих мест смог передать читателю.

Во-вторых, удачными показались второстепенные персонажи. Нечасто верные помощники главного героя боевика предстают столь живыми и индивидуальными. Да и среди злодеев попадаются колоритные личности, например, Сулейман Дада.

В-третьих, сюжет закручен действительно лихо. Погонь, перестрелок и даже вполне масштабных стычек в романе более чем достаточно. Несколько раз в концовке казалось, что все уже закончено, но разохотившийся автор снова и снова запутывал ситуацию.

Недостатки произведения прямо вытекают из его достоинств. Если второстепенные герои получились очень удачными, то о главных в полной мере этого сказать нельзя. Сам Гарри Флетчер — типичный авантюрист, не слишком отличающийся от своих противников, и все усилия автора показать его «хорошим парнем» выглядят не слишком убедительно. Любимая Гарри показана и вовсе схематично, а их чувство и все финальные сцены показались мне не слишком правдоподобными. Главные же злодеи совершенно примитивны и однообразны, да и ведут себя порой просто по-дурацки.

Перестарался, на мой взгляд, автор и с закручиванием сюжета. До определенного момента история выглядела вполне реалистично, а вот последние страницы добавили в нее ненужного мелодраматизма и резко убавили правдоподобия.

Вообще-то, боевик отнюдь не относится к числу моих любимых жанров, но этот роман доставил мне немало удовольствия и дал возможность предаться ностальгическим воспоминаниям. И все же, главный недостаток боевика — его одноразовость, не дает возможности поставить более высокую оценку.

Вывод. Любителям приключенческих романов и боевиков «Глаз тигра» можно рекомендовать смело. Роман заметно превосходит большинство произведений жанра. Ну а тем, кто любит более вдумчивую литературу, лучше, видимо, прочесть что-то другое.

Первый роман, который я прочитал у Уилбура Смита, и не последний..

Не зря, ох не зря эта вещь стала бестселлером во многих странах. Вот что мне нравится у Уилбура Смита — то, что любой его роман можно брать и сразу, ничего не меняя, снимать по нему фильм. Настолько все стройно, увлекательно, достоверно, захватывающе, авантюрно, романтично. Не исключение и этот роман, в котором красочно описываются приключения главных героев среди необычной природы Египта и Судана, которые разгадывают загадку за загадкой, счастливо избегают всех происков конкурентов, также охотящихся за сокровищами, и неуклонно движутся вперед, навстречу к хэппи-энду ))

Очень понравилось описание хитроумных ловушек, встречающих искателей, и то, как удачно они их избегают.

Скажу лишь, что читается немного наивно, но если душа просит чего-то несильно замысловатого, увлекательного, приключенческого, то — это оно!

Яркий образец приключенческого жанра! Всё на месте и ничего лишнего. И интрига, и романтика, и поиск сокровища, и двойная игра, погони, безвыходные ситуации, любовь и преданность, всё присутствует в этой замечательной книге.

Особо мне запомнился тропический антураж, читал её дождливой осенью и отчаянно завидовал героям, подставляющих загорелые тела морскому бризу. Смит — мастер в таких вещах, язык его лёгок и красив, герои обаятельны, пружина сюжета как и положено раскручивается всё убыстряясь. Книга просто безупречна. Я уже сбился со счёта, скольким знакомым давал её почитать, и ни разу не услышал отзыв «нормально, читать можно», только превосходные степени!

Усиленно рекомендую всем фантлабовцам!

На фоне восторженных откликов о книге мой отзыв будет смотреться более чем странно, словно я или кто-то другой из рецензентов читал две разные книги.

Буду максимально краток.

Ну знал же я, что у Уилбура Смита (грустно, что совсем недавно он скончался) по-другому не будет.

Все-таки современный автор, а секс у нас – лучшая реклама, даже в книгах, и потому глупо надеяться, что роман «Речной бог» будет выдержан в приличествующем для жанра псевдоисторического произведения на тему древнего Египта стиле.

Но нет. Я ошибся.

Сюжет годный: красивый юноша Тан и самая красивая девушка Лостра, фараон Мамос, мечтающий о наследнике и хитрый визирь Интеф, который ненавидит Тана также сильно, как он ненавидел его отца. Настоящий прямоугольник страстей. А вторая часть и вовсе представляет собой настоящий экшен, и все бы ничего, если бы не грубость, вульгаризм («потные яйца» и т.п) и щепотка пошлости, подбрасываемая автором на протяжении всего действия, напрочь уничтожившие волшебную атмосферу Египта, которую писатель мог создать, если бы захотел (кто-то скажет, что у него все получилось, я останусь при своем мнении – нет, настоящим Египтом, каким я привык видеть эту страну в художественной литературе — там и не пахло; потому с самого начала книга вызывала одно лишь раздражение).

Вершина всего – вельможа Интеф — содомит и педофил-извращенец (ясное дело, что нетрадиционные отношения были всегда, к этому я отношусь спокойно и толерантно, но ни место этому в подобного рода книгах; как в свое время мне не понравился «Египтятин» Мика Валтари (читая его, складывалось впечатление, что кроме как о разврате жители древнего Египта ни о чем другом, и думать не могли; так и здесь, но Смит, как по мне, с большим удовольствием смаковал всё это). Но при этом, как это ни странно, именно Интеф — самый интересный персонаж, хотя такой же пренеприятный, как и другие действующие лица истории. Ни к одному герою я не испытывал ни капли симпатии.

Без всего этого получился бы хороший приключенческий роман, но слабый в части воспроизведения антуража тех времен, отсутствия соответствующей атмосферы и, что самое главное, в «Речном боге», нет ни капли того очарования, которое есть в романах Хаггарда на тему Египта и в «Фараоне» Болеслава Пруса. А вот Валтари атмосферность удалась, но там была своя ложка дегтя, о которой я уже сказал выше. Вторая часть прошла мимо меня, я просто внимательно её проглядел.

Итог: 5 из 10. И я точно знаю, что это был мой первый и последний роман Уилбура Смита, который я прочитал. Прощу прощения, но такие художественные романы на тему любимого древнего Египта — не для меня.

В отрочестве я зачитывался романами Г.Р. Хаггарда. Среди любимейших были «Клеопатра» и, в чуть меньшей степени, «Владычица зари». Закономерно меня стал увлекать Древний Египет. Увы, в страсть это не перетекло и так и осталось в подростковом возрасте. И вот сейчас, значительное время спустя, устав от классического фентези и сайфая, я решил прочесть что-нибудь о жарких песках и великих фараонах. Уилбур Смит, по-моему, самый популярный автор исторической прозы про Древний Египет, из представленных в книжных магазинах, поэтому выбор пал на него.

«Божество реки» захватывает с первых страниц. Язык произведения динамичный и красочный, что позволяет хорошо совмещать описания, работающие на атмосферу, и экшен сцены в той или иной форме. В книге много сцен секса и жестокости, но это вполне обыкновенно для исторических романов. Интересно, что в отличии от модного нынче тёмного фентези, здесь за нарочитой натуралистичностью прекрасно видны черты хаггардовского романтизма. На фоне различного рода чернухи цветёт вечная, безусловная любовь и совершаются славные подвиги. Главные герои наделены массой добродетелей и практически лишены недостатков. Однако, всё это, с поправкой на место и время происходящих событий, что добавляет толику реалистичности происходящему. Так, умнейший человек во всём Египте, Таита, иногда заблуждается в вещах, очевидных современному нам обывателю, как то роль мозга в теле человека или допустимость рабства в обществе.

Касательно Таиты: этот герой, на мой взгляд, один из недостатков книги. И дело не в том, что он плох, а, напротив, что он слишком хорош. Автор, конечно, приготовил ему тяжёлую судьбу: Таита раб и евнух, которого хозяин много лет насиловал и использовал для своих незаконных дел. Но что касается способностей и талантов, то ими герой одарён сверх меры. Так, Таита лучший в Египте: врач, бегун, наездник, стратег, математик, архитектор, инженер, изобретатель, художник, драматург, агроном, астролог, теолог, историк. Также он умеет сверхъестественно ладить с животными и предсказывать будущее. Особенно в первой части книги это несколько раздражает, но потом привыкаешь и просто держишь в уме, что если в книге проблема напрямую не связана с маханием мечём, то Таита всё с лёгкостью разрулит. Еще такая могущественность героя уравнивается тем, что во второй части романа события становятся эпичнее и приобретают почти мифологический масштаб, а в мифах такие персонажи очень даже к месту.

Не смотря на однозначную положительность главных героев, они не ощущаются стерильными – у них есть свои недостатки. Например, Таита временами бывает высокомерен и не способен признать свою неправоту, Тан очень упрям, а Локта довольно импульсивна. И, опять-таки, их «хорошесть» стоит рассматривать через призму времени – то же самое рабство активно практикуется и оправдывается как теологически, так и экономически.

Сюжет нельзя назвать оригинальным, но все традиционные элементы работают очень хорошо – героям сопереживаешь, а за событиями увлекательно следить. Вообще, «Божество реки» — интересный роман. Он доставляет удовольствие, как во время прочтения, так и после.

Довольно увлекательный приключенческий роман, описания красот Эфиопии завораживает, различные хитроумные ловушки попадавшиеся главным героями при попытке обнаружить гробницу поражают задумкой автора, не всегда даже представлялось возможным вообразить, как же это должно выглядеть в деле. Очень позабавило, как автор сам себя поносит на страницах романа, от сего проснулось ещё большее уважение к Уилбуру Смиту. Так же привлекла сама суть сюжета — археологические раскопки и большое количество описанных деталей.

Единственное, что мне было не совсем понятно (такие моменты бывали), например,

В целом роман достоин прочтения, особенно тем, кто любит хэппи-энды. А я продолжу читать романы данного автора.

Первый и, по всей видимости, последний прочитанный мною роман у Уилбура Смита. Вроде бы все хорошо — сюжет интересен, язык неплох, отличные описания Африки присутствуют. Но! Одно большое и очень серьезное НО, перечеркивающее все предыдущие плюсы. Книга просто пропитана сексом, развратом и интимными подробностями. Через каждую страницу кто-то хвастается своим половым органом или (извините) самоудовлетворяется. Ладно, если бы этого всего было немного, в меру, но в таких количествах... При прочтении лично у меня возникали некоторые сомнения по поводу психического здоровья автора. В самые интересные моменты Смит и то умудрялся вставлять откровенно пошлые мысли ГГ. Я не против подобных вещей в книгах, но только когда они к месту. Лепить описания половых органов и секса намного в большем объеме, чем, собственно, самих приключений и сюжета — это, извините, слишком. Итог: неплохо написанный сценарий к порнофильму в декарациях Африки XVII века.

Будучи поклонником классического приключенческого романа, с удовольствием открыл для себя современного писателя, продолжающего труды корифеев жанра. Можно упрекать автора в некоторой предсказуемости сюжета и граничащему с чудом везению героев, выходящими сухими из воды в самых безвыходных ситуациях, но в книге присутствует главное, что роднит ее с «золотым фондом» приключений: обилие познавательной информации и здоровый дух авантюризма. По сравнению с измученными собственными комплексами действующими лицами современной литературы, герои Смита как глоток свежего воздуха.

Показался интересным прием, когда автор, создавая серию, подытоживает в современности историю, начатую за две тысячи лет до нашей эры. Позабавило то, как он использует указания на свой собственный роман «Божество реки» словно на некий исторический источник.

Итог: весьма достойный, крепкий приключенческий роман. Рекомендую.

Меня всегда привлекали романы, написанные в интересном, даже экзотичном сеттинге. Читая их, как будто совершаешь путешествия в дальние и неизведанные страны. Очередным таким путешествием для меня стало знакомство с романом Уилбура Смита «Речной бог». Древний Египет – страна загадочная, прекрасная и полная древней магии. Несмотря на то, что роман входит в достаточно объемный цикл, его можно рассматривать как полностью самостоятельное произведение – сюжет полностью завершённый.

Действие романа происходит, как нетрудно догадаться, в Древнем Египте. Если мне не изменяет память, ранее я ничего подобного не читал. Думаю, что роман не претендует на историческую достоверность, поэтому сразу же постарался отринуть скепсис. Автор помогает нам плавно погрузиться в чужую культуру. Было очень интересно узнавать новый для меня мир, совершенно не похожий на наш. Мы видим различные религиозные обряды, сцены охоты, масштабные сражения и многое другое.

В Египте наступают неспокойные времена. Фараон слаб и заботится лишь о постройке своей роскошной гробницы. Пока народ прозябает в нищете, практически всё золото идёт в погребальную сокровищницу. Торговля практически остановилась, так как за пределами городов банды разбойников-сорокопутов грабят и убивают совершенно безнаказанно. Сам Египет расколот на Верхнее и Нижнее царство, и ни одному из фараонов не хватает сил свергнуть конкурента. Также начинают приходить вести о неизвестном до этого народе гиксосов, сметающих всё на своём пути.

Повествование ведётся от лица раба Таиты. Он принадлежит богатому вельможе Интефу. Таита очень умен и образован. Этакий Леонардо да Винчи Древнего Египта. Он отлично разбирается в медицине, инженерии, архитектуре и многом другом. Главный герой хвастлив и самолюбив, любит восхищаться собственными достижениями. Не лишен он и изъяна – в юности Интеф приказал оскопить раба, чтобы тот не отвлекался на девушек. Дело в том, что вельможа имел нетрадиционную сексуальную ориентацию и содержал целый гарем мальчиков, одним из которых и был Таита. Однако главный герой сумел показать свою полезность для господина, и, по сути, стал незаменимым инструментом для Интефа. Всё хозяйство вельможи держалось на уме и изобретательности Таиты. Так же в обязанности главного героя входило воспитание дочери Интефа – Лостры. Раб очень любил свою госпожу и во всём ей помогал. Ещё одним воспитанником Таиты был юноша Тан – сын ныне покойного, а ранее весьма влиятельного вельможи. Совсем неудивительно, что между двумя молодыми людьми вспыхнули нежные чувства. История их любви проходит через весь роман.

Лично меня аннотация к роману ввела в заблуждение. Дело в том, что в ней описаны события, происходящие во второй половине романа. Знакомимся же мы не с царицей, а четырнадцатилетней девочкой Лострой, которая влюблена в своего друга Тана. Таита хочет поспособствовать их отношениям, но вельможа Интеф резко против подобного союза. Тут на сцене появляется престарелый фараон Мамос и делает Лостру одной из своих многочисленных жён. Фараон уже стар, но у него до сих пор нет наследника, поэтому юная девушка должна родить ему сына. Вместе с Лострой в столицу отправляется и верный Таита. Благодаря находчивости и красноречию раба, Лостра быстро занимает крайне высокое положение при дворе Мамоса. Да и сам фараон оказывается под влиянием Таиты, часто идя на поводу. В это время Тан со своими соратниками борется с сорокопутами, планомерно вырезая банду за бандой. В народе за это его прозвали Братом Гора. Во время своеобразного сеанса ясновидения Таита предсказал смерть фараона, и Тан с Лострой ждут этого момента, чтобы снова быть вместе. Если бы они знали, что смерть Мамоса обернется гибелью для Египта.

События, описанные в романе, охватывают около тридцати лет. После поражения войска и захвата столицы гиксосами, народ Египта отправляется вверх по Нилу к истокам великой реки. Долгие годы им предстоит провести в странствиях, увидеть неизвестные страны, обрести новых союзников.

Отдельным плюсом для меня стало описание открытий Таиты. Наблюдая за окружающим миром, он изобретает носовой таран ладьи, насос для откачки воды из трюма, композитный лук, колесо со спицами (хотя сама идея колеса принадлежит гиксосам), канализацию и даже операции на мозге. При этом его размышления об устройстве общества, довольно своеобразны. Будучи рабом сам, он всецело поддерживает рабство, как важнейший источник благосостояния Египта.

Стоит отметить, что в тексте довольно много натурализма. Автор со всеми кровавыми и нелицеприятными подробностями описывает казни, убийства, насилие и т.д. Этот натурализм довольно плохо сочетается с романтическим, а порой даже немного наивным, тоном остального романа.

Итог: Интересный приключенческий роман о далеком и таинственном Древнем Египте. Динамичный сюжет, красивый слог автора, живые герои – всё это несомненные плюсы книги. Лично мне понравилось и то, что проблемы, описанные в романе, остаются неизменными на протяжении нескольких тысячелетий. Меняются страны и эпохи, а люди остаются такими же. Однозначно рекомендую к прочтению.

Первый и, скорее всего, последний роман Уилбура Смита, мною прочитанный. Ниже попробую объяснить, почему так получилось.

Выбор именно этой книги не был случайным. Во-первых, я очень люблю книги Райдера Хаггарда о Южной Африке, а Уилбур Смит вправе претендовать на то, чтобы считаться одним из его литературных наследников, как мне казалось раньше. Во-вторых, привлек внимание фантастический сюжет произведения. Поскольку, скептически отношусь к переводам Арсеньева(а именно такой гуляет по сети), я не поленился раздобыть перевод Панасьева 1995 года на бумаге и ни разу в дальнейшем об этом не пожалел. Небольшое сравнение текстов показало, что он почти в полтора раза объемнее того сетевого, а в литературном плане на голову его выше.

Как уже многократно отмечалось рецензентами, книга состоит из двух вроде бы самостоятельных частей, объединенных общим замыслом и образующих от того нерасторжимое целое. В первой части действие происходит в современности. Ученый Бен Казин, еврейский интеллектуал, тело которого обезображено горбом, но возможно вследствие этого же обладающий чудовищной силой(а мы ведь про такое уже знаем из известного фильма про МУР, так что тут не удивляемся) и его друг и одновременно покровитель Лоурен Стурвезант(у Арсеньева , кстати, «Стервесант», но тут вопрос, что правильнее — транскрибировать на английский или голландский манер, сама фамилия — голландская, если что) — красавчик, магнат и любитель приключений отправляются на поиски древнего города. Все это происходит на фоне национально-освободительной войны против диктатуры белого меньшинства. Как уже отмечалось, африканцев автор не жалует. Но тут ничего удивительного нет — на войне, как на войне, а дегуманизация противника — составная ее часть. Это только в нонешних русскоязычных интернетах, стоит зайти речи о советской книге, посвященной Великой Отечественной войне, как сразу же выскакивает какой-нибудь пациент(или даже несколько) с претензией «Книга негодная, там все советские(ну, кроме предателей) — хорошие, а все фашисты — плохие», больше нигде вы такого не увидите. То есть просто нужно понимать, откуда идет этот авторский настрой, и соответственно к нему относиться. Это еще не расизм, хотя в данном случае и близко к нему. Расизм состоит в другом. Чтобы это понять нужен небольшой экскурс в историю.

С момента прихода европейцев в Черную Африку, те считали местное население примитивными дикарями, неспособными создать что-либо заслуживающее внимания в культурном плане. И вдруг в 1867 охотник Адам Рендер обнаруживает в землях, позднее названных Южной Родезией, колоссальные руины, которые он посчитал остатками храма Соломона. В дальнейшем в русле указанной выше европейской концепции, господствовало мнение, что город, а сомнений в том, что это — город к тому времени не осталось, был построен финикийцами или арабами. Более того некоторыми археологами в ходе раскопок целенаправленно уничтожались все следы, принадлежащие народу шона, которые могли указывать на туземное происхождение руин. Особенно преуспел тут некто R. N. Hall в самом начале 20 века.

Отдал дань модной теме и Райдер Хаггард, который, исходя из господствовавшей на тот момент теории, издал в 1898 году роман «Элисса, или Гибель Зимбое» о гибели именно финикийского города в Южной Африке. Так продолжалось до 1929 года, когда, получившая до этого огромный исследовательский опыт в Египте, выдающийся британский археолог Гертруда Катон-Томпсон(вся ее экспедиционная группа состояла исключительно из женщин), опираясь на найденные в ходе раскопок артефакты показала, что город, получивший название Великий Зимбабве, был построен в 12 веке местным населением, принадлежащим к группе шона. Несмотря на то, что Катон-Томпсон сразу после своего открытия подверглась травле со стороны прессы и злобным нападкам наиболее агрессивно настроенных коллег-археологов, не желавших расставаться со своими догмами, к настоящему времени эта ее версия считается окончательно доказанной, а все другие — незаслуживающими внимания.

Что делает Уилбур Смит в своем романе. «Ах так, вы говорите, что это африканцы город построили? Ну, допустим. А вот я вам сейчас на пальцах покажу, как было дело». И вот в романе «Птица Солнца» он выдумывает некий основанный спасшимися после разгрома их государства карфагенянами город в Южной Африке, посмотрев на который, африканцы по его образу и подобию якобы и построили свой Великий Зимбабве. Сами бы они ни за что не додумались! Никаких доказательств существования такого города-прототипа нет, но если кому-то хочется, то пусть в романе будет. В принципе, понимая все вышеизложенное, данное произведение нужно относить не к историческим романам, а к научно-фантастическим(лично для меня это только плюс). Вернее к той их группе, которая самозабвенно занимается шельмованием истории и продвижением псевдоисторических теорий. Если кто помнит, были такие отечественные авторы-фантасты, которые в своих произведениях утверждали, что Ахилл был древнерусским тавроскифским князем, а гора Олимп находилась в районе Керчи. Вот это то же самое. Только у Смита вступает в игру еще и расистский подтекст(а это уже минус, и не маленький).

Но вернемся к сюжету. Вот этот самый карфагенский город и обнаруживает наша dream team(тут я нисколько не иронизирую, пара действительно получилась колоритная, характеры автору удались), после чего их ждут дальнейшие удивительные открытия и различные приключения. Ну а поскольку третий участник группы — дама, то без любовных треволнений тоже не обойдется. Это собственно первая часть романа.

Во второй части мы видим практически тех же самых персонажей(наши современники из первой части — это их реинкарнация), но перенесенных на много веков назад, где они разыгрывают свою драму на фоне придуманного автором карфагенского города. Если авторская задумка тут не гениальна, то очень близко к тому.

То есть в принципе роман очень и очень качественно написан. Хотя, нужно признать, до Хаггарда Уилбур Смит не дотягивает даже близко. Ну дык, так про любого современного автора можно сказать, с Пушкиными и Достоевскими нынче тоже не очень.

Но вот только есть у этой книги какой-то неприятный душок. Это тоже нужно понимать.

Подводя итог, повторюсь, потраченного времени мне не жалко, книга того стоила, но и желания читать другие книги этого автора у меня не возникло. По изложенной выше причине.

грешно сказать, во время прочтения книги порой закрадывается мысль о пользе кастрации. (скорбный смайлик)

потому что главный герой — раб Таита — без малого гений, своего рода Леонардо да Винчи Древнего Египта.

он и математик, способный производить сложные расчеты, и инженер-механик, которому стоит раз взглянуть на невиданную прежде диковину, чтобы разобраться как она работает, и даже придумать, как ее улучшить, и художник, и писатель, и в медицине разбирается, и бухгалтерию своего хозяина ведет, и готовит хорошо.

еще Таита немножко маг, способный заглядывать в будущее.

а еще он — скопец, которому вельможа Интеф приказал отхватить «вообще всё», дабы его любимчик (да-да, Таита нужен был Интефу именно для постельных утех, домоправителем стал потом, когда вырос и стал любителю мальчиков неинтересен) не интересовался женщинами.

и пришлось Таите нерастраченную энергию направить на науки и искусства, а способность к любви на дочку Интефа красавицу Лостру и всевозможных мимишных домашних животных.

книга написана от лица Таиты, и он предстает очень обаятельным, положительным персонажем, хотя при этом видны его таланты ко лжи, манипуляции и сокрытию правды.

ну а чего вы хотели от раба?

Таита верно служит Интефу, могущественному вельможе, который вертит как хочет стареющим слабовольным фараоном, всецело погруженным в гаремные удовольствия и приготовления к торжественному погребению.

Таита платонически влюбленный в свою юную госпожу, наблюдает зарождающуюся любовь между ней и отважным Таном, молодым, но уже прославленным воином, но очень скоро на Лостру кладет глаз охочий до женской красоты фараон...

меж тем страну терзают разбойничьи шайки, парализовавшие караванную торговлю, в дельте Нила правит фараон-узурпатор, а с востока надвигается новая угроза — варвары-гиксосы, освоившие невиданный прежде способ вести войну.

Уилбур Смит был мне знаком по трем приключенческим романам на более современную тематику: читал я у него про наемников после краха колониальной системы, про добычу алмазов и про поиски затерянного города в Африке.

обратившись к истории Древнего Египта, Смит остался верен своей приключенческой музе, потому произведение яркое, динамичное, с колоритными (хотя и штампованными порой), героями, и любителям сражений и поединков будет здесь чем поживиться.

ни в коей мере нельзя воспринимать книгу как пособие по истории Египта, по степени вольности обращения с материалом Смит обгоняет и многих авторов фэнтези, которые берутся использовать в своих вымышленных мирах элементы мира реального.

другое дело, что в Египет Смита абсолютно ВЕРИШЬ.

да с материалом автором обошелся вольно, но материал этот тут есть, и его много, и он касается самых разных тем, от погребальных ритуалов до повседневной гигиены, от способов казни до медицинских инструментов.

потому перед читателем разворачивается красочная, пышная, полная первобытной витальности, жестокости и грязи жизнь Древнего Мира.

чувствуется, что герои книги живут в ином мире, по другим законам, и представления о морали у них другие, и цели в жизни тоже.

натурализма более чем достаточно, и касается не только потрошения бегемотов (с ритуальной охоты на них начинается книга) или военных действий, но сексуальной жизни, и бытовых привычек. потому людям со слабыми желудками кое-что лучше пропустить.

незнакомые с понятием «греха» люди Верхнего Царства не раз шокируют читателя своими выходками, которые они сами как выходки не воспринимают.

водяной туалет стоит прямо посреди комнаты, им с восторгом пользуются публично, во время представления мистерии, актера, играющего роль Осириса убивают по-настоящему, бравые солдаты без тени сомнения начинают приставать к Таите, ну евнух же это почти женщина! и так далее.

раскаленные пески, бесплодные земли, через которые течет благодатный Нил, пыльные бури, насылаемые Сетом, разливы реки, происходящие по воле двуполой богини Хапи, ритуализированность жизни и завороженность смертью и посмертным бытием...

повторюсь, Смиту ВЕРИШЬ.

правда в то, что египтяне в глаза не видели лошадей и воспринимали их как неведомых чудовищ, все-таки не верится.

что сами конными не воевали — вполне, но чтобы в ужасе разбегаться при виде «кровожадных чудовищ» уже не очень.

это, конечно, мелочи.

и вот, проиграв войну свирепым гиксосам, египтяне решаются на большой исход верх по течению Нила, где намерены собрать новую армию, накопить сил, зализать раны.

не буду пересказывать все хитросплетения сюжета, которых в толстой книге более чем достаточно.

на хрупкие плечи Лостры падет груз правления, египтяне будут осваивать новые земли, преодолевая сопротивление самой природы, появятся новые враги и союзники.

а хитроумный Таита, находясь в самом сердце событий, запишет и расскажет эту невероятную историю.

я понимаю, что Смит жанровый, развлекательный автор.

но в лучшие моменты «Божество реки» делает небольшой, осторожный шажок за рамки приключенческого стандарта.

писателю удается ухватить настроение и ощущение уходящего времени, которое уносит с собой все, оставляя лишь камни, да туман воспоминаний.

это становится заметно во второй половине книги, где юные в начале ее герои, сами начинают стареть и уходить один за другим.

и долгожителю Таите придется еще сделать надрез на боку увядшего тела той, которую он качал на руках младенцем, чтобы извлечь внутренности, готовясь к бальзамированию...

а могучий Нил все течет и течет, вечный и равнодушный ко всему.

Всё в книге есть , интрига , напряжённый сюжет , приключения ... Но . Автор начинает описывать добрых белых хозяев , которые любят Африку и африканцев и аборигены отвечают им взаимностью . Заботятся об африканской природе и животном мире , прямо няшки какие то . Но находится среди африканцев злодей , который спутывается с клятыми москалями ( советскими ) . А эти злыдни в виде представителя кровавой гэбни хотят устроить пояс нестабильности на юге Африки , геноцид местных племён , голодомор и истребление животного мира ради бивней , шкур и т.п. Но находятся честные американские парни и девушки , демократически ориентированные местные политики и и собственно оплот мировой демократии США , которые остановят адские планы москалей и воцарят мир на юге Африки . Это наверно перед тем , как принести мир и демократию в Ирак , Ливию , Сирию и Украину .

Сейчас не надо завоёвывать колонии , достаточно купить элиту и она сама всё продаст . А народу так забьют мозги , что он с радостью пойдёт в батраки международных корпораций.

P.S.

Особенно умилило описание КГБешного автомобиля , пропахшего запахом застарелого пота ,чеснока , перегара и вонючих носок. Надо полагать у ЦРУшников был бы тонкий аромат дорогого парфюма , свежевымытого тела и отглаженного свежего белья.

Возможно, поставленная мною высокая оценка частично объясняется тем, что я немножко устала от длинных книг с обилием не очень интересных подробностей. Ужасно хотелось прочесть что-нибудь такое, что увлечет полностью, от чего не захочется отрываться, и с «Золотом» я попала в точку. Роман я прочла взахлеб на одном дыхании, поэтому за доставленное удовольствие не могла не поставить десятку. Помимо динамичного увлекательного сюжета хочется отметить яркое описание характеров коренных южноафриканцев. Считаю, что это вообще сильная сторона в творчестве Уилбура Смита, но именно в этом романе ему особенно удался образ Короля Нкулу .

Несомненно, что у У.Смита есть очень удачные книги и сильные циклы. Автор заслуженно считается классиком приключенческого романа, да и количество книг впечатляет. Проблема в том, что как и любой плодовитый автор, рано или поздно он начинает откровенно повторятся. Часть книг носят чисто коммерческий характер, на новый лад обыгрывая уже ставший стандартным для автора набор идей, ходов и штампов.

«Взгляд тигра» типичная халтурка. Увы, по сравнению с «Птицей солнца» или даже с «Седьмым свитком» книга откровенно слаба. Ну или, точнее сказать, вторична. Часть сюжетных ходов откровенно заимствованна из того же «Свитка». От этого чтение становиться откровенно скучным. Интрига, способная захватить новичка, читателю знакомому с творчеством Смита, понятна почти сразу. Герой является калькой с себе подобных же. Обязательный атрибут в виде героя с криминальным прошлым и его возлюбленной обязательно из полиции, уже несколько утомил. Исторический аспект как всегда сильно надуман. И постоянное ощущение «дежавю» при чтении.

Рецензия будет почти полностью состоять из спойлеров, причем не только к данной книге. Но я крайне советую её прочитать и, возможно, сберечь массу своего времени. К тому же, спойлеры будут касаться не всего сюжета, а конкретных сюжетных линий.

Из хорошего: стоить заметить, что пишет автор неплохо. Слог простой, динамика на уровне, история не вызывает сонливости и читать, в общем-то, интересно. Описания в меру, наличествуют натуралистичные детали. Казалось бы, неплохая книга.

НО

Во-первых, это иллюзия. В процессе чтения текст воспринимается качественным, но отложив книгу понимаешь, что за 150 страниц ничего нового не прочитал, в сюжете ничего по сути не произошло, а вместо погружения в атмосферу перед глазами картонные декорации слабенького фильма.

Это к тому, что пишет автор лишь условно неплохо. То есть по сравнению с кем-то, но не сам по себе.

А вот дальше мы переходим к спойлерам.

И если без конкретики, то неотъемлемая часть произведения — это отвратительного толка женский любовный роман.

Теперь конкретно.

Ну, и как вишенка, в последующих произведениях автор раскрывается как отбитый русофоб, вписывая в каждую историю мерзких противных русских (советских) персонажей.

Неожиданное разочарование. На фоне других книг серии эта выглядит неубедительно.

Во первых из-за неприлично затянувшегося появления сюжетной линии, которая так по большому счёту и не переросла в настоящую интригу.

Во-вторых из-за отсутствия светлых женских образов.

В третьих из-за вульгарной подчёркнутой реалистичности. Я не ханжа, я не против секса и упоминания половых органов в книге, но только там и тогда, где это уместно.

В четвёртых из-за неожиданной условности пейзажа, антуража, временных промежутков и т.д.

В пятых из-за сказочности

В шестых – из-за картонности персонажей вокруг жирно обведённого героя: у него всего восемь друзей, но по именам упорно упоминается лишь двое-трое.

И в-седьмых – из-за чёткого деления персонажей на карикатурно хороших, карикатурно плохих и карикатурно никаких.

На мой взгляд — самый удачный, увлекательнейший роман У. Смита. Читал не отрываясь просто потому, что сделать это нереально сложно. Африканская экзотика помноженная на потрясающе интересную историю одного из фараонов Египта, приправленная остросюжетностью современных нечистых на руку искателей сокровищ, составляют очень вкусную смесь исторического романа и триллера. Однозначно — 10.

На мой взгляд самая слабая книга г-на Смита. Надо отметить, что сама я очень люблю и уважаю данного автора,но сие произведение обескураживает. Одним из самых главных минусов романа является странное любование автора в сексуальных подробностях жизни героев. Смит всегда любил жаркие сцены, но ставил их умело и не столь навязчиво. Какой-то непривычно простой язык, будто бы это одно из первых произведений еще не опытного автора, хотя Смит меня всегда привлекал удивительно ярким и живым стилем повествования. Одним словом, если вы еще не знакомы с творчеством данного автора, ни в коем случае не берите в руки «Стервятников». По достоинству оцените цикл о Татите (Божество реки,...) или просчитайте «Птицу солнца». Любители приключенческой, в некотором роде исторической, современной литературы получат массу удовольствия. А про «Стервятников» лучше забыть. У всех бывают неудачи.

Ощущение как от поездки на скоростном транспорте. Хочется сравнить с болидом, с американскими гонками, лихим водителем маршрутки. Не успел пристегнуться и подумать о том, что нам несет новый поворот, а уже понеслось.

Такие эмоции возникли у меня от прочтения книги. Динамичность одна из основных характеристик этой книги. Талантище Уилбур Смит!

Главные герои романа — настоящие Мужчина и Женщина, он — сильный, смелый, Защитник, она — все, что нужно ему.

Так, уж получилось, что этот роман прочитан мною уже после книг автора «Триумф Солнца», «Когда пируют львы», «Золото». После всех своих книг можно смело сказать, что автор — Трубадур, возлюбленная которого Африка, прекрасная и суровая, дикая и беззащитная.

В суровое время на дикой земле идет становление личности, создание династие, освоение недр и ресурсов. Только родным сыновьям этого континента достается роль даже не пасынков, а абсолютно чужих детей. Парадокс в том, что люди заселяющие Африку, жестоко ее эксплуатирующие, влюбляются в эту страну, в ее народ.

Может сага и громкое слово, но назову этот роман так — Сага о семье Баллантайн, рассказ о тех, кого обычно называют соль земли. Охотники, путешественники, искатели приключений, алмазные концессионеры, администраторы, миссионеры, военные, биржевики, — и это всё они — Баллантайн.

Данный роман, не самый лучший текст автора, не самый трогательный и выразительный, на мой взгляд. Только любовь автора к своим персонажам, не позволило книге стать скучными хрониками семьи героя. Поэтому не высший балл, а только 9.

Первая прочитанная мной книга Уилбура Смита. Читал издание Азбуки 2019г. в переводе В. Яковлевой. Общее впечатление — роман понравился настолько, что с

удовольствием взялся за чтение продолжения истории.

Аннотация не совсем точно отражает содержание романа. По сути данный роман больше о Шоне Кортни.

Действие романа охватывает 1876-1896 г

Ферма в Южной Африке, дружба братьев, первая влюбленность, отношения с отцом — все описано очень живо и увлекательно. Конфликт между братьями и его последствия.

Но еще более интересно описано начало развития золотодобывающего бизнеса в Йоханнесбурге. Как развивался город, шахты, магистрали. (Некоторые моменты навевали аналогии с Северной золотой лихорадкой, описанной Джеком Лондоном). Взлеты и падения Шона на этом поприще. Умение дружить и принимать непростые решения.

Также затронута тема жестокого истребления слонов, ради «слоновой кости». Внутренние проблемы в стране — англичане, зулусы, буры.

Добротный сюжет.

Теперь уже видно, что апартеид был чудовищной ошибкой. Реакция на него постепенно уничтожает прекрасную Южную Африку, превращая ее в клоаку преступности и угнетения белого меньшинства. Конечно, принимая этот безумный проект, самые мудрые из государственных деятелей ЮАР могли просчитать последствия. Не просчитали...

Вроде бы умница Шаса Кортни и его антагонист Манфред Деларей, оба входящие в политическую элиту, могли бы вместе как раз составить такой тандем, чтобы вывести страну из тупика. Но грехи прошлого тянутся за всеми героями, как незримые нити, и в решающий момент делают невозможным сотрудничество.

В целом, сильная интрига, хорошая развязка и несомненное мастерство автора.

Отдельно хочу выделить линию Тары, которая переходит сюда из предыдущего романа про Кортни в Мировую Войну.

Словом, ставлю высший балл — Уилбуру Смиту удалось блестяще выразить и описать то, на что уже не отваживаются политкорректные писаки современности.

Очень люблю Уилбура Смита и его цикл про семью Кортни. Но вот именно этому роману решил немного снизить оценку по двум причинам:

Во-первых, это уже не семейная драма с развитием характеров, интригами и конфликтами, которые я воспринимал, как свои собственные, когда дело касалось жены Шасы, матери Шона, того самого, что является единственным ГГ романа «Время умирать». Да, тут нет параллельных сюжетных линий, разнообразия характеров, а есть мощные и прекрасные сцены охоты, и несколько уступающие им по качеству эпизоды военных стычек, сражений и преследования. Последние выполнены на уровне аналогичных моментов у Бушкова, не выше.

Во-вторых, из предыдущих романов мы знаем, что Шон в общем-то более опасен для своей семьи и ее репутации, чем для серьезных противников, знаем, что он совершал довольно неприглядные и аморальные поступки... Когда он успевает перековаться в лидера и джентльмена без страха и упрека — Бог весть... Нам не показано, как из злого мальчишки-манипулятора вырастает эталонный мачо, благородный и великодушный, способный даже на самопожертвование. А ведь именно про эту эволюцию чувств я почитал бы с большим удовольствием, чем за противостоянием Шона с его антагонистом, товарищем Чайной, который является довольно картонным злодеем, и, как все картонные персонажи, не обладает ни глубиной, ни высоким интеллектом, ни даже чувством самосохранения.

В общем, из-за вышеизложенных причин ставлю роману «Время умирать» на пару баллов ниже, чем всем остальным частям великолепного цикла про Кортни.

Объемная книга, которая отлично подойдет любителю приключенческой прозы в целом и Древнего Египта в частности. Не стоит рассчитывать на глубокий исторический экскурс, все герои здесь полностью вымышленные, однако, некоторые глобальные исторические события соответствуют описаниям того времени.

Раб-евнух в качестве главного героя, от имени которого ведется весь сказ — довольно оригинальное решение автора, что добавляет интереса к книге. Однако, при всем при этом, как и подобает шаблонному главному герою, он талантлив во всем. Что называется и швец, и жнец, и на дуде игрец. Остальные герои картонные, четко подразделяются на добрых и злых, причем первых на порядок больше.

Основной упор сделан на сюжет, история развивается неспешно и охватывает несколько десятилетий, за которые пройдет большое количество псевдоисторических событий разной степени интересности. Минусом тут является то, что большинство событий предсказуемо. А дешевый литературный прием поднятия читательского интереса, ввернуть в текст эдакий спойлер, типа «В тот момент я даже не думал, что мои слова станут пророческими...», автор использует слишком часто. Однако, интересных сцен и событий тоже хватает, особенно в первой половине романа.

Так что читать этот роман можно, а вот перечитывать вряд ли.

«А теперь горбатый! Я сказал — горбатый!»

Не знаю как у вас, у меня книга, где главный герой наделен каким-то физическим недостатком вызывает однозначно депрессивное чувство. И я подозреваю, что развитие событий и концовка это чувство не развеют, а углубят. Так оно и получилось.

не знаю, зачем Уилбуру Смиту потребовалось вникать в физиологические фрустрации горбатого гения, но выглядят они довольно неприятно, как и все описания постельных сцен. Лично мне показалось, что автор был сильно не в духе, а его способность передавать свое настроение читателю прямо пропорциональна таланту. То есть, очень большая.

Две истории, связанные главными героями — современная и историческая — разврачиаются на фоне африканской пустыни, изумительных пещер, карстового озера, гражданско войны и прочей атрибутики «экшена». Вот только горбатый главный герой ну никак во все это не вписывается. Совершенно чужеродная фигура там, где идет борьба за выживание и нужна примитивная физическая мощь и сила ( историческая часть), и абсолютно неконкурентная там, где правят бал сильные успешные красавцы, коллекционеры женщин и приключений, вроде его львиноподобного друга.

Показалось, что без современной части исторический роман выглядел бы куда как интереснее и дал бы возможность ввести в него много интересных персонажей, взамен ничего не играющих в сюжете археологов пустыни.да и связь между этими двумя частями настолько притянута за уши, что при всей благожелательности к автору трещит по швам.

Похоронное настроение усиливается с каждой страницей.

Кто-то должен помереть.

Ба-бам, звучит погребальный колокол, но мрачный Уилбур совершает разворот и оставляет в живых увечного урода, жертвуя безупречным львиноподобным красавцем.

Вижу в этом некое авторское злорадство — вот вам, получите!

Книга произвела довольно муторное впечатление, а попытка перечитать провалилась.

Тем не менее — рекомендую. Все же это Уилбур СМит. Хороший рассказчик.

Абсолютно убежден, что роман написан чисто в коммерческих целях на волне успеха главного героя — хитренького и умненького авантюриста Таиты.

Этот роман довольно грубо втиснут автором как второй эпизод между «Божеством реки» и «Чародеем».

Снова древняя псевдоистория, битвы, жесткость, насилие, эротика, победы и поражения, мистические эпизоды связи с богами ( и богинями) и все то, что мы уже читали в «Божестве реки», «Чародее» и «МИссии». Однако ощущение вторичности не покидает на протяжении всего повествования, а послевкусие у книги как у сильно разбавленного бульона. концовка — недоделанная. Рассказывал человек, рассказывал, и вдруг на интересном месте бросил: ну, мне пора. Прощевайте. А сколько ляпов!.... Автору такого уровня с кучей секретарей и лучших редакторов такое вообще непростительно!

Лично меня поразил эпизод с Атоном, когда евнух изумляется словам Таиты о том, что он был свидетелем вторжения гиксосов в Египет. И Таита, быстро спохватившись, начинает отмазываться, — да нет, я оговорился, я об этом в книжках читал. Ведь он такой молодой и красивый, что ему семьдесят ни за что не дашь.

Ладно, Уилбур Смит — старику хорошо за 80, память, болезни и т.д. Но секретари! Но редакторы! Что за позорную муть они пропустили! Атон в «божестве реки» принимает участие в действии наравне в Таитой, он его ровесник ( даже несколько старше) и ТОЖЕ является очевидцем вторжения гиксосов! ТО есть он знаком с Таитой практически всю его жизнь — как же он может удивляться его возрасту?! Непростительные ляпы делают книгу намного более дешевой, чем она есть на самом деле!

Уж не говорю, что в «Чародее» Таита уже глубокий старик, а времени между ним и «Божеством пустыни» прошло судя по всему немного — Фараона убивают молодым, его наследнику 14 лет. И когда этот полубог успел так состариться?

ОДним словом, хмыкал на протяжении всей книги, спотыкаясь о несуразности.

Рекомендую ли к чтению? Да, но ожидать от этого романа такой же полноты удовольствия как от предыдущих — не стоит.

Оценка — три с маленьким плюсиком. На фоне общего безрыбья.

Эта книга Смита (которая уже по счёту?) натолкнула на мысль, что литература, отчасти, сродни высокой кулинарии, где важно не только вкусно приготовить, но и вкусно подать. Изумительнейший бифштекс можно так размазать по школьной тарелке, что весь аппетит пропадёт, а безвкусную подошву так преподнести можно, что добавки запросишь. Смит для меня – яркий пример второго варианта. Мне нравится его подача, внешняя форма – приключения + секс в почти оптимальной пропорции. И хотя по внутреннему содержанию всегда возникают большие вопросы (особенно в плане логичности событий), я всё равно, под настроение, рано или поздно к нему с удовольствием возвращаюсь. А эта книга порадовала даже больше всех предыдущих, потому что впервые у Смита мне попалась книга с женщиной в главной роли. Да, её образ, образы её мужчин и сам сюжет снова вызвал много вопросов (к которым я, зная Смита, была готова), зато неожиданно порадовал майор Зуга Баллантайн. На редкость сбалансированный персонаж вообще для литературы, а для Смита – просто прыжок выше головы: он смелый, но не безрассудный, верный, но не сентиментальный, умный, но не зануда, романтик, но прагматичный, решительный, но не порывистый; и честолюбие и высокомерие и многие другие (не всегда положительные) черты характера присутствуют в здравом количестве и строго в рамках исторического контекста. К тому же он не так любимый автором подросток-супермен, а взрослый состоявшийся мужчина.

Набора героев нет. Есть клан. В этом своя интрига — очень хочется, чтобы сага продолжалась, чтобы проследить историю семьи от отца к сыну сквозь 3-4 столетия. Но мечты о продолжении остаются мечтами, а в руках остаётся книга, чётко невидимой линией поделена на две части, и главные герои первой части становятся эпизодами части второй и наоборот.

1. Иначе я представляла себе несчастных беглецов. Обычно, бедными, голодными, всё имущество в одном кармане, хорошо, если на лошади. Никак ни с обозом из полудюжины телег и дюжиной слуг.

3. Любовь с первого взгляда в силуэт девушки на палубе далёкого корабля — дважды повторённый в одной книге сюжет — и любовь до гроба. Можно было бы и по-оригинальней.

4. Поражает малодетность героев при их здоровье и сексуальной активности.

5. Все герои умницы и красавцы, а все злодеи ущербные извращенцы. Матери неизменно остаются так же красивы, гибки, стройны и похотливы, какими были двадцатилетними девочками. Семнадцатилетние мальчики неизменно являются профи абсолютно во всём, чем только не занимаются: от фехтования и стрельбы до навигации и верховой езды. Тем, чем же они не занимались в жизни, они в совершенстве овладевают уже после одно-двух разового опыта. И ещё: из книги в книгу кочует один и тот же сюжет: семнадцатилетний мальчишка становится мудрым лидером, чьё лидерство беспрекословно принимают все окружающие, даже самые опытные и спесивые. Или просто было такое время? — даже лучший из слуг всегда гнёт спину перед господским сыном?

Словом, всё как всегда. Из плюсов — нетривиальные декорации и мастерское владение терминологией. Минусы тоже не новы. Читать легко и приятно, но не затягивает. Чтиво для людей, которые не любят глубоко задумываться над разумностью происходящего, но любят непритязательный экшн с брызгами крови и спермы. Типажных героев и злодеев. И хэппи-энды.

Удивительно, как много разнообразных событий автор сумел вместить в довольно небольшой по объему роман. Здесь и бизнес, и война на Ближнем Востоке, террористические акты, воздушные бои, разнообразнейшая природа южноафриканских заповедников, борьба с браконьерами, борьба врачей за жизнь и здоровье человека и животного, борьба человека с самим собой, сложные и неоднозначные отношения между людьми. Герои переживают необыкновенные приключения, сталкиваясь при этом с труднейшими этическими проблемами. Очень увлекательное чтение, в духе лучших произведений этого автора.

Авантюрный роман об искателях сокровищ с интригами, убийствами, погонями и сражениями. Все атрибуты остросюжетного жанра налицо. таких книжек было уже много и у Чейза и у Касслера. Кто из них лучше бессмысленно спорить, поскольку единственное достоинство этих книг только в занимательном сюжете, каскаде приключений, любовной линии, а так же в традиционных бац-и-в-зубы! Мы обычно такие книжки ругаем исступленно и увлеченно их читаем.

Книга состоит из двух почти самостоятельных частей. Действие первой происходит прошлом веке и посвящено в основном археологическим исследованиям в Африке, с примесью элементов боевика и любовной интриги. Повествование несколько запутанное и не слишком увлекательное, поэтому первую часть в отдельности я оценила бы на восьмерку. Зато вторая часть очень сильно напомнила «Божество реки», и за нее я дала бы десятку: за ярчайшие персонажи, разнообразные, иногда трогающие до глубины души, иногда раскрывающиеся с совсем неожиданной стороны, за яркую и логичную цепочку приключений, за интересный исторический (или альтернативно-исторический) фон. В конце концов, никто точно не знает, что на самом деле произошло с некоторыми историческими персонажами. И финал книги, который вдруг логично возвращает читателя к первой части, тоже восхитил меня и заслужил бы отдельной десятки.

Я думал, что это будет приключенческая книжка, а оказалось что это «капиталитстический реализм» (по аналогии с социалистическим реализмом).

Ударник капиталистического труда, спасатель-буксировщик по профессии, борется с беспощадными, хищными, бездушными, алчными акулами мира капитализма (хотя сам является капиталистом. Но он хоть и жестоко эксплуатирует команду буксира, относится к ней несравненно лучше, чем отрицательный герой этой книги), которые во имя 85 млн долларов (сейчас даже футболисты стоят дороже) готовы погубить миллионы жизней.

И еще. Это уже не относится к классовой борьбе.

В книге есть такая фраза

Когда я ничал читать эту фразу, то думал, что речь идет о Хиросиме. А тут бац ... .

Полез на фантлаб смотреть информацию об авторе. Догадайтесь с одного раза откуда автор. Правильно. США.

Я не страдаю антиамериканскими настроениями и ничего не имею против автора, но все таки выглядит это как-то нехорошо.

Чего-то меня это задело.

Англичане плохие, а мы белые и пушистые.

Достойный представитель славного семейства приключенческих романов. Достаточно увлекательный, в меру правдоподобный, с симпатичными положительными героями и харизматическими злодеями. Но... целиком не захватывает, оторваться от него при необходимости не жалко в любой момент.

И еще. Ряд эпизодов в романе выглядят исполненными в стиле «а ля Голливуд»: в них не очень верится, но смотрятся они красиво. Например:

И, бесспорно, разочаровал эпилог:

Жизни и смерти крутой поединок...

Читая этот роман о жизни людей в африке конца 19-го века, ловил себя на мысли «как же скучно мы живем!». Ружье, добрая лошадь, компания таких же авантюристов, как ты, и саванна на многие мили вокруг — что еще для счастья надо?! Романтика! Для меня эта книга в первую очередь о свободе и счастье, которое дают самые простые вещи. И цене, которую приходится платить за такую легкую, но в то же время тяжелую жизнь. Война, болезни, несчастные случаи — много невзгод встречается героям романа на их пути в столь диких условиях. Немногим суждено преодолеть все трудности и невзгоды. Кто-то не сможет преодолеть психологические травмы, кто-то погибнет от болезней. Но самое хорошее в этой книге, как и в жизни, не знаешь что ждет тебя дальше и с интересом проживаешь с героями каждую последующую страницу.

Великолепная книга с живыми героями, насыщенная событиями и сюжетными перипетиями, написанная отличным языком, рекомендую!

Роман состоит из двух частей, между собой не связанных. Первая – раскопки затерянного города и обнаружение двухтысячелетних свитков. Вторая – текст из этих свитков, где описаны крах и разрушение города. Зачем мне читать после первой вторую часть – не ясно. Известно же, чем дело кончится: вот руины, вот мумии в гробнице... Попытался читать, и не смог.

Правильнее было бы, раздели автор книгу на два тома. Кто-то прочёл бы только основную часть, кто-то — только приквел. Либо можно было предпослать историю из свитков современной части.

Автор предлагает поверить, что археолог Бен Кайзин и магнат Лорен Стервесант – реинкарнации жреца Хая и царя Ланнона Хикануса. Стервенсант «вспоминает», как откупорить гробницу своего предшественника и… заразившись ядовитыми спорами, умирает. Открыть чужой склеп, чтобы умереть от «проклятья фараонов» – такой поворот событий не вызывает вопросов. Но открыть СВОЙ склеп – то есть склеп своей версии из прошлого и умереть… Это неправильно.

В сюжете без развязки остаётся линия Тимоти – бывшего ученика археолога, предателя, ныне вождя «лесных братьев». Видимо, он тоже реинкарнация — губителя древнего царства, и если вспомнить, что оный губитель остался единственным выжившим в финале «свитков» (да, я заглянул в конец), то намечается некое сходство: тот выжил, и Тимоти ушёл в леса. Но и это выглядит слабо. Лучше было бы, закончи современные реинкарнации дела давно минувших дней, восстанови они справедливость, покарай негодяев и т.д.

Лучший роман писателя. Уилбур Смит подобно Виктору Гюго для своих романов выбирает героев с физическими изъянами и увечьями. '' Собор Парижской Богоматери. '' горбун Квазимодо. — '' Птица солнца. '' горбун учёный Бен Кейзин. '' Человек , который смеётся. '' Гуинплен ( лицо изуродовали люди ). — '' Божество реки. '' Таита ( евнух , постарались люди ). Только в отличии от героев Гюго , которые чаще всего вызывают жалость , герои Смита вызывают уважение. И даже жалкий раб , который много раз подвергался насилию , которого лишили мужского достоинства , остался человеком. Не он выбрал свою жизнь , его рождение определило его судьбу. Но вернёмся к роману. Бен Кейзин своей одержимостью напоминает Генриха Шлимана и подобно ему находит свою Трою , точнее затерянный город Опет. Роман захватывает с первых страниц и не отпускает до конца. Единственная заминка возникает когда мы из нашего привычного мира попадаем в далёкое прошлое. Но далёкое прошлое захватывает с новой силой. Описание природы как всегда на высоте. Экзотическая охота на саблезубого тигра не требует комментарий. Моя оценка 10!!! Рекомендую!!! P.S. Лично я считаю что люди с физическими недостатками имеют право на жизнь как в жизни так и в книгах. И должны вызывать не жалость а уважение.

Уилбур Смит один из не многих писателей чьи исторические романы читаются легко , без напряжения. Он не пишет исторические романы в полном смысле этого слова. В его романах нет реальных исторических личностей и ему не надо свои фантазии ограничивать или подгонять под исторические события того времени о котором он пишет. Уилбур Смит просто выбирает определённое историческое время и на его фоне создаёт исторический роман. '' Божество реки. '' относиться к таким романам. Великий Нил , Древний Египет — империя созданная за много столетий до нашей эры , страна фараонов и пирамид... И на этом фоне писатель пишет свой роман , наверно лучший из цикла '' Древний Египет. ''. Роман захватывает с первых страниц , несмотря на объём он не утомляет , а затягивает всё больше и больше... Не замечая того ты сам переносишься в те далёкие времена и вымышленных героев начинаешь восприниматься вполне реально. Описание природы занимает не последнее место в романе. Это не просто фон , это не '' голая '' картинка на заднем плане. Это целый мир , полный жизни и красок. Взять хотя бы первые страницы романа , где описана охота на гиппопатама... Лично я роман читал три раза , первые раз я его прочёл ещё в девяностых когда он вышел в издательстве '' Вагриус. ''. И не разру '' возвращение '' к роману меня не разочаровало , каждый раз я его читал с удовольствием. Именно благодаря роману '' Божество реки. '' я открыл для себя Уилбур Смита. Моя оценка 10!!! Рекомендую Всем!!!

Раньше такого не читал. Эпическое путешествие через мясорубку войны.

Книгу случайно купил в курортных канцтоварах за... 45 рублей, в 2018-то году :) Ожидал, в лучшем случае, второсортных приключений, но быстро понял, что конкретно ошибся и мне конкретно повезло!

Настоящая литература, высокохудожественный военный и антивоенный роман, где соседствует великое и низкое, ужасное и смешное. В процессе чтения и смеялся, и торопел. Герои, особенно мужчины, полюбились, написаны правдоподобно, но постоянно кажется: «таких сейчас нет». Оторваться от чтения невозможно.

Кстати, описываемая война и битвы были, узнал в Википедии, что в процессе чтения еще больше погружало и возносило.

Роман '' Взгляд тигра. '' — '' Глаз тигра. '' как и все романы Уилбур Смита рассчитан на любителя. Лично для меня все романы автора это '' подарок '' и '' отдых '' в полном смысле этого слова. Погружаясь в '' мир '' Уилбур Смита я не замечая того сам начинаю жить в его '' мире ''. В романах автора есть всё... Захватывающие приключения... Непредсказуемый сюжет... Любовь... И надежда... А главное — Жизнь! Грубая! Жестокая! Беспощадная! Но это жизнь! Описание природы занимает далеко не последнее место в романах Уилбур Смита. И не важно в каком месте разворачивается действие романа... Далёкие острова или морские глубины... Любимая сердцу автора Африка или древний Египет... Природа в романах описана с любовью и со знанием... А в дополнение экзотическая охота или рыбалка. Роман '' Взгляд тигра. '' один из лучших произведений автора. Моя оценка 10!!! Лично я даже более '' слабому '' роману Уилбур Смита поставлю 10. Если роман и не оправдает моих ожидании... Он все равно '' подарит '' наслаждение и не оставит равнодушным. Лично я рекомендую этот роман! Если понравиться — читайте романы Уилбур Смита... '' Откройте '' для себя автора и его '' мир ''. Ну а если нет... Узнаете какая бывает жизнь , пусть и выдуманная автором.

Сначала прочитал «седьмой свиток», затем в руки попала эта книга. Развитый сюжет, но слишком портит впечатления главный герой. Слишком много самовосхваления «я знаю что я прекрасен», «я самый умный, лучший и т.д. и т.п.» И трактаты о войне и мореходстве пишет, и поет лучше всех, и стихи читает, и лучший воин, стратег, и операции медицинские проводит и живет сотни лет, и строит и рисует. Слишком уж непобедимый... Прям про супермена читаешь... Или ему врага под стать нужно, а не обычных «тупых», или героя не таким непогрешимым, возможным ошибаться сделать.