Авантюрный роман об искателях сокровищ с интригами, убийствами, погонями и сражениями. Все атрибуты остросюжетного жанра налицо. таких книжек было уже много и у Чейза и у Касслера. Кто из них лучше бессмысленно спорить, поскольку единственное достоинство этих книг только в занимательном сюжете, каскаде приключений, любовной линии, а так же в традиционных бац-и-в-зубы! Мы обычно такие книжки ругаем исступленно и увлеченно их читаем.

На первых же страницах скомкивается многое из биографии героя предыдущей книги, отца героев книги нынешней. Да, картонность и условность исчезли, но другие недостатки не менее остры, да и новые появились. К новым добавляется повсеместная трусость и неумелость врагов, вечно растерянно остолбеневших, неумело обороняющихся или бегущих. Из старых недостатков ещё сильнее не хватает благородства. Истинного, душевного, а не диктуемого нормами времени. И снова: пошлость и разврат. И если я могу понять и простить это семнадцатилетнему мальчишке, то подобное поведение семнадцатилетних девушек, не компенсированное иными добродетелями, ранит. Да и что это за братская любовь, если она разбивается об раздвинутые женские ноги? И как финал всем недостаткам – абсурдность некоторых ходов.

Отличный приключенческий роман. Пираты, экзотика Африки, жестокие войны между англичанами и голландцами, а также между местными христианами и арабами.

Красивая и очень поэтичная история.

да, эротизму здесь тоже хватает — но он тут вполне к месту.

пмсм это один из лучших приключенческих романов Смита.

Пиратский роман в качественном исполнении Уилбура Смита. Многочисленные приключения, интриги, кровавые схватки, победы, предательство, поражения, разбавленные откровенными картинками неприличного свойства — здесь есть все, что характерно для приключенческой литературы конца 20 века. Но описано все очень визуально и увлекательно. Оценивать эту авантюрную книжку с точки зрения высокой литературы, в ее академическом понимании, бессмысленно, так как это не литература вовсе, а просто увлекательная попса, популярного сочинительная приключенческих сюжетов.

Книга произвела неоднозначное впечатление. При том, что прочитанные ранее пять книг этого автора привели меня в восторг, я ожидала большего. «Триумф Солнца» написан очень неравномерно. К счастью, большая часть книги все же представляет собой цепь захватывающих приключений — с неожиданными поворотами сюжета, частой сменой декораций и яркими героями. Причем в качестве эпиграфа к этим приключениям хочется взять не слова У.Черчилля про триумф Солнца, а знаменитые стихи Р.Киплинга:

«О, Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут,

Пока не предстанет Небо с Землей на Страшный Господень суд.

Но нет Востока, и Запада нет, что племя, родина, род,

Если сильный с сильным лицом к лицу у края земли встает?»

К сожалению, впечатление от этой потрясающей схватки несколько испорчено описаниями невразумительных любовных переживаний сестер Бенбрук, которые вызывают неприятные ассоциации с женским романом. Также скучноваты и не всегда удачны описания сражений, излишне длинные описания политической обстановки в Европе и Африке. Некоторые сюжетные линии заканчиваются скомканно и не вполне логично, оставляя неприятный осадок.

А мне наоборот понравилось. В отпуске читалось влет! на одном дыхании.

Сексуальные сцены не раздражали, а, наоборот, добавляли пикантности повествованию. Главное достоинство романа — историческая база, интересны события XVII века, ост-индская компания, противостояние морских европейских держав в колониальных войнах. Также понравились персонажи, они яркие и запоминающиеся. Даже второстепенным отводится много место в романе.

Слабой стороной считаю концовку романа. К самим событиям в конце романа претензий нет. Но создается такое впечатление, что автор, написав порядка 500 страниц, взглянул на свой план и осознал, что необходимо еще столько событий осветить, а книга по количеству страниц уже набрала ощутимый вес. Поэтому концовка выглядит несколько скомканно и читается на контрасте с предшествующими событиями. Событий описано много, но как-то поверхностно.

Если Вы любите приключения и не хотите сильно задумываться над происходящим — эта книга для Вас!

Давным-давно, Когда мне было лет двенадцать, когда глаза горели, когда отчаянно хотелось чего-то удивительного, мы с другими мальчишками частенько бегали в кино. Именно тогда я впервые посмотрел «Искателей приключений» с Аленом Делоном и Лино Вентурой. Увлекательные приключения, поиски сокровищ, страстная любовь и настоящая дружба, происки врагов, отчаянные перестрелки — что еще нужно, чтобы поразить мальчишеское сердце? Наверное финальная сцена фильма, когда герой Лино Вентуры, расправившись с врагами, остается один, лишившись друзей и девушки. И даже в свои 12 я прекрасно понимал, что никакие найденные сокровища не возместят ему этой потери.

Этот роман Уилбура Смита до боли похож на знаменитый фильм. В наличии: крутой герой с непростой биографией, уголок суши, затерянный в Индийском океане, верные друзья главного героя, безжалостные злодеи, роковые красотки и, конечно, бесценное сокровище, лежащее на дне океана — словом все, что необходимо для увлекательного боевика.

По многим показателям «Глаз тигра» выгодно выделяется из похожих произведений.

Во-первых, далеко не всякий автор сможет столь удачно разбавить динамичные сцены погонь и перестрелок очень симпатичными описаниями красот природы. Чувствуется, что автор немало времени провел в Африке, бывал на островах Индийского океана и свою любовь к природе этих мест смог передать читателю.

Во-вторых, удачными показались второстепенные персонажи. Нечасто верные помощники главного героя боевика предстают столь живыми и индивидуальными. Да и среди злодеев попадаются колоритные личности, например, Сулейман Дада.

В-третьих, сюжет закручен действительно лихо. Погонь, перестрелок и даже вполне масштабных стычек в романе более чем достаточно. Несколько раз в концовке казалось, что все уже закончено, но разохотившийся автор снова и снова запутывал ситуацию.

Недостатки произведения прямо вытекают из его достоинств. Если второстепенные герои получились очень удачными, то о главных в полной мере этого сказать нельзя. Сам Гарри Флетчер — типичный авантюрист, не слишком отличающийся от своих противников, и все усилия автора показать его «хорошим парнем» выглядят не слишком убедительно. Любимая Гарри показана и вовсе схематично, а их чувство и все финальные сцены показались мне не слишком правдоподобными. Главные же злодеи совершенно примитивны и однообразны, да и ведут себя порой просто по-дурацки.

Перестарался, на мой взгляд, автор и с закручиванием сюжета. До определенного момента история выглядела вполне реалистично, а вот последние страницы добавили в нее ненужного мелодраматизма и резко убавили правдоподобия.

Вообще-то, боевик отнюдь не относится к числу моих любимых жанров, но этот роман доставил мне немало удовольствия и дал возможность предаться ностальгическим воспоминаниям. И все же, главный недостаток боевика — его одноразовость, не дает возможности поставить более высокую оценку.

Вывод. Любителям приключенческих романов и боевиков «Глаз тигра» можно рекомендовать смело. Роман заметно превосходит большинство произведений жанра. Ну а тем, кто любит более вдумчивую литературу, лучше, видимо, прочесть что-то другое.

Первый и, скорее всего, последний роман Уилбура Смита, мною прочитанный. Ниже попробую объяснить, почему так получилось.

Выбор именно этой книги не был случайным. Во-первых, я очень люблю книги Райдера Хаггарда о Южной Африке, а Уилбур Смит вправе претендовать на то, чтобы считаться одним из его литературных наследников, как мне казалось раньше. Во-вторых, привлек внимание фантастический сюжет произведения. Поскольку, скептически отношусь к переводам Арсеньева(а именно такой гуляет по сети), я не поленился раздобыть перевод Панасьева 1995 года на бумаге и ни разу в дальнейшем об этом не пожалел. Небольшое сравнение текстов показало, что он почти в полтора раза объемнее того сетевого, а в литературном плане на голову его выше.

Как уже многократно отмечалось рецензентами, книга состоит из двух вроде бы самостоятельных частей, объединенных общим замыслом и образующих от того нерасторжимое целое. В первой части действие происходит в современности. Ученый Бен Казин, еврейский интеллектуал, тело которого обезображено горбом, но возможно вследствие этого же обладающий чудовищной силой(а мы ведь про такое уже знаем из известного фильма про МУР, так что тут не удивляемся) и его друг и одновременно покровитель Лоурен Стурвезант(у Арсеньева , кстати, «Стервесант», но тут вопрос, что правильнее — транскрибировать на английский или голландский манер, сама фамилия — голландская, если что) — красавчик, магнат и любитель приключений отправляются на поиски древнего города. Все это происходит на фоне национально-освободительной войны против диктатуры белого меньшинства. Как уже отмечалось, африканцев автор не жалует. Но тут ничего удивительного нет — на войне, как на войне, а дегуманизация противника — составная ее часть. Это только в нонешних русскоязычных интернетах, стоит зайти речи о советской книге, посвященной Великой Отечественной войне, как сразу же выскакивает какой-нибудь пациент(или даже несколько) с претензией «Книга негодная, там все советские(ну, кроме предателей) — хорошие, а все фашисты — плохие», больше нигде вы такого не увидите. То есть просто нужно понимать, откуда идет этот авторский настрой, и соответственно к нему относиться. Это еще не расизм, хотя в данном случае и близко к нему. Расизм состоит в другом. Чтобы это понять нужен небольшой экскурс в историю.

С момента прихода европейцев в Черную Африку, те считали местное население примитивными дикарями, неспособными создать что-либо заслуживающее внимания в культурном плане. И вдруг в 1867 охотник Адам Рендер обнаруживает в землях, позднее названных Южной Родезией, колоссальные руины, которые он посчитал остатками храма Соломона. В дальнейшем в русле указанной выше европейской концепции, господствовало мнение, что город, а сомнений в том, что это — город к тому времени не осталось, был построен финикийцами или арабами. Более того некоторыми археологами в ходе раскопок целенаправленно уничтожались все следы, принадлежащие народу шона, которые могли указывать на туземное происхождение руин. Особенно преуспел тут некто R. N. Hall в самом начале 20 века.

Отдал дань модной теме и Райдер Хаггард, который, исходя из господствовавшей на тот момент теории, издал в 1898 году роман «Элисса, или Гибель Зимбое» о гибели именно финикийского города в Южной Африке. Так продолжалось до 1929 года, когда, получившая до этого огромный исследовательский опыт в Египте, выдающийся британский археолог Гертруда Катон-Томпсон(вся ее экспедиционная группа состояла исключительно из женщин), опираясь на найденные в ходе раскопок артефакты показала, что город, получивший название Великий Зимбабве, был построен в 12 веке местным населением, принадлежащим к группе шона. Несмотря на то, что Катон-Томпсон сразу после своего открытия подверглась травле со стороны прессы и злобным нападкам наиболее агрессивно настроенных коллег-археологов, не желавших расставаться со своими догмами, к настоящему времени эта ее версия считается окончательно доказанной, а все другие — незаслуживающими внимания.

Что делает Уилбур Смит в своем романе. «Ах так, вы говорите, что это африканцы город построили? Ну, допустим. А вот я вам сейчас на пальцах покажу, как было дело». И вот в романе «Птица Солнца» он выдумывает некий основанный спасшимися после разгрома их государства карфагенянами город в Южной Африке, посмотрев на который, африканцы по его образу и подобию якобы и построили свой Великий Зимбабве. Сами бы они ни за что не додумались! Никаких доказательств существования такого города-прототипа нет, но если кому-то хочется, то пусть в романе будет. В принципе, понимая все вышеизложенное, данное произведение нужно относить не к историческим романам, а к научно-фантастическим(лично для меня это только плюс). Вернее к той их группе, которая самозабвенно занимается шельмованием истории и продвижением псевдоисторических теорий. Если кто помнит, были такие отечественные авторы-фантасты, которые в своих произведениях утверждали, что Ахилл был древнерусским тавроскифским князем, а гора Олимп находилась в районе Керчи. Вот это то же самое. Только у Смита вступает в игру еще и расистский подтекст(а это уже минус, и не маленький).

Но вернемся к сюжету. Вот этот самый карфагенский город и обнаруживает наша dream team(тут я нисколько не иронизирую, пара действительно получилась колоритная, характеры автору удались), после чего их ждут дальнейшие удивительные открытия и различные приключения. Ну а поскольку третий участник группы — дама, то без любовных треволнений тоже не обойдется. Это собственно первая часть романа.

Во второй части мы видим практически тех же самых персонажей(наши современники из первой части — это их реинкарнация), но перенесенных на много веков назад, где они разыгрывают свою драму на фоне придуманного автором карфагенского города. Если авторская задумка тут не гениальна, то очень близко к тому.

То есть в принципе роман очень и очень качественно написан. Хотя, нужно признать, до Хаггарда Уилбур Смит не дотягивает даже близко. Ну дык, так про любого современного автора можно сказать, с Пушкиными и Достоевскими нынче тоже не очень.

Но вот только есть у этой книги какой-то неприятный душок. Это тоже нужно понимать.

Подводя итог, повторюсь, потраченного времени мне не жалко, книга того стоила, но и желания читать другие книги этого автора у меня не возникло. По изложенной выше причине.

Несомненно, что у У.Смита есть очень удачные книги и сильные циклы. Автор заслуженно считается классиком приключенческого романа, да и количество книг впечатляет. Проблема в том, что как и любой плодовитый автор, рано или поздно он начинает откровенно повторятся. Часть книг носят чисто коммерческий характер, на новый лад обыгрывая уже ставший стандартным для автора набор идей, ходов и штампов.

«Взгляд тигра» типичная халтурка. Увы, по сравнению с «Птицей солнца» или даже с «Седьмым свитком» книга откровенно слаба. Ну или, точнее сказать, вторична. Часть сюжетных ходов откровенно заимствованна из того же «Свитка». От этого чтение становиться откровенно скучным. Интрига, способная захватить новичка, читателю знакомому с творчеством Смита, понятна почти сразу. Герой является калькой с себе подобных же. Обязательный атрибут в виде героя с криминальным прошлым и его возлюбленной обязательно из полиции, уже несколько утомил. Исторический аспект как всегда сильно надуман. И постоянное ощущение «дежавю» при чтении.

Объемная книга, которая отлично подойдет любителю приключенческой прозы в целом и Древнего Египта в частности. Не стоит рассчитывать на глубокий исторический экскурс, все герои здесь полностью вымышленные, однако, некоторые глобальные исторические события соответствуют описаниям того времени.

Раб-евнух в качестве главного героя, от имени которого ведется весь сказ — довольно оригинальное решение автора, что добавляет интереса к книге. Однако, при всем при этом, как и подобает шаблонному главному герою, он талантлив во всем. Что называется и швец, и жнец, и на дуде игрец. Остальные герои картонные, четко подразделяются на добрых и злых, причем первых на порядок больше.

Основной упор сделан на сюжет, история развивается неспешно и охватывает несколько десятилетий, за которые пройдет большое количество псевдоисторических событий разной степени интересности. Минусом тут является то, что большинство событий предсказуемо. А дешевый литературный прием поднятия читательского интереса, ввернуть в текст эдакий спойлер, типа «В тот момент я даже не думал, что мои слова станут пророческими...», автор использует слишком часто. Однако, интересных сцен и событий тоже хватает, особенно в первой половине романа.

Так что читать этот роман можно, а вот перечитывать вряд ли.

Набора героев нет. Есть клан. В этом своя интрига — очень хочется, чтобы сага продолжалась, чтобы проследить историю семьи от отца к сыну сквозь 3-4 столетия. Но мечты о продолжении остаются мечтами, а в руках остаётся книга, чётко невидимой линией поделена на две части, и главные герои первой части становятся эпизодами части второй и наоборот.

1. Иначе я представляла себе несчастных беглецов. Обычно, бедными, голодными, всё имущество в одном кармане, хорошо, если на лошади. Никак ни с обозом из полудюжины телег и дюжиной слуг.

3. Любовь с первого взгляда в силуэт девушки на палубе далёкого корабля — дважды повторённый в одной книге сюжет — и любовь до гроба. Можно было бы и по-оригинальней.

4. Поражает малодетность героев при их здоровье и сексуальной активности.

5. Все герои умницы и красавцы, а все злодеи ущербные извращенцы. Матери неизменно остаются так же красивы, гибки, стройны и похотливы, какими были двадцатилетними девочками. Семнадцатилетние мальчики неизменно являются профи абсолютно во всём, чем только не занимаются: от фехтования и стрельбы до навигации и верховой езды. Тем, чем же они не занимались в жизни, они в совершенстве овладевают уже после одно-двух разового опыта. И ещё: из книги в книгу кочует один и тот же сюжет: семнадцатилетний мальчишка становится мудрым лидером, чьё лидерство беспрекословно принимают все окружающие, даже самые опытные и спесивые. Или просто было такое время? — даже лучший из слуг всегда гнёт спину перед господским сыном?

Словом, всё как всегда. Из плюсов — нетривиальные декорации и мастерское владение терминологией. Минусы тоже не новы. Читать легко и приятно, но не затягивает. Чтиво для людей, которые не любят глубоко задумываться над разумностью происходящего, но любят непритязательный экшн с брызгами крови и спермы. Типажных героев и злодеев. И хэппи-энды.

Достойный представитель славного семейства приключенческих романов. Достаточно увлекательный, в меру правдоподобный, с симпатичными положительными героями и харизматическими злодеями. Но... целиком не захватывает, оторваться от него при необходимости не жалко в любой момент.

И еще. Ряд эпизодов в романе выглядят исполненными в стиле «а ля Голливуд»: в них не очень верится, но смотрятся они красиво. Например:

И, бесспорно, разочаровал эпилог:

Неплохой сентиментально-приключенческий роман с давным-давно изобретенным сюжетом. Он пострадал, жестоко и кроваво, но решил удалиться от дел, пытаясь сделать так, чтобы не портить жизнь тем, кто ему дорог. Но верность, дружба и любовь побеждают. Правда, у Уилбура Смита этот сюжет вплетен в канву традиционного авантюрного романа конца 20-го века, разбавлен обязательными для его книг интригами, сексом и борьбой. Вроде как удалось. Во всяком случае читается легко, а любители/ницы розовых романчиков могут и слегка всплакнуть.

Зрелищная история! Наполненная опасными приключениями, живописными местами, в центре которой мужественный герой, не оставитравнодушным никого. Еще бы! Роман написан мастером пера, человеком, воспевающем Африку, а также людей, умеющих быть выше обстоятельств, настоящих жизнелюбивых мужиков, сильных духом — под стать им, женщин. Читайте, наслаждайтесь.

Но, из всех прочитанных мною книг, эта книга показалась самой шаблонной, с легко угадываемыми поворотами сюжета, с предсказуемой концовкой. Это портит все впечатление от книги, от автора.

Это образец классического приключенческого романа в псевдоисторическом антураже, где черное — это черное, а белое — это белое. Злодеи бесчинствуют, но добро обязательно победит зло, поставит на колени и зверски убьет. Сюжет во многом предсказуем, это тот случай, когда можно расслабиться и отдыхать за чтением, не боясь упустить что-то между строк, тут ничего не надо додумывать и угадывать. С одной стороны, хочется сказать, что чисто подростковое чтиво, но ряд довольно откровенных и порой жестоких сцен это исключают, на мой взгляд. Хотя, этим современных подростков не удивишь, но все же.

Не скажу, что «Золотой лис» как литературное произведение меня поразил. То, что касается сюжета, литературщины — получилось средненько. Однако контекст и политическая составляющая заинтересовали. Особенно недалекое прошлое Африки, которое мало упоминается и плохо известно. Все мы знаем выражение «Красный террор», однако в российских реалиях. На слуху — трагедия в Руанде и Сомали. Однако что такое «красный террор» в Эфиопии, жуткие события гражданской войны в Анголе? «Невинные шалости» советского проникновения на африканский континент — вот ради них стоит прочесть этот роман.

Очередные археологические приключения от Уилбура Смита. И как всегда очень даже хорошо. Две почти самостоятельные истории: в наши дни, и в древние времена. И опять-таки схожесть судеб людей, разделенных столетиями. В общем связь веков и поколений. Меняются технологии, вооружения, но не меняются психология, привычки, предательство, любовь, верность, забвение. Хорошая книжка. Может быть композиционно и не совершенна, но истории нужно не только уметь сочинять, но и подавать. А уж подать Уилбур Смит умеет.

В целом книга интересная. Очень занимательно находить параллели между событиями и героями, разделенными несколькими тысячелетиями. Минусом этой книги я считаю, что в ней слишком много всего, и археология, и восстания, и брильянты и еще много, много всего — вот и получается что сюжет в первой части до конца не раскрыт. Книга на любителя:smile:

Честно говоря фантастики в этом произведении я не нашел. Неплохой боевик, с долей эротики, переходящей в порнуху с извращениями, но не фантастика... Как всегда у У. Смита — Гг исполнен добродетелей, не погрешим, махая мечем (в данном романе автоматом) не победим, красавец, все умеет, все знает. А враг — исполненный всех пороков... Немного не жизненно...

Первая часть, описывающая события в 20 веке, как мне кажется, поинтересней второй, где описывается освоение Африки оставшимися в живых карфагенянами.

Обращает на себя внимание позиция автора в отношении коренного населения Африки.

По его мнению, они как были неблагодарными, так и остались. Ихняя благодарность может выражаться максимум в том, что тебя не убьют в первый раз. Но с твердым обещанием сделать это при следующей встрече.

Что-то не так с этой книгой. Есть все, что сопутствует авантюрным и приключенческим романам Уилбура Смита, — острый сюжет, неожиданные повороты, любовь, экзотическая африканская среда, племена людоедов, жестокость, чуточку сентиментальности. Да и читается легко, иногда сюжет увлекает, и, тем не менее, после прочтения остается ощущение очередной бульварной благоглупости. Возможно все дело в переводе: у одной из женщин вдруг ни с того ни с чего появляются «мягкие усы», а винтовки наемников стреляют «длинными очередями». Переводила то роман (издание 2013 г) — дама!

Всё в книге есть , интрига , напряжённый сюжет , приключения ... Но . Автор начинает описывать добрых белых хозяев , которые любят Африку и африканцев и аборигены отвечают им взаимностью . Заботятся об африканской природе и животном мире , прямо няшки какие то . Но находится среди африканцев злодей , который спутывается с клятыми москалями ( советскими ) . А эти злыдни в виде представителя кровавой гэбни хотят устроить пояс нестабильности на юге Африки , геноцид местных племён , голодомор и истребление животного мира ради бивней , шкур и т.п. Но находятся честные американские парни и девушки , демократически ориентированные местные политики и и собственно оплот мировой демократии США , которые остановят адские планы москалей и воцарят мир на юге Африки . Это наверно перед тем , как принести мир и демократию в Ирак , Ливию , Сирию и Украину .

Сейчас не надо завоёвывать колонии , достаточно купить элиту и она сама всё продаст . А народу так забьют мозги , что он с радостью пойдёт в батраки международных корпораций.

P.S.

Особенно умилило описание КГБешного автомобиля , пропахшего запахом застарелого пота ,чеснока , перегара и вонючих носок. Надо полагать у ЦРУшников был бы тонкий аромат дорогого парфюма , свежевымытого тела и отглаженного свежего белья.

Неожиданное разочарование. На фоне других книг серии эта выглядит неубедительно.

Во первых из-за неприлично затянувшегося появления сюжетной линии, которая так по большому счёту и не переросла в настоящую интригу.

Во-вторых из-за отсутствия светлых женских образов.

В третьих из-за вульгарной подчёркнутой реалистичности. Я не ханжа, я не против секса и упоминания половых органов в книге, но только там и тогда, где это уместно.

В четвёртых из-за неожиданной условности пейзажа, антуража, временных промежутков и т.д.

В пятых из-за сказочности

В шестых – из-за картонности персонажей вокруг жирно обведённого героя: у него всего восемь друзей, но по именам упорно упоминается лишь двое-трое.

И в-седьмых – из-за чёткого деления персонажей на карикатурно хороших, карикатурно плохих и карикатурно никаких.

«А теперь горбатый! Я сказал — горбатый!»

Не знаю как у вас, у меня книга, где главный герой наделен каким-то физическим недостатком вызывает однозначно депрессивное чувство. И я подозреваю, что развитие событий и концовка это чувство не развеют, а углубят. Так оно и получилось.

не знаю, зачем Уилбуру Смиту потребовалось вникать в физиологические фрустрации горбатого гения, но выглядят они довольно неприятно, как и все описания постельных сцен. Лично мне показалось, что автор был сильно не в духе, а его способность передавать свое настроение читателю прямо пропорциональна таланту. То есть, очень большая.

Две истории, связанные главными героями — современная и историческая — разврачиаются на фоне африканской пустыни, изумительных пещер, карстового озера, гражданско войны и прочей атрибутики «экшена». Вот только горбатый главный герой ну никак во все это не вписывается. Совершенно чужеродная фигура там, где идет борьба за выживание и нужна примитивная физическая мощь и сила ( историческая часть), и абсолютно неконкурентная там, где правят бал сильные успешные красавцы, коллекционеры женщин и приключений, вроде его львиноподобного друга.

Показалось, что без современной части исторический роман выглядел бы куда как интереснее и дал бы возможность ввести в него много интересных персонажей, взамен ничего не играющих в сюжете археологов пустыни.да и связь между этими двумя частями настолько притянута за уши, что при всей благожелательности к автору трещит по швам.

Похоронное настроение усиливается с каждой страницей.

Кто-то должен помереть.

Ба-бам, звучит погребальный колокол, но мрачный Уилбур совершает разворот и оставляет в живых увечного урода, жертвуя безупречным львиноподобным красавцем.

Вижу в этом некое авторское злорадство — вот вам, получите!

Книга произвела довольно муторное впечатление, а попытка перечитать провалилась.

Тем не менее — рекомендую. Все же это Уилбур СМит. Хороший рассказчик.

Я думал, что это будет приключенческая книжка, а оказалось что это «капиталитстический реализм» (по аналогии с социалистическим реализмом).

Ударник капиталистического труда, спасатель-буксировщик по профессии, борется с беспощадными, хищными, бездушными, алчными акулами мира капитализма (хотя сам является капиталистом. Но он хоть и жестоко эксплуатирует команду буксира, относится к ней несравненно лучше, чем отрицательный герой этой книги), которые во имя 85 млн долларов (сейчас даже футболисты стоят дороже) готовы погубить миллионы жизней.

И еще. Это уже не относится к классовой борьбе.

В книге есть такая фраза

Когда я ничал читать эту фразу, то думал, что речь идет о Хиросиме. А тут бац ... .

Полез на фантлаб смотреть информацию об авторе. Догадайтесь с одного раза откуда автор. Правильно. США.

Я не страдаю антиамериканскими настроениями и ничего не имею против автора, но все таки выглядит это как-то нехорошо.

Чего-то меня это задело.

Англичане плохие, а мы белые и пушистые.

Сначала прочитал «седьмой свиток», затем в руки попала эта книга. Развитый сюжет, но слишком портит впечатления главный герой. Слишком много самовосхваления «я знаю что я прекрасен», «я самый умный, лучший и т.д. и т.п.» И трактаты о войне и мореходстве пишет, и поет лучше всех, и стихи читает, и лучший воин, стратег, и операции медицинские проводит и живет сотни лет, и строит и рисует. Слишком уж непобедимый... Прям про супермена читаешь... Или ему врага под стать нужно, а не обычных «тупых», или героя не таким непогрешимым, возможным ошибаться сделать.

Начиналось всё очень даже неплохо, но дико разочаровали последние 100 страниц. Вся книга была про бабло, люди терпели невыносимые муки и пытки, чтобы не отдать захваченное бабло, а в конце вдруг повествование переметнулось к религии, всяким там чашам и т.п., что вообще не вписывается в общую концепцию книги. Поклонникам автора и морских приключений — читать, остальным — нет.

в общем, предыдущий оратор смог подметить главное в этом романе. Книга, начинающаяся как отличный приключенческий роман, как лихой боевик в экзотических декорациях джунглей, естественно, с сильной романтической линией — эта чудесная книга вдруг перерождается. и примерно последняя её четверть отравлена ядом «старого доброго британского» расизма (и русофобии) более чем столетней выдержки. Как описывает Смит своего главного героя, бывшего отчаянного родезийского скаута (спецназовца)! Герой без страха и упрёка. местные негры-пигмеи уже не совсем, но ещё люди. Правда, им покровительствует белый герой. а вот русские-это явные нелюди, точнее, худшие из рода человеческого. Некрасивые, недоразвитые...

Но зато каким искренним страхом напитаны его слова о нашем штурмовом вертолёте! )))

Нехорошо унижать врага. некрасиво плясать на его могиле. Настоящие герои (как, кстати, и тот же Кортни) так не поступают.

для сравнения и примерно про ту же войну рекомендую прочитать «Чёрное солнце» Александра Бушкова. Советские бойцы режутся насмерть с юаровскими коммандос — но это достойный и сильный враг.

ладно. Книга сия, по крайней мере, в большей её части — хороший приключенческий боевик. Про Африку и её людней. видно, что У.Смит влюблён в Чёрный континент, в его природу, в его воздух, в его сильных людей и зверей...

в общем- читать можно. Есть пища для ума.

Мне не очень понравилась конечная идея книги- автор как будто говорит «золото лучше друзей»

На фоне восторженных откликов о книге мой отзыв будет смотреться более чем странно, словно я или кто-то другой из рецензентов читал две разные книги.

Буду максимально краток.

Ну знал же я, что у Уилбура Смита (грустно, что совсем недавно он скончался) по-другому не будет.

Все-таки современный автор, а секс у нас – лучшая реклама, даже в книгах, и потому глупо надеяться, что роман «Речной бог» будет выдержан в приличествующем для жанра псевдоисторического произведения на тему древнего Египта стиле.

Но нет. Я ошибся.

Сюжет годный: красивый юноша Тан и самая красивая девушка Лостра, фараон Мамос, мечтающий о наследнике и хитрый визирь Интеф, который ненавидит Тана также сильно, как он ненавидел его отца. Настоящий прямоугольник страстей. А вторая часть и вовсе представляет собой настоящий экшен, и все бы ничего, если бы не грубость, вульгаризм («потные яйца» и т.п) и щепотка пошлости, подбрасываемая автором на протяжении всего действия, напрочь уничтожившие волшебную атмосферу Египта, которую писатель мог создать, если бы захотел (кто-то скажет, что у него все получилось, я останусь при своем мнении – нет, настоящим Египтом, каким я привык видеть эту страну в художественной литературе — там и не пахло; потому с самого начала книга вызывала одно лишь раздражение).

Вершина всего – вельможа Интеф — содомит и педофил-извращенец (ясное дело, что нетрадиционные отношения были всегда, к этому я отношусь спокойно и толерантно, но ни место этому в подобного рода книгах; как в свое время мне не понравился «Египтятин» Мика Валтари (читая его, складывалось впечатление, что кроме как о разврате жители древнего Египта ни о чем другом, и думать не могли; так и здесь, но Смит, как по мне, с большим удовольствием смаковал всё это). Но при этом, как это ни странно, именно Интеф — самый интересный персонаж, хотя такой же пренеприятный, как и другие действующие лица истории. Ни к одному герою я не испытывал ни капли симпатии.

Без всего этого получился бы хороший приключенческий роман, но слабый в части воспроизведения антуража тех времен, отсутствия соответствующей атмосферы и, что самое главное, в «Речном боге», нет ни капли того очарования, которое есть в романах Хаггарда на тему Египта и в «Фараоне» Болеслава Пруса. А вот Валтари атмосферность удалась, но там была своя ложка дегтя, о которой я уже сказал выше. Вторая часть прошла мимо меня, я просто внимательно её проглядел.

Итог: 5 из 10. И я точно знаю, что это был мой первый и последний роман Уилбура Смита, который я прочитал. Прощу прощения, но такие художественные романы на тему любимого древнего Египта — не для меня.

Начало интересное, но развязка предсказуемая. Где-то на середине книги было все ясно и читала лишь для того, чтобы убедиться в этом =) Тем не менее, легко читается и приятно скрашивает утомительные поездки в метро и свободные вечера дома.

Без восторга, не запоминается, но для галочки можно прочитать )

Рецензия будет почти полностью состоять из спойлеров, причем не только к данной книге. Но я крайне советую её прочитать и, возможно, сберечь массу своего времени. К тому же, спойлеры будут касаться не всего сюжета, а конкретных сюжетных линий.

Из хорошего: стоить заметить, что пишет автор неплохо. Слог простой, динамика на уровне, история не вызывает сонливости и читать, в общем-то, интересно. Описания в меру, наличествуют натуралистичные детали. Казалось бы, неплохая книга.

НО

Во-первых, это иллюзия. В процессе чтения текст воспринимается качественным, но отложив книгу понимаешь, что за 150 страниц ничего нового не прочитал, в сюжете ничего по сути не произошло, а вместо погружения в атмосферу перед глазами картонные декорации слабенького фильма.

Это к тому, что пишет автор лишь условно неплохо. То есть по сравнению с кем-то, но не сам по себе.

А вот дальше мы переходим к спойлерам.

И если без конкретики, то неотъемлемая часть произведения — это отвратительного толка женский любовный роман.

Теперь конкретно.

Ну, и как вишенка, в последующих произведениях автор раскрывается как отбитый русофоб, вписывая в каждую историю мерзких противных русских (советских) персонажей.

Абсолютно убежден, что роман написан чисто в коммерческих целях на волне успеха главного героя — хитренького и умненького авантюриста Таиты.

Этот роман довольно грубо втиснут автором как второй эпизод между «Божеством реки» и «Чародеем».

Снова древняя псевдоистория, битвы, жесткость, насилие, эротика, победы и поражения, мистические эпизоды связи с богами ( и богинями) и все то, что мы уже читали в «Божестве реки», «Чародее» и «МИссии». Однако ощущение вторичности не покидает на протяжении всего повествования, а послевкусие у книги как у сильно разбавленного бульона. концовка — недоделанная. Рассказывал человек, рассказывал, и вдруг на интересном месте бросил: ну, мне пора. Прощевайте. А сколько ляпов!.... Автору такого уровня с кучей секретарей и лучших редакторов такое вообще непростительно!

Лично меня поразил эпизод с Атоном, когда евнух изумляется словам Таиты о том, что он был свидетелем вторжения гиксосов в Египет. И Таита, быстро спохватившись, начинает отмазываться, — да нет, я оговорился, я об этом в книжках читал. Ведь он такой молодой и красивый, что ему семьдесят ни за что не дашь.

Ладно, Уилбур Смит — старику хорошо за 80, память, болезни и т.д. Но секретари! Но редакторы! Что за позорную муть они пропустили! Атон в «божестве реки» принимает участие в действии наравне в Таитой, он его ровесник ( даже несколько старше) и ТОЖЕ является очевидцем вторжения гиксосов! ТО есть он знаком с Таитой практически всю его жизнь — как же он может удивляться его возрасту?! Непростительные ляпы делают книгу намного более дешевой, чем она есть на самом деле!

Уж не говорю, что в «Чародее» Таита уже глубокий старик, а времени между ним и «Божеством пустыни» прошло судя по всему немного — Фараона убивают молодым, его наследнику 14 лет. И когда этот полубог успел так состариться?

ОДним словом, хмыкал на протяжении всей книги, спотыкаясь о несуразности.

Рекомендую ли к чтению? Да, но ожидать от этого романа такой же полноты удовольствия как от предыдущих — не стоит.

Оценка — три с маленьким плюсиком. На фоне общего безрыбья.

Роман состоит из двух частей, между собой не связанных. Первая – раскопки затерянного города и обнаружение двухтысячелетних свитков. Вторая – текст из этих свитков, где описаны крах и разрушение города. Зачем мне читать после первой вторую часть – не ясно. Известно же, чем дело кончится: вот руины, вот мумии в гробнице... Попытался читать, и не смог.

Правильнее было бы, раздели автор книгу на два тома. Кто-то прочёл бы только основную часть, кто-то — только приквел. Либо можно было предпослать историю из свитков современной части.

Автор предлагает поверить, что археолог Бен Кайзин и магнат Лорен Стервесант – реинкарнации жреца Хая и царя Ланнона Хикануса. Стервенсант «вспоминает», как откупорить гробницу своего предшественника и… заразившись ядовитыми спорами, умирает. Открыть чужой склеп, чтобы умереть от «проклятья фараонов» – такой поворот событий не вызывает вопросов. Но открыть СВОЙ склеп – то есть склеп своей версии из прошлого и умереть… Это неправильно.

В сюжете без развязки остаётся линия Тимоти – бывшего ученика археолога, предателя, ныне вождя «лесных братьев». Видимо, он тоже реинкарнация — губителя древнего царства, и если вспомнить, что оный губитель остался единственным выжившим в финале «свитков» (да, я заглянул в конец), то намечается некое сходство: тот выжил, и Тимоти ушёл в леса. Но и это выглядит слабо. Лучше было бы, закончи современные реинкарнации дела давно минувших дней, восстанови они справедливость, покарай негодяев и т.д.

Повесть не издавалась в советский период. Мне кажется, что если бы «Наемник» напечатали, то его украсила такая или подобная аннотация.

«В произведении южноафриканского автора рассказывается о нравах в среде наемных солдат, используемых расистскими режимами. В центре повествования изгои общества, избравшие професию наемного убийцы.»

По-моему личному мнению, произведение смотрится слабовато с поздними романами автора. Повествование невнятное местами, со слабо выраженной генеральной идеей. Больше похоже на кусок хроники с неинтересным продолжением.

Вместе с тем, стоит отдать должное автору в умении красочных и емких характеристик действующих лиц.

Первый и, по всей видимости, последний прочитанный мною роман у Уилбура Смита. Вроде бы все хорошо — сюжет интересен, язык неплох, отличные описания Африки присутствуют. Но! Одно большое и очень серьезное НО, перечеркивающее все предыдущие плюсы. Книга просто пропитана сексом, развратом и интимными подробностями. Через каждую страницу кто-то хвастается своим половым органом или (извините) самоудовлетворяется. Ладно, если бы этого всего было немного, в меру, но в таких количествах... При прочтении лично у меня возникали некоторые сомнения по поводу психического здоровья автора. В самые интересные моменты Смит и то умудрялся вставлять откровенно пошлые мысли ГГ. Я не против подобных вещей в книгах, но только когда они к месту. Лепить описания половых органов и секса намного в большем объеме, чем, собственно, самих приключений и сюжета — это, извините, слишком. Итог: неплохо написанный сценарий к порнофильму в декарациях Африки XVII века.

Есть авторы, способные написать в жанре «экшн» телефонную книгу.

Впервые я приобрел увесистый шестисот страничный кирпич под названием «Седьмой свиток» в далеком 2007 году. Причем по той же причине, по которой мы с друзьями в детстве ходили на индийские фильмы: приятно почувствовать, что на свете есть кто-то глупее тебя, включая актеров, режиссеров и зрителей. Особым шиком считалось в самом душещипательном месте с треском развернуть шелестящую фольгу шоколадки и отравить почтеннейшей публике все удовольствие от набежавших слез.

То же самое я собирался сделать снова. Но про шоколадку забыл примерно на восьмидесятой странице, и тогда же с удивлением понял, что роман меня полностью захватил. Вы спросите: это серьезная литература? Отвечу: нет. Хорош ли у Уилбура язык? Язык самый обыкновенный, даже простоватый. Есть ли у книги исторические достоинства? Все вранье от первого до последнего слова. И тем не менее, от нее невозможно оторваться. Факт подтвердили мои изумленные приятели-эстеты.

Я очень люблю древнюю историю, особенно историю стран Востока и Индии. Поэтому псевдоисторическая литература на заданную тему у меня раздражения не вызывает. Как сказал Стивен Кинг, «иногда плохая книга может научить гораздо большему, чем хорошая». Но это не про Смита.

Историю царицы Лостры, Смит выдумал от начала до конца. Мало того: он беззастенчиво соврал про якобы найденные свитки папируса, подтверждающие существование этой апокрифической женщины-фараона. Но мне на это наплевать, так же как на неверные датировки с нашествием гиксосов. Уж больно удачным получился у автора образ хитренького Таиты, главного героя первых двух книг, и косвенного героя третьей. («Божество реки»-«Миссия»-«Седьмой свиток»).

Свои лучшие бестселлеры Смит написал уже в преклонном возрасте. Это ощущается по эпизодическим героям, вроде бывшего гэбэшника, потаскуна и пьяницы в «Седьмом свитке» и частому неодобрительному упоминанию плохого оружия «АК». Да, Смит мыслит категориями прошедшего времени, и вряд ли его взгляды изменит четвертая жена-таджичка. Но мне и на это плевать. Автор владеет философским литературным камнем, который позволяет превращать развлекательное забойное чтиво в золото, причем, в самом прямом смысле. (Уилбур Смит, наряду с Кингом, Гришэмом и Клэнси — один из самых высокооплачиваемых и тиражных современных авторов).

Начало литературной карьеры было не очень удачным: четыре первых романа Смита в родной Родезии были запрещены к публикации как непристойные. Опять-таки соглашусь, чувствуется в книгах автора некая болезненная озабоченность. Но даже этот неприятный штришок писатель впоследствии сумел обратить себе на пользу, умело дозируя откровенные описания и сцены. И даже придал им оттенок варварского великолепия и наивности древних. Несмотря на преклонный возраст(81 год), автор — живчик всем на зависть. Не говорю о страсти к путешествиям и сменам жен. Бойкость пера у Смита по сей день просто изумительная, так же как интерес к жизни, способность красиво врать и мистифицировать публику. История привилегированного раба Таиты, по словам Смита, была записана на берегах Нила. Сидел Уилбур на ступеньках храма, размышлял о вечности, и вдруг услышал тихий голосок: «Меня зовут Таита, расскажи всем о моей жизни»... Ну, а дальше писатель стенографировал.

Я несколько раз пытался кратко изложить содержание первых двух романов, но потерпел фиаско. Дикий бред получается. Начинаешь читать — и мгновенно оказываешься втянутым в действие. Чем мощнее внутренняя энергетика автора, тем ярче «галлюцинации», которые мы испытываем, листая страницы. Лично мне уже не нужна никакая экранизация: я увидел описанные события отчетливее, чем в кино. А разве не за это мы платим свои кровные 10-15 долларов?

Одним словом: рекомендую.

На мой взгляд самая слабая книга г-на Смита. Надо отметить, что сама я очень люблю и уважаю данного автора,но сие произведение обескураживает. Одним из самых главных минусов романа является странное любование автора в сексуальных подробностях жизни героев. Смит всегда любил жаркие сцены, но ставил их умело и не столь навязчиво. Какой-то непривычно простой язык, будто бы это одно из первых произведений еще не опытного автора, хотя Смит меня всегда привлекал удивительно ярким и живым стилем повествования. Одним словом, если вы еще не знакомы с творчеством данного автора, ни в коем случае не берите в руки «Стервятников». По достоинству оцените цикл о Татите (Божество реки,...) или просчитайте «Птицу солнца». Любители приключенческой, в некотором роде исторической, современной литературы получат массу удовольствия. А про «Стервятников» лучше забыть. У всех бывают неудачи.

Сюжет романа «Взгляд тигра» состоит исключительно из приключений, связанных с поиском затонувших сокровищ. В этом много раз обыгранном сюжете произведение Уилбура Смита мало чем отличается от подобных клонов.

События развиваются на фоне красочной природы, моря, живописных островов и т.д. Крайне удачливый герой (Флетчер) побеждает массу одержимых злодеев и конечно спасает красивую героиню и т.д. и т.п.

Тем не менее, роман показался удачным, из-за динамичности и легкости. По ощущениям: прочитал, расслабился и забыл.

Я с трудом прочитал книгу. Слог казался тяжелым, повествование еле тянулось, хотя увлекательность была, потому я и дочитал до конца. Лет 10 назад купил книгу в магазине и читал потому в бумажном варианте — затравка для сюжета неплохая — пересмотр мнения об африканцах как строителях Зимбабве. Такое возвращение к Р. Хаггарду с его «Копями...», «Чудовищем» и «Она». Древние жители Севера Африки на ее юге...

Идея о городе финикийцев — прототипе Зимбабве мне понравилась, только не по душе их критика как рабовладельцев, безжалрстнозахватывавших местных жителей в плен.

Может дело в переводе? Арсеньев мне попался. В предыдущем отзыве о нем негатив, к тому же сокращенный перевод. https://fantlab.ru/edition37244 Роман казался похожим на первый опыт не очень талантивого автора в крупной прозе, который с трудом допустили к печати — лишь из-за общей интересной канвы сюжета.

Довольно объемный (свыше одной трети книги) и совершенно «независимый» фрагмент книги (из купленной мной книги серии «Сокровищница фантастики и приключений») относится к «приключениям» и никоим образом никак не к «фантастике». Впрочем судя по характеристике данного издательства — было сразу понятно что ее книги представляют из себя «сборную солянку», в которой порой смешаны разные произведения как по духу, так и по жанру.... и в принципе это понятно — ведь основное время их выхода это конец «суровых 90-х» и начало нулевых.

Конкретно этот рассказ (повесть, фрагмент) пронизан неким «шпионским духом» поиска «утерянных сокровищ» и описывает долгую и кропотливую работу по их обнаружению и добыче, сохранения «ништяков» от конкурентов (с их последующим отстрелом) и более сложную «борьбу» с самим собой и своей «избранницей» (которая к концу книги естественно оказывается...).

На самом деле книг построенных по схожему сценарию, «пруд пруди», но именно эта привлекает 1. «очень яркими красками» тропического рая и прочего «морского антуража»; 2. здесь ГГ хоть и является «бывшим...» (подчеркнуть нужное) но раз от разу (несмотря на свой ум и прозорливость) «спотыкается и падает» что бы после выиграть «битвы и сражения», не благодаря своей «неимоверной крутизне» — а (опять же) благодаря умению находить «единственно правильные ходы» которые и обеспечивают ему данную победу над более многочисленным соперником... Конечно «чуток удачи» автор порой все же добавляет герою... но это отнюдь не делает его (по примеру других книг) самоуверенным «всезнайкой-грозным-спецом-который-сейчас-покажет всем-кузькину мать...»

Этот роман буквально пропитан любовью к приключениям и Африке. Отлично выверенный сюжет, доходчивый язык и характерные герои оставляют впечатление мастерски и профессионально написанной книги. Тем не менее, повествование местами больше похоже на сухой отчет экспедиции, изобилует жесткими эпизодами и деталями. Сюжет перекидывает нас от одного героя к другому, создавая интригу, но при этом теряется динамика и увлекательность.

Итак, 1860-й год, брат и сестра Баллантайн отправляются в центр черного континента в поисках отца, золота и приключений, где встречаются с массой опасностей…

зашкаливающее количество роялей в кустах, Таита стал похож на Терминатора, а во всем остальном — читается прекрасно.