Все отзывы на произведения Александра Матюхина

FragileBox, 01 марта 2015 г. в 16:42

Большинство рассказов задали чуть ли не с самого начала высокую планку, и последний рассказ в сборнике, это весьма ответственно, и автор не промахнулся, не «подкачал», и это вовсе не благодаря завораживающей ностальгии! Атмосферный сюжет, злободневность (семья, в которой рождаются маниакальные наклонности), прекрасные образы (заброшенная школа, видеосалон, мёртвая девочка) и это чарующее «Навсегда».. К концу рассказа, а стало быть и книги, мне так не хотелось с ней расставаться..Спасибо за эмоции!

Vadimus82, 18 февраля 2015 г. в 15:20

Метро — чистилище.

Красиво и остро написано.

darklot, 14 февраля 2015 г. в 19:13

Есть мнение, что этот рассказ слишком уж «паразитирует» на чувстве ностальгии «поколения 90-х», но я с таким мнением не соглашусь. Я сам того поколения, но «Денди», видеосалноы, фантики всякие по большей части прошли мимо меня (вот если б в тексте всплыл ZX Spectrum...). Тем не менее рассказ очень понравился. Единственный твист меня и правда удивил, хотя потом я изумлялся, как не догадался, в чем соль, с самого начала. Вещь атмосферная, грустная, а жуть в ней ощущается очень хорошая такая, кинговская, как в иных сценах «Оно».

kimdeform, 24 января 2015 г. в 18:22

Рассказ действительно имеет право называться лучшим текстом сборника, и не только из-за атмосферы, сюжет у него не менее хорош. Отличная работа, талантливо сочетающая хоррор, лирику и ностальгическую подачу. Идея также шире жанровых рамок, заставляет задуматься о приоритетах, которые расставляет для себя человек.

Прочитайте эту историю, она того стоит.

Илья Пивоваров, 22 января 2015 г. в 17:16

Кому-то этот рассказ понравится больше остальных в сборнике. Особенно, тому поколению, которое выросло в эпоху видеосалонов, «Денди», напитков «Инвайт» и «Юпи» и прочих примет начала 90-х. Главный мотив здесь — ностальгия по прошлому, которое, как известно, уже не вернуть. Матюхин переносит читателя в те самые деньки. Конечно, память героя омрачается воспоминаниями о шестерых детях, пропавших в ту пору, но это не главное. Зло, которое неизбежно возникает в этой истории, растворяется в светлых воспоминаниях, как тьма в луче фонаря. Идеальное окончание антологии. Мои аплодисменты!

Mizantrop, 20 января 2015 г. в 19:51

«Денди», видеосалоны, голос Володарского с экрана... Автор прям бьет на ностальгию.. Пообещал, уезжая ,мальчик девочке, что вернется к ней, заберет и они вместе будут навсегда. Однако годы шли, мальчик постарел, но получив письмо от той, от первой, сорвался и поехал.. 7 баллов за ностальгию и довольно грустное окончание книги.

Тиань, 04 ноября 2014 г. в 12:00

Самый ценный жизненный ресурс — время. Ни один человек в здравом уме с этим спорить не будет. Не здравый же ум любую идею способен довести до абсурда. Маниакальное стремление экономить время при отсутствии каких бы то ни было целей в жизни поначалу выглядит забавной. Вспоминается общеизвестное изречение Николая Островского и хочется весело похихикать. Герою не будет стыдно за бесцельно прожитые годы, ибо экономил их как мог.

Но по мере развития сюжета на первый план выходит другая сторона медали. Каким бы безобидным и забавным не казался психически больной человек, он опасен. Преломленная болезнью логика в любой момент может принять криминальную направленность. Этические и правовые сдержки в отношении психически больного человека не работают.

Автор нарисовал нам серию картинок из жизни. Такое может случиться с любым из нас, с нашим соседом, другом, сослуживцем. Никаких выводов их этой истории сделать не получается. Смешно же в самом деле анализировать тезис о необходимости рационального использования личного времени. Перекос сознания психически больного человека, который идею экономии времени возвел в абсолют, тоже анализировать бессмысленно. Логика больного сознания не должна экстраполироваться на отношения обычных людей, она другая.

Остается только одна важная мысль. Предупреждение ко всем нам. Если рядом с вами находится психически больной человек, будьте бдительны. Безобидных сумасшедших не бывает.

Тиань, 01 августа 2014 г. в 20:57

Отзыв из группы ФЛР-7

Великолепный рассказ. Лучший из прочитанного на данный момент. Информационная зависимость — это даже уже не фантастика. Способ лечения тоже вполне жизненный. И, полагаю, эффективный.

Позабавила профессия героя. Против информационной зависимости выступил журналист — создатель информпотоков.:-) Но и так может быть. Журналисты часто первыми привлекают внимание к проблеме.

Больше и сказать нечего. Рассказ очень хорош. А когда вещь хороша, на нее не получается написать развернутый отзыв. Длинно можно только ругать.

Надеюсь, эта вещь будет в числе победителей конкурса. Это было бы справедливо.

god54, 01 августа 2014 г. в 17:11

Отличное почти научное исследование информационной зависимости посетителей интернета. Выборка факторов репрезентативная, анализ убедительный и достоверный, набор материала достаточный, выводы аргументированы и актуальны. Да, и сама тема крайне важная со всех точек зрения — это то реальное и близкое будущее, к которому мы движемся семимильными шагами. Еще десять лет назад в транспорте читали газеты, сегодня все читают интернет, на человека с газетой смотрят как на анахронизм. Сюжет красивый и увлекательный, а концовка просто убийственная. Стиль письма, такой, как я люблю, точно, просто, доходчиво и обоснованно. И пусть мало диалогов и действия, но это оправданно сюжетом, надо дочитать до конца, тогда все станет на свои места. Одним словом незаурядный рассказ на оригинальную тему.

Lass, 20 июня 2014 г. в 13:40

Классный рассказ. Заставляет задуматься о своем времени, хех :) а еще вызывает восхищение мастерство описания помешательства героя — получилось совершенно правдоподобно. У меня, общавшегося с помешанными людьми лично, мурашки бегали по коже от узнавания. Безумие — вот оно! Эти маленькие пунктики, выливающиеся в страшную систему. Эта нереальная убежденность в своих фантазиях. Это обособленное восприятие реальности. Ух! В общем, рекомендую.

bbg, 26 марта 2014 г. в 17:49

Прочитал на первом — и пока последнем? — конкурсе страшного рассказа на площадке Darker. Весьма запоминающаяся, психологически завораживающая вещь. Почему? Потому, что вспомнил сразу по одному названию, несмотря на прошедшее немалое время. Значит, сделано хорошо. Так держать!

Хельг, 23 января 2014 г. в 20:33

Зрелая работа. Качественная. Уникальный мир главного героя, заточенный на экономии времени доставляет неимоверно. Что-то напоминает… если по аналогии, то ближайшими вспоминаются Пелевинские «Числа». Тот же фанатизм, то же упрямство, только на все время целиком, а не на конкретное число. В некоторых моментах позволяет предугадать раскрытие главной загадки (ТМ). Кто как, а я угадал правильно. Но от этого рассказ не стал хуже. С хоррором — полный порядок. Конечно, рассказ не вызывает желания спрятаться под стол, но нет-нет, да пробегут по позвоночнику мурашки.

Однозначно — жемчужина сборника «Пазл».

ДмитрийВладимиро, 02 января 2014 г. в 02:11

Метро. Иногда замечаешь одних и тех же людей почти каждое утро. Иногда нет, но кажется, они где-то рядом.

Хороший слог с интересно показанной внутренней идеей.

Понравилось. Особый нюанс, читал в метро. И — это получилось «остро».

A.Ram, 18 декабря 2013 г. в 19:33

Очень стильный текст по продуманности мира и киберпанковским причудам. Достоверно получилось, прям не подкопаешься.

Достоверность портит сама история про героев.

Во-первых, никакого «народного способа». Изоляция наркоманов, преступников, больных — старинно-официальный метод любых государств, но в рассказе нет никаких указаний, отчего сей метод был позабыт и позаброшен.

Во-вторых, «очень умный» финал чреват вопросами, которые в нормальную авторскую голову никогда бы не полезли. Здесь лично меня добил вот какой момент:

Если героиня придумала лишь мужа, «наложив» его на реальную жизнь — то она сильно ошибается, считая своей проблемой инфозависимость. Вообще-то она слегка серийный убийца.

Если она всё выдумала — то это клинический идиотизм, добровольно «одарять» себя воспоминаниями о совершенных убийствах. Лечим кровь из носа наложением жгута на шею.

Если «замужняя» версия нужна только на протяжении «болезни», а потом стирается из памяти (о чём есть намёки в финале) — зачем все эти навороты? не проще ли просто стереть из памяти воспоминания об «откровениях» и о случаях, когда проявлялась инфозависимость?

I-Kiddo, 18 декабря 2013 г. в 14:34

Опять об уходе из реала в виртуал. Третий рассказ уже об этом.

Всё бы ничего, но очень уж много об этом в последнее время приходится читать. Причём даже не в рассказах, а в газетных статьях, что заметно снижает фантастичность — описанная автором зависимость уже реально существует.

Впрочем, написано бойко.

Удачи на конкурсе.

Джакарта, 18 декабря 2013 г. в 14:28

Очень хороший рассказ. Понравилось всё: ровный, виртуозный язык; темп повествования; сюжет, неожиданный сам по себе, и без второго перевертыша в конце. Написать такую легкую, изящную многоходовку на таком маленьком объеме, да ещё и в тему уложиться — это мастерство.

видфара, 17 декабря 2013 г. в 14:19

Тема раскрыта в лоб.

Ложное откровение? И в чём именно тогда упадок? У читателя остаётся много вопросов.

Это не претензия к хорошему в целом рассказу, это данность.

По сюжету — перед нами так называемая матрёшка. По написанию — крепкая история. Сильная, затягивающая фантазия.

Финал ударный и не просто раскрытый, а распахнутый настежь.

Автору респект!

Тиань, 10 декабря 2013 г. в 20:12

Отзыв из зеленой группы:

Великолепный рассказ. Один из лучших среди прочитанных. Информационная зависимость — это даже уже не фантастика. Способ лечения тоже вполне жизненный. И, полагаю, эффективный.

Позабавила профессия героя. Против информационной зависимости выступил журналист — создатель информпотоков.:-) Но и так может быть. Журналисты часто первыми привлекают внимание к проблеме. Даже если сами являются плодом воображения виртуальной наркоманки.

Больше и сказать нечего. Рассказ очень хорош. А когда вещь хороша, на нее не получается написать развернутый отзыв. Длинно можно только ругать. Надеюсь, эта вещь будет в числе победителей конкурса.

mist, 06 декабря 2013 г. в 15:26

Интересная задумка. Гладко написано. Но не впечатлило. Умствования интересные, а эмоции блеклые и не трогают. К тому же конец смазан и излишне запутан. Не лучше ли оставить мужа-журналиста, чем придумывать, что муж журналист придуман, что бы сбежать из придуманного мира. Нет, это слишком для меня! Ограничьте мой уровень информации! По-моему излишне плодить сущности без явной на то потребности.

kaprozina, 04 декабря 2013 г. в 20:43

Один из лучших рассказов основного конкурса.

Жаль тесновато ему в заданных рамках, замах-то на роман.

Кто там у нас каждые полчаса проверяет – добавили ли на его рассказ новый отзыв или нет?

Вот она – зависимость!

MarchingCat, 19 января 2013 г. в 07:41

На удивление, зацепила история. Нашествие подано не тупо как боевик, а как через призму драмы отдельных людей.

ponom1, 03 марта 2012 г. в 07:48

Идея рассказа понравилась, но осталось впечатление, что получившийся у автора сюжет — не лучшее средство донести ее до читателя. В итоге все усилия ушли на описания героя и его депрессивную историю. Ради чего? Чтобы было кому выслушать «идею рассказа» от другого, второстепенного персонажа. Ну и в частностях как-то все плохо стыкуется между собой. Временные события, поступки персонажей, техника и пришельцы, мотивы и убеждения — все прописано с противоречиями и нелогичностями, которые бьют по подсознанию читающего, не позволяя погрузиться в мир рассказа, поверить в него.

Shean, 24 февраля 2012 г. в 15:26

Сюжет: Мужчина-на-чужбине, или Кому верить? Кругом война. Одни инопланетяне — однозначно гады (бомбят. жену убили), другие неясные какие-то (почему-то служат людям, по словам офицера, пользуются людьми, как прикрытием)

Структура сюжета не выдерживает никакой критики (как погибла Катя? Почему офицер выжил в бомбежке, а ни одного солдатика не спас? если корассцы подставили людей для собственной пользы, почему война тем не менее иддет на их планете?)

Язык: Чистый, четкий. Видимо, за счет него рассказ и попал в финал.

Стиль: псевдовоенная оченьмужская проза, активно перевариваемый как раз сейчас фантастикой дискурс Симонова, Шаламова, Кожжевникова, Шукшина и прочих Хемингуэев и Ремарков. Тема пока не слишком затаскана, при качественном исполнении работает мощно, но ошибки в ней заметны, как сажа на белом.

Месседж:... неясный. То ли не поддаваться на провокации подчиняющихся. То ли не слушать глупых толерастических девок. То ли не верить офицерам. То ли «все врут!»

Тема: попытка чувствуется, однако неясно, являются ли корассцы врагами венагов? или просто отмахиваются от них всем доступным, включая людей, за что людям честно служат? То есть засчитать тему нужно, но есть ощущение. что автор в ней сам запутался))))

Вердикт: Ни то, ни сё.

zmey-uj, 19 февраля 2012 г. в 00:51

Тема: враги человечества и не друзья — разные расы.

Красиво запутано с «девочками». Собственно, на этой интриге и держится рассказ. Понравилось, в детали вдаваться и не хочется. Коротковато, поэтому оценка некоторым образом авансом.

zmey-uj, 18 февраля 2012 г. в 16:20

Тема: враги человечества — венаги, не друзья — корассцы.

Очередная галактическая война? Дезертиры, парады, «гоу хоум» и так далее. Так, да не так. Корассцы — занятный народ, но их занятность не сразу разъясняется. И вот это-то и странно. Почему земляне всё же ведут войну, почему так тщательно скрывается от всех, что это — биология? И почему, кстати, этого не предполагают те, кто с ними долго общается? Вообще не понимаю.

Впрочем, написано складно.

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. в 08:34

Интересно, легко. Но идея-картинка, которую я увидела в конце, не нравится мне в таком исполнении. Никаких претензий, просто имхо.

Shutoff, 16 февраля 2012 г. в 17:08

Идея хороша. Но, атмосферы мира будущего, в котором происходит действие, нет вообще. Воображение рисует, скорее, деревеньку на Западной Белоруссии в 41-м. События приведшие к «такой жизни» выглядят неестественно и не воспринимаются.

«то и дело появлялись вражеские самолеты, бомбили лениво крохотный поселок» — одного вылета современного штурмовика (далеко не самого большого боевого самолета) достаточно, чтоб, кассетными бомбами, стереть «крохотный поселок» с лица Земли.

P.S.: Ковалев здоровый мужик – меньше часа трехкубовую яму копал в подмерзлом грунте. Я, за день с трудом, бы, справился.

white noise, 14 февраля 2012 г. в 17:18

Хороший рассказ. Не идеальный, но добротный. Держит. Напоминает пейзаж, написанный карандашом: ярких красок маловато, но они здесь вроде как и не нужны. Нет и динамики. Чего с избытком – так это безысходности. Автору неплохо удалось передать саму атмосферу абсолютно бессмысленной войны в чужом, совсем другом, мире. И врывается война в повествование точно так же бессмысленно: бомбежкой грузовиков, везущих курсантов на парад. И так же тупо и бессмысленно (в лице майора) разрушает представления о жизни главгера, чьими глазами мы смотрим на мир. Сама идея о выбирающих себе Хозяев корассцах, ведущих войну со своими врагами руками человечества – вполне себе логичное завершение сложившейся абсурдной ситуации. Есть над чем задуматься. Есть, что переосмыслить.

stewra darkness, 13 февраля 2012 г. в 18:44

Добротно написанный рассказ порадовал. Может, огрехи какие и были. Но после слишком избыточных и замороченных фраз, попадавшихся в только что прочитанном, язык показался легким. И искать блох не хотелось.

Да простота изложения бросается в глаза. Но благодаря этому ярче выделяется идея. И даже можно вычленить малюсенькие подидеи, вытекающие из главной. А главная: кто и зачем на войне друг. Ситуация с добровольным рабством ради защиты в контесте пиобрела черты лицемерия. Сочувствовать начинаешь не кранкам, а обманутым Сильнейшим. Этакая инстинктивная политика выживания получилась. А затем задумываешься: ну, и кому война нужна была? Людям? Кате и Ковалеву, мечтавшим и мирной жизнм и хоть какой амнистии дезертирам? Последние фразы очень остро подчеркнули бессмысленной описанной фантастической войны и заставили задуматься о смысле реальных — так ли уж это необходимо? И нет ли в реальном, человеческом мире таких вот «кранков»

И, как мне показалось, хоть тема и раскрыта, но при этом сместились акценты в отношении «дружбы» человечества и кранков. Но это, как мне кажется, не особенно важно.

skein, 12 февраля 2012 г. в 15:34

Конфликт «европейцы vs. туземцы», перенесённый на иную планету. Европейцы как всегда уверены в превосходстве своих ценностей. Вчера несли «свет цивилизации», сегодня «свободу и демократию», завтра... Но, в кои-то веки, туземцы цинично попользовались цивилизаторами. Хороший рассказ, заставляющий задуматься о некоторых земных проблемах.

Бамбр, 09 февраля 2012 г. в 13:41

Про добровольных рабов, выбирающих и приручающих себе удобных хозяев, которые помогут одолеть врагов. Это наивные хозяева думают, что борются со своими врагами, а на самом деле они сражаются с врагами своих добровольных рабов. Тема раскрыта. Написано слабо.

«появлялись вражеские самолеты, бомбили лениво крохотный поселок на краю реки». Тут наверное все-таки «лениво бомбили», а не «лениво крохотный»?

«За все надо платить, везде должно быть равенство отношений». Интересная мысль. Отношение покупатель-продавец никогда не казалось мне равным. Можно также вспомнить про отношение работодатель-работник, или даже клиент-проститутка. Там тоже платят одни другим. Но это трудно назвать равенством. Или отношение взяткодатель-взяткополучатель. Ну, надо так надо — отчего ж не заплатить за равенство-то отношений?

«Приближались, росли, насыщали воздух монотонным гулом». Должно быть воздух сытно отрыгивал, как только насыщался.

«Они летели треугольником – один впереди, двое сзади». Понятно, что три самолета могли бы лететь в ряд. А вот с геометрическими фигурами — кроме треугольника у них вряд ли что получилось бы. У трех-то. Хотя, могли было бы лететь квадратом. Втроем.

«на месте грузовиков все горело, и трава, и земля и даже, кажется, воздух». На моем месте все возмутилось от такого построения фразы.

«где вился в небо черный дым». Понятное, что дымы могут виться, но, сколько дыму ни виться, конец найдется. Наверное, черный дым все же, не мудрствуя лукаво, поднимался в небо. А вьются пусть веревки. В небо.

«-Медленно поворачивайся. И руки вверх.

Ковалев повернулся, поднимая пальцы к небу». Это он так издевался над майором? Не поднимая рук, а только пальцы?

Кстати, майор «сжимал в руках мелко трясущийся автомат». Я представляю себе трясущиеся руки. А мелко трясущиеся автоматы у нас вроде не производят. У нас они трясутся по-крупному. Хотя, будущее — кто их знает? Может, от мелкой тряски кучность повышается?

«-Лекарства есть? Рация? Тепло? Пойдем. Руки не опускать». Это как вопрос таможенника: «Везете с собой что-нибудь запрещенное? Оружие, наркотики, проституция?»

«И эти шлюхи голожопые из штаба...» Приятно, что в будущем в штабы берут женщин легкого поведения и непременно с обнаженной филейной частью.

«Кранк безропотно поскрипел к дому». Новый способ перемещения в пространстве. Можно идти, бежать, лететь, плыть. А можно безропотно поскрипывать.

«Кранк в углу подтапливал печь». Я пару раз подтапливал соседей снизу. А меня подтапливал сосед сверху. На печку тоже капало. Вон оно как, оказывается.

«быстро умылся, стер с обвислых щек, с висков с глаз сажу и пепел, вытерся и покраснел». Ладно, что сначала СТЕР, потом ВЫТЕРСЯ. Но почему суровый майор сначала умылся, а потом начал стирать с щек, висков и глаз сажу и пепел?

«Это не религия, это, блин, биология! Также естественно, как завтрак или восход солнц». Я бы поспорил с естественностью завтрака. А воспитатель Леонид говорил Александру Македонскому что-то вроде: «Лучший завтрак — ночной переход, а лучший обед — скудный завтрак». Так что это не биология, блин, а скорее сила привычки или сложившийся режим питания.

«...чтобы с оружием в руках вычищать врага из каждой щели». А потом с кухонными принадлежности в руках засорить каждую щель друзьями.

«Он глубоко вздохнул, стряхнул с кончиков пальцев пот». У меня редко каплями выступает пот на кончиках пальцев.

«А сейчас еще еще один сильнейший». Еще-еще, уже-уже.

Мысль неплохая, но реализована плохо, персонажи бесцветны, действия бессмысленны. Смерть жены главного героя ни на что не влияет — зачем ее было убивать? Слезодавилово? Надо было еще кошку машиной переехать — самое то. То же самое насчет семидесяти солдатиков в двух грузовиках, набитых «как рыбешки в банку», и после смерти не способных упасть — так и стоят, соприкасаясь головами. Причины дезертирства ГГ тоже не ясны. Мнение майора о полезности военной журналистики тоже довольно странно, на мой взгляд. С чего бы вояке восхищаться борзописцами?

Вобчем, не очень.

bbg, 08 февраля 2012 г. в 21:13

1. Тема.

Присутствует. Зачёт.

2. Язык.

«Венаги оказались воинствующей расой, которая стремительно завоевывала слаборазвитые планеты. Венаги быстро сломили сопротивление земных сил и оккупировали планету. «

Венаги — планеты, Венаги — планету. Неужели это специально? Если же нет, то тоже не годится никуда.

«Бомбардировщик закружил вокруг грузовиков.»

Что-то смущает меня в этой фразе. Вообще говоря, может что-то мелкое закружиться вокруг чего-то сильно крупнее. Мошки вокруг лампы, Земля вокруг Солнца. Но не бомбардировщики вокруг грузовиков.

«И еще бы спиртное не помешало.» Я бы «бы» перенёс в самый конец. Но это чистая вкусовщина. Так, кажется, вернее выйдет.

Вообще язык хорош. Течёт гладко, без напряжения и запинок. Если бы не перечисленные выше тонкие моменты... 1/2.

3. Идея.

Тут термин неверный выбран. Мимикрия. Аналогом, скорее, будет поведение мелкой рыбки, находящей защиту при хищнике. Клоун (да?) при актинии. Симбиоз. И движущие силы этого симбиоза нужно понимать. Идеализм тут не помощник. Зачёт.

4. Увлекательность.

Текст держит, ничего не могу сказать против. Зачёт.

5. Личные впечатления.

Всё-то хорошо, но нет у меня доверия к майорам. Так же, как и к полковникам, лейтенантам, сержантам, любым, носящим военную форму. Вдруг майор соврал? 1/2.

Итого. 8/10.

sanbar, 08 февраля 2012 г. в 11:17

Идея понятная, но скучная, как и рассказ в целом. Инопланетяне воюют с другими инопланетянами руками землян, признав их (землян) господство. Муж голова, там, жена шея...Отдельно хочется отметить какой то невероятное смешение военных анахронизмов и алогизмов. Межпланетные порталы, пулеметы, бомбардировщики в одном салате. Инопланетяне без малейших проблем захватили Землю, но земляне сбежали (?!) на другую планету и тут без индустриальной базы показали захватчикам кузькину мать. Суть как бы и не в этом, но бесит.

bbg, 07 февраля 2012 г. в 10:53

Почитав предварительно отзывы, с ужасом ожидал проблем с половой идентификацией. Ничего подобного, пол Кинджела считывается на раз. Возможно, во мне говорит дух противоречия, но его мужчинские атрибуты видны невооруженным взглядом. Да и окно открывает «он». На первой еще странице.

Впрочем, это мелочи.

Кажется, автор слишком напирает на выбор девочек по вызову. Слишком. Избыточно. В конце концов, ему изменяет чувство меры.

Вот тут:

«-А третья?

-Богатая, — ухмыляется Кинджел. – Можно брать ее сколько угодно раз, не истощится. Слово чести.»

Клиент, насколько я понял, хочет с правительствами планет договориться. Всё-таки. Брать сколько угодно раз — не выйдет. Это выражение портит текст.

Но это моё частное мнение.

А так вполне. Временами я не озаботился, значит, всё нормально в этом отношении.

Хороший рассказик.

Забавный.

A.Ram, 03 февраля 2012 г. в 19:24

Возникло легкое подозрение, что «Сделка» и «Шанс вернуть свою жизнь» (Фиолетовая группа) писаны одним автором. Хотя «Сделка» намного чище, тяга к прямой речи никуда не делась.

А здесь-то и засада. Про опасности повествования от первого лица + настоящее время цианид уже упоминал. Добавьте постоянный диалог и полное отсутствие описаний – и получите вот какую забавную (и абсолютно правдивую!) ситуацию.

Читая ваш рассказ, я, для начала, предположил, что разговор ведется о найме проститутки. Причем изначально понимал, что версия ошибочна, потому что ярое стремление автора обмануть прям свербит между строк (а между прочим, лучший обман – когда за строчку до него никто и не подозревает; впрочем, сейчас не об этом). Но! Приняв эту рабочую версию я «классифицировал» Кинджел как женщину (эдакая «мадам», «мамаша» по должности). Читаю-читаю про женщину и вдруг! в середине второй страницы выясняю, что это мужик! («От него пахнет табачным дымом и плохими зубами»). Пипец, вся антуражность, вся атмосфера насмарку.

Автор! Просмотрите ваш текст. До момента с вонью изо рта есть хоть один намек, какого полу Кинджел? Нету? Не знаю, кому как, а мне вы все впечатление о рассказе убили. Разговоры хорошо, но напускать туману тем, что просто замалчивать (напр., в описаниях героев) – это не авторский шик, это халтура. На мой взгляд. Ну хотели оставить их, героев, абстрактными – так и дальше надо было обезличивать. А не перепрыгивать стилистически.

И темы я не нашел. Если ваш главгер говорит про человечество «мерзкая раса», то он никакой не «не друг», он не «враг врагов», он просто враг.

Roland23, 03 февраля 2012 г. в 17:22

Качественный, крепко сбитый рассказ с интересным финалом. Автор умеет писать, автору надо писать.

ТабаКерка, 01 февраля 2012 г. в 01:51

Спасибо, автор, порадовали. Легкий язык, текст держит до конца, загадка интригует. Что девочки не «девочки» понятно почти сразу и очень увлекательно пытаться угадать, что же за девчушек раскроет рассказ. Рада, что прочитала))

Каллипсо, 01 февраля 2012 г. в 01:39

И еще крепкий рассказ-перевертыш, где аналогия девочек-планет и сутенеров... сутенеров, пожалуй.

Написано легко. Читается также легко. Особых глубин нет, но ощущения оставляет приятный. На небольшом объеме текста автор умудряется дать и сюжет, и портреты героев, и интригу. Что еще надо для хорошего впечатления?

dr_kraustoun, 30 июля 2011 г. в 22:37

Главное достоинство рассказа — увлекательность. Какие приемы автор использовал для этого- сложно сказать, но они работают.

Стиль приятный для восприятия. Герои с ярким характером и своеобразной психологией. Конечно, наивной для суровых будней профессионалов, заселяющих планеты, но человечной, что самое главное в рассказе (после увлекательности).

Лиризм также очень хорошо вписался. А вот робиков надо подправить. Кое — что есть у них все же лишнее. Нет не душа, а ...

Автор, хоть и не все в тексте мастерски получилось, но за душевную идею хотел бы вас в финале видеть.

sanbar, 26 июля 2011 г. в 15:44

Мрачно, но в целом терпимо. Только романтик получился какой то уж слишком нарочито -неестественный. Сейчас таких уже в пятом классе перевоспитывают. Эволюция роботов в разумных существ -идея старая и любопытная, как любопытны этические проблемы с этим связанные, только вот как то все больше непохоже , что такая эволюция в принципе возможна.

еремина, 25 июля 2011 г. в 15:55

Идея в минусе. Из плюсов скажу — вы умеете зацепить эмоции читателя, в вашем потенциале раскрывать человечный аспект.

Если вы хотите работать в жанре фантастики задумайтесь о том как придумать хорошее, глубокое, интересное фантастическое зерно! Или может вам попробовать себя в других лит. жанрах?

aosolov, 24 июля 2011 г. в 18:32

Автор, кратко, но в вашем стиле охарактеризую рассказ:

Очень невнятная попытка раскрыть старую, как кирпич дома Азимова, идею. Таял снег...

Фантомас, 23 июля 2011 г. в 23:04

Люди убивают ненужных роботов, тех, кто слишком много задумывается, и часто рисует картины, которые гораздо талантливее тех, что принадлежат людям. Гениально. Классический фантастический рассказ, призванный на материале фант. допущений описать реальные отношения между людьми. Разве в нашем в людском сообществе не так? Разве не гноят тех, кто умнее, не стараются задвинуть тех, кто талантливее? В 1937 их убивали, при Брежневе отправляли в психушку, сейчас просто игнорируют. Дело не во времени, а в том, что эта проблема вечна, как маленькая трагедия Пушкина о Сальери, отравляющем Моцарта. Оригинально противопоставление: массовый людской ширпотреб и бедные талантливые роботы, которых вывели под корень и их остались единицы. И все-таки, исходя из человеческой практики, не достает поворота в финале: люди тоже заинтересованы в талантливых роботах, которые двигают науку и искусство, поэтому государство вводит лимит на уничтожение машин, то есть это как на охоте: расплодились талантливые роботы — пожалуйста лицензия на отстрел, сократилось число популяции — некоторых роботов будьте добры занести в Красную книгу

Lipka, 21 июля 2011 г. в 18:49

Идея рассказа классическая, но раскрыта хорошо. Читается легко, герой очень правдоподобный и милый

Резанувшие непонятки: зачем роботам половые органы? Брр. Тепловой сигнал — это как? И главное — зачем? Чем он лучше светового?

Smart Fox, 21 июля 2011 г. в 00:49

Роботы, которых сделали почти как людей. Старая тема, если роботы будут чувствовать как люди можем мы относится к ним как к роботам. Совсем не понятно зачем нужны подобные человекоподобные роботы и почему их нельзя было использовать дальше. В общем вся ситуация выглядит большим роялем.

Оценка — средняя.

bbg, 18 июля 2011 г. в 18:22

Тема: Романтика разбилась о жестокую и циничную действительность. Зачет.

Язык: Хороший. Ровный. Диалоги натуральные. Впечатления насильственности, натужности нет. Зачет.

Увлекательность: Рассказ ровный и, на самом деле, не слишком эмоциональный. Хотя автор пытался эмоцию привлечь. В моём случае это не получилось. 1/2.

Идея: Много сказано про странность ситуации на предварительном обсуждении. Мало того, те же рассуждения есть и в тексте. Только они сводятся к нежеланию производителя терять доходы. Хотя никакой капиталист не стал бы вкладывать деньги в заведомо бессмысленное дело. Значит — дело не в деньгах, должно быть какое-то второе дно. Если бы этот второй смысл был вскрыт, или на него был бы намёк — текст был бы гораздо интереснее. 1/2.

Личные впечатления: Ровный, хорошо читаемый текст. Недостатки логики или нежелание объясниться/пойти в рассуждениях дальше категорически снижают градус интриги и портят впечатление. Поскольку автор убедил меня, что роботы они роботы и есть, то отсылка к очеловечиванию и чувствам не работает. В моём случае. 1/2.

Итого. Оценка выше средней. Проход дальше сомнителен. Хотя возможен.

wertuoz, 31 мая 2011 г. в 18:45

зря издатели нарисовали на супер обложке героя из кинофильма «Мумия»..и, читая роман, я ассоцировал героя именно с ним, и это не очень хорошо, потому что иначе было бы что-то свое — свой герой для каждого..но тем неменее — колья, гробы, оживающие вампиры, ночные вылазки ради того, чтобы воткнуть этот самый кол вампиру в грудь, дабы он не проснулся заранее...описано достойно, даже дотягивает до ужастика...оценка — хорошо

dimon1979, 24 октября 2010 г. в 11:17

Отличный рассказ! Тяжелое начало, описывающее беспомощное состояние старой женщины, рассказывающее о ее прошлой жизни и о причине, которая привела ее на грань между сумашествием и нормальной жизнью. Нападение пришельцев на маленький город, резня и смерть, которую они принесли с собой, попытки уничтожить инопланетян и просто спастись от острых когтей. Все это повторится спустя много лет и у этой старухи появится шанс отомстить за свою загубленную жизнь.

in-word, 03 августа 2010 г. в 16:02

Ничего нового в идее рассказа. Даже в конкурсной программе можем насчитать до 10 произведений с такой трактовкой темы. Непонятно только, спорщики с какого такого перепугу стали такими циниками, по сути — готовыми на убийство?

-1

zmey-uj, 01 августа 2010 г. в 00:11

Как автор толкует тему: образованные городские жители (изобилие знаний) свысока относятся к отсталым деревенским ремесленникам (дефицит информации). Ближайшие перспективы — мнение не изменится, а только укрепится.

Читателя сбивает с толку представление, что дела в показанном мире обстоят так же, как у нас. Поэтому высокомерное отношение кажется несправедливым, и от эксперимента, в общем-то сомнительного, не ждешь особых результатов. А вот и нет! Это не история о глупом крестьянине, съездившем в город и потом рассказавшем односельчанам очередную байку. Здесь другой мир и другие люди. Финал не так уж и предсказуем, он вытекает скорее из циничности ученых и постепенного нагнетания напряжения.