Все отзывы на произведения Александра Матюхина

Wolf94, 15 декабря 2020 г. в 19:02

– Жизнь – штука простая. Главное – кляксы разогнать.

Не так давно говорила, что творчество Матюхина очень нравится, но вот «Кляксы» – единственная, на моей памяти, повесть, о которую споткнулась. Не, авторский слог, как всегда, прекрасен, но то куда свернул сюжет – не очень.

Григорьев – то ли маньяк, то ли чистильщик, занимающийся вырезкой червоточин, чтобы сохранить баланс между добром и злом. В нелегком деле с ним ездит его сын, который ждет не дождется, когда сможет помогать отцу...

Немного затянуто, и концовка совсем не понравилась.

Wolf94, 11 декабря 2020 г. в 18:24

Главная тема маминой сказки: если ночью видишь автомобиль с зажженными фарами – зажмурься и беги.

Матюхин — один из любимых авторов ССК. Его рассказы всегда производят впечатление, даже если не мой жанр.

Дети внутреннего сгорания — хоррор с элементами постапокалипсиса,надеюсь верно определила жанр... Осень. Валера приехал в родную деревню. Соседи прячутся по домам, дети не выходят на улицы. Ирод вернулся...

На самом деле, когда читаешь, то сразу вспоминаешь, надеюсь автор не обидится, — Стивен Кинг. Парочка рассказов, некоторые фрагменты из романов и получилась вполне интересный Рассказ Александра. Конечно, вроде не хватает конкретики и более масштабного ужаса, но мне понравилось)

Ольгун4ик, 10 апреля 2020 г. в 18:07

Был седьмой день карантина. Многие устали от стен, из которых не выйти. Автор представляет свою версию новейшей экспозиции одного музея, куда нельзя попасть виртуально. Но стоит ли приходить и на что там обращать внимание, расскажет Олег Булдаков, который озвучил этот рассказ в рамках проекта «Пока все дома». Советую воспользоваться пригласительным.

strannik102, 04 декабря 2019 г. в 08:53

НУАР

Не смогу сразу и внятно объяснить почему и отчего, но при чтении уже примерно третьей пары рассказов в голове буквально из ниоткуда возникло французское словечко «нуар» и так плотно уселось на островках сознания, что и по окончании чтения оно никуда не делось и заставило потом (вот сейчас) лезть во всякие словари смыслов и значений и убеждаться, что никакого семантического значения и отношения (кроме прямого перевода с французского — «чёрный») к прочитанной отечественной книге фантастики и фэнтези этот термин (как термин) иметь не может. Потому что «Зеркальный лабиринт» — совсем не кинематография, и это никак не американская остросюжетная литература (не говоря уже о одноимённом аниме-сериале или о модерне). Однако, тем не менее нуар.

Наверное всё дело в том состоянии тёмного и мрачноватого удовольствия, в которое проваливается читатель практически сразу с началом чтения книги и в котором он пребывает не только на протяжении всех двадцати шести произведений сборника, но и в послемыслии и послечувствии книги. А темнота и мрачность объясняются весьма просто — практически во всех рассказах мы имеем дело с депрессивными мирами или с депрессивными ситуациями, или же с людьми в состоянии крайнего напряжения жизненных и духовно-душевных сил, и крайне редко финальные абзацы и строки прочитанных рассказов окрашены в светлые эотические (производное от Эос) и хоть как-то обнадёживающие тона и оттенки. И не то, что в книге нет вообще романтической составляющей — нет, читатель встретится здесь и с любовными историями, и с какими-то другими чувственно окрашенными эпизодами. Но при всём при том все эти романтико-лирические струнки всё равно будут звучать как минимум в миноре.

Однако читатель может не беспокоится, что под термином «нуар», который я сюда примастрячил, спрятано понятие «чернуха». Вот уж чего тут нет, так это чернухи-порнухи и всякой прочей, по маяковски выражаясь, мертвечины. А есть то, что просто было спрятано в ящике Пандоры и затем по воле творцов и авторов этой книги вырвалось на свободу и поселилось на страницах этой совсем не заурядной современной фантастико-фэнтезийной книги.

При этом нужно иметь в виду, что помимо развлекательно-приключенческого характера в книге в ряде рассказов содержатся весьма актуальные и, возможно, важные в смысле будущих вероятно-возможных перспектив темы. Например, тема информационной зависимости и «подсадки» людей на соцсети и прочие новостные и просто информационные источники — кто победит, информационный шум или всё-таки человек с его возможностью саморегуляции своего поведения и деятельности? В том числе и в информационном всё более сгущающемся поле…

На этот раз не буду даже пытаться расставлять личные приоритеты по содержанию сборника — книга вышла цельной и единой, что называется, ни добавить, ни убавить.

applemice, 28 июля 2018 г. в 17:16

Чудесный сборник. «Чудесный» — прекрасное определение, потому что каждый рассказ полон чудес. Не всегда светлых. Будь то отдаленное будущее, когда люди смогли покорять другие планеты, развязывая войну, покупать на рынке любые органы, чтобы похвастаться перед ровесниками, выкачивать из мозга добро, чтобы построить «идеальный мир». Или миры, в которых люди соседствуют с фейри, в которых влюбляются и предают, находят общий язык со змеями, проклинают слово «завтра» и спасают Город, с которым их связала судьба, дарят инфернальным незнакомцам яблоки, не зная, что воздастся им взамен, невзначай связываются на курорте с ведьмой, которая ломает их жизнь, сметают с потолка Дрянь и лечат чувство вины кардинальным методом... Каждый рассказ настолько хорошо прописан, что погружаешься в него полностью. Я получала эстетическое наслаждение от качества написанного. Даже истории, которые не пришлись мне по вкусу, виноваты лишь в том, что данная тема меня не зацепила.

Очень интересно, кто написал предисловие — оно мне очень понравилось.

В заключение, менее лирично: Александр Матюхин, с творчеством которого я уже давно знакома, в очередной раз порадовал. Творчество Софьи Ролдугиной открыла для себя впервые — и я восхищена фантазией автора, захотелось познакомиться с другими ее произведениями.

А вот у издания есть недостатки — очень много опечаток. Не надо так. Хотя на фоне прекрасных историй я не обращала на них большого внимания.

Death Mage, 31 марта 2018 г. в 15:23

Ведьма, любовь, колдовство, мистика.

Мужик тут тряпка, но у него стоит, сами понимаете что. Мечта любой женщины, а уж ведьмы так и подавно. Его бы еще немножко искалечить, чтоб не рыпался, и — опля! — вечная любовь. Они жили долго и счастливо, и умерли в…

А фиг его знает, когда они умрут.

Тиань, 10 декабря 2013 г. в 20:12

Отзыв из зеленой группы:

Великолепный рассказ. Один из лучших среди прочитанных. Информационная зависимость — это даже уже не фантастика. Способ лечения тоже вполне жизненный. И, полагаю, эффективный.

Позабавила профессия героя. Против информационной зависимости выступил журналист — создатель информпотоков.:-) Но и так может быть. Журналисты часто первыми привлекают внимание к проблеме. Даже если сами являются плодом воображения виртуальной наркоманки.

Больше и сказать нечего. Рассказ очень хорош. А когда вещь хороша, на нее не получается написать развернутый отзыв. Длинно можно только ругать. Надеюсь, эта вещь будет в числе победителей конкурса.

kaprozina, 04 декабря 2013 г. в 20:43

Один из лучших рассказов основного конкурса.

Жаль тесновато ему в заданных рамках, замах-то на роман.

Кто там у нас каждые полчаса проверяет – добавили ли на его рассказ новый отзыв или нет?

Вот она – зависимость!

MarchingCat, 19 января 2013 г. в 07:41

На удивление, зацепила история. Нашествие подано не тупо как боевик, а как через призму драмы отдельных людей.

Shean, 24 февраля 2012 г. в 15:26

Сюжет: Мужчина-на-чужбине, или Кому верить? Кругом война. Одни инопланетяне — однозначно гады (бомбят. жену убили), другие неясные какие-то (почему-то служат людям, по словам офицера, пользуются людьми, как прикрытием)

Структура сюжета не выдерживает никакой критики (как погибла Катя? Почему офицер выжил в бомбежке, а ни одного солдатика не спас? если корассцы подставили людей для собственной пользы, почему война тем не менее иддет на их планете?)

Язык: Чистый, четкий. Видимо, за счет него рассказ и попал в финал.

Стиль: псевдовоенная оченьмужская проза, активно перевариваемый как раз сейчас фантастикой дискурс Симонова, Шаламова, Кожжевникова, Шукшина и прочих Хемингуэев и Ремарков. Тема пока не слишком затаскана, при качественном исполнении работает мощно, но ошибки в ней заметны, как сажа на белом.

Месседж:... неясный. То ли не поддаваться на провокации подчиняющихся. То ли не слушать глупых толерастических девок. То ли не верить офицерам. То ли «все врут!»

Тема: попытка чувствуется, однако неясно, являются ли корассцы врагами венагов? или просто отмахиваются от них всем доступным, включая людей, за что людям честно служат? То есть засчитать тему нужно, но есть ощущение. что автор в ней сам запутался))))

Вердикт: Ни то, ни сё.

white noise, 14 февраля 2012 г. в 17:18

Хороший рассказ. Не идеальный, но добротный. Держит. Напоминает пейзаж, написанный карандашом: ярких красок маловато, но они здесь вроде как и не нужны. Нет и динамики. Чего с избытком – так это безысходности. Автору неплохо удалось передать саму атмосферу абсолютно бессмысленной войны в чужом, совсем другом, мире. И врывается война в повествование точно так же бессмысленно: бомбежкой грузовиков, везущих курсантов на парад. И так же тупо и бессмысленно (в лице майора) разрушает представления о жизни главгера, чьими глазами мы смотрим на мир. Сама идея о выбирающих себе Хозяев корассцах, ведущих войну со своими врагами руками человечества – вполне себе логичное завершение сложившейся абсурдной ситуации. Есть над чем задуматься. Есть, что переосмыслить.

bbg, 08 февраля 2012 г. в 21:13

1. Тема.

Присутствует. Зачёт.

2. Язык.

«Венаги оказались воинствующей расой, которая стремительно завоевывала слаборазвитые планеты. Венаги быстро сломили сопротивление земных сил и оккупировали планету. «

Венаги — планеты, Венаги — планету. Неужели это специально? Если же нет, то тоже не годится никуда.

«Бомбардировщик закружил вокруг грузовиков.»

Что-то смущает меня в этой фразе. Вообще говоря, может что-то мелкое закружиться вокруг чего-то сильно крупнее. Мошки вокруг лампы, Земля вокруг Солнца. Но не бомбардировщики вокруг грузовиков.

«И еще бы спиртное не помешало.» Я бы «бы» перенёс в самый конец. Но это чистая вкусовщина. Так, кажется, вернее выйдет.

Вообще язык хорош. Течёт гладко, без напряжения и запинок. Если бы не перечисленные выше тонкие моменты... 1/2.

3. Идея.

Тут термин неверный выбран. Мимикрия. Аналогом, скорее, будет поведение мелкой рыбки, находящей защиту при хищнике. Клоун (да?) при актинии. Симбиоз. И движущие силы этого симбиоза нужно понимать. Идеализм тут не помощник. Зачёт.

4. Увлекательность.

Текст держит, ничего не могу сказать против. Зачёт.

5. Личные впечатления.

Всё-то хорошо, но нет у меня доверия к майорам. Так же, как и к полковникам, лейтенантам, сержантам, любым, носящим военную форму. Вдруг майор соврал? 1/2.

Итого. 8/10.

sanbar, 08 февраля 2012 г. в 11:17

Идея понятная, но скучная, как и рассказ в целом. Инопланетяне воюют с другими инопланетянами руками землян, признав их (землян) господство. Муж голова, там, жена шея...Отдельно хочется отметить какой то невероятное смешение военных анахронизмов и алогизмов. Межпланетные порталы, пулеметы, бомбардировщики в одном салате. Инопланетяне без малейших проблем захватили Землю, но земляне сбежали (?!) на другую планету и тут без индустриальной базы показали захватчикам кузькину мать. Суть как бы и не в этом, но бесит.

aosolov, 24 июля 2011 г. в 18:32

Автор, кратко, но в вашем стиле охарактеризую рассказ:

Очень невнятная попытка раскрыть старую, как кирпич дома Азимова, идею. Таял снег...

wertuoz, 31 мая 2011 г. в 18:45

зря издатели нарисовали на супер обложке героя из кинофильма «Мумия»..и, читая роман, я ассоцировал героя именно с ним, и это не очень хорошо, потому что иначе было бы что-то свое — свой герой для каждого..но тем неменее — колья, гробы, оживающие вампиры, ночные вылазки ради того, чтобы воткнуть этот самый кол вампиру в грудь, дабы он не проснулся заранее...описано достойно, даже дотягивает до ужастика...оценка — хорошо

dimon1979, 24 октября 2010 г. в 11:17

Отличный рассказ! Тяжелое начало, описывающее беспомощное состояние старой женщины, рассказывающее о ее прошлой жизни и о причине, которая привела ее на грань между сумашествием и нормальной жизнью. Нападение пришельцев на маленький город, резня и смерть, которую они принесли с собой, попытки уничтожить инопланетян и просто спастись от острых когтей. Все это повторится спустя много лет и у этой старухи появится шанс отомстить за свою загубленную жизнь.

in-word, 03 августа 2010 г. в 16:02

Ничего нового в идее рассказа. Даже в конкурсной программе можем насчитать до 10 произведений с такой трактовкой темы. Непонятно только, спорщики с какого такого перепугу стали такими циниками, по сути — готовыми на убийство?

-1

J0kerS, 25 июля 2010 г. в 03:43

Странный рассказ, местами даже обидный. Человек не умеющий забить гвоздь правит миром, да это нормально это логично. Но вот, что он будет делать, когда не будет, тех, кто умеет забивать гвозди? Читайте Паоло Бачигалупи «Помпа номер шесть».

P S Увы, отзыв отрицательный (-1)

rujoker, 19 марта 2024 г. в 23:26

У рассказа совершенно невозможное обаяние. Не знаю, насколько он «питерский», но это тот случай, когда я бы и роман о Большой Белой рыбе почитал.

majj-s, 05 февраля 2023 г. в 10:23

Беременная жена героя теряет в результате несчастного случая ребенка, но хуже другое — у нее агнозия, род неврологического отклонения, при котором распадаются когнитивные связи: человек может заблудиться в собственной однушке или не суметь встать с унитаза. Взамен Лида обрела способность странствовать между мирами, выводя из междумирья тех, кому лучше бы там оставаться.

bosch78, 07 марта 2022 г. в 03:38

Матюхин в 3х последних рассказах как то потускнел. Рутина опять о маньяках, но как то скучновато.

URRRiy, 15 сентября 2021 г. в 19:40

Жизнь сумасшедшего, рассказанная им самим. На мой взгляд, подзатянута, очевидные признаки и очевидные действия размыты по тексту, раздутом раза этак в три, хотя «внутренний мир» несчастного показан вполне уверенно. Не слишком интересно было добивать рассказ, ибо хрен с ними, убогими, и их внутренним миром, не особо переходящим во внешний.

tadam17, 28 июля 2021 г. в 23:28

Зря потратила 700 р. Я обожаю страшные истории, но данная книга абсолютно неинтересна, осилила только «Вы скачали неправильную книгу» и первые 3 страницы «Сиянье ее глаз» до того момента, когда стали описываться издевательства над животными. Терпеть такое не могу. А 1й рассказ просто полный тупизм: про живого червяка, который выполз из интернета, такого не может случиться в жизни, лучше бы про мертвеца, выползшего из могилы написали, было бы более правдоподобно.

Описание книги вообще не сходится с ее содержанием. Отстой и отвращение, а не «Восхищение». Куда теперь деть эту огромную дурацкую книгу?

bosch78, 25 июня 2021 г. в 00:28

Становление маньяка. Интересно, но конец хоть и шокирует, но все равно кажется очень вторичным.

bosch78, 25 июня 2021 г. в 00:25

Очень страшный рассказ. Держит в невероятном напряжении.

Чаты после чтения посещать больше не захотите.

bosch78, 10 июня 2021 г. в 21:39

Хороший рассказ о том что когда что то делаешь, всегда надо думать готов ли ты к результатам твоих действий. Очень атмосферный рассказ. Такая лесная деревенская готика.

a.nosova1985, 19 февраля 2019 г. в 18:06

Так реалистично, что представилось после чтения, как будто гг отец Зоеньки в состоянии аффекта ноутбук на голову напялил. Страшно и злободневно.

amfilatova, 19 декабря 2017 г. в 09:34

Продолжила знакомство с серией Зеркало сборником Матюхина-Ролдугиной, потому что творчество Александра мне очень нравится по самым страшным книгам и даркеру. Очень хорошо! Не разочаровалась, наверное попробую и другие книги из этой серии.

I-Kiddo, 18 декабря 2013 г. в 14:34

Опять об уходе из реала в виртуал. Третий рассказ уже об этом.

Всё бы ничего, но очень уж много об этом в последнее время приходится читать. Причём даже не в рассказах, а в газетных статьях, что заметно снижает фантастичность — описанная автором зависимость уже реально существует.

Впрочем, написано бойко.

Удачи на конкурсе.

Джакарта, 18 декабря 2013 г. в 14:28

Очень хороший рассказ. Понравилось всё: ровный, виртуозный язык; темп повествования; сюжет, неожиданный сам по себе, и без второго перевертыша в конце. Написать такую легкую, изящную многоходовку на таком маленьком объеме, да ещё и в тему уложиться — это мастерство.

видфара, 17 декабря 2013 г. в 14:19

Тема раскрыта в лоб.

Ложное откровение? И в чём именно тогда упадок? У читателя остаётся много вопросов.

Это не претензия к хорошему в целом рассказу, это данность.

По сюжету — перед нами так называемая матрёшка. По написанию — крепкая история. Сильная, затягивающая фантазия.

Финал ударный и не просто раскрытый, а распахнутый настежь.

Автору респект!

zmey-uj, 19 февраля 2012 г. в 00:51

Тема: враги человечества и не друзья — разные расы.

Красиво запутано с «девочками». Собственно, на этой интриге и держится рассказ. Понравилось, в детали вдаваться и не хочется. Коротковато, поэтому оценка некоторым образом авансом.

zmey-uj, 18 февраля 2012 г. в 16:20

Тема: враги человечества — венаги, не друзья — корассцы.

Очередная галактическая война? Дезертиры, парады, «гоу хоум» и так далее. Так, да не так. Корассцы — занятный народ, но их занятность не сразу разъясняется. И вот это-то и странно. Почему земляне всё же ведут войну, почему так тщательно скрывается от всех, что это — биология? И почему, кстати, этого не предполагают те, кто с ними долго общается? Вообще не понимаю.

Впрочем, написано складно.

stewra darkness, 18 февраля 2012 г. в 08:34

Интересно, легко. Но идея-картинка, которую я увидела в конце, не нравится мне в таком исполнении. Никаких претензий, просто имхо.

stewra darkness, 13 февраля 2012 г. в 18:44

Добротно написанный рассказ порадовал. Может, огрехи какие и были. Но после слишком избыточных и замороченных фраз, попадавшихся в только что прочитанном, язык показался легким. И искать блох не хотелось.

Да простота изложения бросается в глаза. Но благодаря этому ярче выделяется идея. И даже можно вычленить малюсенькие подидеи, вытекающие из главной. А главная: кто и зачем на войне друг. Ситуация с добровольным рабством ради защиты в контесте пиобрела черты лицемерия. Сочувствовать начинаешь не кранкам, а обманутым Сильнейшим. Этакая инстинктивная политика выживания получилась. А затем задумываешься: ну, и кому война нужна была? Людям? Кате и Ковалеву, мечтавшим и мирной жизнм и хоть какой амнистии дезертирам? Последние фразы очень остро подчеркнули бессмысленной описанной фантастической войны и заставили задуматься о смысле реальных — так ли уж это необходимо? И нет ли в реальном, человеческом мире таких вот «кранков»

И, как мне показалось, хоть тема и раскрыта, но при этом сместились акценты в отношении «дружбы» человечества и кранков. Но это, как мне кажется, не особенно важно.

skein, 12 февраля 2012 г. в 15:34

Конфликт «европейцы vs. туземцы», перенесённый на иную планету. Европейцы как всегда уверены в превосходстве своих ценностей. Вчера несли «свет цивилизации», сегодня «свободу и демократию», завтра... Но, в кои-то веки, туземцы цинично попользовались цивилизаторами. Хороший рассказ, заставляющий задуматься о некоторых земных проблемах.

bbg, 07 февраля 2012 г. в 10:53

Почитав предварительно отзывы, с ужасом ожидал проблем с половой идентификацией. Ничего подобного, пол Кинджела считывается на раз. Возможно, во мне говорит дух противоречия, но его мужчинские атрибуты видны невооруженным взглядом. Да и окно открывает «он». На первой еще странице.

Впрочем, это мелочи.

Кажется, автор слишком напирает на выбор девочек по вызову. Слишком. Избыточно. В конце концов, ему изменяет чувство меры.

Вот тут:

«-А третья?

-Богатая, — ухмыляется Кинджел. – Можно брать ее сколько угодно раз, не истощится. Слово чести.»

Клиент, насколько я понял, хочет с правительствами планет договориться. Всё-таки. Брать сколько угодно раз — не выйдет. Это выражение портит текст.

Но это моё частное мнение.

А так вполне. Временами я не озаботился, значит, всё нормально в этом отношении.

Хороший рассказик.

Забавный.

A.Ram, 03 февраля 2012 г. в 19:24

Возникло легкое подозрение, что «Сделка» и «Шанс вернуть свою жизнь» (Фиолетовая группа) писаны одним автором. Хотя «Сделка» намного чище, тяга к прямой речи никуда не делась.

А здесь-то и засада. Про опасности повествования от первого лица + настоящее время цианид уже упоминал. Добавьте постоянный диалог и полное отсутствие описаний – и получите вот какую забавную (и абсолютно правдивую!) ситуацию.

Читая ваш рассказ, я, для начала, предположил, что разговор ведется о найме проститутки. Причем изначально понимал, что версия ошибочна, потому что ярое стремление автора обмануть прям свербит между строк (а между прочим, лучший обман – когда за строчку до него никто и не подозревает; впрочем, сейчас не об этом). Но! Приняв эту рабочую версию я «классифицировал» Кинджел как женщину (эдакая «мадам», «мамаша» по должности). Читаю-читаю про женщину и вдруг! в середине второй страницы выясняю, что это мужик! («От него пахнет табачным дымом и плохими зубами»). Пипец, вся антуражность, вся атмосфера насмарку.

Автор! Просмотрите ваш текст. До момента с вонью изо рта есть хоть один намек, какого полу Кинджел? Нету? Не знаю, кому как, а мне вы все впечатление о рассказе убили. Разговоры хорошо, но напускать туману тем, что просто замалчивать (напр., в описаниях героев) – это не авторский шик, это халтура. На мой взгляд. Ну хотели оставить их, героев, абстрактными – так и дальше надо было обезличивать. А не перепрыгивать стилистически.

И темы я не нашел. Если ваш главгер говорит про человечество «мерзкая раса», то он никакой не «не друг», он не «враг врагов», он просто враг.

ТабаКерка, 01 февраля 2012 г. в 01:51

Спасибо, автор, порадовали. Легкий язык, текст держит до конца, загадка интригует. Что девочки не «девочки» понятно почти сразу и очень увлекательно пытаться угадать, что же за девчушек раскроет рассказ. Рада, что прочитала))

Каллипсо, 01 февраля 2012 г. в 01:39

И еще крепкий рассказ-перевертыш, где аналогия девочек-планет и сутенеров... сутенеров, пожалуй.

Написано легко. Читается также легко. Особых глубин нет, но ощущения оставляет приятный. На небольшом объеме текста автор умудряется дать и сюжет, и портреты героев, и интригу. Что еще надо для хорошего впечатления?

dr_kraustoun, 30 июля 2011 г. в 22:37

Главное достоинство рассказа — увлекательность. Какие приемы автор использовал для этого- сложно сказать, но они работают.

Стиль приятный для восприятия. Герои с ярким характером и своеобразной психологией. Конечно, наивной для суровых будней профессионалов, заселяющих планеты, но человечной, что самое главное в рассказе (после увлекательности).

Лиризм также очень хорошо вписался. А вот робиков надо подправить. Кое — что есть у них все же лишнее. Нет не душа, а ...

Автор, хоть и не все в тексте мастерски получилось, но за душевную идею хотел бы вас в финале видеть.

sanbar, 26 июля 2011 г. в 15:44

Мрачно, но в целом терпимо. Только романтик получился какой то уж слишком нарочито -неестественный. Сейчас таких уже в пятом классе перевоспитывают. Эволюция роботов в разумных существ -идея старая и любопытная, как любопытны этические проблемы с этим связанные, только вот как то все больше непохоже , что такая эволюция в принципе возможна.

еремина, 25 июля 2011 г. в 15:55

Идея в минусе. Из плюсов скажу — вы умеете зацепить эмоции читателя, в вашем потенциале раскрывать человечный аспект.

Если вы хотите работать в жанре фантастики задумайтесь о том как придумать хорошее, глубокое, интересное фантастическое зерно! Или может вам попробовать себя в других лит. жанрах?

Фантомас, 23 июля 2011 г. в 23:04

Люди убивают ненужных роботов, тех, кто слишком много задумывается, и часто рисует картины, которые гораздо талантливее тех, что принадлежат людям. Гениально. Классический фантастический рассказ, призванный на материале фант. допущений описать реальные отношения между людьми. Разве в нашем в людском сообществе не так? Разве не гноят тех, кто умнее, не стараются задвинуть тех, кто талантливее? В 1937 их убивали, при Брежневе отправляли в психушку, сейчас просто игнорируют. Дело не во времени, а в том, что эта проблема вечна, как маленькая трагедия Пушкина о Сальери, отравляющем Моцарта. Оригинально противопоставление: массовый людской ширпотреб и бедные талантливые роботы, которых вывели под корень и их остались единицы. И все-таки, исходя из человеческой практики, не достает поворота в финале: люди тоже заинтересованы в талантливых роботах, которые двигают науку и искусство, поэтому государство вводит лимит на уничтожение машин, то есть это как на охоте: расплодились талантливые роботы — пожалуйста лицензия на отстрел, сократилось число популяции — некоторых роботов будьте добры занести в Красную книгу

Lipka, 21 июля 2011 г. в 18:49

Идея рассказа классическая, но раскрыта хорошо. Читается легко, герой очень правдоподобный и милый

Резанувшие непонятки: зачем роботам половые органы? Брр. Тепловой сигнал — это как? И главное — зачем? Чем он лучше светового?

Smart Fox, 21 июля 2011 г. в 00:49

Роботы, которых сделали почти как людей. Старая тема, если роботы будут чувствовать как люди можем мы относится к ним как к роботам. Совсем не понятно зачем нужны подобные человекоподобные роботы и почему их нельзя было использовать дальше. В общем вся ситуация выглядит большим роялем.

Оценка — средняя.

bbg, 18 июля 2011 г. в 18:22

Тема: Романтика разбилась о жестокую и циничную действительность. Зачет.

Язык: Хороший. Ровный. Диалоги натуральные. Впечатления насильственности, натужности нет. Зачет.

Увлекательность: Рассказ ровный и, на самом деле, не слишком эмоциональный. Хотя автор пытался эмоцию привлечь. В моём случае это не получилось. 1/2.

Идея: Много сказано про странность ситуации на предварительном обсуждении. Мало того, те же рассуждения есть и в тексте. Только они сводятся к нежеланию производителя терять доходы. Хотя никакой капиталист не стал бы вкладывать деньги в заведомо бессмысленное дело. Значит — дело не в деньгах, должно быть какое-то второе дно. Если бы этот второй смысл был вскрыт, или на него был бы намёк — текст был бы гораздо интереснее. 1/2.

Личные впечатления: Ровный, хорошо читаемый текст. Недостатки логики или нежелание объясниться/пойти в рассуждениях дальше категорически снижают градус интриги и портят впечатление. Поскольку автор убедил меня, что роботы они роботы и есть, то отсылка к очеловечиванию и чувствам не работает. В моём случае. 1/2.

Итого. Оценка выше средней. Проход дальше сомнителен. Хотя возможен.

zmey-uj, 01 августа 2010 г. в 00:11

Как автор толкует тему: образованные городские жители (изобилие знаний) свысока относятся к отсталым деревенским ремесленникам (дефицит информации). Ближайшие перспективы — мнение не изменится, а только укрепится.

Читателя сбивает с толку представление, что дела в показанном мире обстоят так же, как у нас. Поэтому высокомерное отношение кажется несправедливым, и от эксперимента, в общем-то сомнительного, не ждешь особых результатов. А вот и нет! Это не история о глупом крестьянине, съездившем в город и потом рассказавшем односельчанам очередную байку. Здесь другой мир и другие люди. Финал не так уж и предсказуем, он вытекает скорее из циничности ученых и постепенного нагнетания напряжения.

perftoran, 28 июля 2010 г. в 15:37

Да уж, воистину «кто владеет информацией-владеет миром». И не важно, что ее обладатель не может и гвоздь забить. Рассказ понравился , тема конкурса раскрыта хорошо, концовка в стиле Р. Даля порадовала и главное она здесь вполне к месту. (+1)

vseslavs, 13 ноября 2020 г. в 20:41

Интересное завораживающее начало, неплохой очень язык. Но как-то кульминация и финал немного разочаровали.