Все отзывы на произведения Джонатана Барнса (Jonathan Barnes)

MarchingCat, 16 апреля 2017 г. в 00:45

Тот случай, когда размах на рубль, а удар на копеечку. Причём, и то, что размах был на рубль, понимаешь лишь в самом-самом конце романа.

Весь основной текст романа у меня было стойкое ощущение, что я читаю увлекательную чепуху. То есть текст увлекает, но сюжет — ну просто бред какой-то. Предыдущий роман автора, «Сомнамбулист», тоже звёзд с неба не хватал, но выглядел куда более логичным и связным в своей системе координат и даже с привязкой к реальному миру. А тут... чёткое ощущение неудавшегося сюрра. Сюрреализм ведь на тонкой грани балансирует между искусством и чепухой (а то и просто бредом). И читая, понимаешь, что автор остался за гранью искусства.

И всё бы так и осталось. Я уже и отзыв мысленно сформировал. Но... последние страницы романа резко выводят произведение в нишу научной фантастики и объясняют происходящее в книге. Казалось бы, как здОрово — автор молодец, сохранил интригу до самого финала... Но я так сказать не могу. Намой взгляд, финал не только объясняет всю фигню в романе, но и подчёркивает все его слабости. Читаешь финал и думаешь — «эх! этот бы сюжет на хорошему автору, какой шикарный роман мог бы быть!».

Впрочем, на самом деле и финал не всё объясняет. Далеко за примером ходить не надо — собственно, вынесенные в название романа «люди-домино», что за сладкая парочка такая? Откуда взялась, из какой мифологии, и что делает в НФ романе, зачем были нужны именно в данном сюжете?

Вплетение в сюжет запредельной мистики тоже лишь навредило роману и даже мешает принять объяснение в финале.

На мой личный вкус — у автора получилось не что-то грандиозное через смешение жанров и направлений, а попросту... каша. Даже не каша, а мешанина.

Авангард или сюрр тоже уметь писать. работать на стыке жанров — талант нужен. А Джонатан Барнс лишь мастеровой средненькой руки, что было видно ещё по его первому роману.

Впрочем, как я написал в самом начале отзыва — это увлекательная фигня, и убить время вполне годится. Но не более того.

FEDOSSS, 21 февраля 2013 г. в 11:03

Да тут вообще не про Людей Домино, а про мега-заговор, непонятно из-за чего и кем.Это не триллер, как таковой, а некая сатира над государством.Комедийная подоплека ставит роман на пыльную полку.

MarchingCat, 05 августа 2012 г. в 18:09

Ретродетектив-мистификация с налётом мистики и элементами Большого Заговора.

Очень явный привкус классиков (Шерлок Холмс и иже с ним). Так же при чтении сразу вспомнился «ДРУД, или человек в чёрном» Дэна Симмонса. Но роман Барнса значительно слабее всего упомянутого.

Однозначно, в минус уходит то, что некотрые явления и герои романа гораздо более интригующи, чем сам сюжет. И при этом им не даётся вообще никакого объяснения (даже фантастического), как, например, сам Сомнамбулист или мистер Томас Крибб.

Развязка романа несколько разочаровывает. И не потому что смазана, а потому, что ожидаешь, после таких наворотов сюжета, чего-то более сложного, интригующего, сверхъестественного что ли...

Цифровых и логических неувязок много (ну как это, полиция Лондона может поднять под ружьё лишь человек 20 полицейских, или какая-то ниочёмность, просто беспомощность Тайной Службы — Директората).

Ну а в плюсы поставим то, что роман написан лёгким языком и с интригующим сюжетом. Если вы всё же взялись его читать — обязательно дочитаете и не будете жалеть о потраченном вечере. Просто перечитывать этот роман вы точно не захотите, даже если хорошо его подзабудете.

Рекомендуется тем, кто любит детективы и триллеры, действие в которых происходит на фоне Лондона столетней давности.