Все отзывы на произведения Роберта Маккаммона (Robert McCammon)

k2007, 13 марта 2012 г. в 15:38

Это, конечно, не детектив. Это триллер с прямой сюжетной линией — кто преступник, известно, что надо делать, чтобы его схватить — тоже. Вот всю книгу Мэтью за ним и гонится, в буквальном смысле.

Описан необходимый этап развития Мэтью Корбетта как детектива — ты должен делать то, что тебе поручено. Иначе можешь пострадать не только ты, но и совершенно посторонние люди, и то, что потом преступник будет наказан, этих посторонних людей к жизни не вернет.

Написано хорошо. И персонажи, и их мотивы, и место, где все происходит. Людей, которые погибают в книге, по настоящему жалко.

Буду ждать следующую книгу.

Tavrida, 11 марта 2012 г. в 14:56

Маккаммона люблю , но эту книгу оценивать мне сложно. Все, что касается оборотней — в порядке, написано душевно, реалистично и внятно, даже Шекспир вставлен по теме. Но когда автор вступает на зыбкую почву Второй Мировой и III рейха — очарование книги разлетается вдребезги. Все эти дурацкие похождения в оккупированной Франции, маловразумительная история с «Железным кулаком», концлагерь в Германии, ляпы, ляпы, ляпы. Плюс небрежный перевод. В общем, поставила «пятерочку». «Проходной» роман, но один раз прочитать стоит.

Vizioner, 11 марта 2012 г. в 04:44

Как начал читать, подумал: опять псих, который будет весь рассказ созревать, чтобы кого-то убить. Столько уже подобного написано. Сказка без морали со знаком минус.

Разочаровался. Судя по предыдущим отзывам, я понял что неудачно начал знакомится с этим писателем. Попробую еще раз...

aptypi, 10 марта 2012 г. в 01:50

-Не торопись взрослеть.

Признаюсь, начинал читать роман довольно неохотно, опираясь лишь на хвалебные отзывы и рекомендацию сайта. К тому же, я постоянно спотыкался на опечатках, которых в книге было немало. Но, мое отношение быстро изменилось, буквально после нескольких событий. Я погрузился в мир мальчишки с головой, увяз в городе Зефир вместе с героями по самое «не могу». С жадным интересом перелистывал страницу за страницей, пока веки не наполнялись свинцом, а на следующий день начинал заново.

По мне, Роберт Маккаммон сумел передать магию детства ничуть не хуже Брэдбери. Память, действительно дверь в наше прошлое. Нет такого человека, который бы не мечтал о свободе, о полной свободе и беспечности, которая была знакома нам лишь в детстве. Читая книгу, я мысленно возвращался в свое детство и свой городок. Вспоминал свой велосипед и чувство, которое охватывает когда садишься на него впервые после долгого перерыва. Вспоминал своего верного пса, которого было так же мучительно больно отпускать в собачий рай. На долю Кори выпадало куда больше событий, чем на меня, и не все они были самыми радужными, но каждое событие я переживал вместе с ним.

Автор позволил нам окунуться в чудесный и атмосферный мир 60-х годов, наблюдая за жизнью мальчишки со стороны безмолвной тенью. Периодически сотрясая провинциальный городок, словно запакованный рождественский подарок, чередой самый неожиданных событий, Маккаммон не дает нам заскучать. Книга — литературный рецепт на любой вкус, здесь и перестрелки в стиле дикого запада, и погони, и саспенс, и даже немного мистики. Все это приправлено сильной психологической линией и подано под соусом изысканного языка. Каждый найдет что нибудь для себя. Можно придумать любой хвалебный отзыв на книгу, и наверняка вы попадете в точку, но чтобы не гадать, лучше прочитайте сами.

UraN2, 04 марта 2012 г. в 13:21

Роман просто замечательный. При прочтении этого произведения, я как — будто сам побывал в своем детстве. В данной книге присутствует дружба, много разных приключений (при прочтении которых вы несомненно будите вспоминать годы жизни из своего детства), горечь утраты, в общим все как в жизни... Очень хорошо передана атмосфера Америки 60-х годов, при прочтении так и встает перед глазами этот городок Зефир, со своими жителями. Маккаммон не поленился раскрыть характеров героев как главных так и второстепенных(а их тут предостаточно), что несомненно является плюсом романа.

В общим отличная книга, очень советую ее прочитать.

k2007, 03 марта 2012 г. в 16:45

Характеры людей наиболее ярко выявляются во время кризисов с опасностью для жизни. Вот и в этой книге часть людей спивалась, часть разбилась на группировки и пыталась прибить друг друга, и только самые инициативные собирались бежать из жаркого умирающего городка в пустыне Техаса. Люди встряхнулись, объединились, вообще вспомнили, что они люди, только тогда, гогда на их город упал космический корабль и пилот этого корабля начал убивать жителей. Тогда исчезло различие между богатыми и бедными, англосаксами и мексиканцами, криминалом и законом. Люди собрались вместе, чтобы выжить.

Характеры описаны хорошо, сам городок представить по описанию легко. Инопланетяне особого доверия не вызывают, но может быть, это из-за того, что роман написан давно. Наибольший интерес вызывает сама община, внутренние противоречия и объединение., причем все это подано через описания отдельных людей.

Прочитал с интересом

Банни, 29 февраля 2012 г. в 21:54

Роман на мой взгляд неплохой, хотя ,признаюсь, я и не слишком привередливый читатель. Да, штампов много, но сказать ,что роман ужасен и безынтересен, я не могу. Но вот что особенно не понравилось- это сам Ваал. Абсолютно неинтересный и банальнейший герой. На вселенское зло он никак не тянет, ведет себя как подросток и говорит банальности… Лично у меня он чуть ли не смех вызывал. Хотя, может быть, Маккаммон его нарочно таким изобразил? Ну, чтобы унизить зло? :D

Но все равно, роман мне понравился: не затянут (хотя, пожалуй, на мой взгляд он даже слишком короткий) и читается легко.

P.S. “Омен” не смотрела, так что сравнивать не имею возможности.

WiKot, 27 февраля 2012 г. в 19:23

Рассказ поучительный. Остерегайтесь употребления неизвестных лекарств (снадобий), а если все-же употребили, то хотя бы строго соблюдайте инструкцию по применению. Иначе...

Мириам, 16 февраля 2012 г. в 19:05

Сонный от жары и доживающий свои последние месяцы городок на границе США и Мексики. Ну что еще может случиться с городком и его жителями? Ничему и случаться не надо — жаркий город с жарким названием Инферно сам опустеет со временем, благо к этому и так идет. Две подростковые банды, постоянно конфликтующие по поводу и без; постепенное и неуклонное сворачивание любой деятельности в городе, кроме криминальной, которая еще хоть как-то, но держится и дает возможность не особо привередливым заработать больше, чем возможно в других местах города; жара, от которой можно только уехать далеко на север. Сонно, жарко... Дайте воды и предоставьте прохладное помещение... И вдруг (как заказывали), ко всем бедам еще добавились незваные гости. Да не простые гости, а из дальних миров, очень дальних, и вдобавок совершенно непонятные и вызывающие страх. Они всего лишь выясняли между собой отношения и до землян (не говоря уж о маленьком Инферно) им не было никакого дела, абсолютно никакого. Как раз это выяснение отношений невольно и совершенно случайно решает если не проблемы самого городка, то хотя бы его жителей.

Встреча обычных жителей обычного приграничного городка с гостями из необъятного космоса вызвал у меня страх. И дело не в том, что цели и действия этих гостей непонятны, они то еще как понятны. Страх от того, что при возникновении реального контакта может быть подобная история, только уже в масштабах всей планеты. Никто не может гарантировать, что космические гости будут благожелательны к населению третей планеты от Солнца.

Маккаммон добился своего — чувство минимум неуютности и максимум страха хотя бы у одного читателя он смог вызвать своим сочинением. Характеры подростков, вид обреченного на умирание города — всё это хорошо рассказано. Сквозь текст так и видно было этот жаркий город с его не всегда милыми обитателями. Поехать туда? Нет спасибо, лучше побуду в Сибири. Огорчило лишь то, что сюжет в какой-то степени можно было предугадать. Не до конкретных деталей, конечно, но в какую сторону будет двигаться/развиваться точно.

Smithers, 15 февраля 2012 г. в 20:59

Не отношу себя к поклонникам мэтров Ужаса, поэтому читал сие произведение исключительно в свете (или во Тьме?) пост-апокалиптики.

От шаблонных литературных приемчиков американской сказочно-ужастиковой классики жанра деваться было некуда: в пост-ядерном балагане выжили исключительно странные люди. Тут вам и шизоидный, жаждущий власти и крови ветеран-полковник; и закомлексованый парнишка геймер-садист (а ведь во времена написания книги комп. игры были не то что сейчас); и добрый внутри, но страшный снаружи негр-рестлер; и помутившаяся разумом одержимая бомжиха; и гнусное многоликое воплощение Зла, грязно ругающееся и плюющееся мухами; ну и, наконец, Чудо-девочка, оживляющая всякую чахлую растительность, а также Робин из леса.

Безупречно мощное начало романа, представляющее собой воплощение всех страхов холодной войны во главе с ядерной зимой и Советским Союзом, плавно перетекает в страшную сказку с заезженной аллюзией на «Волшебника Изумрудного Города»(«Страны Оз») в духе «Безумного Макса», в которой чудесная девочка Сван должна выбраться из пост-ядерного апокалипсиса с помощью новых друзей, преобразовав чудесной силой Землю, угнетаемую выжившими извращенцами и чудаками всех мастей. Ее спутники, ведомые волшебным Стеклянным Кольцом, должны бороться с реальным воплощением Сатаны за нее, а в пафосном финале встретиться с мнимым «Богом». Психически здоровые выживут, психически больные погибнут, а молодые будут жить поживать в светлом будущем и добра наживать.

Особо интересно:

Nexus, 04 февраля 2012 г. в 18:55

«Синий мир — это вход в ночь, но этого совсем не надо бояться. Напротив! ...Синий мир приходит снова — на рассвете, и тогда он оказывается выходом из ночи».

Именно в такой мир, сам того и не подозревая, попал священник Джон Ланкастер из собора Святого Франциска.

Ведь его роковая встреча со «звездой эротики» Деброй Рокс произошла в 16:17, т.е. за 13 минут до окончания исповеди, почти с наступлением сумерек.

В то время как кульминация повести состоялась почти под утро, когда синий мир начал ослабевать свою железную хватку, даря начало новому дню.

Все что, уместилось между этими двумя точками отсчета: любовь и похоть, доброта и ненависть, смех и слезы — все это завораживает!

Для столь малого по объему произведения, Маккаммон очень грамотно расставил приоритеты, убрав все лишнее и сосредоточившись на характерах и эмоциях главных героев.

Однако нельзя не заметить, что при этом пострадали «второстепенные» персонажи, среди которых, к сожалению, оказался и главный антагонист повести, выписанный привычными, но тем не менее, яркими, штрихами.

Вцелом, своей провакационностью и сочетанием черного юмора с откровенным насилием, «Синий мир» очень напоминает один из эпизодов сериала «Байки из склепа» (Tales from the Crypt), премьера которого пришлась на год публикации повести.

Переворачивая последнюю страницу, так и ждешь, что сейчас появится Хранитель склепа и увидев твое потрясенное лицо, рассмеется своим демоническим смехом...

vot_vot, 01 февраля 2012 г. в 10:47

Нечасто книга берет меня настолько, что я жду, когда уже пора спуститься в метро, чтобы достать ее и начать читать. Ничего необычного в романе нет. Ну вампиры, ну герои, ну колья, но цепляет чем-то. Язык простой, все очень просто и при этом цепляет. История о том, как вампиры скрытно захватывают Лос-Анджелес. Все. Точка. Но почему так интересно-то, а?! В чем секрет Маккамона?

Nexus, 29 января 2012 г. в 17:25

Не для кого не секрет, что палитра человеческого страха довольно разнообразна и включает в себя множество фобий, начиная от боязни перед явлениями природы и заканчивая верой в кровожадных демонов ночи.

Особое место среди них занимает боязнь так называемого «нехорошего места»: определенной территории, находясь на которой человек ощущает необъяснимую тревогу и давящую тяжесть на сердце.

Чаще всего в роли подобного «угнетателя» выступает старинный дом, впитавший за многие десятилетия все горечи и разочарования своих несчастных хозяев.

В случае если темной энергии, накопившейся в ветхих стенах особняка, становиться запредельно много, она начинает влиять на окружающую его местность, сея в душах окрестных обывателей безотчетный страх.

А теперь представьте, что произойдет, если вы окажетесь в таком доме, а за окном, в глухом лесу, раздираемом мощнейшим ураганом, будет бродить нечто, жаждущее людской крови?

Правильно, ваш ужас возрастет многократно и только чудо поможет вам не сойти с ума.

Именно на подобной атмосфере выстроен роман «Участь Эшеров».

Роман, соединивший в себе большое количество, казалось бы, несовместимых сюжетных линий.

Это и мрачная история аристократического рода, и жуткие похождения полу-мифического маньяка, и бросающие в дрожь события внутри проклятого замка, подвалы которого скрывают погибель для всего человечества.

Но не смотря на разнообразие затронутых в книге тем, она не выглядит перегруженной.

Да, ввиду малого объема произведения, не все из них получили должное раскрытие, однако это нисколько не сказалось на его качестве.

Характеры персонажей, атмосфера, динамика — все выполнено на высочайшем уровне!

Среди прочего, стоит отметить проявившуюся, в который раз в романах Маккаммона, яркую «кинематографичность» повествования.

Эпизоды «Участи Эшеров» так и просятся на большой экран, воскрешая в памяти события многих голливудских фильмов-ужасов.

Лично мне, сюжетная линия с маньяком-детоубийцей, показалась похожей на историю отшельника по имени Растин Парр, который в середине прошлого века в подвале своего дома совершал ритуальные убийства детей.

Позже Парр признался, что осуществил содеянное под воздействием «привидения старой женщины» (ведьмы), обитающей в лесу возле его дома.

История, конечно, была выдумана и рассказана в картине «Ведьма из Блэр: Курсовая с того света» (The Blair Witch Project, 1999), однако некоторое сходство с романом Маккаммона присутствует...

Подводя итог, скажу что «Участь Эшеров» — отличный мистический роман, способный полностью поглотить читателя своей мрачной безысходной атмосферой и не отпускать его до такого же безысходного финала.

Ведь несмотря на разрушение «Лоджии» Эшеров, порождения тьмы все еще обитают в тех краях.

И я заклинаю вас, «остерегайтесь гулять по Эшерленду в ночное время, когда силы зла властвуют безраздельно» (с)...

Dart Kangol, 23 января 2012 г. в 23:29

Художественной ценности статья сама по себе не несет. Тем не менее, в ней автор приоткрывает нам некоторые свои мысли и желания по поводу создаваемого им мира, объясняет принципы, по которым создает книги о мире Мэтью Корбетта. Будет интересна для тех, кому пришлась по душе серия о приключениях сыщика-любителя из небольшого городка Нью-Йорк на рубеже 17 и 18 веков.

Dart Kangol, 23 января 2012 г. в 23:22

С удовольствием прочитал третью книгу о приключениях детектива-любителя Мэтью Корбетта. Хотя не являюсь фанатом книжных сериалов, но что-то в этой серии талантливого автора Р. Маккаммона меня зацепило и увлекло, заставляя с нетерпением ждать продолжения. Не смотря на то, что «Мистер Слотер», в отличие, от двух предыдущих книг скорее не детектив, а больше приключенческий экшен, книга читатется с не меньшим интересом. Мне, кстати, понравилось, что в начале романа автор сделал некую вводную часть без каких-либо активных действий, чем позволил освежить в памяти события предыдущей книги и потихоньку подготовил читателя к разворачивающимся событиям. В этой серии произведений о Мэтью Корбетте есть некая новизна в самом антураже происходящего, месте и времени событий. Я думаю, что этот ход Маккаммоном был расчитан прежде всего на американских читателей, чтобы заинтересовать их историей своей страны. Тем не менее, герои этого цикла полюбились не только американцам, но и читателям по всему миру, а Роберт в очередной раз подтвердил, что является разноплановым и талантливым автором.

Nexus, 22 января 2012 г. в 19:24

Обычно при обсуждении раннего творчества Р. Маккаммона затрагивается тема ярко выраженной «кинематографичности» его работ.

И роман, «Кусака», лишнее тому подтверждение.

Ну действительно, многие из использованных в романе сюжетных ходов, можно с легкостью найти в фильмах, вышедших раньше публикации романа в 1988-м году.

Например, тема с космическими беглецом и охотником, попадающими на Землю («Зубастики»; Critters; 1986 г.), или превращением тварей, маскирующихся под обычных людей («Нечто»; The Thing; 1982)... Впринципе, если покопаться более подробно, то можно будет назвать еще парочку кинолент схожих с «Кусакой».

Однако, в свою очередь, роман явно вдохновил создателей фильма «Дрожь земли» (Tremors; 1989). Иначе как объяснить наличие в картине огромного червя, рыщущего под землей богом забытого городка в пустыне?...

Родства с Голливудской фантастикой добавляет и постоянное упоминание в романе рок-музыки («Пол покрывал скрутившийся по углам выцветший коричневый линолеум, а на дешевых панелях стен висели плакаты с мотоциклами и звездами рок-н-ролла.»; «Коридоры крепости Щепов в конце Трэвис-стрит оглашал ревом «тяжелого металла» переносной стереоприемник»; «Он сидел у себя уже третий час, воткнув наушники в ящик и слушая записи Билли Айдола, Клэша, Джоан Джетт и «Хьюман Лиг».»).

Напоминать, как часто подобная музыка играла в фильмах снятых в 80-е, я думаю не надо.

Но, несмотря на свою простоватую кинематографичность, «Кусака» производит самое благоприятное впечатление.

Во многом, за счет отлично проработанных персонажей, выписанных автором с изяществом, которому позавидовал бы сам С. Кинг.

А также благодаря грамотно рассчитанному балансу динамичных и спокойных эпизодов, отчего повествование ни на миг не отпускает читателя.

Эпизоды эти, к слову сказать, получились просто на загляденье.

Особенно, моменты прибытия пришельцев на нашу с вами планету.

И ведь насколько символичными они получились!

Ведь Дифин попадает на Землю утром, когда обитатели городка только начинают просыпаться навстречу новому и лучшему (как они думают) дню. Попадает почти тихо и незаметно.

Кусака же, напротив, прибывает под вечер, в самый разгар схватки двух молодежных банд, как-будто привлеченный яростью, загоревшейся в сердцах подростков. И делает он это с грохотом и ревом, как дикий зверь, нападающий на стадо невинных овец.

Вообще решение автора показать основную массу событий ночью выглядит очень удачным, потому как добавляет роману атмосферности и усиливает его пугающую сторону.

Тем не менее, без некоторых минусов не обошлось.

К ним я, пожалуй, отнесу слишком частое (и однотипное) описание превращений созданий Кусаки в скорпионоподобных монстров и некоторую нелогичность поведения их создателя,

Но вцелом, «Кусака» — отличный фантастический роман, который поможет приятно скрасить не один вечер поклонникам жанра.

Главное погромче сделать Билли Айдола в своих наушниках...

Nexus, 05 января 2012 г. в 17:38

Роман «Лебединая песнь» очень часто сравнивают с «Противостоянием» Стивена Кинга.

И правда, принципы построения этих произведений имеют много общего: после глобальной мировой катастрофы появляется некий Темный человек (не то дьявол, не то демон), который рано или поздно собирает армию падших и ведет ее в бой против армии Света, возглавляемой одним из оставшихся на Земле Праведников. И на костях былого мира разыгрывается последняя битва, призванная определить участь всего человечества.

Отличия, в данном случае, кроются в деталях, впрочем тоже очень похожих.

У Кинга (К) — эпидемия супергриппа, у Маккаммона (М) — ядерная война; у К — сны, у М — видения в стеклянном кольце; у К — бегство персонажей через туннель Линкольна, у М — «Им потребовалась несколько часов, чтобы пересечь пространство между верхней частью Пятой Авеню и их первым пунктом назначения — туннелем Линкольна. Однако туннель обрушился, и река затопила его прямо до ворот для сбора пошлины, возле которых горой лежали раздавленные автомобили, бетонные плиты и трупы. ...теперь им нужно было ждать утра, чтобы выяснить, не обрушился ли и Голландский туннель.»

И даже в персонажах при желании можно найти схожие черты.

Например, «очень хороший плотник» Альвин Мангрим соединил в себе черты сразу двух действующих лиц «Противостояния»: безумие и умение обращаться с техникой Мусорного бака:

и любовь к стильным машинам Малыша:

Так ради чего тогда читать роман Маккаммона, спросите вы, если можно еще раз перечитать «Противостояние»?

Ну, во-первых, ради динамичного, ни на минуту не отпускающего, сюжета.

Во-вторых, ради ярких литературных образов и характеров главных героев, пусть им и не хватило фирменной кинговской психологичности.

Ну, а в-третьих, ради сильных положительных эмоций, которые непременно доставит вам это произведение, когда вы перевернете последнюю страницу.

А также ради надежды и веры в человечество, во всех нас, которыми пропитана каждая страница этого удивительного романа.

tess86, 04 января 2012 г. в 12:59

Сюжет книги напоминает фильм ужасов «категории В», где уже из названия ясно чем будут пугать. Все штампы мистического триллера собраны под одной обложкой. Тут вам и адский ребенок воспитывающийся монахинями, и толпы фанатиков безумцев, и друг главного героя, захваченный злом и т.д Написано неплохо, декорации разнообразны, характеры персонажей согласно канону — шаблонны. Читать, наверное, интересно только фанатам жанра, или людям не смотревшим Омен.

Medium, 03 января 2012 г. в 14:41

     Наверное тяжело быть всего лишь вторым, всего лишь тенью Великого и Ужасного Стивена Кинга. Мрачной, манящей своей таинственностью и загадочностью, но всего лишь тенью. Может быть по этому, а может по какой-нибудь другой причине Роберт Маккаммон и написал «Голос ночной птицы» — роман, имеющий лишь отдаленную связь с мистическим жанром. Перед нами самый настоящий исторический детектив: с кучей интриг, скрупулёзным воссозданием эпохи конца семнадцатого века и множеством второстепенных персонажей, у которых есть свои скелеты в шкафу, которые лучше держать взаперти.

     Итак: Новый Свет, 1699 год, когда многие считают, что новый век никогда не наступит из-за конца света, а другие утверждают, что 18 век станет веком величайших открытий, изменящих мир. В эту эпоху в небольшом, только строящемся городе, Фаунт-Рояле происходит два странных убийства, будоражащих кровь и заставивших многих граждан уехать, а остальных забиться в свои жалкие лачужки, надеясь что это спасет их от ведьмы, ставшей на службу самому Сатане. Казалось бы, что может быть проще, чем обвинить ведьму в этих убийствах, когда все улики указывают на ее виновность, однако у молодого и очень любопытного клерка Мэтью Корбетта возникают подозрения насчет того, кто действительно должен сидеть в тюрьме, ожидая смертного приговора за это страшное преступление. Что это: влюбленность юноши в женщину, которую только молва окрестила ведьмой и стремление спасти невинную душу, или Дьявол распустил свои сети, чтобы спасти своего верного слугу от священного костра?

     Как ни трудно догадаться, главным героем является Мэтью – юноша двадцати лет, переживший тяжелое детство и в данный момент работающий клерком у магистрата Вудворда. Как и положено герою детектива, наш клерк способен увидеть то, на что остальные люди не обращают внимание, воспылать стремлением разгадать тайны, который таят граждане Фаунт-Рояла, не желая показывать их на свет, и, несмотря на неудачи, распутать все ниточки, сплетя из них причудливый ковер событий, происходящих в этом Богом забытом городе. Мэтью является образцово-показательным положительным героем, главным орудием автора, с помощью которого Маккаммон показывает истинные лица, не прикрытые маской лицемерия и обмана. Мэтью Корбетт является своеобразной антитезой всем грехам города, незапятнанной душой, единственным человеком, который способен увидеть правду в толще лжи. Конечно, не все жители Фаунт-Рояла идут по протоптанной дорожке в Ад, однако большинство выбрало именно этот путь как самый короткий и простой, и ради собственных благ готово переступить через что угодно и кого удобно.

     Маккаммон создал потрясающе атмосферный мир. Здесь Вы вряд ли захотите жить, но обилие загадок, на которые надо найти ответ, дух первооткрывателя и таинственность происходящего заставляют перелистывать страницы одна за другой, позабыв про время за окном. Этим произведением Роберт доказал, что он ни в коей мере не второй после Кинга. Он просто другой.

Банни, 02 января 2012 г. в 23:53

Да, возможно сюжет не отличается большой оригинальностью, но, я думаю, что сюжет здесь играет не первую роль. Мне кажется, что этот роман скорее о людях. Может это и не так, но мне кажется, что автор хотел этим романом показать, как люди сильны. И пусть вампиры сильнее физически, но люди превосходят их силой духа. Поэтому мне кажется , что князь вампиров нарочно показан не великим мудрым вампиром, а просто глупым и самовлюбленным мальчишкой. И вообще, вампиры показаны не роковыми красавчиками, а ущербными существами, хуже, чем животные. Они, в отличие от людей могут думать только о себе, а люди могут жертвовать собой ради других. Поэтому люди выше вампиров. Я думаю, это и хотел сказать автор.

Не знаю, может быть роман Кинга, с которым его все время сравнивают и лучше, но этот роман мне понравился.

Farit, 21 декабря 2011 г. в 08:56

Ромео и Джульетта (хотя, скорее, Вестсайдская история) в обрамлении романа ужасов. Один из лучших, наверное, романов Маккаммона (при том, что романы у него получаются хуже рассказов, как мне кажется).

Тут удалось почти все. И драматургия, и лирика, и собственно ужас. Мешает поставить высокую оценку традиционная для автора схематичность (или, вернее, заданность) — кости романа торчат из его тела... вот как-то так. В Кусаке меньше, чем в других книга (типа Сван, например), но неожиданных поворотов Маккаммон старается не делать.

Farit, 21 декабря 2011 г. в 08:51

Превосходный и очень человечный рассказ. Я очень люблю авторов, которые могут из столь простых «начальных условий» извлечь такой вот маленький шедевр.

elninjo_3, 19 декабря 2011 г. в 12:34

Итак, «Кусака». Пятый мною прочитанный роман Маккамона и самый ранний из них. Первое, на что обращаешь внимание — это на простоту действия, не характерную для более поздних его произведений. Роман об инопланетном вторжении, причем вторжении с четко поставленной целью, задачами и предысторией. Инопланетяне с людскими проблемами и людской логикой, это не обитатели сверхчуждой паравселенной Азимова в «Сами Боги». Как только я погрузился в чтение этой книги, из далеких закоулков памяти тут же всплыл старенький фильм 1990 года «Ангел тьмы» http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/24948/ «Кусака» написан в 1988 году и своей простотой, завязкой и течением сюжета эти произведения схожи, тем более для раннего Маккамона характерна максимальная «киношность» его романов. Вместо «Ангела тьмы» можно было спокойно снять «Кусаку».

И казалось бы, ничего экстраординарного в этом романе нет, прочитал — и забыл, но есть одна деталь: в романе все герои лучше, чем кажутся на первый взгляд.

И в этом-то заключается сила этого романа. Можно сколько угодно говорить, что фильмы 80-х и 90-х глупые, простые, для имбициллов, но в этих тупых боевиках был вложен простой, четкий посыл зрителю, например такой, что нельзя убивать старушек, или свою семью нужно любить, или друзей нельзя предавать, или «Бог помогает смелым». А сейчас авторы романов и режиссеры фильмов ни о чем таком нам не говорят. За всеми этими «Забавными играми», «Человеческими многоножками», «Хостелами», «Пилами», «Бумерами» мы забыли, что такое «хорошо», а что такое «плохо». Отсюда и рост ксенофобии, и наше абсолютное безразличие к бедам других людей.

Я рос в 90-е и смотрел тупые боевики и, несмотря на весь треш того периода, считаю, что мне повезло. Прочитав «Кусаку» я это осознаю, как никогда, ясно.

Vol02, 10 декабря 2011 г. в 15:45

Первый роман Маккаммона, который мной был прочитан. Не смотря что было много всего намешано (колдуны, телепаты, новейшее оружие), читается роман запоем. Автор держит в напряжении до последних страниц и развязка просто потрясающая. Маккаммон хорошо создал атмосферу деревеньки и Лоджии, читать было одно удовольствие. Итог: нетривиальный сюжет, соответствующая атмосфера, семейные интриги- все это в книге «Участь Эшеров»

elninjo_3, 06 декабря 2011 г. в 12:36

Ну вот я прочитал и 3-й роман о Меттью Корбете и считаю, что он гораздо динамичнее, интереснее и сильнее несколько нудноватой «Королевы Бедлама». Если «Голос...» был мистическим триллером, «Королева Бедлама» обычным детективом, то «Мистер Слотер» — это откровенный экшн, главной особенностью которого стала его «киношность». Я говорю о всех этих приемах, когда героя якобы убивают, но после рекламное паузы и наших переживаний (как же так?Почему так рано?) он выживает, это и классические приемы из фильмов ужасов, когда героя спасают от страшной беды, но спасители оказываются еще хуже первых злодеев и многое другое.

По этой книге надо снимать фильм, но вряд ли это когда-нибудь случиться.

И все из-за того, что Маккамон намеренно или нет (мне кажется, что намеренно, хотя я и не могу объяснить зачем ему это) занялся плагиатом. Первое, что бросается в глаза — это индеец, живший в Англии, ставший изгоем дома. Все, кто хоть сколько-нибудь интересуется кинематографом сразу же скажут: «Так это же было в гениальном фильме Д. Джармуша «Мертвец«! И будут правы. Но самое забавное, что Маккамон сам на это указывает, описывая этого персонажа именем индейца из того фильма:«Он-говорит-много-ни-говоря-ничего!» Не верю, что это случайность.

Другое, что меня несколько расстроило, это прогрессирующий маккамоновский садизм. Когда в первой части индейцы резали по кускам трактирщика, это с трудом, но можно было списать на желание показать жестокость тех времен и индейских племен, но зачем было так смаковать убийство семьи переселенцев?Для чего? И в этой сцене опять выглядывает сюжет еще одного фильма, некоторое время назад названного критиками чуть ли не прорывом — фильм М. Ханэке «Забавные игры». Мне совершенно непонятно для чего снимают такого рода фильмы (хотя Ханэке снял его, чтобы показать и подчеркнуть всю мерзость людей, которые досмотрели все это до конца) . И вот именно люди, смотрящие это и восторгающиеся этим раздражают в своей беспросветной глупости еще больше. Маккамон, по-видимому, восторгается. Он описал сцену убийства гениально, но эта гениальность дурно пахнет. Тем более странно все это читать от автора «Жизни мальчишки». А главное то, что это опять была сцена ради сцены, ради натурализма, т.к. он с легкостью избавляется впоследствии от оставшихся в живых матери с дочерью, чтобы они не действовали на нервы ГГ. Они откровенно тормозили сюжет.

Итог: сильная книга, которая заставляет читателя переживать. Но из-за описанных недостатков я ставлю этой книге 8,5. Она слабее первой части, но гораздо сильнее 2-й.

k2007, 06 декабря 2011 г. в 08:32

Для того, чтобы показать масштабность вторжения вампиров в Лос-Анджелес, автор ввел множество героев, что привело к некоторому сумбуру в повествовании. События скачут туда-сюда, от героя к герою. Плюс общая недостоверность: как в самой идее захвата вампирами многомиллионного города, так и в реакции властей и поведении Самого Главного Вампира.

Зачем Главный Вампир вообще начал такое мероприятие — я так и не понял. С Александром Македонским, наверно, хотел сравняться. Александр в рассуждениях часто упоминается.

Книга произвела впечатление одноразовой и не очень интересной. Может, когда она вышла, все это читалось по другому.

Neith77, 30 ноября 2011 г. в 01:08

Мистический роман про шпиона-оборотня:) Это же надо

Нравится как состряпан сюжет, со встроенными флешбеками, плавный переход от настоящего к прошлому и наоборот.

В целом роман читается с интересом, увлекает. Так же как внутренняя борьба главного героя с самим собой, никогда не знаешь что победит, инстинкт зверя или человеческая сущность.

elninjo_3, 24 ноября 2011 г. в 14:39

Вторую часть цикла о Меттью Корбете я начал читать сразу же после первой, которая очень меня впечатлила, но читая первую главу чуть было все это не бросил! Конечно, мне хотелось снова почитать про глухие леса и темные селения, а не про город Нью-Йорк, хоть он и был в то время похож на село Синие Лепяги, но и это не самое главное, что испортило мне настроение, потому что это только мои проблемы и пристрастия. Испортило настроение мне невероятно нудная завязка, в которой Меттью окончательно превратился в ботаника, играющего в шахматы в кабаке, чудовищная занудность и морализм мадам Герральд со своим «хотела увидеть куда вы пойдете — вперед или назад», какое-то бестолковые курсы обучения на детектива, для галочки описание жизни города ни разу ни сравнимое с описаниями жизни американского общества и нравов в «Голосе ночной птицы».

И вот когда я уже практически разочаровался в книге, авторе и жизни, началась 2-я глава в которой, наконец, начал узнаваться старый добрый Маккамон! Сюжет закрутился, Меттью бросил играть в шахматы и запил, появились миллион новых персонажей, но самое захватывающее — это концовка! Просто сумасшедшая концовка, читая которую ты будто сам оказываешься в имении Чапела и пытаешься спастись!Очень реалистично и с абсолютно неожиданным финалом!Этот финал заставляет забыть про неудачное начало и сказать, что книга очень хорошая, но все таки другого уровня, чем первая.

Просто «Голос...» был прорывом в такого рода исторических мистических романах, поражающий своей реалистичностью и отходом от всяких рода клише. «Королева Бедлама» же — это просто исторический детектив с очень закрученным сюжетом без претензий на какое-то новаторство. Поэтому на бал хуже.

Сажусь за 3-ю часть!

Сноу, 17 ноября 2011 г. в 11:31

Не роман ужасов, не триллер, не детектив. У Маккаммона таких книг раз, два и обчелся.

По духу к «Пятерке» ближе всего стоит «Жизнь мальчишки». Книга о жизни и о людях, но теперь глазами не подростка, а молодых людей возрастом чуть-чуть за двадцать, рок-музыкантов.

В центре романа мысль music is the healer. Или, если хотите, похабное «музыка нааааас связала...» :) Рок-банда The Five, ничего особенного, на грани развала. Манагер группы устал от бесконечных концертов по клубам, клавишник решил заняться сборкой рарных пианино. У каждого в группе свои проблемы или же вовсе равнодушие к происходящему. Всем ясно одно: нынешний тур — последний. Спасти группу может только чудо.

Считать ли им обезумевшего ветерана войны в Ираке, который начинает убивать музыкантов «Пятерки» одного за другим, или таинственную девушку с кувшином воды, или, быть может, все сразу — я не знаю. Так или иначе, к финалу «Пятерка» уже совсем другая. Она сильнее, честнее, крепче. Перерождение, новый мир в старом.

Несмотря на то, что сюжет в романе не самый выразительный (джексоновский «Телохранитель», но про рок-группу) и оригинальный, чтение интересное и упоительное. Одна из лучших книг у Маккаммона, да и вообще за последние пару лет уж точно. Не зря Кинг хвалил.

Ей бы чуток покороче быть и вообще бы цены не было.

elninjo_3, 14 ноября 2011 г. в 15:44

Я получил от этого романа ровно то, что и ожидал: историю про американскую глушь в стиле «Сонной лощины» с маккамонским точным описанием всего того, чем жила Америка в 1600-е годы прошлого тысячелетия. Плюс отлично закрученный сюжет. Поставил девятку лишь потому, что развязка была настолько непредсказуема, что полностью вывалилась из сюжета книги. С таким же успехом главным злодеем можно было бы назначить негра, который прошел мимо ГГ на 224 странице!И не очень мне понравилась сцена с индейскими пытками — слишком жестоко. Когда Маккамон описывает всю «житейскую грязь» жителей нового света это понятно и даже интересно и познавательно, но эта сцена была ради самой сцены, ради натурализма, чтобы все поняли, что автор тут не шутки шутит, что он как-никак второй после Кинга король ужасов, хоть в этот раз и пишет всего-навсего мистический детектив. Это как в хоррорах: страшно оттого, что жутко и тревожно, а бывает страшно от того, что мерзко и противно.

В остальном — очень сильная книга, надеюсь продолжение будет адекватно.

stroikoff, 08 ноября 2011 г. в 14:18

Третья книга из серии про молодого детектива-интеллектуала Мэтью Корбетта немного уступает двум предыдущим. Но это отнюдь не значит, что она скучна или не интересна, более того ее стоит прочитать поклонникам этой серии.

Единственное. что хочу отметить как минус, но не к автору, а к оформителям — это аннотация к книге! Это ужас — расписать в трех словах половину книги — это не правильно, доходишь до 230 страницы и понимаешь, что ты знаешь что произойдет. По мне так аннотация должна была выглядеть так:

Молодой детектив Мэтью Корбетт и его партнер и учитель Хадсон Грейтхаус получают на первый взгляд простое задание: перевезти опаснейшего серийного убийцу Тирануса Слотера из психиатрической лечебницы в порт, для отправки в Англию. Но не все так просто, и наиболее ужасные открытия еще впереди...

Не читайте аннотация, она в этом случае как спойлер, читайте сам роман и получайте удовольствие!

HASH74, 08 ноября 2011 г. в 12:07

Сложно писать отзыв на хорошую книгу, на эту — вдвойне. Произведение просто замечательное, задевает за живое, особенно тех, кто когда-то сам был мальчишкой. При прочтении книги есть где испугаться, есть где посмеяться и поплакать.

Многие сравнивают этот роман с «Оно» С.Кинга. Я бы не стал. Это два ОТЛИЧНЫХ произведения.

Если перед вами стоит дилемма читать или не читать «Жизнь мальчишки», мой совет — прочесть обязательно.

mischmisch, 07 ноября 2011 г. в 18:22

Главные герои романа «Неисповедимый путь» — люди с паранормальными способностями. Они видят призраки умерших людей и могут облегчить их страдания, они могут изгонять болезни и даже пытаются воскрешать мертвецов. Они борются с неведомым злом, как внутри себя, так и с приходящим извне. Они делают это в разнообразных декорациях: здесь и тихий американский городок с домом с привидениями и активными ку-клус-клановцами, и классическая бродячая ярмарка с одержимым аттракционом, и массовые проповеди с сеансами исцеления. Даже есть институт по изучению экстрасенсорики и жизни после смерти.

Книгу с подобным сюжетом мог бы написать Стивен Кинг. И тогда бы это был бы настоящий роман ужасов, наполненный рефлексией героев и страхом перед темной стороной человеческой личности, зачастую вполне объяснимой с точки зрения психологии без привлечения мистики. Но Роберт Маккаммон не Стивен Кинг. Наверное, это хорошо. Он просто другой. И роман с потенциально темной энергетикой вдруг превращается в довольно светлую историю о двух мальчиках, которым предстоит возмужать и сделать Выбор. Именно Выбор с заглавной буквы, ведь и мальчики тоже непростые. И уже не так страшен инфернальный Меняющий Облик, стремящийся уничтожить героев, пытающихся найти свой единственно верный Неисповедимый Путь. И он не страшен не только им, но и нам, читающим эту книгу, тоже.

ilovecores_62, 03 ноября 2011 г. в 11:23

«Свет изгнан...»

Сегодня оставлю отзыв на книгу Роберта Маккаммона «Лебединая Песнь. Том 1, Последняя Война».

Честно? Это моя первая фантастическая книга зарубежного автора (ну, не совсем зарубежного... Скажем так, не славянского происхождения). Стыдно даже как-то. Прочел более сотни книг, а зарубежных авторов в любимейшем жанре не читал. Вот, теперь исправил положение. И никак не пожалел.

Начну издалека — с первого впечатления. Оно было уже давненько, ведь книгу читал отрывками, ибо тяжела не только стилем написания (хотя и неудивительно, перевод ведь), но и событиями, описывающимися в произведении.

Тогда мне показалось, что она не для меня, да и отложил до лучших времен. Теперь же понимаю, что книга еще как для меня.

Первая же глава подкупает своей масштабностью — закрытый совет президента Соединенных Штатов Америки и его ближайших коллег, который проведен под вопросом «начинать или нет III Мировую войну»? Сразу становится ясно, что главные персоны на планете тоже люди, способные переживать, бояться, а тем более — прямиком перед ядерной опасностью. Итак, вердикт принят, и приказ должен быть выполнен. А мы перелистываем страницу, и прямо с Белого Дома переносимся ...

Прямо на нью-йоркскую помойку, где нас ждет одна из ГГ книги — Сестра Жуть, полоумная бездомная женщина, которой не чуждо понятие «добро», но добру чужда Сестра...

Она живет своей неприятной жизнью, взывает людей поклоняться Богу, ночует в коробках и копается в мусорниках. Показано много моментов из жизни бомжей: как они достают пищу, где должны искать приют, как к ним относятся другие, более высокие за социальным состоянием люди.

Затем мы попадаем в маленький фургончик, где ссорятся обычная мать и ее мужчина, а за этим всем наблюдает маленькая девочка, Сью Ванда. Кто она? Она — Дитя. Великое Дитя. Та самая Сван, от которой и пошло название книги. Под ней вырастает трава, где вообще не должна расти, к девочке тянется все живое, а она отвечает огромной взаимностью...

Черный Франкенштейн. Борец, «рестлер». Джош Хатчинс. Огромный здоровяк, у которого больше тела только душа. Он должен надевать противную ему маску, выходить на ринг и зарабатывать деньги, а сам он хочет одного — повидаться со своими детьми, и, по возможности, помириться со своей женой. Но времени, конечно-же, не хватает...

Ну, и последний главгерой книги, тринадцатилетний подросток Роланд Кронингер, у которого имеется идея-фикс — так называемая игра, «Рыцарь Короля». Сначала Рол играет в нее на компьютере, а затем и в реальной жизни...

В книге описываются очень значительные события, раскрываются такие темы, как повседневная жизнь людей разный слоев общества и как меняет их жизнь в корне ядерная война, как дети становятся убийцами, или поневоле становятся умнее взрослых. Каждый герой в книге — безусловно, Личность. Пусть и «внутрилитературная».

Мир детализирован настолько умело,что и классики позавидуют. Впрочем, эта книга тоже есть классикой, но, правда, своего жанра. Написанная в далеком 1987 году, изданная тогда-же, она является прародителем всех пост-апокалиптических книг. И, думаю, до сих пор книгу, превосходящую «Лебединую Песнь» хотя-бы в одном параметре , не написали.

Советую данный шедевр всем читателям, что уважают себя и любят отличную фантастику, в которой смысла — нескончаемая цепь вагонов. «Лебединая Песнь» беспощадно пказывает всю подноготную жизни вне нормального общества, и в то же время показывает истинные ценности, цели для человека. Гениально.

Softik, 02 ноября 2011 г. в 19:42

Песня Сван это прекрасная апокалиптика высочайшей пробы начала 80-х, когда за завязкой сюжета не нужно было далеко ходить, все было на экранах телевизоров и на страницах газет. Добрая тетенька ядерная война размахивая красным флагом стучалась в дома к добропорядочным американцам и чтобы мир превратился в фарш из обломков городов пустошей радиации и банд рейдеров из 2-го безумного макса, не нужно было выдумывать смертельную комету, вирус супергриппа, нашествие зомби или что-нить в этом роде. Скажем честно, пересечение с кинговским исходом есть, но оно в элементах сюжета не более, стиль и подход ко всей картине совсем не такие и они чертовски хороши.Удивительно как сильно и гармонично удалось вписать тему любви, сентиментальность, веру и надежду в мрак вселенского кошмара и хаоса. После жизни мальчишки однозначно лучшая вещь автора.

prouste, 26 октября 2011 г. в 16:25

Долгожданная третья книга цикла про Мэтью Корбетта была прочитана влет, буквально проглочена как горячий пирожок — живо, занимательно и стремительно. А вот с послевкусием сложнее. «Слотер» много проще и водянистей предыдущих двух книг: с «Голосом» сравнивать не буду, но вспомините «Королеву Бедлама» — в ней и мир Нью-Йорка, и дурной печатник с дочерью, и управление городом, и убийца-мститель, и сама загадка Королевы Бедлама. А еще шайка пацанов, шпионская сеть, нимфоманка с бароном и схватка со злодеями в завершении. В « Слотере» этого нет: камерный рассказ о сбежавшем преступнике, погоне за ним, ну и сцена за пансионом. Скудненько. Склонен считать, что образ злодея скорее удался автору, при том, что убийца с манерами ну никак не редкость и не только Ганнибал Лектор на ум приходит. Баланс между маниакальными приступами и профессиональной деятельностью Сллотера недораскрыт. Из технических издержек: многовато юберменшей для камерной истории на квадратный сантиметр — кроме Слоттера это медиум индееец и неутомимый мальчишка, а на втором плане еще и здоровый безъязыкий негр ну и здоровый партнер Мэтью. Пресловутая натуралистичная глава убийства семьи кому-то покажется излишней, кому-то уместной( вопрос вкуса), но то, что она нарушает композиционнный принцип одноколейности изложения истории — построения всех глав и сцен с участием Корбейна и через него — это факт. Ох, опасаюсь сериальной эволюции с нескончаемыми агентами Фелла и утраты самодостаточности и завершенности каждой отдельной дальнейшей книги.

Джейана, 26 октября 2011 г. в 13:42

В этом романе построение сюжетной линии отличается от предыдущих двух. Здесь Мэтью Корбетт работает уже не столько головой, сколько ногами.

Из-за непростительной ошибки Мэтью и его партнера ужасный маньяк-убийца сбегает от правосудия. Его надо остановить, ведь он способен на самые зловещие поступки. Мэтью следует за ним по кровавому следу, у него одна цель – исправить ошибку.

Пусть в этом романе нет прежней загадочности и тем более мистики, пусть иногда напоминает американские боевики только не в современных условиях, читать все равно интересно. Мир, в котором происходит действие (как говорит сам автор, некая смесь реальной и воображаемой Америки первой половины XVIII), такие живые и многогранные персонажи, Мэтью, который становится взрослее с каждой книгой – все это цепляет, не дает отложить роман, пока не будет перевернута последняя страница, и заставляет ожидать продолжения.

Phaer, 24 октября 2011 г. в 20:08

По сравнению с двумя первыми книгами цикла, эта значительно динамичнее. Повествование практически сразу же пускается в галоп и не останавливается до последней страницы. Книга почти в два раза короче первых, здесь нет пространных описаний жизни и быта Америки начала XVIII века. Кроме того, этот роман так же более жесток. Автор не скупится на подробности и не слишком сдерживает своё воображение.

Роман дополняет цикл, отвечает практически на все вопросы, оставшиеся без ответа в двух первых романах. В конце повествования совершенно нечего ни убавить, ни прибавить. Редкое качество для современных произведений.

Как самостоятельное произведение читать эту книгу не советую. Обязательно прочтите, как минимум, второй роман.

Итого: динамично, захватывающе и, местами, довольно жестоко. Роман задаст читателю несколько трудных вопросов, вот только главный герой на них не то чтобы даже не ответит, но как то особо и не задумается. Что поделать — жертва динамизма, ведь в этот раз Мэтью больше работает руками и ногами, чем головой.

garkain, 24 октября 2011 г. в 09:00

Прочитав «Кусаку» был приятно удивлен. А то уже после «Ваала» и «Синего мира» хотел поставить крест на писателе. Роман интересный, динамичный, и мне кажется, что по нему мог бы получиться неплохой фильм. Естественно, с грамотным подходом и соответствующими финансовыми вливаниями

Malganus, 24 октября 2011 г. в 00:37

Прочитал на одном дыхании. Действительно, роман заслуживает того, чтобы о нем говорили, писали, рассказывали....

Однако, я бы не сказал, что после прочтения невозможно будет уснуть (см. предыдущий коментарий). Да есть несколько описаний кровавых сцен, есть жестокость и ярость, причем необузданная и совершенно не мотивированная, есть жестокий убийца, не разбирающий кого убивать: взрослого мужчину, ребенка, собаку, но наша жизнь порой подкидывает сюжеты и похлеще...

Этот роман самый динамичный из всех книг цикла и самый интересный. С нетерпением буду ждать продолжения цикла.

Karnosaur123, 21 октября 2011 г. в 19:58

''Синий мир'' трудно назвать удачей Маккаммона. Автор зашел на территорию другого живоописателя ''эротических ужасов Лос-Анджелеса'' — Ричарда Лаймона, а на чужой территории трудно преуспеть. Даже огромный талант автора не смог избавить историю от некоторого налета дешевой скандальности; создается ощущение, что он хотел не столько поведать о трагизме запретной любви, сколько привлечь внимание ее провокативностью.

На самом деле, повесть очень напоминает заурядный эротический фильм — как сюжетно, так и персонажами. Даже священник, влюбившийся в шлюху, поначалу выглядит не живым человеком, а третьесортным актером, исполняющим роль. То же самое можно сказать и о героине, а уж тем паче о чудовищно шаблонном ''ковбое-маньяке'', и несимпатичном частном детективе (если детектив в эротике не главный герой, он обязан быть толстым и некрасивым. Традиция-с.) Кто-то видит здесь обличение косности нравов, особенно в среде церковников, размышления о разнице между подлинной верой и внешней благочестивостью; если писатель и поднимал такие темы, раскрыть их ему не удалось. Ничего такого ханжеского в коллегах бедного падре я не увидел — напротив, они отнеслись к его деликатным проблемам с достаточным снисхождением. Более того, если кого и можно считать косным, так это его самого; в конце концов, никто не может запретить человеку сменить конфессию и жениться на любимой женщине, не отказываясь от веры в Бога. И если искренняя вера способна вызвать уважение, то преданность героя католицизму, который, к слову, ничем не лучше протестантизма или православия, является сугубо его проблемой, и обличать тут нечего.

Может показаться, что я себе сам противоречу, но... повесть мне даже понравилась. Мастерство не пропьешь, и ближе к концу я вновь ощутил, что читаю Маккаммона. Особенно это становится ясно, когда автор показывает тоску героини по простой домашней жизни, которую она отвергла в погоне за удовольствиями, противопоставляя подлинную красоту мира обманчивой притягатягательности мегаполиса, подлинную любовь сладострастию. Здесь очень легко было скатиться в нравоучительность, но Маккаммон мастерски сумел этого избежать. Да и главные герои в конце концов стали восприниматься как живые люди, а не персонажи эротического фильма. Написано, как всегда ярко и ''объемно'' — мы будто СЛЫШИМ выстрелы и даже ощущаем запах пороха. Сюжет, несмотря на предсказуемость, увлекает... В целом — неплохой эротический триллер, однако автор не смог удачно сбалансировать между ''чисто развлекаловкой'' и ''произведением со смыслом'' — хотел объединить, а получилось ни то, ни сё. Недотянул тут Маккаммон, ой не дотянул...

Caspian, 19 октября 2011 г. в 21:59

Блеск! Это что-то невероятное. Невероятное и едва передаваемое словами. До Маккаммона подобных сюжетов мне встречать не доводилось. Развернуть и представить идею постапокалиптического мира в таком виде...для этого нужно быть непросто талантом, а самым настоящим гением, коим Роберт Маккаммон, бесспорно и является.

Так чем же так хорош данный рассказ, что я расхваливаю его на все лады? Всё очень просто и одновременно сложно. «Что-то происходит» — это великолепная попытка совместить несовместимое, объять необъятное, описать неописуемое. Алогичные с первого взгляда вещи, начавшие твориться на территории всей планеты Земля, объяснить которые учёные оказались не в силах. Они смогли дать определения всем событиям и явлениям, пришедшим в мир, но не смогли дать такой вожделенный и жизненно важный ответ на вопрос: почему это происходит? Ограничившись лишь расплывчатой и меж тем, жуткой фразой: «Что-то происходит». Именно так, «Что-то происходит, дамы и господа. И это что-то не предвещает ничего хорошего»

Читая данный рассказ волей-неволей проводишь параллель с «Тёмной башней» Стивена Кинга. Ключевой фразой семитомной эпопеи было: «Мир сдвинулся с места». Невероятно точно подмечено. «Что-то происходит» — вовсе не является ответом Маккаммона Кингу. Никакая это не пикировка, а самое настоящее Творчество с большой буквы. Кинг видел свою историю именно в том ключе и ракурсе, в котором она и была показана всему миру. Что до Маккаммона, то он поступил нестандартно и весьма изобретательно. В случае писателя из Алабамы странная напасть случилась только с нашем миром, чего хватает с лихвой. От каждой строчки рассказа «Что-то происходит» веет могильной жутью. Словно нечто злое и непостижимое вырвалось из времён седой древности и с яростью коршуна атаковало наш мир.

На протяжении всего рассказа меня не покидало чувство фантасмагоричности происходящего. Слишком уж легко пали незыблемые законы жизни, проверенные тысячелетиями и в одночасье обратившиеся в пепел, в могильный прах гигантской цивилизации. Но как бы страшно и жутко не было происходящее, к сожалению, это данность, от которой не убежать и не скрыться. Ничто не вечно под луной. Любая история, даже очень длинная, имеет печальное свойство заканчиваться. Применима данная аксиома и к рассказу «Что-то происходит».

Так почему же, в итоге я поставил рассказу восемь баллов из десяти, вполне резонно спросите вы? Отвечаю: концовка. Именно она побудила меня снизить итоговую оценку. Маккаммон своим рассказом заставил меня посмотреть на мир под совершенно иным углом и одновременно нанёс удар в солнечное сплетение, сделав такую...концовку, от которой хотелось скрежетать зубами. Ну не так я представлял себе окончание замечательной истории с многообещающим, таинственным названием «Что-то происходит».

Читать непременно! Можно даже не единожды. Этот рассказ располагает к пространным и философским размышлениям, а также навевает самые разные мысли, большинство из которых весёлыми не назовёшь. Читайте! Оно того стоит.

Джейана, 17 октября 2011 г. в 13:28

Новая Англия, конец ХVII века. Мы оказываемся в мире, в котором, несмотря на то что действие происходит в разное время суток, создается впечатление, что длится бесконечная ночь – настолько мрачная атмосфера. Дождь, который льет много дней; жестокость и порочность людей, которые особенно явно проявляются под действием страха перед «ведьмой»; суеверия и ограниченность… Тем более на их фоне выделяются те, кто проявляет лучшие качества человеческой натуры: мужественная Рэйчел, верный своей работе и своим принципам магистрат Вудворт, и конечно же Мэтью Корбетт – юный клерк, обладающий острым умом, способностью обращать внимание на малейшие детали и составлять из них цельную картину, смелостью, чтобы последовать за голосом своей ночной птицы.

Роман произвел впечатление атмосферой, персонажами – и главные, и второстепенные, все они живые, яркие, — и логичным, без провисаний, сюжетом. Как и у Мэтью, у нас возникают вопросы, но ни один из них не остается без ответа.

Karnosaur123, 16 октября 2011 г. в 19:02

Единственное, что отделяет нас от безумия, это вера в незыблемость основ мироздания. С самого рождения мы осознаем свойства окружающих нас предметов и явлений. Огонь — обжигает. Вода — жидкая, ее можно и нужно пить. Но не все жидкости можно пить. Бензин — горит. Вода — не горит. Бетон — твердый. Грязь — мягкая. Пройти сквозь стену невозможно. Позже приходит знание, объясняющее суть вещей. И приходит УВЕРЕННОСТЬ. Малыш еще может верить, что в застывшем бетоне, так похожем на серую реку, можно утонуть, но это заблуждение проходит, стоит объяснить ему элементарные принципы физики и химии. Это не просто то, во что мы верим — это то, в чем мы УВЕРЕНЫ ЖЕЛЕЗНО. У нас есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Мы и не задумываемся над этим.

Но... давайте представим, что все, что мы с младенчества воспринимали как должное, вдруг стало совершенно другим? Бетон вдруг стал жидким и засасывает людей! Вода взрывается огненным шаром! Воздух внезапно улетучивается из помещенья! Почему?! По кочану! Исчез — и все! Не может быть! Но тем не менее!

Маккаммона можно поздравить: похоже, он единственный, кто для своего произведения нашел-таки самую страшную идею в мире. Причем, она настолько проста, что возникает вопрос: почему никто не допер до этого раньше. Ведь сама суть иррационального ужаса основана на нарушении каких-то догматов — например, что мертвяки не ходят, а монстра под кроватью нет. Это — догматы, приобретенные сравнительно поздно, и от того нетвердые, их-то и пытается на время прочтения разрушить автор. Но нарушение ОСНОВОПОЛАГАЮЩИХ понятий — самое страшное из всего, что может случиться с нами и нашей матушкой-природой. Вы можете не верить в то, что ваш ребенок будет в безопасности с вашим милым соседом (люди непредсказуемы), но уж точно знаете, что его не задушит стена в детской. И вот если вас этой уверенности лишить, если всё окружающее превратится в источник опасности, то жизнь ваша станет адом. Именно так и происходит в рассказе с героями: люди взрываются без причины, их засасывает асфальт, давит воздух. Список возможных катастроф так же бесконечен, как список ВСЕГО, что только ни есть во вселенной. Люди пытаются найти объяснения, но ясно лишь одно: ЧТО-ТО ПРОИСХОДИТ. Таким и должен быть конец мира: однажды все изменится и станет совершенно непредсказуемым, и объяснений, как всегда не будет.

Маккаммон не просто реализовал превосходную идею, но сделал это буквально на пределе своего таланта. Сочетание эффектных картин Апокалипсиса с печально-отстраненной манерой изложения производит ошеломляющее впечатление. Читатель словно бы сам наблюдает со стороны за людьми, проживающими последние дни вместе с умирающей планетой, пытаясь примириться с неизбежностью конца. Финал поражает своей спокойной, мудрой, грустной красотой, оставляя долгое послевкусие. Впрочем, несмотря на драматизм, нашлось место и для иронии: чего стоят хотя бы названия улиц и учреждений городка, где живут герои, да и питье бензина в самом начале, причем, юмор вплетен вполне органично.

Если даже это не лучший рассказ в жанре, то уж точно вершина малого творчества Маккаммона, способная дать огромную фору многим значительно более крупным произведениям (и не только его). Абсолютный шедевр, ознакомиться с которым обязан всякий любитель фантастики. Приятно, прочитав рассказ, осознать, что все законы природы по-прежнему остаются в силе: бетон твердый, вода утоляет жажду, бензин горит, воздух не улетучивается... а писатель из Алабамы творит шедевры.

Karnosaur123, 14 октября 2011 г. в 18:54

КОРАБЛЬ НОЧИ даже поклонники автора ставят довольно низко. И отчасти это справедливо. Впрочем, истинный любитель ужасов не будет слишком суров к этой книге.

Сейчас, в эпоху киноблокбастеров, КОРАБЛЬ НОЧИ смотрится как привет из эпохи дешевых итальянских зомби-хорроров, достигшей своего расцвета в конце 70-х — начале 80-х гг. прошлого века (т.е. примерно тогда, когда и писался роман). Напрашивается мнение, что автор в некотором роде эксплуатировал свой талант, используя в книгах модные на ту пору темы (вспомним, что предыдущий роман — ВААЛ — кажется сборной солянкой из РЕБЕНКА РОЗМАРИ и ОМЕНА с добавлением ЭКЗОРЦИСТА). Но при знакомстве с текстом такие мысли пропадают. Маккаммон пишет свои ранние произведения совершенно искрене; это не имеет никакого отношения к обычной подражательной халтуре, скорее напоминает попытку одаренного подростка пересказать любимые фильмы и книги своим языком. А поскольку язык у Маккаммона всегда был великолепным, то эти попытки я обычно воспринимал хорошо.

Вот и сейчас, когда я прочел эту книгу снова, будучи уже сравнительно подкованным фанатом хоррора, то она доставила мне гораздо больше удовольствия, чем в первый раз; а было мне тогда 11 лет, и имена великих и не очень итальянцев, таких, как Лючио Фульчи, Умберто Ленци, Бруно Маттеи и Клаудио Фрагассо были для меня лишь именами, хотя и многообещающими (у меня еще не было возможности покупать их фильмы, но уже тогда я испытывал к ним интерес). Я купил эту книгу, соблазнившись ''страшными'' сценами, и уже тогда понял, что кроме них там ничего, в общем-то, и нет. И сейчас я это понимаю еще лучше. Я перечитал роман раза три, но сейчас не смогу ничего сказать о его героях, их особенностях — даже имен их не вспомню! Вроде, одного звали Кип? И еще там была какая-то женщина, экс-фашист... Вот, собственно и все.

Зато хоррор-сцены вышли выше всяких похвал. Зомби в книге имеют мало общего с образом, растиражированным современной масс-культурой. Это самая, что ни на есть классика — истлевшие, отвратительные твари, неумолимые и пугающие, как сама смерть. Сцены с их участием внушают СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННЫЙ ужас — именно то, чего нет в современных произведениях о зомби, с толпами безликих статистов. Вдобавок, у них остались фрагменты разума, что делает этих тварей еще страшнее. Кровавые сцены действительно впечатляют натурализмом и мастерством описаний. Да и напряжение, ожидание ужаса нагнетается мастерски. Короче, с хоррор-составляющей у романа полный порядок, и отсылки к киноклассике (которая в пору написания классикой еще не была) способны согреть душу любого хоррор-фэна.

Однако, в ЛИТЕРАТУРНОМ произведении помимо киноцитат должно быть что-то еще? А это все! Все, что в этой книге выходит за рамки ''зомбожора'' выветривается из памяти уже через пару дней. Там ничего больше нет. Вообще нет. СОВСЕМ нет!(с) Конечно, стиль Маккаммона несколько выделяет роман из массы, но творческая индивидуальность этого писателя там тоже не проявляется.

Поэтому, данная вещь может представлять интерес лишь для фанатов жанра, да и то достаточно насмотренных, имеющих представление об источниках, вдохновивших автора, и мечтающих вновь окунуться в неповторимую атмосферу неопопсевшего еще зомби-хоррора. А начинать этой книгой знакомство с Маккаммоном (как это было у меня) не стоит ни в коем случае, не то может сложиться впечатление, будто он автор добротного ''вагонного'' чтива. Для избавления от этих заблуждений мне потребовалась ЖИЗНЬ МАЛЬЧИШКИ...

sloboda, 14 октября 2011 г. в 08:20

Я думал, что писатель врядли напишет что-нибудь лучше, чем 'Песня Свон'. Но к счастью я ошибся. Книга просто замечательна! Крайне реалистично описаны быт и нравы Северной Америки конца 16 века. Множество загадок и тайн, которые автор вовремя раскрывает. Маккамон мастерски закручвает сюжет и заставляет читателя перейти к следующей главе,прочитав предыдущую, чтобы узнать что же произошло дальше. Никогда не думал, что книгу такого объема можно прочитать за два дня.

elninjo_3, 13 октября 2011 г. в 19:19

ГЕНИАЛЬНО!!!Другого слова у меня нет. Может быть потому, что я еще не потерял «волшебство» и читая, иногда, просто откладывал в сторону книгу и с улыбкой вспоминал то, что уже, как оказалось, начал забывать. В моем детстве не было видеокамер и я сейчас завидую детям, которые могут поставить диск и посмотреть, что было 15 лет назад. Эта книга-машина времени...

Karnosaur123, 07 октября 2011 г. в 17:33

Успех романа о юном детективе Мэтью Корбетте и прилив вдохновения заставили Маккаммона вернуться к этому персонажу. И возвращение вышло более чем удачным.

В отличие от «Голоса ночной птицы», «Королева» — уже стопроцентный детектив, без мистической атмосферы суеверий (да и какие могут быть суеверия в стремительно развивающемся Нью-Йорке — городе дельцов?) Мэтью занят вполне приземленным делом — старается прижать отвратительного педофила Эбена Осли, но ничего не может доказать — стоит отметитьс тех пор в мире немногое изменилось. Внезапно кто-то, именуемый в газетах ''Маскером'' начинает убивать случайных, на первый взгляд, людей.

Несмотря на кажущуюся банальность дела, детективная интрига закручена здесь еще более лихо. Если в первой книге было много побочных линий, отвлекающих нашего героя от основной, то здесь как раз основная и оказывается побочной. Далее говорить не буду, чтобы не разрушать интригу, скажу лишь, что это расследование повернет весь цикл в новое русло.

Как и в предыдущей книге, все персонажи получились великолепно. Особенно хочется отметить милейшего коронера-интеллигента ''с приветом'', коллекционирующего кости, печатника, колющего орехи лбом, и губернатора-трансвестита (между прочим, реальный исторический персонаж!) Так же, у Мэтью появился учитель из детективного агентства — грубоватый, но безмерно обаятельный Хадсон Грейтхауз. Еще больше стало юмора — некоторые сцены вызывают истерический хохот, например, разгром в таверне учиненный быком. Вообще, вторая книга изначально не несет в себе той гнетущей атмосферы, что пронизывала «Голос».

Особенно интересно, как Маккаммон показывает зарождение некоторых явлений, ставших неотъемлемой частью нынешней жизни, как например, ''жёлтая'' пресса, коррупция, организованная преступность, и т. д. Эти ''привязки'' эпохи Мэтью Корбета к современности делают роман еще интереснее.

Одним словом, перед нами потрясающий детективный роман — умный, изящный, ироничный, закрученный. Он не настолько глубок, как предыдущая книга, но удовольствия доставляет еще больше. Я требую продолжения банкета!(с)

Karnosaur123, 06 октября 2011 г. в 16:39

1699 год. На рубеже столетий и эпох. Человечество семимильными шагами движется к Прогрессу, но следом за ним, точно привязанный веревкой, раздувшийся до угрожающих размеров зловонный труп тащится Суеверие. Люди верят в Дьявола больше, чем в Бога, ибо Дьявол куда ближе...

Первая книга о Мэтью Корбете может даже вызвать отвращение у неподготовленного читателя. У меня, например, вызвала, но я и подумать не мог о том, чтобы забросить чтение, настолько захватил меня роман. Порой кажется что книга о грязи. Грязи настоящей — и человеческой, которая куда гаже. Служители закона — Вудворд и Мэтью — по долгу службы вынуждены рыться в ней в поисках ответов, могущих спасти невинно осужденную. Вудворд — хороший человек, но заблуждающийся — он инстинктивно избегает грязи, но именно поэтому начинает в ней тонуть. Мэтью же отважно лезет в самую топь, разгребать свинцовую мерзость в поисках ОТВЕТОВ, необходимых для торжества справедливости, он шарит буквально вслепую — грязь залепляет глаза, не дает дышать... Нужно найти нить, ведущую к разгадке, но как же много этих нитей, ведущих по ложному следу. На конце каждой нити — преступление, скелет в шкафу, грязный секрет. Но где же ответ на главную загадку? Снова — рыться в грязи, искать, искать ответы...

О, грязь описана во всех своих проявлениях! Бессмысленная злоба, зависть, ненависть, трусость, невежество, алчность, похоть, чванство, фанатизм. Маккаммон как всегда силен в описании второстепенных персонажей. Из-за массы пороков, терзающих добропорядочных обывателей, расследование раз за разом идет по ложному пути.

Да, такова неприглядная правда: чтобы стать детективом, нужно не бояться грязи. Все ''чистые'' аналитические способности могут помочь раскрыть одно преступление, два, три... Но чтобы найти самый важный ответ, придется все перебрать и просеять. Таким образом, детективная интрига словно бы иллюстрирует главную идею романа.

Наградой же станет очищение и перерождение. Не дав грязи поглотить себя, Мэтью из мальчика превратится в мужчину. Финал романа пронизан светлой и чистой печалью. И мы, прошедшие вместе с героем этот тяжелый путь, поймем, что все было не зря. Мы оставили болото позади, и теперь вместе с героем можем свободно идти дальше.

Так что роман не о грязи. Роман о том, что даже в грязи можно сохранить чистоту... если не испугаться.

Karnosaur123, 05 октября 2011 г. в 17:49

Заметил, что сейчас возникла новая мода — на интеллектуальность. Теперешний читатель обожает всякие ''книги-загадки'', где на первый план выносится степень закрученности сюжета, или хотя бы видимость таковой. Обывателю нравится казаться интеллектуалом; если все ''невероятные'' повороты легко предсказуемы, он ощущает себя зело умным, если же интрига держится до конца — значит он весь такой интеллектуал, читает такие умные книги! Эти самые ''интеллектуалы'' сбиваются в стада, и пренебрежительно оплевывают ''простые'', незакрученные произведения. Им, очевидно, невдомек, что за ''интригой'' чаще всего скрывается абсолютная пустота, искусная подделка, а умный человек — в первую очередь тот, который подделок избегает, и в литературе ценит не навороты сюжета, а качество текста.

Цикл Маккаммона о Мэтью Корбетте — это глоток чистой воды среди мутного потока поделок (исторические секреты Ватикана, загадки Венецианских дворцов и шедевров живописи, скандальные расшифровки Библии, древних рун и т. п.), повествующих на самом деле о мечтах очередного ремесленника срубить больше бабла, чем Дэн Браун.

Маккаммон не пишет книги-загадки, Маккаммон пишет КНИГИ, и отличные при том. Конечно, и загадка, как в любом достойном детективе, присутствует. Но главное — само повествование, невероятно живые герои, и незабываемый яркий язык. Маккаммон в совершенстве владеет той самой магией, что превращает безликие печатные строчки в цвет, образ, запах, вкус, звук, ощущение...

Надо сказать, что эти самые ''вкус и запах'' не особо приятны. Автор без прикрас воссоздает образ нарождающейся западной цивилизации — грязь, вонь, невежество и жестокость, зачастую и порожденная этим самым невежеством. В таких условиях начинается история молодого клерка Мэтью Корбетта. Мэтью — сирота, и все, что у него есть, это ум, упорство и обостренное чувство справедливости. Именно это и делает его детективом: сомнения в виновности женщины, обвиненной в колдовстве, заставляют нашего героя предпринять собственное расследование. Так в пантеоне Великих Детективов появился весьма многообещающий новичок. Он не является идеальным героем, ему зачастую не хватает выдержки и хладнокровия, и алчность ему не чужда (в МИСТЕРЕ СЛОТЕРЕ эта черта его характера стоила кое-кому жизни). Он живой человек, и со своими недостатками ему порой труднее бороться, чем с преступниками. Остальные персонажи получились не менее яркими. Как и положенно талантливому автору, Маккаммон умеет парой штрихов создать запоминающийся образ, заставить нас сопереживать одним героям, и ненавидеть других (а порой даже сопереживать тем, кого раньше ненавидели — признак особого таланта).

Динамизм, свойственный более ранним произведениям, уступил здесь место неторопливому и вдумчивому повествованию, особое внимание уделяется деталям. Мрачная атмосфера удачно разбавляется легкой иронией и искрометным юмором. Все это в сочетании дает превосходнейший образец детективного жанра, который я могу посоветовать всем ценителям хорошего детектива... и вообще всем ценителям хорошей литературы. Читайте цикл о Мэтью Корбетте, и остерегайтесь псевдоинтеллектуального суррогата!