Все отзывы на произведения Абрахама Меррита (Abraham Merritt)

glupec, 14 марта 2009 г. в 20:36

История о человеке, который бросил вызов житейской рутине (помните, что говорил Толкин о «Побеге Узника» и «Бегстве Дезертира»?)

Кентон — именно узник... узник современного быта. Да, этот быт — не «бытовуха», он не такой уж страшный (любящий слуга, уютный дом)... но Кентон всё равно выбирает Корабль.

Находясь на Корабле — даже в рабских узах и томимый любовью без взаимности — он воспринимает жизнь гораздо более полнокровно. Там он взаправду живёт, а дома — пассивно существует (есть такая формулировка — «кровать — работа — поллитра — кровать». Замените «работу» на «археологические исследования» — или чем он там занимался — а «поллитру» на «сытую и богатую жизнь»... и вы получите рецепт, по которому Кентон день за днём отуплялся, становился чем-то типа робота... до попадания на Корабль. А там он «проснулся» — ибо ТАКОЕ перемещение не могло ему не «сорвать крышу»... Он начал жить, бороться за своё пробудившееся «я» — и достиг-таки чего-то...)

Но! Мерритт «блюдёт нормы реализма». Корабль НЕ ВЕЧЕН. Слишком многие хотят его уничтожить, и мир духовной свободы оказывается донельзя хрупок. Дальше — выбор: или вернуться в ту жизнь, из которой бежал, или — умереть...

Кентон делает один выбор. Современные люди на его месте, возможно, сделали бы другой...

Но важно, что сама возможность такого выбора есть.

Думаю, профессору Толкину бы этот роман понравился.

glupec, 14 марта 2009 г. в 20:24

Красивая, поэтичная история. Не на экологическую тему, как можно подумать — а о гармонии человека с окружающим миром и о том, что не все люди к этой гармонии бывают чуткими. В наши дни, когда темп жизни ускорился и мы уже не оглядываемся по сторонам на среду, в которой живём (потому что некогда), мы все в каком-то смысле — как Поле...

PS Советую всем для ознакомления «янусовский» трёхтомник. В издании «Сигмы-пресс» редактура несколько хуже («игольчатыми руками» вместо «иглистыми» — по смыслу более верно, но... уже не так красиво звучит )

goldobik, 14 марта 2009 г. в 14:10

прочитал в 15-16 лет. восторг неописуемый! практически сразу прочитал остальные все романы у меррита. на следующие лет 5 меррит стал для меня одним из лучших авторов всех времен и народов. сейчас в свои уже почти 30 перечитываю «лик в бездне», «тень ползи» и «ведьму гори». «лик» читается скучновато, «тень» лучше, «ведьма» отлично. получилось так, что книги с мистическими запилами — более поздние — в зрелом возрасте читаются хорошо. более ранние приключенческие вещи — для отрочества. и тем не менее «лунная заводь» — на все эпохи и все времена (эээээээ...правда чем раньше, тем лучше). ни грамма не жалею, что в свое время переболел мерритом.

MauroSV, 24 января 2009 г. в 12:34

В принципе, роман более-менее понравился, хотя дочитать до конца не смог, что бывает со мной весьма редко. Начало очень затягивает. Тут и загадочность, и верования древних народов и мистика. Но к концу все скатывается к банальнейшему фентези.

dashca, 29 ноября 2008 г. в 18:14

Читать было страшно, правда, я тогда еще в школе училась. Страшно, но очень захватывающе, не оторваться

sefirot, 22 октября 2008 г. в 15:07

Для себя я подчерпнул очень важный моральный итог из этой книги. Не бывает чистого добра, в самой драгоценной монете всегда есть примесь фальши. Книга Меррита именно настолько чистая, насколько может быть чиста реальность. Здесь все на пределе, еще чуть-чуть и будет фальш, но ковырнешь, попробуешь на зуб и веришь, веришь, веришь ... что такое бывает. И еще, главного героя, и его одержимость примеряешь на себя на протяжении всей книги... Это непонятное чувство потом меняется на обратное, будто это уже он влез в твою шкуру. Честно, невероятная вещь. Всем любителям параллельных миров — читать обязательно!

georgkorg, 13 октября 2008 г. в 03:44

Рассказ вполне в духе Меррита — в чём-то предвосхищает «Лунную заводь».

aps, 28 августа 2008 г. в 12:52

Когда я читал эту книгу, казалось, что ужас вокруг меня материализовался и пытаестя меня поглотить. Так правдиво и живо написана эта книга. всем. кто любит пощекотать нервы рекомендуется.

Legogo, 01 июля 2008 г. в 13:40

Книги А. Меррита отличаются особым, чувственным подходом к миру фэнтези. Сейчас подобные сюжеты покажутся банальными, скучными, вторичными. Но даже наглотавшись современных книг можно взять проверенный временем роман и погрузится в волшебный мир великого автора.

ego, 22 июня 2008 г. в 21:44

не очень..., хотя и следует признать, что это исток фэнтезийного сюжетопорождения и — с поправкой на возраст этого произведения, ожидаю встречи с некторыми другими романами Меррита, которые остаются   в моей библиотеки

glupec, 12 июня 2008 г. в 21:20

Перед нами опять попытка «войти в одну и ту же воду». Снова — таинственным образом найденный древний корабль, снова — плавание, полное мистического смысла... только это уже не мифологическая фэнтези, а хоррор-триллер. Тем не менее... чувство, что «всё это уже было» не покидает с первой страницы до последней, и не даёт воспринимать книгу как одно гармоническое целое. Попытка «перепеть» собственный же шедевр... ясно, что она оказалась неудачной.

glupec, 12 июня 2008 г. в 21:08

Не так сильно и атмосферно, как «Корабль Иштар», много сумбурности, сюжетных длиннот и т.п. Всё же — не самая плохая вещь Меррита, одна из типичнейших для него по сюжету и стилю, поэтому, если хотите составить представление об авторе — читать всё-таки надо.

glupec, 12 июня 2008 г. в 20:25

Эта вещь ближе к «традиционной» фэнтези (есть чёткий сюжет, разделение героев по враждующим сторонам) — поэтому, вероятно, и понравилась больше, чем рассказ...

Из любопытных мелочей: про сходство Тёмного с толкиновским Властелином я уже сказал, — а вот то, что в его низвержении принимает такое большое участие жрец-ШУТ — это как бы не то самое «мир спасают малые», столь значимое в ВК...

В общем, «наш ответ Профессору», только написанный по странной случайности _до_ ВК

glupec, 12 июня 2008 г. в 20:21

Первый рассказ (НЕ цикл! не следует их путать!!) сам по себе хорош — как классическая мистика в лавкрафтовском духе (ужас от непонятного — или даже Непонятного с большой буквы: что за Лик? символ — или живое существо? Почему у него такая уничтожающая сила? В «Матери-змее», это, кстати, не проясняется...)

И финал — открытый, в принципе не предполагающий продолжения, как и положено... «Краткость — сестра таланта».

Это я не к тому, что рассказ в составе цикла-де хуже стал. Нет. (Хотя путать их всё равно не надо Возраст Суарры заботил Грейдона, если не ошибаюсь, уже в «Матери-змее» ) Это я просто к тому, что он и сам по себе хорош

glupec, 12 июня 2008 г. в 20:17

Честно говоря — если бы я не знал, что «Лик» был написан и издан ещё до выхода в свет «Властелина Колец», а про «Сильмариллион» тогда тем более никто не слышал — я бы заподозрил прямое влияние Толкина на эту вещь. Есть «падший ангел» — учёный из расы сверхлюдей; есть его «окончательное падение» — заточение в Лике... и есть попытки «Тёмного» вернуться в мир. Причём он-возродившийся не обладает телом (!) и зовут его Тень (!)

Слуги Тёмного тоже весьма сходны с орками, как их изображал Толкин...

А теперь смотрим на дату. «Мать-змея» — 1940 г. Вторая Мировая тогда уж началась... Ещё вопросы есть?

Yazewa, 05 июня 2008 г. в 17:13

Интересно, что куклы во всякого рода страшных историях являются особенно жутким элементом. Потому ли, что это маленькая человеческая копия, или пугает контраст между их исходным «призванием» — детской игрушкой — и новым «дьявольским» содержанием?

Для тридцатых годов прошлого века, я думаю, история сделана круто. Сейчас мне показалось уже не слишком интересно: сюжет излишне затянут, а литературно не слишком выразителен. Вряд ли он запомнится...

Veronika, 14 мая 2008 г. в 23:03

Читала довольно давно, почему-то эта история не произвела на меня большого впечатления. Особенно забавными смотрятся страхи ГГ относительно возраста любимой девушки.

Meps, 14 мая 2008 г. в 22:30

Во время прочтения на губах чувствовалась соль и припекало спину. Реально.

Meps, 13 мая 2008 г. в 20:18

Не хочу больше читать. На вкус и .....

Андрона, 22 февраля 2008 г. в 00:07

Еще одна сказка об исполненном посмертном желании. Сташноватая смесь китайской мифологии и реализовавшейся мечты о мести.

elfy, 27 октября 2007 г. в 10:06

Завораживающее описание храма Лис и его священника. И опять о различии в восприятия мира людьми Запада и Востока.

elfy, 26 октября 2007 г. в 20:51

Интересный рассказ о пограничности сознаний человека и животных. Коротко и мрачно. Действительно, сколько в мире непознанного.

Uldemir, 16 октября 2007 г. в 13:15

Очень удивился, увидев этот роман Меррита в запылившемся стареньком сборнике детективов. И пусть детективами я не увлекаюсь, Меррита решил все же почитать из ностальгических воспоминаний о дилогии о докторе Лоуелле. Ведь на ура читал подростком!

Впечатления о «Сатанинских играх» таковы: добротный приключенческий боевик образца начала XX века. Интригующее начало, живенький сюжет, налет мистики, постепенно сходящий на нет. И зря Меррит убил им же созданную легенду и перевел роман из категории фантастических в обычный боевик! Ведь все так многообещающе начиналось! А национальность Сатаны и пара вскользь брошенных упоминаний о продажных большевиках? Позабавило.

Итог: провести вечер-другой за «Играми» вполне можно. Такое ненапрягающее и не обязывающее к глубоким размышлениям чтение получается...

ZIRUS, 11 сентября 2007 г. в 15:31

Произведение понравилось. Небольшое по обёму, а самое главное с неоднозначной концовкой, даёт возможность читателю подумать..

Sir, 06 сентября 2007 г. в 17:40

А у меня от этой книги началась книжная клаустрофобия. Постоянный корабль.....

Вертер де Гёте, 02 сентября 2007 г. в 13:55

Сатана напоминает Фантомаса-такое же желание безграничной власти,обладания всем самым ценным в мире,такое же циничное использование других,такой же орел тайны вокруг персоны.Книга захватывает-динамичное,интригующее начало,ближе к концу,правда,напряжение заметно спадает.Но общие впечатления хорошие (даже несмотря на некоторую наивность).

baroni, 26 июня 2007 г. в 10:10

Вторжение древних мифов в сознание современного рационалистического человека. Написано легко и убедительно, хотя и с оттенком некоторой старомодности. Любопытно, как по-своему переработал «обитателей миража» современный отечественный писатель Родриго Кортес — см. роман «Толмач». Постмодернизм, однако.

Lost, 15 июня 2007 г. в 17:10

Захватывающе поначалу, и разочаровывает в конце, когда с тановится ясно , что никакие мистические силы не принимали участие в процессе.

Lost, 15 июня 2007 г. в 17:08

При чтении , естественно , постянно преследует желание сравнить с «Гори, ведьма!», и это сравнение, ИМХО, идет не в пользу «Ползи , тень». Но если абстрагироваться, то роман не менее захватывающий и изящный, поэтому все равно 10 (несмотря на то, что представить точную копию Иса на территории поместья мне удалось с трудом)

Lost, 15 июня 2007 г. в 17:05

Одна из моих любимейших книг! Вообще люблю тему кукол в хорроре, и особенно люблю, когда она хорошо раскрыта. Роскошные куклы, захватывающий сюжет, сочные описания, читала не отрываясь!

Тимон, 11 мая 2007 г. в 20:05

Для нашего времени чересчур наивно. Злобный русский учёный, патриотично трудящийся исключительно во благо своей страны; сила любви, буквально рушащая одним своим присуствием незыблемые доселе преграды. Конечно и сравнению не подлежит с великолепными «Обитателями миража», хотя почерк автора чувствуется в обоих произведениях.

Dimus, 06 мая 2007 г. в 21:27

Очень мощно, энергетически написанная вещь! И очень красочно описаны исторические детали! Читал только из-за этого, потому что содержательная часть совершенно никакая. Цивилизованный, культурный человек попадает в обстоятельства, когда от него не требуется ничего кроме животной силы и агрессии, кроме тупого уничтожения врагов и стремления владеть женщиной! Итог вполне закономерен — кто живёт животными инстинктами, тот живёт недолго и умирает мучительно!

Dimus, 06 мая 2007 г. в 21:07

В самом начале роман меня очень заинтриговал, даже показалось, что это что-то вроде американского «Мастера и Маргариты«! Потом — увы! — всё оказалось намного прозаичнее. Но всё равно — интересно и впечатляюще! Немного обидно за русских, которые выступают в роли рабов «Сатаны», но, очевидно, в 1928 году американским интеллектуалам такое понимание было близко.

Тимон, 30 апреля 2007 г. в 20:14

Надо признать, что знакомство с творчеством Абрахама Меррита получилось замечательным. «Обитатели миража» — удивительная книга, похожей на которую я ещё не читал. Писатели-фантасты не раз вплетали в нашу реальность волшебный мир, но мало у кого это получилось столь грамотно и логично.

Дронтавр, 28 ноября 2006 г. в 01:43

Пожалуй единственное (вместе с Тенью, кнешно), что можно читать у Абрахама..

voznik, 16 августа 2006 г. в 19:38

так называемый «второй» роман круче. вызывает больше эмоций и переживаний, использование в сюжете древних легенд полностью себя оправдывает. первый раз очень понравилось.

voznik, 16 августа 2006 г. в 19:35

отдадим дань той эпохе. и Мерриту, как первопроходцу мистических триллеров! ещё раз повторюсь — зачитывался, когда в школе учился, сейчас бы не так смотрел.

voznik, 16 августа 2006 г. в 19:32

Без сомнения, так зарождалась фантастика. Да ещё у меня так получилось, что в своё время читал вместе с «Конаном». Позже перешёл на другую фантастику, но «Корабль Иштар» не забуду никогда, потому что есть в нём что-то главное, пусть и опостылевшее и серое противостояние добра и зла, света и тьмы, но что-то, на чём держится этот мир.

voznik, 16 августа 2006 г. в 19:23

несмотря на время, роман поражает своей интригующей мощью, мистической пляской вокруг «Сатаны». читал, когда в школе учился. захватило оччень. перечитывал много раз, не надоедает. больше всего понравилась идея с лесницей и следами на ступеньках — светлыми и тёмными. снова заставляет задумываться.

Maia, 15 августа 2006 г. в 20:01

Понравился главный герой, очень

elent, 12 июля 2006 г. в 12:44

Для своего времени было смело и интересно. Сейчас не очень.

Лукавый, 11 декабря 2005 г. в 03:56

Когда-то прочел с интересом, хотя «Семь ступеней к Сатане» мне всегда нравились больше.

arhan, 06 ноября 2005 г. в 11:22

Одно из любимых мною произведений. Необыкновенные приключения Кентона захватывают с первых строк и не отпускают вас до конца романа, а трагический конец будет ещё долго бередить душу.