Все отзывы на произведения Дэниела Киза (Daniel Keyes)

Тимон, 04 января 2017 г. в 23:05

Для меня с первых страниц документальный стиль повествования показался очень сухим, сплошные факты, оставляющие далеко позади даже образцы летописей и хроник. Но, как и в какой-нибудь компьютерной игре 90х, обходящейся непривлекательной графикой, ты забываешь о ней спустя всего несколько минут, ведомый вперёд увлекательным сюжетом. Уникальность диагноза множественных личностей, общая картина, собирающаяся перед читателем словно паззл, делает историю совершенно непохожей на подавляющее большинство выпущенных книг. Если вас хоть немного интересует психология, если фраза, произнесенная на суде в конце книги «В сущности, все мы психически больны», вызывает у вас понимающую улыбку, то читать обязательно!

Надежда, 28 сентября 2015 г. в 17:08

Книга читается на одном дыхании. История Билли Миллигана поражает воображение. Раньше, я, конечно, слышала про синдром множественной личности, но по-настоящему я осознала, что это такое, читая эту книгу. Билли вызывает сочувствие и сопереживание. Уже в самом конце я отчаянно прыгала через строчки, пытаясь увидеть тот финал, который ждала всем сердцем.

Уму не постижимо, как в одном теле могут уживаться столько людей? И каждый уникальный, со своими привычками, навыками, стилем разговора, характером... Причем Билли не выглядит жалким.

Мои симпатии на стороне Рейджена, Артура, Аллена, Томми и Учителя.

Эта книга взрывает мозг, понимаешь, как круто, что внутри своего тела я одна)))

dima_marshak, 02 августа 2015 г. в 14:15

Нужно ли быть умным, Чарли!? Один из вопросов этой книги, ответ на который автором дан банальный и простой, но от этого не менее гениальный.

Мы видим главную ошибку Чарли, когда он, будучи уже гением, пытается заменить все в жизни лишь только знаниями, наивно полагая, что со своими знаниями он будет необходим обществу, и как было ему больно, когда он понял, что его огромные знания оказываются лишь раздражающим факторои, а то и поводом для ненависти со стороны общеста, ведь в обществе не должно быть более равного чем «я».

Мне понравилось, да, интересно было.

Чайханщик, 29 июля 2014 г. в 16:27

Два слова: невероятно пронзительно.

serjww, 17 ноября 2013 г. в 20:26

О чем книга? Обо всем!! О людях, о любви, о любви к родителям, к работе, к друзьям, к самому себе. Наверное даже не о любви, а об отношении к самому себе. Очень понравился роман. Давно искал что-то подобное, начинал читать, бросал, потом начинал другую книгу, снова закрывал.. Но это произведение зацепило с первых строк. Оторваться-невозможно. Прочитал на одном дыхании, дня за 4. В некоторых моментах видел себя. Да и наверное не только я видел себя, для каждого человека огромную роль играет его прошлое.

Написано все просто. Никаких сложных деепричастных оборотов, читается легко, главное — начать.

Рекомендую абсолютно всем!! Не проходите мимо, прочитайте обязательно!

с2, 21 марта 2013 г. в 15:09

Роман по-своему очень хорош.

Хочется выделить отношение Автора к проблемме людей с низким IQ. Правильно сказано, что они такие же ЛЮДИ как и мы. Их нужно уважать, пытаться понять, не стесняться иметь с ними знакомство.

Сама тема романа актуальна и сейчас. Даже сейчас, в век прогресса, мы не знаем как лечить таких людей, что на самом деле у них в голове.

Также понравилось сравнение Автора таких людей с детьми. Чем старше человек, опытнее, — тем более здраво и скептически относится он к жизни, к проблеммам других людей.

Давайте станем добрее, и мир изменится к лучшему!

Стронций 88, 09 января 2013 г. в 15:29

Рискну нахватать кучу минусов, но выскажу своё мнение. Рассказ кое-где оставил ощущение скомканное. Кое-где стремление вызвать жалось было (для меня) слишком уж навязчивым – казалось, что из тебя пытаются выдавить слезу – и это не очень-то мне нравилось. К тому же период, когда герой был «ещё глуп» и писал безграмотно и коряво – читать было нелегко, очень сильно всё тормозилось и смазывало всё ощущение – хотя я и понимаю, что иначе было нельзя. Но вот когда он уже «поумнел» – там пошла настоящая психология, очень мощно переданная. Разочарование многими вещами, понимание, что мир не так прост и очень, очень жесток. Этот официант… И, конечно же, ощущение конца… Тут всё было просто на высоте. И очень трогательно. Тут – браво! Однако, всё равно, подозрение в том, что вначале буквально давят на жалость, меня очень расстраивало. Я читал рассказ дважды и оба раза это ощущение меня не покидало. И дважды я чувствовал – да, очень сильно все передано, психологично (в этой середине рассказа особенно), сначала процесс (очень реалистичный), становление и то, что он с собой приносит, затем страх разрушения… Но… но… вот не чувствовал я какого-то интереса… Не знаю, почему. Может быть, потому что всё это уже чувствовалось сначала – что ум принесёт горе, что вслед за прогрессом наступит неминуемое разрушение… И по сути, да описано, передано здорово, но ничем особым не удивило. Кроме разве тем, что Чарли приняли-таки в конце на прежнюю работу, и отношение к нему «друзей» так изменились к лучшему (после неприязни, которой они испытывали к нему умному)… Вот такие вот у меня ощущения.

Надо попробовать как-нибудь прочитать роман – может он будет для меня гораздо лучше?

xlax, 21 сентября 2012 г. в 22:25

Фантастика ли это? Скорее нет. Это психологический роман, сильный и эмоциональный, трудный для восприятия. Интриги нет, развитие сюжета предсказуемо и понятно, но подсознательно хочется, чтоб все было по другому... отчасти в этом сила романа. Мы узнаем наш мир, знаем какой он и чем все закончится, надеемся, но все происходит так как и должно.

Оценка довольно низкая, не за идею а за исполнение. По сравнению с рассказом, действие немного растянуто. После рассказа не стоит читать роман, но если вы не читали рассказ и любите подобные произведения, то читайте смело.

senneka, 16 марта 2012 г. в 11:43

Книга для сердца. Очень человечное, трогательное, вызывающее эмоциональное сопереживание герою произведение.

Книга о грехопадении сопутствующем познанию человеком мира, добра и зла в нем. О многознании рождающем печаль. И о вселенском одиночестве Адама.

Книга о людях как они есть: мелочных, злобных, завистливых, жестоких, честолюбивых, способных на любую подлость. Но и о них же, способных любить, думать, дарить свет и радость другим. О том какими люди хотят казаться и какими они есть на самом деле.

Книга, в которой наверное каждый, если честно взглянет внутрь увидит частичку самого себя. Себя того, которого мы теряем повзрослев, но который всегда с нами.

Лэйла, 27 февраля 2012 г. в 17:53

Читала много теплых слов об этом романе, поэтому очень хотела прочитать. Но достать его в торговле практически невозможно, хорошо что есть интернет.

Одно из самых хороших произведений, которые я читала в последние годы. Он психологичен, легко читается и наталкивает на философские рассуждения.

Сначала его тяжело читать — особенность написания (множество ошибок в тексте), да и не сразу вливаешься в образ, но потом по мере улучшения состояния Главного Героя, становится все интереснее, и вот уже ты не можешь оторваться.

Главный герой переживает все стадии взросления: ребенок (все умственно отсталые по сути те же дети, только взрослые), подросток, взрослый. Ты переживаешь это вместе с ним. И его тоска по семье охватывает всего тебя.

Запомнились строки, где говорится, что если у человека нет ноги или руки, то это не вызывает смех, а вот над умственно отсталым мы позволяем себе посмеяться. Это действительно так, и как это грустно.

Конец предсказуем, но я надеюсь, что судьба изменила Чарли и он все же должен уже чем-то отличаться от простого идиота. Но в тексте этого нет. А жаль...

A.Ram, 18 августа 2011 г. в 16:30

В общем-то, все об этом романе уже сказано и написано, повторяться неохота. Скажу лишь, что лично для меня самая сильная сторона «Цветов» — страшная, нечеловеческая правдивость. Когда читаешь, напрочь отсутствует ощущение, что читаешь фантастику. Впрочем, а фантастику ли? Ну а главный личный критерий качества романа — это когда очень-очень хочется хоть когда-нибудь умудриться написать что-то похожее.

cittel, 08 марта 2010 г. в 20:09

Первый раз читала книгу давно, лет 20 назад — осталось неизгладимое впечатление. Авторов и наименования тогда не запоминала, потому в этот раз взялась читать, по рекомендации фантлаба, как новое, для меня, произведение. После первой же страницы книгу вспомнила, но новое прочтение, с точки зрения уже теперь существующего жизненного опыта, дало более глубокие переживания, особенно сопереживание Чарли-ребенку.

Книга великолепная и ужасающе-печальная... Плачу...

Adiga-man, 07 марта 2010 г. в 19:04

Остался в восторге от рассказа. Это что то новое. Написано просто и понятно, без всяких подтекстов и сложных фраз. Это конечно же большой плюс. Сама история тоже очень трогательна. Равнодушной к ней остаться просто не возможно. Наивный слабоумный парень, превращается в хладнокровного гения. Но это ему не по душе и потому он пытается совместить в себе обе натуры. Вряд ли вы читали что то подобное.

vlad-vas, 23 декабря 2008 г. в 16:47

Движение человеческой души... даже малюсенький шажок... самое главное что может случится с человеком... и поэтому, возможно, я начинаю реветь, как белуга, всякий раз в конце этого рассказа...

just_kidding, 05 ноября 2008 г. в 16:29

Я несогласен с прозвучавшим ниже мнением, что роман уступает рассказу. Нет, роман гораздо богаче новеллы. Мы лучше узнаём Чарли, узнаём о его детстве. Я аплодирую автору стоя за его анализ сексуальных переживаний Чарли.

Вообще, это очень тяжёлая книга. Читатель на себе чувствует, что значит «чем выше забираешься, тем больнее падать».

Да, а человеку с ником Journalist хочется напомнить, например, м-ра Кизи, автора «Пролетая над гнездом кукушки»... Есть такие авторы, которые создают в своей жизни один-единственный — но! — шедевр.

ogurets, 10 июля 2008 г. в 21:28

По-моему книга намного проработаннее рассказа в мелких деталях. Лучше чувствуется динамика и взаимосвязь интеллекта Чарли с его стилем речи, в рассказе по этой части много нестыковок. Крепче научная основа. Кому-то это может показаться лишним, но на мой взгляд добавляет реализма, а реализм — залог остроты впечатлений. «Разбавленным» же роман может показаться только если читать его урывками и так долго, когда под конец уже слабо помнится начало. То же самое будет с любой книгой. Если же Вы можете прочитать весь роман за полдня и хотите видеть ситуацию чуточку глубже, чем «удалили повреждённые участки его мозга и заменили их здоровыми», однозначно советую роман. Переживания будут даже острее.

B.E.You, 15 апреля 2008 г. в 14:33

Это нечто большее, чем просто рассказ. Это- ШЕДЕВР.

Переплетение разума и чувств, гуманизм- вот, чем пронизано всё произведение.

История, которая никого не оставит равнодушным.

И я уверен, если бы каждый прочитал этот рассказ, наш мир стал бы чуточку светлее, добрее.

wolobuev, 12 февраля 2008 г. в 17:51

Помню, был раздавлен и размётан, прочитав этот рассказ. Одно из моих самых сильных литературных впечатлений. С воодушевлением узнал, что роман, написанный по сюжету рассказа, проходят в американской средней школе. Неплохо было бы и нашим школьникам с ним ознакомиться — хотя бы в виде рассказа.

Волдинг, 10 февраля 2008 г. в 21:54

Тонкая и очень грустная вещь — хрупкость жизни, сознания, воображения показаны в нём как нигде.

За форму — отдельное спасибо автору

FAINT, 30 декабря 2007 г. в 01:46

Очень нравится этот рассказ. Чарли Гордон — собирательный образ всех отверженных, униженных и притесненных людей. Причем после операции, когда он сначала поднимается до уровня развития своих «коллег» по фабрике коробок, а затем резко поднимается над ним, они еще больше озлобляются на него из-за того, что уже не имеют возможности поиздеваться над ним. Рассказ — из того небольшого количества произведений, которые действительно проникают до самой глубины души, делают добрее и терпимее к людям. Можно смело рекомендовать к прочтению.

be_nt_all, 05 декабря 2007 г. в 07:53

Рассказ (на самом деле) не слабее чем «Эджернон».

Почему-то он у меня вызвал с музыкой ещё до того, как я прочитал его до конца.

И в этой «музыкальной» пьесе есть несколько тем:

1.Светлая тема в глубине: «eсть время и место для каждого из нас» и навязчивый циничный мотивчик от рассказчика на поверхности.

2.Портрет главного героя (того, чьим именем назван рассказ), не буду пересказывать сюжет – но очень яркая тема...

3.Тревожная тема поиска доверия, ради которого герой (рассказчик) в конце ставит на кон всё и теряет многое...

Ну и, помимо такого чисто эмоционального («музыкального») восприятия этот рассказ, как и другие вещи Дэниела Киза можно (и нужно) читать вместе с «Играми, в которые играют люди» Берна. Особенно тем у кого есть дети. Чтобы всё таки стараться предугадывать, чем отзовутся наши слова (и поступки, разумеется) в душах этих детей.

ALLEGORY, 05 сентября 2007 г. в 22:47

Роскошный, лаконичный, изящно сделанный, оставляющий простор для воображения (в отличие от одноименного романа) рассказ, который, пожалуй, почти никого не оставит равнодушным. Ну да, идея не потрясает воображение, но исполнение, да и общее впечатление — блеск. Будь моя воля, ввела бы в школьную программу...

Nonconformist, 03 сентября 2007 г. в 00:07

Дэниел Киз — автор не много написавший, но многое сумевший сказать в своем творчестве.

История «маленького человека» с огромной душой и чистым сердцем пробирает до слез. Один из самых пронзительных фантастических рассказов.

amak2508, 27 сентября 2023 г. в 09:37

Психологическая фантастика. Которая, в общем-то, почти и не фантастика — замени в рассказе запрос из будущего запросом какой-нибудь современной фирмы, а паранормальные способности юного негра его обострённым психоэмоциональным восприятием и всё будет ровно таким же, только уже без фантастики :).

Читается вещица достаточно тяжело — размер рассказа далеко не маленький, действия же в нём не так и много, всё больше размышления и переживания. А вопрос доверия так и вообще высосан из пальца: наш уникум имеет дело всего лишь с посредником, который и сам немного знает. Тем более причём здесь какой-то договор, который надо подписывать (сказали бы — ещё и кровью:)) — кому он нужен.... Но, главное, в финале не испытываешь удовлетворения от прочитанного — напротив, последние абзацы с собственным ослеплением героя вызывают больше вопросов, чем ответов.

Пожалуй, рассказ запомнится только историей о том, как отец учил сына не доверять никому, в том числе и ему самому. Понятно, что и среди отцов есть ещё те ублюдки, но чтобы так отнестись к собственному сыну....

ZiberPax, 09 июля 2023 г. в 12:38

Когда я говорил своим знакомым, что хочу прочитать эту книгу, двое моих знакомых сказали, что не заинтересовались бы такой литературой, что только подогрело мой интерес к книге.

Спустя двадцать страниц я понял, что книга будет, если не отличной, то точно хорошей. Невероятно легкий слог, но при этом полный отличных психологических описаний, позволяющих почувствовать главного героя. Объем небольшой, и я прочитал книгу за три дня. Дэниел Киз поднял интересную идею, которую можно обсуждать не один час. И пока ты читаешь книгу, ты размышляешь над ней вместе с автором. Мне всегда казалось, что жалеть кого-либо неправильно, и эта книга как раз отвечает на вопрос «почему?». Обманчиво простая на первый взгляд, но глубокая история. Фраза «Кто сказал, что мой свет лучше твоей тьмы?», которую я совершенно неправильно интерпретировал до прочтения, заиграла новыми красками. Это редкий случай, когда могу посоветовать эту книгу практически всем.

technocrator, 13 ноября 2019 г. в 17:42

Сразу скажу: если заинтересовались историями расщепления личности, основанными на реальных событиях, в первую очередь я посоветовал бы взять «Сивиллу» Флоры Риты Шрайбер (как-то незаслуженно гораздо менее известную сейчас), на которую ссылался и Киз, и наработки изложения, как ощущается, использовал (как и в «Пятой Салли»). В художественно-композиционном смысле, на мой взгляд, она написана сильнее (несмотря на несколько сомнительный уклон в классический фрейдизм). Вообще, во многом книги похожи. Хотя и затрагивают разные аспекты: в «Сивилле» в большей степени семейные и религиозные, в «Миллигане» приключенчески-криминальные и юридические.

Для меня остаётся открытым вопрос: насколько всё-таки псевдоличности «симулированы»? Похоже ли это (говоря компьютерным языком) на мультизагрузку различных операционных систем или на запуск программ в «виртуальной машине»? Вроде бы аргументы можно привести в пользу обеих аналогий. Упоминается, что энцефалограммы в различных состояниях получаются качественно разными, что могло бы указывать на работу относительно независимых нейронных структур, но как же им удаётся при успешном лечении консолидироваться и «сливаться»? Как любителю «твёрдой» литературы, хотелось бы, чтобы больше внимания было уделено научно-физиологическому взгляду и теориям, выдвигавшимся на этот счёт. Любопытно, пришли ли к какой-либо ясности в современной нейронауке...

Жаль, что, кажется, после выхода «Сплита» Шьямалана (картины неплохой, но с несколько иной задачей) была окончательно заморожена идея постановки фильма по оригинальной истории.

***

Теперь о грустном. В сцене знакомства Артура и Рейджена читаем:

“You play chess?” Arthur asked. “Of course,” said Ragen. “All right then, pawn to king four.” Ragen thought a moment and answered: “Knight to queens bishop three. ” Arthur visualized the board and said, “Ah, an Indian defense. Very good.”

Индийская защита вообще-то характеризуется ходами не 1. е4 Kс6, а 1. d4 Kf6. Позиции симметричны на вид, но абсолютно качественно различны. Как подтвердил мне более компетентный шахматист, если даже позиции «индийки» и можно постараться с перестановкой ходов получить в дальнейшей игре из дебюта Нимцовича, то это неизвестно заранее и будет происходить, только если вы с противником специально регулярно к ней стремитесь. Так что, учитывая, что это была первая партия, имеем безусловно грубый ляп автора.

Может показаться, что не стоит придираться к мелочи. Но, во-первых, этот эпизод призван подчёркивать интеллектуальное превосходство Артура над другими альтернативными личностями, что выделяет его как одного из ключевых фигур. Во-вторых, что главное, книга призвана овладеть читательским доверием. Показывается, как персонажи изменяют своё скептическое отношение к описываемому феномену... А тут невольно возникает вопрос, если в единственном абзаце про шахматную игру не обошлось без «клюквы», насколько много автор присочинил от себя, работая с фактами истории болезни Миллигана?

(Дополнительно налажали и в обоих вариантах русского перевода книги: как часто бывает, переводчики не справились с преобразованием из описательной нотации в алгебраическую, и вместо Кс6 получилось окончательно несуразное Кс3.)

По итогу: «Сивилла» Шрайбер – 9 из 10, «Пятая Салли» и «Билли Миллиган» Киза – 7 из 10.

Anahitta, 28 октября 2019 г. в 07:07

«Меня зовут Стивен Лидс, и я полностью в своем уме. А вот все мои галлюцинации какие-то чокнутые». (Б. Сандерсон, первая строчка повести «Легион».)

Билли Миллиган – пожалуй, один из самых известных людей с множественной личностью. В нем уживалось больше двух десятков совершенно разных людей – он настаивал на том, чтобы называть их именно людьми, а не личностями. Д. Киз общался с Билли и его множеством «я». Итогом стала эта книга, которая, строго говоря, является документальной, а не художественной, поэтому оценку произведению я не ставлю. О людях с несколькими личностями я читала еще в подростковом возрасте, тогда это произвело на меня очень сильное впечатление. Но до фундаментального жизнеописания Билли Миллигана добралась только сейчас благодаря роману-рулетке.

В первой части книги Билли попадает под следствие за преступления, совершенные некоторые его личностями. В беседах с адвокатами выясняется, что в обвиняемом уживаются как минимум несколько личностей с разным характером и разными манерами говорить. Дальше с документальной точностью описываются старания адвокатов снять с Билли обвинения на основании психического заболевания и поместить его в приличную клинику. Суховато и довольно скучновато.

Зато следующая часть книги напоминает захватывающий триллер, тем более поразительный, что основан на реальных событиях. Здесь биограф переходит к описанию жизни Билли, начиная с раннего детства, когда мальчик стал создавать первых «людей», которые брали на себя его боль и страх. Основным толчком к расщеплению личности послужило насилие отчима над восьмилетним Билли, хотя первые личности появились еще раньше. Такая своеобразная защитная реакция психики на тяжелое детство: самоубийство родного отца, отчим-педофил, мать, которая орала на детей из-за нечаянных оплошностей и меняла мужей.

Билли можно назвать в чем-то даже гениальным человеком, усчитывая то, каким разнообразными талантами и способностями обладали его личности. Последующие попытки специалистов соединить личности в одну показали, что даже объединенный Билли не является суммой всех его расщепленных талантов.

Эта часть книги – жизнь нескольких людей в одном теле – самая увлекательная. В какой-то момент основного Билли его «сожители» решили просто усыпить, чтобы он чего доброго не покончил с собой, испугавшись провалов в памяти. Его личности могли общаться друг с другом, устанавливать общие правила, запрещать «нежелательным» выходить в сознание. Хотя временами жизнь множественного Билли превращалась в полный хаос и анархию.

Разумеется, после чтения книги стало интересно, как сложилась дальнейшая судьба Билли, тем более что автор оставил историю своего подопечного в момент, когда жизнь его еще не определилась. Оказалось, что после долгих лет лечения Билли был признан цельным и выпущен на свободу. Умер в 2014 году – что интересно, в один год со своим биографом Дэниелом Кизом.

Галина954, 15 августа 2019 г. в 23:26

Сильное произведение, эмоционально сильное произведение.

Чарли не идиот и не дебил. Несмотря на то, что диагноз его болезни- глубокая идиотия.   Идиоты и дебилы те, кто смеются и получают удовольствие от издевательства над людьми, людьми не только умственно отсталыми, но и просто слабыми людьми, которые не могут дать сдачи этим дебилам.   Чарли- личность и человек.   Не пустая оболочка, как считают те доктора, которые делали операцию , которые проводили эксперимент над Элджерноном и Чарли.

Чарли, я обязательно положу ромашки на могилу Элджернона.

P.S. Фенилкетонурия единственная генетическая болезнь, которую не то, что можно вылечить, но можно спасти мозг- строжацшая диета с момента рождения и ... до конца жизни.

Галина954, 12 августа 2019 г. в 14:55

Читала и перечитывала рассказ неоднократно. И плакала. И заплакала тогда, когда Джо и Фрэнк заступились за Чарли. Заплакала, как Чарли. А товарищи-леди-господа , которые хамят и смеются над любыми людьми, не будут проливать крокодиловы слезы над Чарли и Элджерноном потому, что это произведение НЕ БУДУТ ЧИТАТЬ.

Надо будет прочитать роман.

Zlata.24, 04 августа 2018 г. в 14:57

Отличная книга! И единодушные положительные отзывы тому подтверждение.

Да, трудно читать в начале, зато таким способом автор позволил глубже окунуться в проводимый эксперимент, шаг за шагом следуя за героем на его пути совершенствования...

Очень впечатлил тот момент, что Чарли всегда считал себя личностью, на осознание этого и на завидное стремление учиться хватало его скромных мыслительных способностей.

И несомненное браво автору, дата создания этого произведения просто поразила меня!

Wolf94, 14 мая 2018 г. в 20:48

Честное слово, это поинтереснее триллера будет – послушать, как Салли станет говорить с психиатром, как объяснит наличие всех нас.

Так, так, так... Успокойся и вдохни глубоко... НЕТ! И этот автор когда-то покорил меня историей про Билли Миллигана и заставил меня поверить в гениальность автора? Наивная, ой наивная. Самое обидное, что я купила все книги Киза, а отметить лишь на высшие оценки можно «Цветы для Элджернона» и «Множественные умы Билли Миллигана». Но давайте по порядку.

во-первых, «пятая Салли» вышла до прославленного Билли. История про несчастную девушку, страдающую провалами в памяти. Это начало для всех подобных книги и тут уж ничего не сделать. Я как бы и не против, но Салли с самого начала меня дико бесила. Аж до трясучки доводилаd8c05c0ad77d0bdc52648e042f889e1d.gif

Во-вторых, лечащий врач Салли. Нет, ну вы издеваетесь? Мало того, что он с самого начала кажется разбитым, так ему самому помощь нужна. У него же душевная травма, и тут к гадалке не нужно ходить, чтбы понять что эти двоя нашли друг друга.

Я понимаю, что нужно учитывать когда была выпущена книга, но если говорить честно, то — посредственный женский романчик, с изюменькой в виде диссоциативного расстройства идентичности.

Мне не то что бы не понравилась книга, я в ней разочаровалась. Только те читатели ,которые еще не добрались до Билли, смогут оценить книгу по достоинству.

danamad, 11 февраля 2018 г. в 20:05

Даже не верится, что этот автор написал «Цветы для Элджернона». «Пятая Салли» — графоманство чистой воды, с кучей глупых поступков, «пикантных» подробностей и совершенно плоскими персонажами. Ни на секунду не поверила. Жаль потраченного времени.

Slimper753, 10 декабря 2017 г. в 13:57

Прочел на одном дыхании. На удивление простое произведение, без всяких неожиданных поворотов, перипетий сюжетов, интриг и всего такого. Не удивительно, что первоначально это был небольшой рассказ. Несмотря на кажущуюся простоту книги, она написана таким интересным языком, что практически не устаешь от ее прочтения. Конечно, кое-какие моменты можно было бы сократить, но в общем все выглядит цельной картиной.

В меру размышлений, в меру описаний происходящего без вала метафор и излишнего пейзажа; минимум соплей.

Lana Oswin, 09 сентября 2017 г. в 09:20

Когда я впервые услышала об этой книге, я подумала, что это просто фантастический рассказ. Но прочитав статью в википедии, я узнала, что это реальная история реального человека.

Сложно поверить, что в одном человеке могут уживаться 24 личности. Абсолютно разные по возрасту, характеру, поведению, даже акценты и то разные. Наверное, надо сказать спасибо автору за столь блестящее повествование. Читая книгу, я забывала, что Билли 22 года, когда речь шла о Денни или Дэвиде. Перед глазами так и вставали образы детей. Действительно, казалось, что читаешь книгу не об одном человеке, а сразу о нескольких. В конце книги меня поразила жестокость людей по отношению к Билли Миллигану, их неверие в диагноз множественной личности, несмотря на наличие доказательств.

Человечек — удивительная существо, и все возможности человеческого мозга до сих пор неизвестны.

Текстоплёт, 17 ноября 2015 г. в 18:13

И всё же даже будучи дураком, Чарльз не такой простак как кажется, и демонстрирует верные замечания в отношении нашей жизни.

Хороший рассказ.

Позволяет взглянуть со стороны на своё поведение, припомнить к своему стыду мгновения затаённого чувства превосходства в отношении кого-либо... щипает саму совесть даже.

Полезно.

И хочется вспомнить похожие мысли на эту тему классика Фенимора Купера:

«Он заключил из слов Непоседы, что у Хетти разума меньше, чем обычно приходится на долю человека, а воспитание среди индейцев научило его особенно мягко обращаться с теми, кто обижен судьбой. К тому же внешность Хетти Хаттер не могла бы оттолкнуть того, в ком ее положение вызывало участие. Ее отнюдь нельзя было назвать слабоумной в полном смысле этого слова. Она лишь потеряла присущие большинству нормальных людей хитрость и способность к притворству, но зато сохранила простодушие и любовь к правде. Те немногие наблюдатели, которые имели случай видеть эту девушку, часто замечали, что ее понятия о справедливости были почти инстинктивны, а отвращение ко всему дурному составляло отличительную черту ее характера, как бы окружая ее атмосферой чистейшей нравственности. Особенность эта нередко встречается у людей, которые слывут умалишенными.»

fortuna13, 03 сентября 2015 г. в 22:51

Давно хотела прочитать эту книгу, и, наконец, дошла очередь. Но я ее не прочитала, а проглотила. Она меня настолько захватила, что я жила в том мире, чувствовала переживания главного героя, и мне было не по себе, когда автор раскрывал человеческую сущность, социальные аспекты взаимоотношений.

scha, 14 апреля 2015 г. в 21:11

Роман хорош, но задолго до него я прочитал одноименный рассказ- по моему мнению, один из лучших рассказов в НФ, и это повлияло на оценку. Добавившиеся подробности и сюжетные линии вряд ли что-то поменяли в восприятии образа Чарли Гордона, но текста стало больше. И, хотя в большинстве случаев предпочитаю крупную форму, здесь мои симпатии на стороне рассказа.

solarius, 06 июня 2014 г. в 14:16

Однажды мы поймем, что ум — это еще не доброта, а интеллект — это не счастье, что в одной капле воды больше добра, чем в ливневом дожде. Примерно этот постулат стал кратким резюме после прочитанного мною. мысли о том, что где-то я все это читал грызли постоянно. Однако, терпеливо довел дело до конца и вот прочитав последнюю страницу могу сказать с уверенностью, что это роман «не проходной». История литературы неоднократно сталкивалась с опытно-фантастической проблематикой, когда конечный продукт опыта заметно уступал исходному образцу, а взамен постэксперементного счастья получали душевный фейл. К примеру — товарищ Шариков, руководитель подотдела по очистке от бродячих животных, это и старичок Франкенштейн с болтом в висках, история Господина Оформителя...

Кратко по сюжету:

Дурачок Чарли Гордно часто забывает обиды и живет среди друзей, которые на самом деле насмехаются над ним. Мир представлен из розовых красок в туалете пекарни господина Доннера, где он моет полы и чистит унитаз. Это его жизнь. И она прекрасна по-своему. Ибо Чарли думает только о том, как бы поумнеть, чтобы его мать, отказавшаяся от него обрела в нем того сына, о котором мечтала.

А вот и фигушки им всем. Чарли Гордону предлагают провести опытную операцию на мозгу, как мышу Элджернону. Мыш начал прекрасно справляется со сложным лабиринтом и дураком Гордоном, чем разжег в голове Гордона честолюбие. Опыт на мозгу приводит кретина Чарли в высшее общество, где от него начинают шарахаться словно от бубонной чумы. Причина лежит на поверхности — теперь дураки все вокруг Чарли. Спасает положение вещей — недостатки в опыте. Второй линией сюжета идет дружба человека и мыша. Сами понимаете.

Циникам и прагматикам читать противопоказано.

Parabellum33, 01 декабря 2013 г. в 17:46

Дэниел Киз- автор одного романа. Даже одного рассказа, на сюжете которого потом был написан этот роман. Судя по библиографии Киз практически ничего больше не написал, а что написал, имеет не очень высокие оценки.

Роман конечно хорош. Но видна затянутость повествования, возможно это неизбежно, когда пишешь роман на основе рассказа. Сюжет такой, что знаешь все наперед, как в тупом сериале, понятно что Чарли после операции станет офигенно умным, потом понимаешь что к концу книги он деградирует. Очень предсказуемо.

возможно какое то упоение автора при передаче негатива в характере Чарли в период развития интелекта,не знаю.

Вердикт таков: роман хороший, но перехваленный. Мне кажется, Кен Кизи в «Пролетая над гнездом кукушки» лучше, убедительнее в описании слабоумных.

Небольшая справка, которую на нарыл в Инете: Причиной слабоумия Чарли была Фенилкетонурия. В настоящее время, это заболевание, при своевременной диагностике лечится. Патологических изменений можно полностью избежать, если с рождения и до полового созревания ограничить поступление в организм фенилаланина с пищей. Фенилаланин (аспартам) содержится в газировках типа Пепси, миринды, о чем написано на их этикетках, так что они Чарли были бы противопоказаны.

serjww, 17 ноября 2013 г. в 20:25

О чем книга? Обо всем!! О людях, о любви, о любви к родителям, к работе, к друзьям, к самому себе. Наверное даже не о любви, а об отношении к самому себе. Очень понравился роман. Давно искал что-то подобное, начинал читать, бросал, потом начинал другую книгу, снова закрывал.. Но это произведение зацепило с первых строк. Оторваться-невозможно. Прочитал на одном дыхании, дня за 4. В некоторых моментах видел себя. Да и наверное не только я видел себя, для каждого человека огромную роль играет его прошлое.

Написано все просто. Никаких сложных деепричастных оборотов, читается легко, главное — начать.

Рекомендую абсолютно всем!! Не проходите мимо, прочитайте обязательно!

aff, 28 июля 2013 г. в 16:30

Правильная книга, и больше слов не нужно.

Книга прямо упоминается в 15 серии «Призрак в доспехах: Синдром одиночки» (2002). Сцена большая, упоминание по делу, книга фигурирует бумажная, показана очень крупно, но с очень странной оболочкой. Тачикомы в контексте происходящего читают книгу и обсуждают границы жизни, интеллекта и памяти. Контекст уже другой, но актуальность темы сохраняется даже в жанре киберпанка.

Есть несколько экранизаций в кинематографе, я смотрел французскую версию 2006 года. Книга лучше хотя бы потому, что передаёт события изнутри, чего в фильме добиться было невозможно по определению.

Faust_II, 30 января 2013 г. в 22:34

Скажу коротко: история сама очень интересна, но вот,может быть, из-за того,что книга писалась на реальных событиях, в сравнении с «Элджерноном» как-то бледно, не такой слог, нет таких сильных эмоций, что ли. Не могу точно сказать. Но это никак не умаляет достоинств книги и интересного рассказа.

Skrag, 25 июля 2012 г. в 11:42

Лично у меня сложилось впечатление, как результат прочтения этой книги, что чем человек тупее( простите, не тупой, а альтернативно одаренный) — тем он более счастлив. Со временем это впечатление начало перерастать в твердую уверенность. Можно ли высокий уровень интелекта воспринимать как проклятие или злой дар? Исходя из реалий нашей жизни, ответ — да.

FIREHARD79, 07 февраля 2012 г. в 14:49

В очередной раз убедился,сколько людей,столько и мнений.Так и не смог понять,чем же понравился этот рассказ другим.Чего в нём такого.Читал очень внимательно.Давно так не вчитывался.Анализировал.Итог для себя --не верь другим мнениям,составляй своё.

Бродяга Френсис, 22 октября 2010 г. в 15:05

Книга, которую стоит прочитать обязательно.

Не пожалеешь.

Очень интересный эмоциональный сюжет, не оставляющий читателя равнодушным.

Главный герой, за которого переживаешь, и которому искренне сочувствуешь.

Концовка, из-за которой долго не можешь прейти в себя, повторяя: неужели… все закончилось так?..

writer17, 24 августа 2010 г. в 17:37

После этой книги понял, что читал не серьёзную литературу!!! Это моя самая любимая книга, и нужно будет ещё попотеть, чтобы найти что-то лучше для себя!

Seanis, 02 июня 2010 г. в 10:34

Шедевр он и есть шедевр.

По моему рассказ в данном случае лучше романа, но и роман также очень хорош.

Svikator, 25 апреля 2010 г. в 16:07

Впервую очередь очень чувствительная книга. Впервые сталкиваешься с тем чтобы такой маленький роман вызывал бурю различных эмоций.Это прежде всего жалость к человеку чей разум повреждён, о том как наивно он думает.Это раздражительное отношение людям к этому человеку, которые издеваются на ним, из за того что он другой.Это прежде всего любовь этого человека до и после операции. Когда читаешь прежде всего хочешь помочь ему!Хочется чтобы люди оставались всегда людьми независимо от того, какими они появились на свет.

Raff, 20 августа 2009 г. в 12:55

Сильнейшая вещь. Прочитав не отпускает ни на секунду... ну а последние слова... слезы на глаза как только их вспоминаешь. Шедевр.

Unrepentant, 09 июля 2009 г. в 10:45

Тяжело читать чужие мысли, но книга на столько атмосферная что порой кажется что это все происходит у тебя в голове а не на бумаге. Не раз перечитывал. Часто потом по другому смотришь на людей. Наверное это лучшее из того что я когда либо читал.