Все отзывы на произведения Бориса Руденко

elfy, 24 января 2008 г. в 19:46

Интересная гипотеза о разумной расе. И прагматики-земляне в роли «спасителей» зверушек. Страшный рассказ. Охота, вообще, безнравственное занятие, а в данном случае — нет слов.

drogozin, 22 марта 2010 г. в 21:04

Есть такие люди, как например режиссёр Уве Болл, за творчеством которых следишь с мазохистским упорством, поражаясь покорению ими всё новых вершин бездарности. В отечественной фантастике для меня таким автором похоже становится Борис Руденко. С замиранием сердца я читаю вот уже который рассказ писателя и не могу поверить, что человек может на полном серьёзе отдавать в печать такие тексты. Это в голове не укладывается. И ведь это не 16-летний семинарист Перумова в чёрной футболке. Это же ПИСАТЕЛЬ! Ему 60 лет, у него настоящие бумажные книги в магазине продаются.

В этом конкретном рассказе плохо всё. Мир — отсутствует. Герои — из гипсокартона. Сюжет и в особенности концовка — верх одновременно банальности и глупости.

Я не могу поверить, что у «Если» в редакционном портфеле не было ничего получше.

amak2508, 06 мая 2017 г. в 19:36

Хорошая сказка, жизнеутверждающая. Может быть сегодня, когда жизненные приоритеты в стране несколько изменились, вопрос самопожертвования ради других уже не выглядит таким актуальным, но людям старшего поколения рассказ, думается, должен понравиться.

Тем более, что написана вещица как-то очень легко — не успеешь как следует войти во вкус — глядь, уже и финал. Кстати, финал у сказки — это еще одно ее достоинство. Финальная «изюминка» настолько неожиданна, настолько эффектна, что для того, чтобы осмыслить и принять ее читателю придется перечитать пару последних абзацев не один раз :).

И немного и грустном: можно понять то, что все жители города — и богатые, и бедные, и хорошие, и плохие открещиваются от подарков Семилиранды, но как понять то, что ни один из них никогда не предупредил ни одного из чужаков об опасности таких подарков. И что все они, как один, слетаются к этому чужаку, когда приходит пора воспользоваться подарком.... Если задуматься, произведение-то пессимистичнее некуда :(.

drogozin, 18 ноября 2008 г. в 20:06

Интересно, чем руководствуется редакция журнала Подень 21 век при выборе текстов для публикации?

Этот рассказ не фантастика и вообще не литература. Жалкое, глупое и несмешное брюзжание по поводу современной России, какой её видит этот замечательный «писатель».

elfy, 12 декабря 2007 г. в 23:10

Сделать что-либо хорошее для другого в ущерб себе, далеко не каждый способен на такое деяние. ГГ обыкновенный человек, готов получать подарки. В коротком рассказе автор сумел показать, что ожидание чуда живет в обывателях, все они боятся   недополучить лично для себя. И всё-таки, если есть возможность сделать доброе, даже ценой жизни, они это делают, пусть и после борьбы с собой.

Darth_Veter, 15 февраля 2023 г. в 20:49

Рассказ написан под явным впечатлением от отгремевшей в 90-х годах Чеченской войны и последующей контр-террористической операции на Северном Кавказе. По стилю вроде бы похоже на злую сатиру, только вот читателю вряд ли будет смешно и весело. Дело тут даже не в том, что сотрудника ФСБ выставляют в роли шута горохового, а в том, что сюжет у рассказа (или анекдота?) совсем никудышний — ни интриги, ни слога, ни юмора, ни смысла. Автор банально «убил» два листа бумаги. Комментировать тут особо нечего — только диагноз поставить.

-------------

РЕЗЮМЕ: очередная странная история от автора «Усов Сталина». На этот раз — про недоделанного Штирлица.

SAG, 27 сентября 2015 г. в 00:42

Этот детектив, когда-то прочитал в журнале «Человек и закон». Тогда подобные детективы были еще в новинку, это уже потом их расплодилось множество. И так: Кротов в месте с девушкой становится свидетелем убийства в ресторане. Как свидетель он дает показания и становится невольным участником «грязной» игры следствия. Ведь убийца «важный» человек, один из главарей местной мафии. Кротова сначала уговаривают поменять показания, потом шантажируют. Даже его девушка, с которой он был в ресторане, предает его и выходит из «игры», ведь она дочь важного чиновника.Но Кротов стоит на своем, и даже побои, подмена бланков допросов в милиции, угрозы, что против него возбудят дело- не ломают его. Он находит еще одну свидетельницу и вместе с ней, скрывается от бандитов и милиции. На хутор, где они пережидают время, по наводке, приезжают бандиты и Кротову с ружьем приходится защищать жизнь девушки и свою.

Честно, говоря не люблю подобные боевички, что американские, что наши. Читал, так как выписывал журнал отец, да и вначале было интересно и ново по сравнению с «классическими» советскими детективами.

Кропус, 08 марта 2015 г. в 23:58

Когда вдумываешься, во все эти блатные понятия, то не вольно кажется что заглянул в какой-то антимир. Порой ловишь себя на мысли, а может автор прав и это иной биологический вид? Ну целый вид вряд ли, но может какие-то мутанты, сбой генетической программы и все эти крутые бандюки просто не имеют совести от рождения. Ну нет у них там в мозгу какого-то раздела обеспечивающего сохранения всего вида гомо сапиенсов.

Bizon, 08 августа 2014 г. в 11:33

Небольшой философский рассказ, смысл которого неоднозначен. Можно как написано в отзыве ниже подумать, что эта зарисовка об ответственности за совершаемые поступки. Но здесь возникает закавыка. Так ведь можно найти ответственность за Любой поступок. Например почему вы держите ложку правой рукой, или почему наступили на этого жучка, или почему чихнули и т.д. Это ведет к маразму. По мне так это случайность и ничего более. Обыкновенная земная традиция привела к необратимым последствиям. Да, это плохо. Но так сложилась ситуация.

Намного интереснее о том, как спустя несколько лет около озера общаются два человека, и приходят к выводу о красивой легенде. Вот здесь я соглашусь с автором: не всякая легенда такая уж выдумка.

Bizon, 12 декабря 2013 г. в 23:45

Философская сказка о самопожертвовании. Понятно, что не каждый человек, зная что в буквальном смысле отдает частичку собственной жизни способен пойти до конца. В таком коротком произведении штрихами точно описаны различные люди. Как меняется трактирщик по ходу повествования, и насколько неизменны в своем отношении последние из пришедших за помощью. Финал конечно неожидан.

Рекомендация: читать всем!

INet, 19 марта 2012 г. в 00:52

Сильный рассказ, продуманный. Концовка, как это всегда бывает, очень интересная

tsvoff, 05 ноября 2011 г. в 00:26

Повесть порадовала. Без претензий на новизну идеи, без вывихов — честная приключенческая фантастика. Ностальгически вспомнились «Робинзоны космоса», «Туннель в небо», «Евангелие от Тимофея»... Достойное продолжение традиций. Интересный штришок в характерах негодяев — вместо традиционного для «нового детектива» бравирования: «да я десятку от звонка до звонка! да у меня три ходки, не считая пяти по малолетке!» — эти тщательно скрывают прошлое, стесняются своего уголовного опыта.

Покоробило два момента. Первый — когда влюбившись с первого взгляда, герой с этого самого первого взгляда дает исчерпывающий словесный портрет девушки. Издержки детектива? Второй — фраза «Никита был загружен работой от шнурков ботинок до воротничка рубашки...» Полагаю, автор хотел уйти от штампа, вроде «загружен работой по уши», но я не с первого раза «взял» эту фразу, соображая, какая от шнурков может быть работа.

Ank, 22 июля 2007 г. в 21:24

Эту книгу выделяет то, что в ней понятно, с чего она началась и чем закончилась. Вообще, автору пригодился опыт написания детективов: никакой воды, сюжетных провисаний и оборванных линий. И для любителей психологической глубины и прочих достоверностей: здесь этого нет и быть не может. Эта книга не для вас, точно. Не тот жанр.

Во время чтения постоянно возникали ассоциации с «Черновиком» Лукьяненко. Те же сопредельные пространства за углом, вход в которые дано открывать только избранным, Земля-1, война с ее обитателями и пр. Что тут сказать? Финал в пользу Руденко!

technocrator, 30 августа 2022 г. в 18:05

Добротная приключенческая планетарная фантастика в олдскульном стиле. Прочитал с удовольствием, несмотря на некоторое сходство с громовским «Вычислителем» и на спорную концовку. Описание экосферы туманного лимана, где разбился самолёт с тремя землянами, диалоги, за которыми стоит сложная внутренняя психологическая борьба стремящихся выжить, развитие событий с кульминацией — качественно увлекательно сделано. Этическая атмосфера тех времён, когда «сам погибай — товарища выручай» являлось для многих людей аксиомой, не подлежащей сомнению, а от угрызений совести могли умереть в буквальном смысле...

neli mustafina, 15 октября 2021 г. в 14:05

Книга понравилась. Даже несколько раз перечитывала. Теория двух видов человечества изложена настолько убедительно, что невольно в это веришь. Ну а после нашла прочла Диденко...и понятно что сей монстр и сам «хищник»...

К автору претензий нет. Написано виртуозно, со вкусом и знанием дела, будто сам бывал за решеткой.

В конце книги автор будто уже не знал как закончить книгу и правда — тоже заметила некие параллели с Лукьяненко, с его мирами из башни водосточной.

В целом — ставлю 8 — потому что читается легко, и весьма спорная теория (конечно же фантастическая!) заставляет задуматься — а кто я?

йети, 29 октября 2020 г. в 14:55

Прочел книгу фантастических повестей Бориса Руденко «Остров, которого нет». Книга вышла в издательстве «Вече», в серии «Новая библиотека приключений и научной фантастики». Книга оформлена скучно – в ней нет ни иллюстраций, ни иллюстрированных форзацев, которыми так выгодно отличается т.н. серия «Рамка» от других серий. Но что поделать? Такой стиль, «бюджетный», как шутят читатели, избрало издательство, ограничившись черно-белым рисунком в рамочке на передней обложке книги.

Но правду говорят, когда утверждают, что внешность обманчива. В случае с книгой «Остров, которого нет» именно так и обстоят дела. Все три повести, написанные Борисом Руденко, очень интересны. Одну из них, «Мертвые земли», мне довелось прочесть еще раньше, в журнале «Если», но я перечитал её и сейчас.

Все три повести, вошедшие книгу, объединяет тема порталов – своеобразных дверей в пространстве, во времени, в параллельные миры. Конечно, на сегодня такой сюжет не блещет новизной, но автор наполнил его своим осмыслением проблемы, ставя своих героев перед выбором, например, стоит ли жизнь подростка секрета галактического значения, крайне важного для множества обитаемых миров? На чью сторону встать в конфликте двух цивилизаций – якобы примитивной и якобы высокоразвитой. Якобы – потому что не так всё однозначно и с «примитивностью» и «высоким развитием». А если ты попал в далекое прошлое, если смог выжить среди допотопных чудищ, и у тебя есть выбор: остаться в посёлке таких же нечаянных «робинзонов», пытающихся наладить хоть какой-то быт, или же попробовать продвинуться дальше по непредсказуемому вектору пространства-времени?

И хотя автор вроде бы и дает неявные ответы на поставленные вопросы, но одновременно и заставляет читателя задуматься: а как бы я поступил, случись такое? И сдается мне, быстрого ответа не будет…

amak2508, 10 июня 2018 г. в 10:16

Произведение, явно выросшее из «Второго нашествия марсиан» Стругацких. Конечно же с книгой мэтров оно не сравнится, но в целом и у Руденко получилось неплохо — и интересно, и с мыслью. Кстати вариант, при котором конкуренты устраняются не насилием, а изобилием, в фантастике почему-то особой популярностью не пользуется. Хотя, думается, вариант, предложенный Руденко (Стругацкими) для устранения земной цивилизации как соперника, выглядит и более логичным, и более надежным, и более «гуманным». И просто более интересным. А то, что 99% населения Земли купится на возможность получать материальные блага ничего при этом не делая, можно даже не обсуждать — это очевидно.

Вообще сюжетообразующая идея продумана у автора достаточно тщательно, отчего и все построение повести выглядит логически достоверным. Действительно, всегда найдется малая часть людей, которая будет осознавать всю пагубность такой жизни, а некоторые — и открыто выступать против неё.

То, что в произведении не понравилось: а) ряд мелочей, которые выглядят явно неправдоподобными, например шары-охранники могучей цивилизации, взрывающиеся от простой винтовочной пули, или андроиды-посредники, у которых раз в неделю приходится менять кожу лица и б) слишком уж ожидаемый, можно сказать традиционный, финал с сыном Директора.

amak2508, 02 октября 2016 г. в 18:40

Шутливый рассказ о контактах с представителями инопланетных рас. Простенький донельзя, без всяких там эффектностей и сильных увлекательностей, но для первого с ним знакомства вполне читабельный. К достоинствам произведения можно отнести богатую фантазию автора, неплохой юмор и прекрасное чувство меры у писателя — на такую, казалось бы, выигрышную тему он не стал накручивать лишние страницы, а сделал рассказ именно такого размера, каким он и должен быть, чтобы успеть заинтересовать и развлечь читателя, но не успеть ему надоесть :).

olpo70, 25 января 2016 г. в 19:52

Я не читаю детективы.Но этот рассказ мне понравился и гляди заставит рискнуть.Замечательная история из страшного альтернативного будущего.Не дай бог попасть в такой мир,не дай бог довести нашу страну до такого.На главного героя свалилось всё.И проблемы с законом,и проблемы с криминалитетом,и проблемы на работе и вдогонку семейные проблемы.И вот наш герой придумывает как выкрутиться .И должно всё получится, по закону жанра,но такой концовки я не ожидал.

Alex Provod, 25 декабря 2014 г. в 00:58

Отличнейший рассказ; по-моему, на поле историй с такой проблематикой он не уступает классическому «Who Goes There» Джона Вуда Кэмпбелла-младшего.

Я бы посмотрел на экранизацию.

видфара, 11 декабря 2010 г. в 04:41

Крепкий боевик с массой нереализованных сюжетных возможностей. Словно зародыш Хрустального Цветка — тут потенциала на целый роман, а в повести почти ничего и не «выстрелило»... Например, нет ответа на закономерный вопрос — откуда на Клондайке взялась одинокая глыба с такими уникальными артефактами?! Да и глыба ли? Может быть, это инкубатор некой негуманоидной цивилизации? Найденный зародыш — «дитя» Цветка использован автором совершенно расточительно, можно ведь было какой-нибудь симбиоз закрутить, или ещё чего...

Главный герой с самого начала производит впечатление супермена, так что тут никаких разочарований. Его способность к трансформации — вполне достойная задумка: и для автора, и для спецслужб будущего. А вот интриги маловато, это факт.

С одной стороны, за щедрое разбрасывание возможностями сюжета автор заслуживает порицания, а с другой стороны — такой подход позволяет читателям включить своё собственное воображение, напрячь извилины! Пусть и с критическими целями...

Sawwin, 06 марта 2010 г. в 04:31

Произведение настолько предсказуемое, что попросту становится смешно. Кто среди соискателей истинный король, ясно с той секунды, как он появляется на страницах. Заранее известно, что случится поединок с Гаркой, и чем он закончится. Предательский удар в спину просматривается с той строки, как главному герою был предложен союз. И с той же строки становится понятно, что удар не достигнет цели. Путь к трону читатель знает с того момента, как претенденты входят во дворец.

Ну хоть бы что-нибудь, хоть бы одну мелочинку Борис Руденко написал оригинально! Автор умеет писать, у него лёгкий, приятный стиль, но ведь не одним стилем жива фантастика... А Борис Руденко ничем больше порадовать читателя не смог.

Raindog, 15 декабря 2009 г. в 08:51

Прочитал у Руденко пока три повести, но уже и этого мне хватило, чтобы определить для себя этого автора как «ремесленника» от фантастики; прямолинейные сюжетные линии, написанные по канонам жанра, в большинстве своем абсолютно «картонные» герои, довольно простой в усвоении язык автора. Все это делает произведения Руденко вполне читабельными, если вы конечно не рассчитываете на многое.....

Ближайшая аналогия — Гаррисон с его «Стальной Крысой» — «примитив» конечно, но ведь что-то заставляет его читать дальше и дальше!? Так и с Руденко; ну вроде все сказанно-пересказанно уже по тысячи раз и ничего нового автор в жанре не открывает...., а все равно читаешь!

Вот и «Моя машина» (абсолютно среднее произведение, которая опять, почему-то выступает «ведущим» произведением номера журнала «Если»...), являет собой пример того, что Борису Руденко явно не стать Ханлайном, но и до головачевской бездарщины, ему тоже ой как далеко! Получается такая фантастика — ради фантастики; простому читателю это не интересно, а для любителя жанра вполне сойдет.

Сюжет тут идет по накатанной схеме: из точки А в точку В на чужой планете, по пути делая то-то и то-то.... Герои вроде бы и есть, но закрой книгу и они тут же вылетают у тебя из головы.

Вот вроде конкретно о «Моей машине» хотел написать, но что простите можно сказать о произведении, в котором

elent, 03 июля 2009 г. в 01:40

Очень забавный рассказ. Пришельцы, рвущиеся жить даже в неудобных местах, ради экзотики, и наш человек, желающий жить удобно и спокойно. Честно говоря, не думала, что он со старичком обменяется.

kon28, 13 января 2009 г. в 16:16

Сюжетная идея не оригинальна, однако неплохо отработана. Текст достаточно умело написан, связен, есть упругое действие, серия кульминаций, завершающаяся логичной развязкой. В целом неплохой текст, если бы не одно «но». Очень неубедительна мотивация поступков персонажей. Практически всех центральных персонажей, за исключением Зейгера Кама пожалуй. Очень уж шаблонно, картонно и неубедительно. Вообще, такие вещи автор должен особенно тщательно продумывать в короткой повести. Это не роман, где можно развивать персонажа, его взгляды, жизненный опыт, изменения в мотивации и тд. Жаль, что здесь этого не ощущается.

amak2508, 30 мая 2023 г. в 18:56

Сюжет рассказа предельно прост — это действительно всего лишь описание охоты по лицензиям, правда на другой планете-заказнике. И даже ввод Сверхмозга (коллективного сознания и разума тысяч безмозглых зверюшек) историю особо не усложняет. Но с задачей своей эта вещица тем не менее неплохо справляется: и эмоциональное воздействие на читателя оказывает, и задуматься заставляет.

А задуматься вот над чем — не слишком ли много ошибок совершает наше человечество, не пытаясь до конца разобраться в той или иной проблеме. А ведь в каком-то случае это может обойтись ему и очень дорого.

Прочитать эту вещицу, наверное, всё таки стоит, тем более что она очень легко читается, само повествование вполне складное, герои узнаваемы, а явных нелепостей вроде как и не видно. Да и по размеру для своих целей рассказ оптимален, ничего лишнего с собой не тащит.

axelkon, 07 апреля 2023 г. в 16:24

Рассказ напомнил мне сюжеты некоторых фильмов, действие которых происходят с группой персонажей в замкнутом пространстве. И для того, чтобы выбраться, персонажам необходимо решать головоломки, усиленные трудностями психологического социального характера. Похожие вопросы были заданы в серии фильмов «Куб», в триллере «Сфера» 1998 года. Что отличает человека от фантома, человека от искуственного интеллекта и т.п.? Чем должен руководствоваться капитан корабля, чтобы отличить людей от фантомов?

Принято считать, что короткая проза наиболее трудный жанр, ведь в небольшом тексте необходимо успеть заинтересовать читателя, пройти все стадии от завязки к кульминации и создать интересную развязку. Автору данного рассказа это удалось однозначно, рассказ читается на одном дыхании. Сюжет напоминает некоторые другие произведения, он вроде бы простой и незамысловатый. Но поднятые вопросы заставляют задуматься, и я долго был под впечатлением от концовки. Спасибо автору.

Veyo, 10 сентября 2021 г. в 17:01

Интересный рассказ, в целом, хорошая идея. Без лишней воды и каких-то бесполезных самокопаний от персонажей, несмотря на ключевые способности противников.

Тем не менее, могу предложить гораздо более быстрое и надёжное решение, чем в рассказе:

Фэтти, 06 сентября 2021 г. в 22:00

Рассказ написан с хорошим юмором, а персонажи его — даже при небольшом объеме текста — достаточно живописны. Если заменить отечественные реалии на западные — может вполне показаться, что написал это Шекли.

Darth_Veter, 19 июля 2021 г. в 22:19

Вот уж воистину — начал автор за здравие, а кончил...

СЮЖЕТ

Причудливый мир чужой планеты Флора. В одном из ее мест, лимане Лапранди, наблюдается уникальный прилив, волна которого в 20 раз превышает высоту самого высокого цунами на Земле. Даже издали наблюдать за ним страшно, а уж почувствовать его силу на себе — смертельно опасно. Но именно такое счастье и выпадает экипажу разведывательного самолета земной станции. При падении с большой высоты машина полностью выведена из строя, а двое человек из четырех потеряли способность передвигаться. До прилива остается всего 8 часов, когда один из членов экипажа решает сходить за помощью. Пешком по стремительно мелеющему дну лимана.

Завязка — что надо! Автор неплохо нагнетает напряжение: человек против природной стихии — кто победит? Казалось бы, доведи он сюжет до разумного финала — и дело будет в шляпе! Но... К этому самому финалу автор вдруг меняет хорошо развивающийся сюжет на нечто банальное и — прощайте, радужные мечты! В итоге спасатель и жертвы вдруг меняются местами, а вся интрига закономерно пропадает. Финал, естественно, не оправдывает читательских надежд. Зачем автор так сделал, я не могу объяснить. Неужели, у него не было времени как следует всё обдумать?

ПЕРСОНАЖИ

Люди в рассказе — не безликие штатные единицы: у каждого из них есть свой характер и история. Даже про Лапранди, давшего имя лиману. Из размышлений радиста Гусева читатель поймет те мотивы, что заставили его в одиночку пойти за помощью. Это характеризует автора с лучшей стороны, как мастера психологического портрета. Такие персонажи перестают быть картонными и проходными, заставляя читателя переживать все их приключения лично на себе. Если б только не такой обескураживающий финал, Гусев точно бы стал «героем нашего времени». Жаль только, что автор не прочувствовал ситуации и в прямом смысле этого слова погубил своего героя зазря.

---------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о покорителях далеких планет, написанный в стиле трагического романтизма. Финал, на мой взгляд, мог бы быть гораздо ярче и героичнее.

montakvir7511, 05 августа 2020 г. в 21:42

К сожалению, совершенно не обьясняется, почему лягушки не приемлют никакого взаимодействия с представителями другой цивилизации. Автор просто слился с темы, отделавшись от читателя общими фразами -«несовместимость рас, неприятие биологического характера». «Верьте мне, люди».

Ну да, внешне мы для них и они для нас выглядим отвратительно. Возможно, некие традиции и повседневные вещи могут за пару поколений изменить отношение, но чтобы такая ненависть к чужим, как здесь! Тотальная, вплоть до полного обьединения различных кланов и племен для крестового похода на последнюю крепость землян.

В остальном добротная, не лишенная оригинальности приключенческая фантастика, не выпадающая из канвы всего творчества автора. Вполне интересный текст.

lammik, 23 июня 2020 г. в 13:18

В одном небольшом городке пересеклись пути уже немолодого бродяги Брека Динара и Семилиранды, любителя дарить подарки с секретом. Одарил Семилиранда и Брека — будильником, вот только секретов у того оказалось аж два.

Много лет раздаёт Семилиранда подарки-испытания, а преодолеть себя, потратив свою жизнь для других смог исключительно одинокий смертельно больной бродяга. Видимо, только он из всех прохожих и был по-настоящему свободен.

Образцово советский по духу рассказ, примерно как «Золотые рыбки» Булычева. Поэтому не стоит удивляться, что он попал в сборник «Нашей старой доброй фантастики». Там он очень к месту.

god54, 05 февраля 2018 г. в 20:40

Рассказ на бытовую тему, когда люди по тем или иным причинам заняты постоянным разменом квартир. Это сейчас покупают и продают, в СССР это было запрещено, вот и менялись с доплатой и без... Ну, а если сюда добавить инопланетян, то получится данное произведение. Вполне читаемый даже сегодня.

amak2508, 30 мая 2015 г. в 19:47

Очевидно в советское время этот рассказ позиционировался если не как юмористический, то, уж точно, как шутливый. Но, почему-то думается, что уже тогда он виделся читателю каким-то уж очень простым и каким-то не очень веселым.

К нашему времени эта вещь, к сожалению, стала выглядеть еще более беспомощно: простота перешла в примитивность, а задуманная автором веселость.... Ну, скажите на милость, что смешного в том, что в подпространстве, перемещаясь из одной точки в другую, хаотично бродят толпы народа и, чтобы хоть как-то упорядочить это «броуновское» движение, там тоже понадобился регулировщик. Возможно, кто-то другой и смог бы из этой задумки выжать хоть что-то более приемлемое для читателя, но Руденко это, увы, не удалось.

dmsl, 09 мая 2011 г. в 00:11

Запомнился этот рассказ и это имя в «Техника — молодёжи». Сюжет простенький, но написано прекрасным языком. Очень умело. Для первой публикации супер, да и не для первой то же. Очень надеялся, что автор продолжит в том же духе. Однако, так сложилось, что ничего другого я у него больше и не читал.

видфара, 02 июля 2010 г. в 01:36

Рассказ похож на зарисовку одной из сюжетных линий в типовой российской компьютерной игре. Причём эта сюжетная линия явно тупиковая. Путь, который вынужден пройти главный персонаж ничему не учит ни его, ни его последователей. Отсюда и главный вопрос, который возникает по прочтении: стоило ли вообще огород городить? Или автором двигало стремление вызвать в душе читателя стойкое ощущение бессилия человека перед циничным миром власть предержащих?

Ny, 05 мая 2010 г. в 08:43

Ну, дела...

Вот не перестаю удивляться, читая последние вещи этого автора: зачем написано? У Руденко, пусть он никогда не был заметным и интересным фантастом, большой опыт и неслабая писательская школа. Неужели он сам не чувствует, что ничего интересного и оригинального в фантастике выдать не может.

Рассказ построен на голой идее, завёрнутой в неплотную бумажку современного детектива. Персонажи едва сформированы, сюжет весьма прост, значимой морали нет, инопланетяне зачем-то прилеплены...

Стоило ли показывать таким примитивным текстом, что жадность и беспринципность наказуемы, если это сделано уже сто раз более талантливыми людьми?

Чтение этого рассказа — потеря времени, на мой взгляд.

be_nt_all, 27 марта 2010 г. в 05:23

Сдаётся мне, что одним из источников идей для этого рассказа/повести была повесть-памфлет Владимира Алексеевича Рыбина «Зелёный призрак», вернее её глава «Обещанный рай».

Повесть та была донельзя «идеологически правильна», но хороша. Опубликована в 1975 году, в «Искателе». Была ещё книжная публикация, в виде рассказа, в котором осталась только эта глава и финал.

Только там этот самый «Обещанный рай» был как раз таки «стереосном», который показали [случайно выбранному] представителю человечества, после чего ему предложили выбор — нужен ли нам такой рай. Он отказался.

А здесь, видимо, либо выбора не было, либо отказываться никто не стал... Ну а повстанцы — повстанцы это общее место многих фантастических вещей (взять хоть тот же «Обитаемый остров»...)

Но, тем не менее, рассказ получился неплохим.

be_nt_all, 27 марта 2010 г. в 04:28

Криптосовременность.

Написано достаточно хорошо, но стоящие в основе книги идеи «Цивилизации Каннибалов» Диденко напрочь мешает воспринимать текст.

Идея крайне примитивная — «жидо-масонский заговор для интеллегенции». А то что масоны (вернее селекты) тут хорошие, а в роли бяк — злобные бандюки-каннибаллы...

«Судить человека по делам его» конечно куда верней чем по форме носа или цвету кожи, да только арена борьбы добра со злом проходит в сердцах людей, а не на улицах городов...

Те же, извиняюсь, «Дозоры» Лукьяненко в этом плане, и то достовернее. А здесь при вроде-бы меньшей фантастичности и наполненности жёсткими реалиями 90-х гг. правды меньше.

Один «нас возвышающий обман», очередной сборник простых ответов на «вечные вопросы». Ни к чему хорошему такие упрощения ещё никогда не приводило.

aktooal, 22 марта 2010 г. в 15:21

Борис Руденко писать может быть и умеет, но вот стиль его лёгким и приятным можно назвать только если не читать настоящих мастеров языка, вроде Пришвина или Зощенко. Руденко чрезвычайно нужен хороший редактор, который бы обрезал Борису не нужные словесные конструкции и убирал канцеляризмы.

Что касается самого рассказа, то совершенно непонятно, что он делает в «Если». Я считаю этот журнал ГЛАВНЫМ в российской фантастике, и то, что в нём печатаются такие откровенно слабые, ученические работы, меня обескураживает. Более того, я начинаю задумываться — а не отказаться ли от покупки журнала. Суда по непрерывно падающему тиражу, задумываться начал не я один.

drogozin, 01 января 2010 г. в 21:45

Это всего лишь второе произведение Бориса Руденко, что я прочёл. Но определённое представление о его творчестве у меня сложилось. И представление это не самое лучшее. Автор пишет нечто с претензией на «остросоциальность», но на деле реализует эти претензии в лоб с неимоверным пафосом и желчностью. В результате получается никчёмное брюзжание, а не социальная фантастика.

Вот и этот рассказ построен в подобном ключе. Но тут есть хотя бы какие-то положительные моменты. Хотя бы забавное описание восхождения по лестнице криминальной «карьеры».

olmi, 13 декабря 2009 г. в 20:13

Очень качественный рассказ.

Увлекательно, яркая и нестандартная фантазия. При этом еще и с проблемой, затрагивающей за живое, и неожиданной развязкой.

Нечастый случай рассказов, которые запоминаются и с удовольствием перечитываются.

irish, 19 декабря 2008 г. в 23:40

Этически жесткий рассказ — вот так я бы определила «Лиман». Когда встает вопрос о жизни и смерти — о своей и чужой — ситуация нравственного выбора приобретает особенную остроту. Нет, все-таки

Не для постоянного перечитывания (поэтому оценка не максимальная), но текст действительно хорош.

kkk72, 25 августа 2008 г. в 21:30

Очень симпатичный рассказ, написанный в духе классической фантастики. В очередной раз в нем поднимается проблема: предать товарищей и попытаться спастись или погибнуть вместе с ними. Написан рассказ очень хорошо. Кажется, словно сидишь с героями в разбитом самолете или бредешь по липкой жиже к спасительному берегу. И еще, мне очень понравился необычный и удивительный мир лимана. Оценка — твердая восьмерка.

elfy, 24 января 2008 г. в 19:12

Не дай бог таких Далеких Друзей. Да, они уничтожили оружие, сделали невозможной войну, но во что превращается человечество? Это растительное существование большинства. Некоторые задумываются о последствиях. И, надеюсь, что люди, не утратившие способность мыслить, найдут способ спасти цивилизацию.

Ny, 08 октября 2007 г. в 05:26

Да, при такой системе можно любое «шило» обменять на «мыло». Очаровательный рассказ.

amak2508, 10 июля 2023 г. в 17:12

Хороший рассказ. Всё при нём — и увлекательность, и идейка про «поле негативной причинности» и его месте в жизни людей действительно любопытная, и улыбнуться, читая эту вещицу, есть где. Пожалуй несколько легковесно, но во вред рассказу это ни коим образом не идёт. Напротив, проглотив его в один момент и в заключение ещё раз улыбнувшись, читатель ещё надолго сохранит в себе хорошее настроение.

А вот герою рассказа теперь придётся помучиться, заново привыкая к тому, что жизнь полна опасностей. Но такая ерунда ни в кой мере не сравнима с тем, что он теперь не один :).

amak2508, 26 мая 2023 г. в 18:41

Понятно, что фантастика для того и существует, чтобы рассматривать любые, в том числе и самые, казалось бы, невозможные варианты контакта. Так что и вариант, предложенный Борисом Руденко, конечно же тоже имеет право на существование. Только вот не симпатичный он какой-то, хотя автору и не откажешь в оригинальности.

Но... кроме оригинальности рассказ, наверное, должен ещё и доставлять удовольствие от чтения, а с этим здесь есть некоторые проблемы: действия не так, чтобы много, герой, мягко говоря, малосимпатичный, да и сама история выглядит не очень правдоподобной, скорее умозрительной какой-то. А к тому же ещё и открытый финал, который вистов произведению явно не добавляет — видно автор и сам не очень понимал, как надо закончить рассказ.

Кстати об оригинальности: при чтении эта вещица чётко ассоциируется с «Человеком в лабиринте» Сильверберга — идеи явно перекликаются....

Darth_Veter, 06 апреля 2023 г. в 16:15

Рассказ вполне мог бы быть опубликован в известном советском сатирическом журнале «Крокодил». Фантастики в нем — круглый «ноль», если только не считать за оную явный сюрреализм сюжета. Якобы положение человека в обществе зависит от того, какого наставника он выбрал себе в детские годы. Если ты стремился к знаниям и умениям, то будешь работать в качестве обслуживающего персонала, а если прошел суровую криминальную практику, то определенно станешь депутатом или даже дипломатом. Ирония — не более того. Хотя в любой шутке всегда есть доля правды. Нас к этому приучили характерные примеры из жизни. Любой учитель вам скажет, что лучше всего устраивают свою жизнь «горькие» троечники, а вот отличники и медалисты после окончания школы влачат жалкое существование, либо вообще остаются без работы и просят милостыню на базарах и вокзалах. Почему так получается? Наверное потому, что труд грамотных специалистов у нас не ценится так, как это должно быть. Я сам не раз бывал свидетелем того, как работают на компьютерах сотрудники нашей бухгалтерии: у них для этого заведены толстенные тетрадки, в которых расписано, какие клавиши следует нажимать на клавиатуре, чтобы выполнить ту или иную операцию. Тетрадки весьма активно используются на практике — об этом говорят разлохмаченные уголки листов и полустершийся текст на страницах. А настоящие специалисты стоят в длиннющей очереди на бирже труда и месяцами не могут найти себе работы. А если и найдут ее, то она никак не будет связана с информационными технологиями. Так что сюжет рассказа Руденко не слишком уж и абсурден. К несчастью, конечно.

------------

РЕЗЮМЕ: притча о парадоксах российского менталитета, выраженная языком ироничного абсурдизма.

Тимолеонт, 09 июля 2020 г. в 19:08

Небольшая остроумная повесть, которую сильно портит намеренное морализаторство и навязчивая попытка автора показать, как плохо быть плохим и уходить от ответственности. Достаточно наивным выглядит то, как такая масштабная личность могла незаметно построить недешёвый бункер в не такой уж и глуши, но описывает эту часть автор с немалым наслаждением и интересом. Развязка чересчур абсурдна, да, но мне почему-то понравилась и добавила плюс 1 балл к итоговой оценке.