Все отзывы на произведения Ольги Богатиковой

Тизраэль, 14 октября 2019 г. в 19:45

«Хорошее дело браком не назовут!» — пожалуй, именно так должна была начаться и практически началась эта книга. Жила себе была наша героиня, в отцовском столичном доме, работала на любимой работе и почти не жаловалась. Но тут приближенный к трону светский хлыщ вляпался в очередную некрасивую историю и героиню в принудительном порядке королевским указом выдают замуж. Договор на три года, прощай столица, привет, какой-то отдалённый городок. Но Вифания девушка умная, начальством ценимая, вот и получила назначение главы местного отдела правопорядка. Фиктивный муж жить не мешает, работа радует, коллеги умиляют и умиляются, контракт скоро истечёт и всё прекрасно. Ровно до тех пор, пока очередное дело не начинает попахивать государственной изменой.

Честно говоря, «очень люблю» издательские аннотации. Примерно половина из них содержит в себе краткий сюжет с развязкой, а вторая половина не соответствует реалиям от слова «совсем» и не вызывает желания взять произведение в руки. Каждая новая книга — это квест. Этот вышел очень даже ничего. Как такового детектива я не прочувствовала, возможно потому, что до сути докопались быстро, а поиски заговорщиков были разбавлены вплетением любовной линии, весьма активной во второй части романа. Радует, что героиня не железная леди, со своими принципами, привычками и нормальным человеческим поведением.

Мне понравилось, прочитала с удовольствием.

Eni, 11 октября 2020 г. в 02:34

У меня есть ровно четыре претензии к автору:

1) она злоупотребляет вычёркиванием местоимения «Я». Причём так, что читаешь: всё нормально, всё нормально... бац!

2) она не выделяет запятыми «конечно же» и, похоже, делает это принципиально :)

3) героиня тут и умная, и красивая, и сильная, и с характером, и в работе своей с ненормированным графиком и постоянным стрессом — крутейшая. К тому же шьёт, вяжет, вышивает, готовит, помогает сироткам... серьёзно? А можно для правдоподобности хотя бы один, пусть маленький и очень-очень милый, но недостаток?

4) и, увы, второстепенные персонажи немного сливаются (особенно в случае, когда один Алеф Кин, а второй Алекс Бин).

В остальном мне вполне понравилось. Лёгкая книжка на вечер пятницы, а так же для других случаев, когда надо отдохнуть.

raliso, 13 октября 2021 г. в 00:41

По аннотации я жала чего-то более простого, кружавчатого и нехитрого, а произведение оказалось достаточно неоднозначное. С одной стороны, я категорически против романов, на которые обычно ставится метка «властный герой» — потому что их на 90% читают ведомые дурочки, которые потом думают, что с таким му**ком можно и нужно быть рядом. Главный герой даже выглядит вполне вменяемым, пока

И вот тут, с другой стороны, автор все же довольно настойчиво и ярко показывет, что сложившаяся ситуация — это опасно, и жить так нельзя. У нее и героиня, в первой половине книги местами дурочка (но по возрасту), затем стремительно прогрессирует в нужном направлении.

В остальном — удачно, что повествование не сделано линейным, это формирует интерес. Минус балл за орфографические ошибки, пусть и редкие; минус еще два — за способность героини притягивать мужиков с дырявой крышей.

Zlata.24, 16 февраля 2023 г. в 06:48

Хорошие впечатления от книги!

Сюжет оригинальный, героиня — взрослая, самодостаточная, а самое главное — здравомыслящая женщина, которая уже четко представляет, что ей нужно в жизни — что доставляет комфорт и успокоение души, а чего нужно избегать всеми возможными способами.

Изложение достаточно ровное, без лишних эмоциональных встрясок. Часто я это отношу к минусам, но здесь очень пришлось под настроение. Так что роман прочитан легко и быстро. Рекомендую.

raliso, 15 октября 2021 г. в 12:59

Вообще-то говоря, когда речь идет о том, что «мама» — это неформальное название должности, сразу приходит в голову бордель; если поблизости случится Акунин, то японский бордель. А тут скорее как в фанфиках про Дарт Вейдера, где его ситхское имя объясняется тем, что он для своих солдатиков как отец родной, только не столь изящно.

Еще, прочитав вторую книгу у автора, поняла, что у нее есть клише любовной линии (не удивлена, но...): удачливый любовник, менее удачливый и с десяток восхищённых сердец вокруг.

Минус балл — за синтаксические (в основном, но не только) ошибки. Минус еще балл — за не до конца проработанную линию Вифания-подчиненные, чего-то ей не хватает, то ли полноты, то ли остроты. Линия примерно на уровне «Тайн следствия» с Ковальчук, кто смотрел — но вот «мамковости» в ней нет, если честно. И еще минус один за короля воров — лучше бы сделала старого, приятнее бы вышло.