Все отзывы на произведения Павла Дмитриева

grad, 13 марта 2013 г. в 22:25

Читать скучно и тоскливо. Тоску навевает даже не сама книга, а осознание того, что году эдак в 2060 выйдет книга про «попаданца» в наше время (уже не верится, что когда-нибудь в России это перестанут писать и печатать(((). ГГ придет к Путину (это ж плевое дело) и скажет: ВВ, воруют в стране по-черному. Путин ответит: Да ты что?!!!. И через 5 лет страна выйдет в мировые лидеры и когда ГГ вернется в свое время, это будет «страна не дураков, а гениев». Вот от того, что фантастика и тоскливо.

skein, 28 июля 2018 г. в 05:28

Тоска...

И ведь молодой автор, похоже, действительно пытался разобраться — так и сыплет датами и именами. Тем не менее, видно, что основной поставщик сведений об СССР для него — пропагандистская машина имени Сванидзе-Познера. «В СССР — самые большие компьютеры в мире», — ехидно думает ГГ. Э-э-э... вообще-то в описываемое время да. Сейчас это трудно представить, но в 60-е мы были лидерами и здесь. И Дональд Кнут, будущий автор «Искусства программирования», учил русский, чтобы быть знакомым с новинками технологий, вот так вот. «Луны мы не достигли первыми бы, хоть порвались бы». Э-э-э... Вообще-то старт на Луну мог состоятся ещё в декабре 68-го. Да, проект был сырой и мог закончиться неудачей, но говорить, что шансов не было... И так далее. Шаблон на шаблоне и шаблоном погоняет. А уж какие замечательные рецепты ГГ предлагает для обеспечения всеобщего счастья и процветания! Отказаться от дурацкого космоса и дурацких атомных исследований, отказаться от неэффективного «соцлагеря» (вкупе с собственной независимой экономической и финансовой системой), распустить половину республик Союза (ибо «з'їли наше сало») и развивать электронику. Ещё раз э-э-э... а разве этот рецепт, за исключением последнего пункта, не был применён в полной мере в нашей реальности?

А вывод тут один — против лома нет приёма. Ничто не может устоять перед сколь угодно тупой, но мощной пропагандистской машиной десятилетиями долбящей по мозгам. И вот уже рейтинговые рецензенты на Фантлабе заявляют «Кому стоит читать? Тем кому интересна та эпоха... Для общего образования полезно». Ну а мы, те кто видел ушедший мир собственными глазами, и поэтому частично иммунны к пропаганде... ну, рано или поздно мы вымрем.

БорЧ, 16 марта 2015 г. в 13:21

Достаточно редкий в «попаданческой» тематике цикл, написанный человеком, который явно хорошо (и главное глубоко!) разбирается в компьютерных технологиях. И (главное!) не только в сиюминутном «железе», но и в истории развития этих самых технологий — т.е., образно говоря, «что из чего выросло» и «кто чья прабабушка».

Но ценность цикла в том, что эти знания не просто сиюминутно «вплетены» в канву сюжета, а лежат фактически в самом его фундаменте и изложены так, что у читателя, даже абсолютно не сведущего в технологиях (и, вроде меня, отличающего трансформатор от конденсатора — только лингвистически, по латинским корням) не возникает ощущения, что он читает какую-то китайскую грамоту. И даже порой возникает смутно-внезапное понимание этого самого «что из чего выросло» в его домашнем компьютере.

Ну и отдельно надо упомянуть ещё то, что не-техническая часть текста очень ностальгически напомнила институтский курс политэкономии социализма и заставила (уже сегодняшние!) мозги закрутиться в отделении в том курсе «зёрен от плевел», т.е. политики от экономики. И ещё раз убедиться, что если бы в бытовом употреблении этой политэкономии — часть «полит» так сильно не перевешивала в советские времена часть «эконом», то и социализм мог бы получаться совсем с другим (по своему интеллекту) «человеческим лицом».

Peter VY, 08 ноября 2014 г. в 17:35

Просто изумительный цикл.   Получил огромное удовольствие и очень много информации. Как оказалось мое представление о внутренней логике становлении IT , появления персональных компьюторов, интернета итд было весьма мифологизировано и давольно далеко от истины. Оказалось многое было    было не так как общепринято считается в среде обычных пиплов с высшим образованием, куда сложнее, интереснее и круче. Хитросплетению событий,накалу, драме идей    позавидует любой трижды прекрученный трехслойный боевик или детектив.

Но есть серьезная проблема. IT тут не фон, это сама основа, ткань произведения. И если вы не в теме — в лучшем случае Вам будет доступна только вершина айсберга. Это как если бы дальтоник смотрел передачу в мире живой природы. Даже хуже. Как если бы человек плохо знающий Русский язык стал смотреть КВН.

Я не профессиональный IT — ник и иногда было тяжело и что бы постоянно понимать в чем   «прикол» данной ситуации — постоянно приходилось заглядывать в Википедию не говоря уж о ссылках в тексте.

Но !!! IT это только часть основы цикла. Так сказать часть нитей в ткани произведения. Существенная часть произведения это проблема ««Экономика социализма». И такого высокого уровня анализа сути проблем вставших перед СССР в 60-70 годах я давно не встречал. Причем в отличии от професиональных политологов -экономистов (гуманитариев по логике и юристов по менталитету) любящих наводить тень на плетень об этих проблемах пишет человек получивший образование естественных наук. Я просто получил удовольствие от четкой логики автора, аргументированности написанного. Примерно такое же удовольствие получаешь от чтения хорошей статьи по математике.

Ну и конечно последние блоки цикла — политика и лит. основа . Все очень добротно.

На общем фоне «Попаданческой литературы»--- данный цикл как произведение ювелирного искуства среди ширпотребной бижутерии.

Штучный товар, ручной работы.

StasKr, 28 августа 2017 г. в 08:00

После повторного прочтения понравившегося цикла «Ещё не поздно» я решил продолжить знакомство с творчеством Павла Дмитриева и прочитал две из трёх (последняя часть трилогии пока не написана) книг цикла «Квадратное время». И лучше бы я это не делал.

Первый недостаток, о котором хочется сказать, связан со структурой повествования. Волею судьбы главный герой переносится из декабря 2014 года в декабрь 1926, однако сам цикл начинается с описания событий апреля 1930 года. Из-за этого вся первая книга и половина второй на 80 – 90% состоят из флешбеков. На протяжении примерно четырёхсот страниц сюжет буквально вязнет в воспоминаниях героя о его злоключениях в ленинградской тюрьме и Соловецком лагере, побеге в Финляндию, путешествий по Европе и т.д. В результате, не смотря на обилие событий, текст воспринимается как откровенно тягомотный. Автор откровенно перемудрил с композицией. Придай он своим книгам нормальное линейное повествование, то читать их было бы легче, а сам сюжет от этого бы не пострадал.

Ещё более крупным недостатком является политические пристрастия автора, которые он не стесняется навязывать читателям цикла. В цикле «Ещё не поздно» Дмитриев критиковал и СССР и советскую экономику, однако делал это вполне обоснованно. Здесь же писателя откровенно понесло. И если в «Анизотропном шоссе» неприятие Советского Союза оправдывается описанием тюремных и лагерных реалий конца 20-хх годов (к слову, весьма красочных), то в «Зло побеждает зло» беспристрастность окончательно покинула автора. Чего стоит пассаж, в котором он «разоблачает» советские показатели роста экономики:

Следите за руками: никто в здравом уме и не отрицает, что количественные показатели по выплавке чугуна или, например, по добычи нефти – лишь отдельные показатели экономики государства. Однако при этом Дмитриев утверждает, что значительная часть того же чугуна у диких и неэффективных коммунистов непременно уйдёт в брак или будет сгноено в утильсырье, в то время как в капиталистической стране весь выплавленный металл пойдёт в дело. Что это за бред? Я готов читать авторов которые стараются соблюсти непредвзятость и указывают конкретные недостатки того или иного строя. Однако когда вместо конкретных фактов начинается дешёвая демагогия с вышеуказанным уровнем «аргументации», то отношение к написанному (вне зависимости от того разделяю я политические взгляды автора или нет) стремительно уходит в негатив.

Сломался я после того как Дмитриев устами главного героя объявил что Финляндия, Сингапур и Южная Корея в своё время были фашисткими государствами. После подобного откровения мне стало понятно, что на адекватности автора можно ставить жирный крест. Урхо Кекконена, Ли Куан Ю и Пак Чонхи можно упрекать во множестве грехов, но при всех своих недостатках фашистами они не были.

Теперь о самом сюжете. При всём своём антисоветской составляющей и бесконечных флешбеках первая книга получилась не такой уж и плохой. Как я понял из пояснений автора, при написании цикла он использовал мемуары людей, которые отбыли наказание Соловецком лагере, так что описания тюрьмы в Ленинграде и быта на Соловках вышли на редкость сильными. Побег из лагеря и путь героя в Финляндию получился менее убедительным, ибо слишком уж много везло герою на пути к свободе. Заграничная часть приключений в целом порадовала. Отлично показаны бессилие и паразитические надежды белых эмигрантов. Эпизод со сломанной рукой Гитлера в череде перемещений по Европе главного героя выглядит откровенно лишним и никак не влияющим на сюжет цикла. Зачем он вообще был нужен – непонятно. Разочаровало описание встреч нашего современника с Троцким. И сам Лев Давидович получился каким-то картонным и его реакция на смартфон описана недостоверно.

Забавно, что к середине цикла герой последовательно отвёрг кандидатуры глав иностранных государств, лидеров эмигрантского движения и Троцкого в качестве обладателей информации о будущем. Логично предположить, что единственным, кто действительно мог бы распорядиться такой информацией на благо России – это правительство СССР во главе со Сталиным. Однако здесь автор спохватился, что он вообще-то пишет антисоветскую агитку, поэтому сделал финт ушами и

Именно этот шаг, по замыслу главного героя, должен принести мир и процветание на территорию нашей Родины, а также спасти её от ужасов 1937 и 1941 годов. И неважно, что после описанного события лидеры ВКП(б) устроили грандиозную партийную чистку, которая имеет все шансы превратиться в массовые политические репрессии по масштабу ничуть не меньшие, чем наша «ежовщина». И ещё более неважно, что Адольф Алоизович в этой реальности – жив, здоров и продолжает пользоваться покровительством крупного капитала. И вот на таком фундаменте будет в третьем романе цикла будет строиться новый, лучший, чем наш, мир…

Итог: обещавшая столь много авторская задумка постепенно скатилась в откровенный треш. Единственное отличие этой писанины от какой-нибудь махровщины заключается в идеологической составляющей, а этого как-то мало для того чтобы поставить циклу сколь-нибудь высокую оценку. Не уверен, что потрачу время на третью часть этой истории.

P.S. Мысль о том, что коллективизацию и индустриализацию можно было бы провести с большим толком и меньшими финансовыми и человеческими затратами отнюдь не нова. Если вам интересно более детально ознакомится с экономическими, идеологическими и бюрократическими проблемами, которые терзали СССР в середине 20-х – начале 30-хх годов, а также поразмышлять над возможностями модернизации советской промышленности в предвоенный период, то советую ознакомиться с трилогией Андрея Колганова «Жернова истории». На фоне этого цикла писанина Павла Дмитриева является ярким, но пустым экшеном.

opty, 23 июля 2014 г. в 18:40

Хороший цикл в жанре альтернативной истории . Но «не для всех» . Не потому что там поднимаются какие то особо глубокие философские проблемы , или язык усложнен всевозможными изысками . Просто у данного цикла четко прослеживается узкая целевая аудитория . Это ИТ-шники , или то что принято называть «компьютерщиками» , и не все а например те кто еще помнит что такое перфокарты и КОИ-8 , ну или по крайней мере этим интересуется .

Назвать язык автора хорошим нельзя , но и резкого отторжения не вызывает . Имеется множество сюжетных недостатков , весьма значительно количество шаблонов и всевозможных «роялей в кустах» . НО ...

Но великолепные и грамотно написанные технические подробности , атмосфера «прорыва» и «горения» искупают если не все то многие недостатки . В процессе чтения совершенно реально «пробило на ностальгию» , вспомнились студенческие годы . В какой то момент с антресолей был был извлечен пыльный РК-86 (кто помнит тот поймет) спаянный собственноручно в 1991 году , к нему был подключен кассетный магнитофон . К сожалению кассеты с программами все размагнитились . Но чтение цикла подвигло на подвиг — был спаян шнур-переходник к современной аудиокарте , скачаны соответствующие аудиофайлы и «загрузка пошла»

Автор с основной задачей «показать становление» справился на сто процентов !

SkelerON, 23 мая 2014 г. в 10:07

Скажу в защиту автора. Читать интересно, роман проработан детально, видна работа над историческим периодом того времени. Автор проделал большую работу по сбору информации о лидерах, социальной и друхгих аспектах той эпохи. Техническая информация о компьютерной промышленности идет не в минус, но делает роман более достоверным, продуманным, обоснованным.

80% текста книги рассуждение о истории и политике СССР начиная с 60х. — это действительно интересно, интересней чем в учебнике истории, пусть даже в ущерб достоверности. Но хоть какое-то представление о том историческом периоде можно получить, тем кто пропустил данную тему в школе... а рассматривалась ли там она так детально? Для общего образования полезно.

Ругать попаданчество как жанр бесполезно, не хочешь — не читай.

Если абстрагироваться от жанра, то книга как произведение проработана довольно детально, чувствуется что автор знает то о чем пишет, что он рылся в архивах по крупицам собирая информацию для своего произведения. Да даже если не в архивах.

Кому стоит читать? Тем кому интересна та эпоха.

Не надо кидать камни. Большинство современных романов про пападанцев не имеют и десятой части такой проработки и достоверизации. Уже за это можно поставить оценку повыше.

george1109, 15 января 2019 г. в 15:14

Не срастается у меня с номинантами премии «Новые горизонты». Не оцениваю я их высоко. За единственным исключением – веркинским «ЧЯП». Но до сего дня неизменно соглашался, что все выдвинутое (и читанное мною) полностью соответствует цели премии, вручаемой «за художественное произведение фантастического жанра, оригинальное по тематике, образам и стилю». Цель эта – «отметить тексты и поощрить авторов, которые расширяют границы жанра и исследуют территории за пределами традиционных литературных полей». До сего дня, пока не прочитал «Анизотропное шоссе».

Собственно, всё (и всё – замечательно и абсолютно верно) сказал о повести член жюри Валерий Иванченко в рецензии на сайте премии. Остальные коллеги его поддержали в скептическом отношении к опусу, но были куда более кратки и немногим более сдержанны (оптимистичны))). С разной степенью ядовитости ими отмечены обрывочность первой книги на полуслове, неизбежная последующая многотомность, далеко не положительное литматсерство автора и ограниченность главного героя. К плюсам сдержано отнесены множество исторических мелочей и относительная читабельность.

Что имею добавить? Немного. Первое. О многочисленных сносках. Именно в них и содержится немалой частью та самая «тщательная проработка исторических мелочей» за которую (вкупе с «пониманием автором динамики как социального, так и технического развития общества») номинатор – Сергей Соболев – и выдвинул книгу на премию. Без какой-то их части читатель совершенно ничего не потеряет. Зато лично мне резало глаз постоянное именование главного персонажа интернет-аббревиатурой гг. Вроде бы, ничего страшного. Но какая-то литературная культура должна присутствовать. Эдак мы скоро дойдем до смайликов в книгах. Что бы автор не утруждал себя передачей чувств и эмоций.

Второе. Мне понятна пафосно-интеллигентская ненависть россиянина-попаданца (гг) к «Торквемадам, Сталиным, Пол-Потам, Бен-Ладенам». Но чем объяснить такую же лютую ненависть к подавляющему большинству россиян 20-х годов XX века, я не знаю. От советских обывателей, до эмигрантов. Не говоря уже о тех, кто напрямую участвовал в создании нового мира. «Вот один… сидит передо мною. Свою кровь проливал ведрами, не жалея, в чужой до ху… пупа измазался. Нипочем не остановится, так и будет переть до пули в затылок в 37-ом или фашисткой пулеметной очереди поперек груди в 41-ом. А повезет – тихо сопьется с тоски по великому, году эдак к 1950-му, отдав заслуженную комнату в отобранной у «контры» квартире обратно – щедрому государству». Не думаю, что автор как-то сможет объяснить это в дальнейшем.

Из невразумительной ненависти гг вытекает и третье. Его политические взгляды, сформировавшиеся за четыре года пребывания в прошлом. Студент-электротехник, по очереди разочаровавшийся и в совке, и в эмиграции, пришел к следующим выводам. До разгрома всех оппозиций и сворачивания НЭПа, в более-менее коллегиальном виде большевики были почти няшками. Но Сталин соло – гад, мутант и тиран. И даже если с помощью послезнания он закончит Великую Отечественную не в 45-м, а в 42-м и не в Берлине, а в Париже, будет еще хуже. А значит, нужно найти некую новую (не монархическую и не коммунистическую) силу, которая и спасет Россию от всего и вся с помощью информации из смартфона. Ну… Здесь остается только верить, что автор имеет не приблизительное, а конкретное представление об этой мистической силе. И сможет вписать ее не только в базисную теорию любой социально-экономической формации))), но и в исторические реалии.

Пока (допускаю, что дальше будет лучше, хотя совершенно не исключаю и обратного) – не более, чем заурядный попаданс. Заметно уступающей целому ряду аналогов, в том числе, неплохой производственной пенталогии «Еще не поздно» авторства того же Павла Дмитриева. И уж тем более рядом не стоящий с целевой литературой «Новых горизонтов».

Пойду, скачаю вторую часть…

ЫМК, 09 марта 2019 г. в 09:05

Итак, что мы имеем? А не имеем мы ничего нового по большому счету.

Есть классический сюжет от старины Дюма: безвинный сиделец в тюрьме проходит курс лингвистического университета, обретает богатство невиданное и тут же кидается мстить. Небольшие вариации сюжета, типа: а сиделец, то наш современник. Этакий «молодой Немцов», ненавидящий коммунизм как явление всем своим сердцем и прочей требухой. Да и мстить он планирует не конкретным людям, а сразу целому государству и каждому кто живет на его территории. Да, и деньги ему достались не честно заработанные на работорговле и доставке перца из Индии, несколькими поколениями венецианских негоциантов. Нет, деньги просто тупо свиснутые, группой ответственных товарищей(тех самых коммунистов, которых вроде как попаданец ненавидит) из бюджета послереволюционной России (автор не акцентирует должны ли они были вернуться в страну продовольствием, станками и оборудованием или оружием, да и какая разница). Естественно, как и любого нормального либерала, нашего ГГ не тяготит, что бабло ему досталось «с душком». Главное — тратить его на благую цель. Впрочем, как ни старался, цели в книги я так и не нашел. Мечты десятилетнего пацана о всеобщем благоденствии — это да. Встречаются. Только вот не вяжутся они у главного героя с его откровенно старческой ненавистью и цинизмом. Выглядят они как пятилетняя девочка с розовым бантиком, на темной улице полной инопланетных монстров. А вот ненависти ко всему и вся, в книге с достатком. Причем, это не ненависть молодого и горячего парня, потерявшего несколько лет в тюрьме. Нет, это ненависть прожженого морального старика. Циника и откровенного ублюдка. Ненависть сразу ко всем и каждому, кто живет в 30-е годы в стране строящегося коммунизма. Сюжетно, этой ненависти взяться в главном герое просто неоткуда. Значит мы видим обычную экстраполяцию автором собственных взглядов и мироощущения. Выглядит это в главном герое, как эдакое высококняжеское пренебрежение любым и каждым, окромя себя любимого.

Отсутствие какой либо идеи, подспудно действовало на нервы всю книгу. Ну не считать же идеей ненависть, как таковую? Здесь нет, ни традиционного для попадания стремления сделать мир лучше, нет желания что-то изменить в окружающей действительности. Есть желание разрушить эту действительно, но неясна мотивация такого желания. Главного героя, нам представляют каким то откровенным эмоциональным кадавром, с частично удаленными хирургическим путем эмоциями. Оставили одну желчь и ненависть ко всему «советскому». Такое поведение можно представить у потомственного дворянина, прошедшего последовательно ужасы окопов Великой войны, а затем еще более чудовищные ужасы войны гражданской, причем, видевшего смерть всех своих близких, а затем пару лет прослужившего палачом в растрельнном взводе. Такое мировсприятие (с изменением знака) было бы простительно и для шестнадцатилетнего командира отряда ЧОН, активно давившего крестьянские восстания. Откуда это все в ГГ непонятно и от этого вся книга выглядит странно и по детски убого/коряво. У ГГ просто отсутствует глубина, как таковая. Плоская картонка. Плоская, даже по сравнению с другими, в большинстве своем далеко не выпуклыми главными героями другого попаданческого чтива.

ИМХО, с моральной точки зрения, мы видим зарождение «классического террориста». На первом этапе ненависть, переплетенная с ощущением собственного превосходства в сочетании с желанием изменить мир, не подкрепленной пониманием, что же нужно менять. На втором этапе — надо все разрушить, может другие потом придумают, как все построить заново. В общем — становление юного «ленинца/черносотенца/бомбиста».

Нет обычного для таких книг романтического восприятия реальности, за которое мы и ценим «попаданцев», как жанр.

Вывод — читать не приятно. Как будто в отходах собачьей жизнедеятельности пальцами копаешься. Так до финальной обложки и докопался. Как и ожидалось, ничего интересного найти не удалось. Может только ссылки. Ссылок много. Вот в них, несколько действительно новых фактов мне открылись. Да и то, проверять поди надо...

З.ы. Правда так и не понял, какой смысл делать ссылки в стиле: «ГГ не знал, что Бабель не написал ни одного романа, а то что он называл это сборники рассказов». Может проще было сразу в тексте написать — «зачитывались рассказами»? Нафига так от своего любимого персонажа дистанцироваться то? Хотя, может это просто способ раздуть общее количество концевых сносок? Может автор и сам понимал, что эти сноски единственное, что украшает его опус и постарался навесить на весьма посредственную вещь побольше «рюшечек»?

З.ы.ы. Если честно, сие произведение неожиданно посредственно. С учетом достаточно добротного, ремесленного и имеющего все признаки присущие классическому попаданству авторского цикла «Еще не поздно» виден определенный регресс.

З.ы.ы.ы. Интересно вдруг стало, а первый благодарственный отзыв не самим ли автором оставлен? ))) Впрочем, даже если это не «сам себя», то кто то из знакомых с автором персоналий точно. Слишком уж диссонирует отзыв с содержимым произведения, но при этом все стандартные «похвалки» присутствуют.

StasKr, 21 августа 2017 г. в 08:01

Классический пример альтернативки со всеми её достоинствами и недостатками. В наличии есть практически всё, за что читатель любит этот жанр. Во-первых, не слишком затасканный другими авторами временной отрезок с 1965 по 1970 годы. При этом автор в отличие от других писателей не эксплуатирует тему возвращения в своё детство. Пётр Воронов родился в 1981 году, так что середина 60-хх для него – чужая и некомфортная эпоха, к которой ещё необходимо приспособиться. Во-вторых, это извечная для таких книг тема корректировки истории. Информация о попаданце достаются не Брежневу, а его сопернику в политической борьбе – Шелепину, в результате чего сначала изменяется судьба СССР, а затем и других стран. В-третьих, это тема подстёгивания технического прогресса перемежающаяся с размышлениями о возможностях проведения экономических реформ в тогдашнем СССР.

В целом цикл автору удался, ибо все три сюжетные составляющие раскрыты полностью. Жизнь советских граждан в конце шестидесятых описана живо и сочно. Нашлось здесь месту и описаниям бытовых трудностей и радостям жизни. А главное, как мне кажется, неплохо удалось передать позитивный настрой общества и веру в то, что все проблемы решаемы, а страну ждёт великое будущее. Та часть цикла, которая посвящена политическим интригам внутри Президиума ЦК КПСС читается буквально влёт. В отличие от ряда других книг в жанре альтернативной истории, руководители СССР здесь изображены живыми людьми, со своими страхами, надеждами и идеалами. Ну, а панорамное описание внешнеполитических событий завершает описание альтернативной истории об СССР под руководством Шелепина.

Если же говорить о прогрессорской составляющей, то здесь не так гладко как хотелось бы. С одной стороны – максимально достоверное (насколько это возможно для фантастической литературы) описание стараний попаданца сократить разрыв между советской и американской микроэлектронными промышленностями. С другой стороны – всё это написано настолько подробно, что порой мне приходилось пролистывать некоторые страницы не читая. Всё-таки я гуманитарий и детальное описание характеристик ЭВМ полувековой давности не для меня. Тем не менее, назвать техническую составляющую цикла провальной я не могу, ибо столь дотошное описание советской микроэлектроники является главным достоинством цикла. Ничего подобного вы нигде больше не встретите.

Техническая часть цикла неотрывно связана с отличными описаниями кризиса экономики и идеологии которые испытал СССР в 60-хх годах. Отвратительная культура производства, на фоне которой современная Российская Федерация кажется недосягаемым идеалом. Неповоротливость бюрократической машины. Всё возрастающая сложность в работе Госплана. Огромные материальные и валютные ресурсы выкинутые на поддержку стран Восточной Европы и Третьего мира. Отсутствие конкуренции и как следствие – невозможность определения истинной ценности товаров произведённых в СССР. Бесконечные ведомственные интриги, которые подрывают и без того скудную экономическую базу советского государства. А главное – идеологический паралич поразивший руководство СССР. Попаданцу было легко рассказывать Шелепину, Семичастному и Косыгину о необходимости следования по «китайскому пути». Но ведь правители СССР тоже люди и у них есть свой предел в гибкости психологии. Даже обладая послезнанием о крахе СССР чрезвычайно трудно решиться признаться хотя бы самому себе в том, что идеология коммунизма (в том, как ты её понимаешь) может быть неверна. В этом смысле особенно хороша беседа Шелепина со своей женой в последней книге цикла. Констатация факта о том, что Советский Союз вроде бы исполнил всё, о чём мечтали когда-то основоположники марксизма, однако коммунизм от этого не наступил, буквально взрывает мозг президенту СССР.

Следует особо отметить, что при всём скепсисе к коммунистической идее, которым пропитан весь цикл, в нём нет ничего антисовесткого. Да, главный герой с презрением относится к КПСС, однако это именно что позиция героя, а не автора. Сцены, написанные от имени руководителей СССР, выдержаны совсем в другом тоне и те реалии политики советского государства, которые кажутся попаданцу необъяснимой глупостью, находят своё (хотя далеко и не самое радужное) объяснение. В общем, сторонникам идеи об СССР 2.0 в этой пенталогии найдётся о чём подумать, ибо если вы хотите возродить Советский Союз, то надо как минимум установить причины приведшие его к краху, а также решить что надо сделать, чтобы не повторить прежних ошибок. Для таких людей цикл «Ещё не поздно» предоставляет собой прекрасный повод для размышлений на тему о глубинных проблемах социалистической экономики.

Итог: тот случай, когда повторное прочтение понравившихся книг не приносит тебе разочарования. Да, «Ещё не поздно» имеет свою специфику и не лишено некоторых недостатков, однако столь неглупый цикл в легкомысленном жанре о попаданцах надо ещё поискать.

P.S. Никакого эпилога о котором говорит neandertallica в книге нет. Судя по всему речь идёт о каком-то фанфике, который данный лаборант воспринял как составную часть цикла. Это неверно. «Ещё не поздно» имеет открытый финал и читателю остаётся неизвестным распадётся Советский Союз или совершит экономическое чудо наподобие того, что сделал в реальной истории Китай.

elsolo, 21 марта 2012 г. в 02:50

Теоретически это конечно можно читать. Но практически очень скучно и тяжело.

80% текста книги рассуждение о истории и политике СССР начиная с 60х. Кому то конечно это интересно.

Сам сюжет умещается в одном предложении. Максимум двух.

Такое впечатление у профессиональных МТА есть таблица про «попаденчество». Год. Куда. Кто. Ну и расписано кто о чем пишет.

Все остальное как вырастет так и вырастет.

george1109, 15 августа 2023 г. в 14:38

Помните, выдвигался на премию «Новые горизонты» в 2019 году роман «Квадратное время», вызвавший ядовитое недоумение жюри и немалый скепсис лаборантов? Впрочем, если читаете этот отзыв, то помните. Во всяком случае, в большинстве своем)))

Так вот, речь пойдет вкратце сразу о второй (написать на нее отдельный отзыв у меня не хватило сил, уж больно неприемлемую реакцию она вызвала) и третьей книгах цикла, а поскольку на сегодня логически он завершен, то и обо всем сериале сразу.

О второй. («Зло побеждает Зло»). Кого только из вождей и генсеков наши писатели не снимали и не ссылали для исправления истории. (Как правило, для сохранения СССР). Дмитриев решил проще – сразу убить Сталина. Причем, в самом его «тиранском» зародыше – осенью 1930-го. Посчитав «точкой бифуркации» (вернее будет, точкой невозврата, но у автора именно так) введение весной того года прямого автоматического финансирования Госбанком плановых заданий.

Убил. С помощью адской машинки, собранной гг, помнится, по принципу «с миру по нитке» и, разумеется, с помощью своего незавершенного в XXI веке образования. Собственно, весь второй том этому и посвящен.

Еще в книге есть моральный урод Троцкий, безвременно убиенный, как и в нашем мире, но успевший отказаться переставлять СССР и всю историю на новые рельсы («Только мировая революция, только хардкор!»). Есть максимально возросшая животная ненависть гг к Сталину и его же непрекращающаяся идиосинкразия ко всему русскому/советскому народу (последней меня несказанно поразила еще первая книга). Есть противостояние гг с тогдашними ментами и гэбьем, которые (как гг кажется), даже в отсутствии вездесущей видеофиксации и прочих интернетов, круче   сегодняшних Интерпола, ЦРУ, ФСБ и Моссада (нужное подчеркнуть или добавить). И даже есть запоздавшее понимание гг, что экономический крах Союза предрешен, и Сталин был не причем.

Собственно, цель у гг благая – предотвратить «великий террор и зверскую коллективизацию», сделать так, чтобы «мир не увидел нацизма и печей Освенцима». И здесь все средства хороши. Вот только…

О третьей. Ну, убили «тирана». Ну, история, да, пошла иначе. У власти Рыков и Сырцов. Гг, ничтоже сумняшеся, ведет летоисчисление со дня теракта как с «рождения нового мира», к примеру: февраль 1931, (восьмой месяц с р.н.м). – так начинается книга. Но, как спрогнозировано куда более мастеровитыми и популярными авторами, история мало зависит от личности и выдвигает на место погибших злых гениев других апологетов тьмы. Так что, в «новом мире», даже от «многомиллионных жертв репрессий» СССР еще не избавлен. Оппозицию кого перестреляли, кого – продолжают массово отсылать на Соловки. Да, НЭП вернули, но разгильдяи-русские/советские (в «Скрепах нового мира» гг их оскорбляет уже, можно сказать, ласково, без ненависти «Квадратного времени») делают все, чтобы власть, если хочет сохранить статус-кво, вновь повторила большой террор.

Впрочем, «немытую Россию» пора покидать. Надо разобраться со вторым главным гадом XX века.

Собственно, дальше все идет по самой массовой схеме отечественного попаданса. Гг становится миллионером (все нужные экономические расклады были в смартфоне – уж не помню, откуда они там взялись), попутно пробуя себя на ниве литературы (сами догадаетесь, о чем речь?). Но, увы, даже больших денег уже не хватает для политического (читай, финансового) недопущения Гитлера к власти. В общем, опять на коленке мастрячется бомба…

Но, нет, все не так печально, как в предыдущей части.

Слог стал качественнее, и заметно качественнее. (Возможно, это делается специально, показывая взросление гг?))). Качественнее, не без огрехов, передергиваний и ненаучно-нефантастических допущений, стала и собственно приключенческо-производственная линия. (Хотя финальное варианты мироустройства, на полном серьезе обсуждаемые новоявленными гениями – а именно таковыми гг с супругой и являются — та еще картина).

Досадно, что несмотря на текущий хеппи-энд, не упущен случай еще разок оплевать Советский Союз. На последних страницах для него припасены немало издевок, включая специально придуманную абсолютно ублюдочную (даже на фоне общей политико-социальной химеры «нового мира») экономическую систему.

Но главный плюс – все закончено. Цель гг, пусть нереальными средствами и многотонно-многоэтажными роялями, достигнута. Внимание, всего за три книги! Из-за завершенности меньше «четырех с минусом» за третью книгу и за весь цикл не поставить. (Так же я оценил книгу первую, в отличии от оставившей жутчайшее впечатление и получившей на два балла меньше, второй). Итог: относительно читабельно для непредвзятых поклонников жанра.

neandertallica, 07 февраля 2019 г. в 01:25

Одно из редких произведений про попаданцев, которое можно перечитывать. Чисто производственный цикл; без боёвок, лидирование США в области ЭВМ за кадром — в фокусе только внутренняя кухня СССР.

Из особенностей: у складывается полное ощущение, что автор хотел сделать ГГ американцем, но «постеснялся». А зря. Много бы встало на свои места. Сам герой-попаданец — «честный наёмник». Редкость для этого жанра,- он терпеть не может СССР, считает, что главный победитель во второй мировой США. Он из тех, кто в комментариях бросает презрительное «совок». Пётр сам признаётся:

«Не повезло мне со страной попадания» и это безо всякой иронии.

Или вот слова о нём:

«- Если бы его занесло в Калифорнию, например, он бы спокойно начал работать на ЦРУ. А в Париже — нашел общий язык с... Кто там вообще есть?»

Пётр двигает МЭП не ради СССР, а просто из азарта.

Дальше: постоянная улыбка Воронова, которую отмечали многие собеседники,- не настоящая, это именно американский образ.

«Глушков поразился перемене, произошедшей с собеседником. От непосредственности и наивной улыбчивости не осталось и следа. Петр подобрался, в голосе, кроме усталости и разочарования, проявились отчетливая, и притом очень злая ирония»

Опять же: вера, что, правительство должно быть откровенно с гражданами... Ну скажите, какой житель постсоветского пространства после того, что мы пережили всерьёз бы стал убиваться, что правительство манипулирует и недоговаривает?! Он из какой страны?? Это чисто американский тренд — тупая вера в своё правительство, демократию, честные выборы, либерализм.

Ему не нравится в СССР буквально всё, он всё время всем недоволен и выискивает только плохое, часто до абсурда. Единственный раз, когда ему что-то понравилось, это когда в стране стали ломится прилавки от экзотических продуктов, Пётр, внезапно, оказался доволен. Это вполне объяснимо, ведь продукты не из СССР. В реальной жизни люди с таким настроем мало что могут и мало что умеют. В этом плане персонаж несколько неправдоподобен.

Впрочем, возможно, это позиция именно героя, а не автора. Главные лица партии оценивают всё гораздо адекватнее.

Хотя, главным образом, меня раздражало не это, а такая «масляная» правильность Петра, переходящая в высокомерие и некоторую брезгливость, которые присуще людям, уверенным в своей безусловной правоте во всём, во всех своих взглядах. Это ярко видно в сценах, где решаются бытовые вопросы. Дальше... Судит действия ЦК с позиций подростка, не вдумываясь почему они так поступают (в линии Шепелина автор рассматривает мотивы действий). Меня такая наивность и поверхностность ГГ раздражала, но в то же время это уже объёмный герой.

Вот такой странный парадокс: ГГ вызывает отторжение, а сам цикл при этом великолепен. Всё таки когда человек заражён идеей и воплощает её — это завораживает, даже если сам человек не нравится.

Из недостатков: эпилог. Вот он совсем ни к месту. Какая-то неуклюжая попытка объяснить как Пётр всё таки провалился в прошлое. Она настолько неудачна, настолько «не пришей кобыле хвост», что у меня сложилось впечатление, что её дописывал некстати приехавший родственник, когда Дмитриев отошёл в булошную. Злотников, например, эту причину даже не пытается вывести и что? Его попаданцы от этого хоть что-то потеряли?

Ну и конечно

Из плюсов: Ооо, плюсы явно перевешивают. Обращу внимание только на пару.

1. Здесь как нигде видна важность парадигмы развития, понимания результата. Чтоб движение шло слаженно, без метаний.

2. Самый талантливый в СССР специалист по ЭВМ Глушков.

Короче говоря: цикл 9, эпилог — 1 (да, насколько хорош цикл, настолько ужасен эпилог). Итого: 8

zinujeka, 10 июля 2018 г. в 08:09

Прочитал четыре книги. Пятую не закончил...

Сначала читать было интересно — а как бы действительно сложилась судьба СССР, если бы случилась «советская власть + автоматизация всей страны»? То что это «производственный роман» нисколько не отталкивало. Эдакий экскурс в историю развития микросхем и компьютеров.

Но события, несмотря на то что Петр провалился в 60ые не с пустыми руками, развивались не быстро — и на первый план стали выходить характеры персонажей и описание того времени.

Вот тут началось неприятие. Несмотря на то,что ГГ вроде бы как хочет помочь свой стране и на словах весь такой очень правильный, получился он ,лично для меня, не симпатичным.

Устроиться потеплее, поесть повкуснее, одеться помоднее. Наверное это естественно для человека? Мне показалось что автор считает именно так.

Вспомнилось «Возвращение со звезд» Лема: «.. Понял ли ты истинный смысл того, что говорил Старк? «Человек должен есть, пить и одеваться, все остальное безумие».»

И если развитие производства читалось с интересом,обустройство НИИ и покровительство руководителей страны как то туда укладывалось, то от описания мещанского быта (шубку жене и тп) немного подташнивало.

Дальше больше,пошли рассказы об ужасной жизни,которую коммунисты устроили для своего народа, головотяпстве приводящем к трагическим последствиям (смерть на производстве изза «импортозамещения»), тотальном отсутствии квалифицированных кадров и пьянстве.

Было подозрение что автор специально сделал ГГ таким (типичным предпринимателем из 2010),чтоб показать как изменился внутренний мир человека, но оно быстро исчезло.

Все время пока читал не мог понять чем ГГ отличается от так нелюбимых им диссидентов?

Не очень понятно чем так не угодил ГГ глава новосибирского «Факела»- по мне так они очень похожи.

Читая пятую книгу, понял, что ответов на главную интригу (что бы было появись в СССР интернет) я не получу, ГГ (и описание бытовых сцен с ним) стал вызывать неприязнь, стало жалко потерянного времени.

Dimson, 07 сентября 2015 г. в 15:33

По всей вероятности, заключительная книга цикла. Собственно, писать продолжение бессмысленно. Главгерой выполнил своё предназначение, свернул СССР на другой путь развития, обеспечил стране технологический и политический прорыв.

Один из тех нечастых случаев, когда чисто производственные главки читаются взахлёб. Жаль, что быт главного героя несколько отошёл на второй план, не считая короткого вступления о работе новых потребительских кооперативов. Мне очень нравилось погружение в эти сферы из предыдущих книг.

Местами тексту не хватало динамики, но скучно не было, даже когда автор пускался в дебри, понятные весьма узкому специалисту.

metr92, 28 февраля 2012 г. в 11:23

Настоящая производственная фантастика! Ух как давно ждал хоть чего-нибудь в этом жанре, и вот наконец свершилось!

Для тех кто не читал — скажу так: не любящие именно этот поджанр вряд ли найдут книгу интересной. скорее занудной. Никакого экшна, очень много деталей и описаний.

Мне самому понравилось достатчно сильно (я на самиздаде и 1 и 3 части уже прочитал).

KINGK0NG, 06 октября 2015 г. в 08:55

Могу согласиться с предыдущими авторами, что данная пенталогия — это довольно необычный цикл произведений. Это даже не производственная фантастика, а скорее напоминающая романы Жюля Верна, в которых описывались технические новинки в духе того времени. Здесь главный герой попадает из нашего времени в середину шестидесятых годов двадцатого века и не смиряется с о своим новым настоящим и начинает можно сказать техническую революцию в компьютерной области. Да он человек новой формации, но он хочет помочь своей стране не только в этом и также попробовать предотвратить развал страны.

Автор проработал очень основательно не только техническую часть романов, а также историческую, политическую и экономическую. Очень много фактов истории, которую практически не была широко освещена, а некоторые были известны только узким специалистам. Это интересно для уже жившим в ту эпоху и сравнить свои воспоминания с мыслями автора, который хоть и сильно критикует тот строй, но его критика во многом объективна, хотя конечно есть перегибы, но они не существенны.

Во время прочтения моя оценка романов менялась, но в конце я всё же решил выставить высший бал.

Dimson, 02 августа 2013 г. в 15:14

Итак, главгерой медленно но верно продолжает внедрять IT-технологии в СССР шестидесятых годов. Делает это вкусно, с массой аппетитных подробностей, с неплохим чувством юмора (исходящим в первую очередь от автора, который иногда подшучивает над своим персонажем). На этом фоне разыгрывается картинка глобальных перемен в окружающем мире.

Сериал уже включает в себя четвёртую книгу, но желание узнать, что будет дальше, только нарастает.

k2007, 09 августа 2012 г. в 17:48

Показалось неинтересно и недостоверно. По примечаниям видно, что автор изучал эпоху, и в качестве персонажей выведено очень много реально существовавших советских чиновников высокого ранга. Но их рассуждения о сведениях, полученных от провалившегося в прошлое нашего современника, получились надуманными, что ли. Также присутствует очень много технических подробностей по компьютерным и сетевым технологиям, с указанием конкретных моделей устройств, что не добавило плюсов тексту.

Mishel5014, 13 августа 2018 г. в 11:39

Подбираюсь к концу данного цикла.

Есть как плюсы, так и минусы. Я воспринимаю романы цикла как одно большое произведение, так что отзыв относится не только к этой части.

В общем, что удалось — это определенный элемент новизны. Незатасканная эпоха (ретро 60-70-х гг.). Многие приемы — реально новы (я невольно задумался о том, как бы сам пытался внедрить в СССР тех времен свои собственные знания по технологии литиевых аккумуляторов. Получилось бы или нет?). То, что эта часть написана не шапкозакидателски, а с глубокой проработкой темы — однозначно хорошо. И пробуждает невольный интерес ко всей этой ретро-технике — печатным устройствам, ротапринтам, телексам и прочим древностям.

Ну, а что касается недочетов... Тоже есть, куда деваться. Поневоле вспоминаются стихи Твардовского.

«Гладишь, роман — и все в порядке.

Описан новый метод кладки,

Отсталый зам, растущий пред

И в коммунизм идущий дед»

Из героев романа вспомнить решительно некого. Из конфликтов тоже. Все размеренно и скучновато. И отсюда подкрадывается смутное сомнение — может, все же все это было бы совсем не так условно гладко?

Да и чисто по технике — ну неужели было так трудно предложить для внедрения и экспорта кроме сувенирных часов и элементов компьютеров такие относительно несложные вещи, как кнопочный телефон или карманный калькулятор с ЖК-экраном? Или, скажем, предложить для широкого внедрения известный с 1900-х годов телефакс?

Борьба партийных группировок в СССР шла достаточно жестко. Была иностранная агентура. Был промышленный шпионаж. В общем, к сожалению, многие возможности жанра «производственный боевик» в этом смысле упущены.

Но в целом — неплохо. Отдельное спасибо за интересные фрагменты о реальных советских ученых — Алферове, Глушкове. Да, были люди в наше время...

Мне кажется, данный цикл будет интересен в первую очередь тем, кто интересуется новой историей, историей техники и компьютерами. Общее впечатление — неплохо.

Mishel5014, 23 июля 2018 г. в 17:32

Тут ведь как получается...

Я искренне не верю в байку про четыре сюжета литературы (хоть она и Борхеса, а все равно сомнительно, что в них можно любую книгу запихнуть).

Эта повесть откровенно не оригинальна по сюжету ( очередной Янки из Коннектикута проваливается в данном случае в конец оттепели — начало застоя).

Правда, по велению автора — ГГ неплохо оснащен современной техникой, а к тому же ему сразу подворачивается Василиса Премудрая, у которой еще и брат родной на службе государевой в лейтенантах...Ну, рояли и дальше будут, но получается, как ни странно, неплохо.

Вызывают смутные сомнения фигуры партийных работников — уж больно эти товарищи из комсомола бескорыстны.

Не нравится то, что много страниц написаны «партийно-китайским» сленгом — вроде материалы пленума читаешь.

А вот технические размышлизмы ГГ (и автора) о компьютерах и электронной технике — это мне интересно. И как инженеру, и просто как читателю.

Хороши главы про КНР (культурная революция) и про диссидентские процессы (красивая подстава тов. Суслова, респект).

Что понравилось персонально моей хохлацкой натуре — что товарищи Шелест и Щербицкий выведены не дурачками-любителями сала, а серьезными политиками со своим мнением и убеждениями.

В общем, не без недостатков, но этот цикл я скорее всего дочитаю. А если уровень продолжений будет не снижаться, а расти — так это будет отменно.

bbg, 09 июня 2016 г. в 15:31

Интересный сериал. С удовольствием прочитал все пять частей, хотя впечатление от пятой части и было испорчено отвратительной матерщиной, поэтому я решил оставить её без оценки. Ставить высокий балл было бы противно принципам, низкий — несправедливо.

Как и всякий другой сериал про попаданцев, герой начинает с поиска могущественного покровителя — и находит его. Как и все остальные сериалы про попаданцев, герой ставит своей целью разворот истории если не на 180, то хотя бы на 20-30 градусов, и, разумеется, ему это удаётся. Как и в остальных случаях, герой ставит на технологические преимущества будущего.

Чем же он отличается от остальных, мною прочитанных?

Он написан специалистом в одной конкретной отрасли знания. Мне, как профессиональному программисту, было чрезвычайно забавно наблюдать за тем, как герой пытается преодолеть микроэлектронную технологическую пропасть между СССР и Западом, и весьма лестно было гордиться за страну, когда это у него получилось.

Одно смущает: для прорыва герой использовал всё-таки иностранные технику и технологию, мало того, иностранные идеи!

Есть в этом злая ирония — даже спасательный круг для СССР сделан из иностранного материала по иностранным лекалам. Ничего своего... кроме рук. Часто золотых, но куда чаще — кривых.

Собственно, последний абзац последней части расставляет точки на Ё.

SkelerON, 23 мая 2014 г. в 10:53

«Пули отольются в гири. Таким ударным механизмом. Мы пробьем все стены в мире!» Цикл не перестал быть менее продуманным. Паровоз технического АйТи прогресса в СССР набирает ход и постепенно набирает крейсерскую скорость. Отличные, многогранные романы. ГГ постоянно сталкивается с трудностями, и преодолевает их, но это выглядит естественно и не вызывает отторжения. Параллельно другие ветки повествования описывают обстановку на глобальной карте и отдельных личностей, на судьбу которых так или иначе повлиял взмах крыла нашей бабочки. И от этого становится еще интереснее, а что там дальше, каким путем пойдет история? С нетерпением ждем продолжения... рвем когти на самиздат где уже честь его часть.

vgjdh, 22 сентября 2013 г. в 13:13

Первый раз столкнулся с настолько производственной фантастикой.

Плюс этого произведения – отсутствие шапкозакидательского отношения к прогрессорству. Серьёзная попытка до мелочи разобраться в реальном процессе. Сравнивая, что имеется, как оно в будущем и как это хотя бы приблизительно повторить.

Но впечатление удручающее, из-за отсутствия гармонии между сюжетом и техническими характеристиками. Вернее фантастический сюжет «попаданца» – это мелкий фон для разбора деталей приборов и порядка их соединения (в первой книге соотношение было более разумным)

мрачный маргинал, 03 января 2013 г. в 12:18

Увы, — к хорошим замыслам цикла добавляется, мягко говоря, слабое литературное мастерство автора.

Временами повествование напоминает описание каталога Политехнического музея. (Иллюстративная часть каталога, к сожалению, осталась на авторском сайте, — там собрана неплохая коллекция выразительных изображений из реальной и состоявшейся истории компьютеров).

Что бы ни взялся «прогрессировать» упорный «попаданец», — сноуборд или компьютерную«клаву», — непременно он столкнётся со множеством технологических сложностей, кои тотчас начнёт подробнейшим образом объяснять, — непременно с обильными подстрочными примечаниями, с точными «заграничными» аббревиатурами, и проч.. Может, кто-то и способен читать взахлёб подобные тексты, но к увлекательной и мастерски созданной литературе они имеют весьма малое отношение.

Там же, где автор вступает в сферу альтернативно-политических интриг, методы и результат оказываются тривиальными, — вроде насильственного умертвия Дубчека, — дабы избежать всех хлопот с «социализмом с человеческим лицом», «Пражской весной» и колоннами советских танков на улицах Праги в августе 1968-го...

Русский Интернет уже в 1980 г. — цель заманчивая, но уж больно занудно описаны ведущие к ней пути... Не спасают даже редкие эпизоды семейного счастья «попаданца» на фоне дефицитов советской торговли и снабжения.

Kulunda14, 22 июня 2018 г. в 08:57

Признаться, не ожидал... Вот не люблю истории про попаданцев, а тут неожиданно увлекся. Написано интересно, масса технических и бытовых деталей «той» эпохи. Эффект погружения во всей красе. Кому нравятся подобные истории — счастливого пути в старый/новый мир :)

hol, 22 июня 2018 г. в 07:56

Тот случай, когда жанр «производственная драма» во-первых, удачно вписался в жанр фантастики, во-вторых, интересно читается, несмотря на обилие технических деталей (а скорее, благодаря им), в-третьих, необычен временем, которое избрал Автор для отправки своего героя в прошлое. Что интересного в 60-е годы в СССР? Ну что там вообще могло быть интересного для современного, избалованного боевиками, читателя?

А вот интересно.

Читаешь — и веришь, что правда. Не просто могло быть, а так и было (ну, в какой-то параллельной реальности).

Не буду давать рекомендаций, тут проще проверить — зачесть десятка два страниц. И если начнет заходить — значит есть попадание, можно смело читать всю серию.

gvandr, 25 января 2018 г. в 23:11

  Не помню как, можно сказать случайно наткнулся на этот цикл. Цикл примечателен тем, что во времена Брежнева и Косыгина попадает технарь, ИТ-специалист из 90-х на стареньком джипе и с полным багажником устаревших серверов. Технарь после осознания, что он попал в прошлое сдается КГБ, вполне осознавая что сам по себе он мало что может, поймают его быстро, и если сам не придет может и кончится все плохо, а вот с его знаниями и техникой, которую по счастливой случайности притащил с собой, стране сильно пригодится. Вполне естественный ход вещей начать сеять доброе и вечное направо и налево, тянуть страну в светлое будущее, тем более этого будущего полный багажник, но все оказывается не так просто... Во первых, чтобы просто произвести обычную микросхему необходимы производственные цепочки высокой точности, а их просто нет. Во-вторых, абы что на рынок не выбросишь вокруг промышленный шпионаж и холодная война, как обосновать такой технологический рывок? В третьих инерция системы и политические игры, партийные руководители запросто похоронят начинания, просто чтобы не потерять нагретое место. Есть еще и в четвертых, и в пятых...

  Автор полностью погружает читателя в ту эпоху, вытаскивает массу исторических фактов, примеров бытовой жизни и взаимодействия времен плановой экономики СССР. Лично меня многие вещи были открытием и пусть автор где-то утрировал и сместил акценты не в пользу СССР, все равно очень много моментов которые местами просто шокируют. Это один из немногих циклов где прогресс в итоге хоть есть, и сильный, но каких же усилий стоило главному герою при поддержке! прямого руководства страны, чтобы сдвинуть и разогнать научные и производственные мощности страны... Что приятно, цикл прям таки энциклопедия развития ИТ технологий, затронуто и описано самое начало технологического рывка.

  Хочу сказать, что язык сложный, читается тяжело. Описание жизни и работы героя, чередуется длинными описаниями влияния технологических открытий на мир, затем опять возвращается к главному герою. Например описывается процесс производства простейшей микросхемы, все трудности с которыми приходится столкнуться при организации производства, а затем показывается последствия рывка через три, пять месяцев, год и более. Временами отступления настолько длинные, что можно забыть в каком времени мы оставили главного героя. Это как исследование лабиринта... увидели развилку прошли до тупика, вернули обратно, затем новая развилка. Несмотря на тяжесть языка, книга затягивает, невероятно интересно читать. Такая детализация, хоть и может оттолкнуть, но добавляет реалистичности произведению. Здесь нет супер-героев, каких-то сверх-знаний и способностей — обычный человек нашего времени. В цикле затрагиваются не только вопросы технологий, но и восприятие/адаптация человеком нашего времени к культуре того. Разница поколений чувствуется, идеи привычные для нас, в те времена времена воспринимались в штыки.

  В общем рекомендую прочитать, думаю каждый в этом цикле найдет для себя массу интересных моментов.

t.deneb, 04 ноября 2015 г. в 11:37

Опа, оказывается есть продолжение первых двух книг, сейчас почитаю.

а на счет электронной промышенности, на самом деле, не всё так плохо,

ПК или как тогда говорили БК, «Электроника УКНЦ» была выпущена в более 300000 экз.

они поступили все в школы, и это было очень дальновидно.

в начале перестройки, выпускали игровой комп. аналог ZX80, стоил он где то 700р. полностью на своей элем. базе.

но гос заказа не стало, и из-за хрени в 90г. когда всё разваливали и разворовывали, не смогли занять нишу ПК Intel

хотя для этого всё что нужно было! выжила только оборонка.

мрачный маргинал, 26 апреля 2012 г. в 16:00

Даже советская история пятидесятилетней давности оказывается для современных авторов «криптоисторией».

Несмотря, казалось бы, на обилие партийных и прочих документов, истинные причины многих неудач в СССР остаются скрытыми.

Поэтому в романе и приходится идти на досадные копромиссы. Главный Конструктор С. П. Королёв безвременно погибает и здесь: автор даже не расшифровывает причин кончины руководителя сов. космонавтики на операционном столе. А она, в «нашей» истории была до банального проста, — последствия травмы, полученной в НКВД во время «следствия» в 1938 г. Вот и приходится в альтварианте идти по пути «мудрого отказа» от космического соревнования... Не получается пока альтернативной советской космонавтики. Королёва Каманиным не заменить...

Преобладают компромиссы и в партийной гонке Шелепин-Брежнев. Маховик альтистории раскручивается весьма медленно. С чем-то придётся встречать альтернативное пятидесятилетие Великого Октября?...

мрачный маргинал, 27 марта 2012 г. в 12:00

В самом начале поздних советских публицистических «альтернативок» модно было рассуждать на тему, — а что стало бы с СССР, окажись в ту или иную эпоху генсеком кто-нибудь другой. Вера в волшебные изменения к лучшему, начинающиеся вслед на подобными допущениями, как видно, жива до сих пор.

Но вот выбор эпохи... В «реале» к середине 1960-х СССР уже проигрывал гонку высоких технологий. Не было особого выбора и среди советских «вождей».

Впрочем, новый сериал под девизом «ещё не поздно» можно относить и к другим советским эпохам. С той же степенью вероятности и достоверности благополучного для СССР исхода... Таковое особенно увлекательно на фоне девиза «уже поздно», более подходившего ко многим этапам советских времён истории реальной и состоявшейся.

Запреты на эпохи и времена в альтистории, к счастью, ввести невозможно. А успех в достижении альтернативного результата зависит, скорее, не от реальных обстоятельств истории, но от игрового мастерства автора. С 1965-м как отправным пунктом спасения СССР — первая попытка. Будут и другие.

mputnik, 12 октября 2019 г. в 10:17

По форме — все та же гремучая смесь энциклопедии (конкретнее — двух разделов энциклопедии: компьютерного и социально-экономического) с производственными буднями соцреализма конца шестидесятых при вычурных «рюшечках» прогрессорства и в более чем фактурной для этого периода рамке ментальности первой четверти 21-го века. Будем честны: форма довольно-таки тяжеловата. Более того: мне трудно представить человека, который прочёл бы все пять томов цикла не прерываясь, это — не просто. Но сегодня -хвала Всевышнему — конец той самой первой четверти, и книжки не обязательно читать, их гораздо увлекательнее воспринимать в аудиоварианте, да с приличной озвучкой, да 3-5 одновременно, переключаясь парой несложных манипуляций с потока на поток. Вот в ТАКОМ варианте — милое дело, совсем не напрягает даже и такая форма.

А Содержание — так то откровенно порадовало. Ударная получилась концовочка, прямо на удивление. ФилософИческие — не побоюсь этого слова — откровения поражают своей глубиной, остротой, нетривиальностью взгляда. Одна только мысль о том, как и конкретно чем «пролетарии умственного труда» золотого миллиарда эксплуатируют своих собратьев по классу из развивающихся стран — это просто Перл! А логические последствия этой мысли, обыгранные на страницах книги и разорвавшие — аки Тузик шапку — все теории классиков марксизма — это вообще непередаваемо азартно, сочно и вычурно красиво. Это — ЧИТАБЕЛЬНО, вне всяких сомнений. Но... еще раз, справедливости для: читать «подряд», без перерывов на иное, более лёгкое чтиво — довольно сложно.

Хотя... А кто обещал в пути кормить? Не было такого уговора. Так что... дорогу осилит идущий. Было бы желание — идти

mputnik, 07 сентября 2019 г. в 12:23

Острополитическая вещь. Шибко правдойВглазаТычная. Но — удивительно: в общем и целом для восприятия практически нейтральная. Потому как имеют место быть Оба Конца, то бишь: и лютая ностальгия по временам СССР (где рабочему человеку было не в пример нынешним...), и — безжалостная констатация реалий социалистического прошлого, со всеми язвами застоя.

Но..., это все — как ни странно — в данной книжке не главное. Что остаётся в памяти после прочтения, так это железобетонное, мастодонтальное ощущение того простого и ужасающего факта, что основная движущая сила Истории — это Мозги и Воля отдельных личностей, но как основа формирования жизнеспособной Стаи. А всякие там демократии, коммунизмы и прочее — это всего лишь средство, то бишь — тематический Антураж жизнедеятельности конкретной Стаи.

С этой точки зрения данная книжка — просто идеальный представитель Светлого Храма Фантастики. Потому как реально, «по конкретике конструкции», так сказать — это некое историческое исследование с сильным полемическим уклоном. НО при этом выполненное автором, не связанным никакими условностями и — отпустившим возжи Фантазии.

Получилось — вполне читабельно. И — повторюсь: весьма остро, с перчиком

dxbckt, 24 сентября 2018 г. в 18:32

Присоединяюсь к чужой оценке «производственный роман», однако считаю что хотя книга на 85% состоит из описания всяких микро(макро) схем, доисторических ЭВМ (размером не менее 100 кв.метров и прочему «советскому железу») — немалую (и наверняка главную) роль побудившую меня прочитать первые 3 книги данной СИ было восприятие нашего современника оказавшегося в прошлом. Некоторые «коллеги автора» ограничиваются футурошоком от попадания, инфильтрацией или описанием сотрудничества с «всесильным» КГБ и быстро начинают идти по пути «кто был никем тот станет всем» — и вот затрапезного манагера уже с великим вниманием слушают генсек (председатель КГБ и иные присные) и с большим трепетом просят подсказать им «скудоумным каким путем товарищам идтить». Здесь же автор показывает более суровую «реальность» в которой хоть и есть место «плюшкам», но и обязанностям за которые спрашивают почти по средневековым меркам + описание атмосферы того времени: дикое сочетание простого счастья («чистоты людей») и наличия тупых совершенно диких запретов (табу) нарушать которые будущий строитель коммунизма «никак не должон». В общем здесь описана не мифическая страна далекого детства (очередная супердержава избежавшая краха), а временами знакомая реальность иногда приятно, а иногда совсем неприятно удивляющая нас. По содержанию: в первой книге ГГ инфильтруется под недремлющим оком спецслужбы (понятно какой), крутит киношку, находит любимую женщину и начинает понимать перспективы открывшейся ему ж... тьфу в смысле жизни!

webstranger, 21 июля 2018 г. в 20:31

попаданец-прогрессор в поздний СССР с замечательным акцентом на электронике. одно из лучших произведений жанра вообще и весьма примечательное в виду исторического периода, того как автор шарит в прогрессируемой области и времени. очень рекомендую

Осетров, 16 июня 2018 г. в 14:00

Не совсем обычное произведение для историй о попаданцах.

Итак, идёт 2014 год. Главный герой — Алексей Коршунов, ему слегка за двадцать, он — студент четвертого курса электротехнического факультета УрФУ. Он немного наивен, хорошо образован и начитан, увлекается компьютерами и спортом. У него есть важное качество – он чувствует свою ответственность за судьбы мира. И какая-то сила (мы надеяться, что узнаем в конце концов — какая) даёт ему шанс повлиять на узловые события истории России – трагедию тридцатых годов, вторую мировую… Он (точнее, видимо, его копия) переносится в 1926 год.

Почему там оказался именно он? Герой стал победителем в некоей виртуальной игре, устроенной неизвестно кем и для чего, поднялся на высший уровень, пройдя тем самым, как выяснилось, тщательный отбор.

Создаётся историческая развилка в духе эвереттики. Не оставляет ощущение, что герой реально оказался в описываемой эпохе, так живо и тщательно выписаны события. Автор привлекает разнообразные источники двадцатых-тридцатых годов ХХ века, широкому читателю малоизвестных. А ведь именно вторая половина двадцатых годов — это времена, когда завязывались узлы трагического будущего.

Задумываешься и вот о чём. Цель героя — попытаться создать мир без нацистской Германии, без сталинских репрессий, без других трагедий тридцатых годов. Возможно ли это? Или всё же появление режимов, подобных гитлеровскому или сталинскому — есть историческая необходимость? А Сталин... если бы он погиб (умер) в конце двадцатых, то ему бы ставили памятники и сейчас. Как стороннику нэпа и борцу с троцкистами. Не так ли?

Герои повествования- не картонные персонажи, а живые люди с характерами, со своим мировоззрением, мотивацией. Автор умеет создать полноценный художественный образ – это трудность для любого писателя. Но Павлу Дмитриеву это удалось. Но мы читаем и любим именно те книги, в которых такие образы присутствуют.

Но есть и определённые недостатки. Это, как ни странно, форма произведения, когда сюжет совершает скачки во времени, что не воспринимается многими читателем.

С одной стороны мы видим по содержанию исторический реализм , а с другой — усложнённую форму этого произведения.

t.deneb, 08 ноября 2015 г. в 11:24

Да действительно цикл удался, давно из социальной фантастики не выходило ничего стоящего.

вполне удачно совмещено не совместимое, цикл будет интересен инженерам и любителям фантастики, присутствует и юмор, и отсылки на советскую фантастику.

но в первую очередь это социальная фантастика, с хорошо проработанной экономической темой, которая к тому же, всем очень близка, понятно что, то что произошло, должно было произойти, без ошибок не может быть дальнейшего движения, и за это надо расплачивается, поэтому после прочтения увы.... всё очень грустно.

с описанием достижений которые могли бы быть, автор конечно перегибает палку, но жанр попаданца того требует, а советские разработки и эл. промышленность и так были на уровне, всё загубили то, либералы, в Зеленограде была возможность подняться, не хуже трактористов из Ростова.

Шалашов, 30 июля 2013 г. в 13:31

Читать достаточно интересно. правда, человеку несведущему в технике приходится пропускать целые абзацы. Но читать интересно и, самое главное, нестандартный подход для ИА.

Пётр Кропоткин, 09 апреля 2013 г. в 16:35

Да, роман хороший. И по своему захватывающий. Много технических деталей — что есть очень хорошо. Узнал для себя много нового по данной теме. Вот только серия обрывается на самом интересном моменте. Да и временная протяженность серии небольшая, что не радует. надеемся на продолжение

change-option, 03 июня 2022 г. в 16:10

В романе автор только вскользь упомянул проблему с которой начался неизбежный развал СССР — отмену уже псевдокоммунистами высшего эшелона власти личной физической и/или материальной ответственности руководителей за развал вверенного им дела. Типа, нельзя жестко наказывать провинившихся из партноменклатуры, так как это уже кровавый сталинизм какой-то, можно же перевести на другую ответственную работу. Т.е. ответственной работой руководил безответственный начальник. Акадий Райкин на сатирической критике таких деятелей хорошо заработал.                                                            

   В результате безнаказанности пострадала экономика СССР.., а затем безответственные, ставшие ворами и предателями, развалили и сам СССР вместе с социализмом, несмотря на многочисленные экономические связи, связавшие воедино все республики Союза в целях сохранить СССР. В результате развала населению всех республик, кроме воров и предателей, жить стало плохо.                                

   Этих безответственных и сейчас много (например, Рогозин), если не все в руководстве России, несмотря на капитализм (недокапитализм??) в стране. В настоящем капитализме не терпят некомпетентных и бездельников, особенно во власти.          

   Социалистический Китай до сих пор таких деятелей расстреливает. Может поэтому он вторая супердержава в мире?                                                                            

    Сначала книга мне не понравилась из-за некоторых спорных вопросов, например: 1).в наших деревнях в середине 60-х годов народ голодал (??); 2). в России в магазинах стало много продуктов питания, — на самом деле их также недостаточно, как и в СССР, а массово продаются недопродукты; и т.д.   

    Роман прослушал в исполнении чтеца Кравец Андрея, автору и чтецу спасибо за нужный труд, особенно для детей 90-х годов и моложе.

XopcVLG, 14 августа 2020 г. в 12:02

Интересно было читать о тёмной стороне становления СССР. По количеству и качеству сносок видно сколько работы провёл автор. Но в отличии от серии «Ещё не поздно» сюжет «Квадратного времени» какой-то более рваный, повествование движется скачками, один день растягивается на главу потом скачок на полгода вперёд, потом глава-неделя и снова скачок на месяц.

Автор добавил кучу исторических личностей ради галочки «чтобы было». К примеру, Троцкий и Королёв, если в первом случае автор как-то оправдывает встречу метаниями главного героя в поисках союзников, то встреча со вторым совсем ничего не дала истории.

rim1, 03 июля 2020 г. в 22:23

Роман про то как сделать из хрущесвко-брежневского СССР эдакий успешный Китай времён товарища Си. Автор явно перечитал сомнительного творчества Млечина.

Техническая сторона прекрасна и интересно описана.

Идеологический и исторический аспект совсем плох. Совсем. Автор не понимает простой вещи, если бы у Китая в своё время не было товарища Мао, то сейчас бы Китай не был бы столь успешной страной. Именно идеология позволила Китаю не свалиться в перестройку на площади Тяньаньмэнь. Запад потащил в Китай технологии, производства и прочие контракты только после того как понял что китайскую компартию не сковырнуть и не обдурить на мещанстве. Собственно этот же процесс, пусть и скромнее, но начинался тогда в СССР: Икея всерьёз вела переговоры об том чтобы построить огромные производства в СССР, но все переговоры были свёрнуты как только развернулась «катастройка» и всем стало понятно что СССР — нестабилен. На одних технологиях, мещанстве и игрушках даже запад не выруливает.

mputnik, 02 октября 2019 г. в 10:09

Господи, Боже ж, Ты мой. Сколько здорового прагматизму, достойного более адекватного применения — было безжалостно спущено в унитаз. И — во имя чего? Заради неких абстрактных ментальных конструкций, не имевших не только практического подтверждения, но и просто — элементарного обоснования...

Эээ..., как бы..., это — такое впечатление от книжки создаётся у внимательного читателя. Истина ли сие, или — Конструкция, созданная исключительно фантазией Автора, это — вопрос отдельный. Речь — в данном случае — совсем не об этом.

Автор буквально расплющивает мозги потенциального читателя мощным потоком цифр, дат, имён, экспертных оценок и официальных заключений. В итоге — получается некая довольно своеобразная Фантастика: нахрапистое препарирование экономики СССР — не только с обоснованием возможности экономического реванша, но и с ярким живописанием вполне адекватной реализуемости оной возможности.

Поскольку сегодня тема СССР и всего, с ним связанного — чуть ли не хит сезона, проблематика найдёт заинтересованных сторонников. Кто сомневается в озвученном тезисе (о востребованности тематики СССР) — предлагаю переговорить с товарищем Гуглом: все вопросы решатся очень быстро.

Короче — интересная книжка. Вот только... это не отдельная, сама по себе, книжка, а — очередной, уже четвёртый том цикла. И воспринимать его «отдельно» — идея плохая. Но — тем не менее

mputnik, 08 сентября 2019 г. в 19:02

Сильно «на любителя». То бишь — исключительно для фанатов именно попаданческого чтива. Но зато, вот, уж для этого круга — шедевральный образец. Объемом фактологии смахивает на некую энциклопедию, Автор демонстрирует степень погружения в проблематику, вполне сравнимую с самоотречением.

И — ненавязчиво проигрывается занятная суггестивная установка, суть которой сводится — в моменты философских и психологических обобщений, свободных от технических деталей — к отвлечению от реалий временного периода текста. Риторические вопросы, обобщения, эмоциональные обращения и т. п. — все это имеет адресатом НАС с тобой, уважаемый потенциальный читатель, а отнюдь не «аборигенов» среды, куда угодил попаданец. Эти своеобразные «качели позиционирования повествования» (1965 — 2019 (ну, 2010-ый в первоисточнике) — опять 1965-ый) — самая специфическая особенность именно второго тома.

Возьму смелость высказать предположение, что ради оных «качелей» второй том и создавался. И... — получилось вполне сносно. В итоге — что-то вроде Гласа вопиющего в пустыне. Сильно Вопиющего. Сильно в Пустыне. Увы, в силу специфики текста, его перегруженности техническими подробностями, значимую читательскую аудиторию он не соберёт.

Ну, да этого и не требовалось. Задача формирования «аргументированного прокола» Сферы здравого смысла — выполнена. Это — главное

vgjdh, 23 сентября 2013 г. в 08:37

Книга окончательно разделилась на две части и «ещё одно попугайское крылышко».

Во главу угла встала техническая документация на всё что упадёт взгляд главного героя. Данное чтиво естественно найдёт своего горячего поклонника среди узкой части почитателей раритетов, из когорты фанатиков радиодеталей и компьютерного железа. Но кроме небольших, занятных фактов и проблем с перелистыванием мне она больше ни чего не принесла.

Вторая часть (ради которой наверное и продолжается знакомство с данной серией) является изменение геополитической и макроэкономической политики СССР, действия лидеров наделённых определёнными знаниями о будущем.

Ну а «попугайское крылышко» — это связующая нить двух частей. И представляет собой быт «попаданца» в прошлом. Тоже не очень радующее, так как взгляд главного героя уже не может обходится без технических характеристик (на всё начиная от лыж и кончая кофе). И довольно странное поведение власть имущих, забросивших ГГ в захолустный городок, где он сам по себе барахтается.

CrAZiK, 06 марта 2013 г. в 15:16

Отличный производственный роман в алтернативно историческом антураже, любители заклепок и НТР типа меня должны быть в восторге, отслеживаю на СИ проды, но жду издания новой части, что бы перечитать !

k2007, 18 октября 2012 г. в 08:39

Книга, на мой взгляд, перегружена компьтерной терминологией (стандарты протоколов, кодировок, маркировки частей и материалов и т.д. и т.п.). Понятно, что автор хотел добиться максимального правдоподобия описания создаваемой микроэлектронной промышленности в СССР, но продираться через текст пришлось. Во второй половине книги темп стал веселее, может быть потому, что стало больше описаний борьбы в верхах Советского государства.

На этом, пожалуй, данный цикл закончу

VovaZ, 25 марта 2024 г. в 15:08

И так, жанр попаданчество, поджанр – спасти СССР. Завязка крайне экономная. Пара абзацев, и хлоп — автор уже летит на своём японском внедорожнике в светлое прошлое. Ещё пара абзацев, и местная спортсменка – комсомолка берёт его под крыло, тут же сводит его со своим братом лейтенантом КГБ, а тот со своим полковником, а тот – со своим министром. Не успеваем мы дух перевести, а ГГ уже машет перед носом членов Политбюро японской Тойотой, американским ноутбуком и китайским смартфоном, и вещает «Шеф всё пропало! Нас предали!», надо спасать державу от Макдональдса!

На этом, признаться, я думал закончить чтение, поскольку основная линия сего опуса мне стала предельно ясна. Однако, автор подкупил меня колоритом жизни и быта начала 60-х, а также занятными интригами молодого Брежнева со своими заклятыми друзьями, в период «семибоярщины» между Никитой и Лёней.

Сама сюжетная интрига особого интереса не представляет, поскольку основана на поиске точке бифуркации в месте её принципиального отсутствия. Попытка найти честного человек в банке со скорпионами ЦК, так же особого сочувствия не вызвала.

Однако, колорит сцен, диалогов и образов вызвал некоторый интерес.

khobot, 12 мая 2021 г. в 06:25

Написано интересно и грамотно. Вожди вроде Шелепина и Косыгина описаны живо и с юморком. Совкофилии нет, скорее чистое, незамутненное сослагательное наклонение реформистко-экономического характера. В этом, на мой взгляд, и главный недостаток основного тезиса автора: дескать, исторический распад СССР был вызван внутренними причинами, тогда как на самом деле это был развал, который соркестрировали извне.

В целом, книга достойная.

Маг стихий, 01 сентября 2020 г. в 23:21

Интересная книжка. Серия вернее.

Интересная чем? Тем, что большинство попаданцев в СССР врутятся вокруг своей личности, а это неинтересно.

Это было интересно, попади они к магам.

А для попадания в СССР интересно, где какие политические и экономические повороты могли изменить ход истории.

Тут автор выгодно отличается — у него ХОТЬ ЧТО-ТО меняется.

Однако сверх наивно автор пишет.

Типа, электронику вперед и дело с концом.

Про ошибки в психологии, в воспитании молчок.

Или автор просто не понимает.

Рецепт — пораньше начать реформы с частным бизнесом — идиотский.