Я даже не знаю, как это комментировать. Буря эмоций... Это такая беспросветная жуткая жуть, к тому же блестяще написанная, что я не знаю, отважусь ли когда-нибудь перечитать этот рассказ. Вспоминается рассказ Льва Прозорова «Крикса», на похожую тему и такой же душераздирающий. Снимаю шляпу. 10 из 10.

Рассказ очень понравился, хотя, честно говоря, рассказы и фильмы с детьми в качестве главных героев я не люблю. Но тут ребёнок, как и заявлено в аннотации, — не совсем ребёнок, а от неожиданного финала веет могильным холодом... Рассказ, вначале напоминавший передачу из советской радиосерии «Взрослым о детях», неожиданно оказался самым настоящим хоррором. Как говорится, автору респект! 9 из 10.

Может быть, и не самый страшный рассказ. Но атмосферы — хоть отбавляй! И её ощущаешь всеми органами чувств. Описание приятно неторопливое, обволакивающее, как утренний туман. Очень понравилась образность языка (так, снег в свете луны сравнивается с жиром на поверхности холодца). 7 из 10.

Я тоже в детстве любил, как и все пацаны наверное, лазить по заброшкам и всяким «проклятым местам». Например в нашем изваринском лесу мы обнаружили огромную гору коровьих костей с черепами, а неподалеку возле бетонки в кювете постоянно появлялись собачьи и кошачьи трупы, воняло там знатно. Плюс у нас заброшенный институт каких-то ядерных исследований на окраине деревни и соответственно заброшенная пятиэтажка-общежитие для этих учёных. В общем было где полазить.

В рассказе же герой в зимних кроссовках (?такие бывают?) лазит по всяким пустынным зданиям ради фоток и лайков в интернете. В итоге натыкается на аномальную зону и встречает сам себя. Честно говоря такой сюжетный тверк мне встречался много раз и в кино и в книгах. Даже Король и Шут пели об этом в песне «Два монаха в одну ночь». Мне не хватило объяснения что произошло с героем. Почему это место стало источником вне-временных коллапсов?

Не столько страшный, сколько грустный рассказ о том, как человек теряет часть себя в «тёмных» местах. Понимать можно как угодно, но общее настроение рассказа скорее ностальгическое, чем пугающее. Хотя составителям Даркера конечно виднее. :)

Похоже, это первый отзыв, пишущийся не в рамках ФЛР-конкурса, а после обычного спокойного чтения.

______

Когда мне хочется отдохнуть по-быстрому, я нахожу незнакомый короткий рассказ кого-нибудь из проверенных авторов. Это именно тот случай. Хотелось отдохнуть, переключиться, так и получилось.

Рассказ остроумный, чрезвычайно логичный, с компактно упакованной идеей. Герой – пожилой, а может быть и совсем старый человек, ведущий себя именно так, как в таком возрасте ожидается. И проблемы решающий своим старческим способом, и ведь блестяще решающий. Очень понравилось.

Но понравилось не только это. В рассказе, несмотря на его краткость, имеется ложная линия. Читая, я всё время думал «успеет записать или не успеет?» А, если успеет, то что? (Что он должен был записать раскрывать не буду – читайте текст). А оказалось, что переживания мои ложные, автор вывела сюжет неожиданным для меня образом. Обманула и, тем самым доставила удовольствие.

ЗЫ: А ещё я узнал незнакомое слово бирдекель.

Тема редкая, стопричинная. Раскрыта изящно и непринуждённо.

Написано несколько неровно, но читается легко. Картинка возникает поначалу смазанная, но затем чётко фокусируется на уникальном мульти-симбионте и крутится вокруг него в такт познавательному диалогу.

Тайна Соточки раскрывается плавно, вызывая у читателя улыбку и тихий смех. По поводу мозга особенно удачно получилось!

Чудо возникновения Соточки случилось до рассказа, но в общих чертах раскрыто им самим. Чудо принятия себя как симбионта настигло Регину в самом финале, порождая невесомый катарсис и надежду, что её личная Соточка будет более солидарной в простых вопросах бытия…

Достоверность, разумеется, условная. Каждая упомянутая субличность показана одной-двумя чёрточками, Регина сама по себе картонная, хотя вырезана аккуратно. Текст отягощён водянистым вступлением, при этом любопытнейшее хранилище историй показано мельком, словно лишь для того, чтобы привязать Соточку к конкурсной теме.

Приятный, уютный и добродушный рассказ в виде разговора девочки с Земли с существом по имени Соточка. Исполнено хорошо, местами забавно, местами отлично («Ты думаешь, что кофе и фруктовку хочется тебе?» и далее про микроорганизмы). Существо смутно напомнило мне очертания Громозеки и, на самом деле, рассказ неплохо бы смотрелся как не вошедший эпизод мультфильма «Тайна третьей планеты». Но только как эпизод, потому что полноценной истории здесь не получилось.

Весь отрезок рассказа до похода в кафе кажется лишним или же слишком затянутой вводной частью. Почему сразу не написать, где она хотела побывать? Неужели это такая уж интрига? Во всяком случае, когда героиня прилетела, прошлась по длинной улице, а затем её встретили у входа в здание фразой «Добро пожаловать в хранилище историй», вот у меня не возникло ощущение: «Ого! Ничё себе! Хранилище историй! Кто бы мог подумать». Ну, ок, Хранилище Историй, но главное, что же внутри. А внутри основное — это кафе и Соточка. А все эти экспозиции, носители данных затем никак не сыграли, даже голограмму не вызвали для продолжения экскурсии.

Вообще, думал, раз они сидят в кафе, то будут какие-нибудь каламбуры, типа: «Раз уж мы в кафе, то, может, пропустим по соточке для начала?» или «Хорошо посидели, предлагаю счёт пополам. С тебя соточка». Но всё прошло чинно, благородно, с двойной порцией фруктовки. Ожидания какого-нибудь твиста не оправдались. Ну, и ладно. Рассказ это не портит.

Вот настоящие писатели (не чета мне) советуют так: написал рассказ — выбрось нафиг вступление! Так лучше, поверь.

И вот Соточка идеально соответствует этому... рецепту. Ну зачем там скучнейшее, на треть рассказа, похождение героини по какому-то музею? Ах, чтобы пришить тему белыми нитками? Ну извините! Как сказано в одной священной книге: не рассказ для темы, а тема для рассказа!

Почему не начать с места в карьер: «Случилось мне сидеть в тамошнем допре...» Пардон, не оттуда. Короче, застрять на межгалактической станции. Все было забито, удалось присесть только к одному странному существу... И понеслось...

Далее, желательно, товарищ автор, определиться: симбионты у вас или симбиоты. По-русски, правильно, конечно, симбионты, но если вы уж от английского отталкиваетесь, так хоть отталкивайтесь последовательно!

Ну а так да, приятная юмореска. Громозека милый, симбионты еще милее, героиня — ну так, не испортила..

Прекрасный рассказ с мягким теплым юмором.

Понравилось: мозг.

Не понравилось: прочерк.

Хороший рассказ. С юмором и по теме конкурса. И написано хорошо. Мне понравилось)

Мне понравилось, что рассказ короткий (начинаешь ценить) и с юмором. А еще то, как автор обыграл популярную нынче в узких кругах зожников теорию, что наш кишечник нами управляет. Написано отлично. Тему, простите, не уловила.

Забавный небольшой рассказик. По сути, там и конфликта -то особо нет. Просто познакомили с представителем очень странного вида существ. Под конец, когда чувак захотел поглотить героиню, стало неприятно. Дохнуло таким хоррорком даже, что, как мне кажется, для подобной истории – ни к селу ни к городу. И темы я не увидел.

Отличный рассказ-шутка, с хорошо проработанным смыслом. Ведь био-химия бактерий и правда сильно управляет нашими желаниями и привычками. По этому поводу есть много интересных теорий. Поэтому, что есть, то есть, все мы немного Соточка.

Весь рассказ построен на решении темы. Хоть и в лоб, но как-то мило и интересно. Читалось легко.

Весьма остроумное сравнение «голосующих симбионтов» и «не голосующих». К сожалению, совсем не зацепило.

Очень интересная трактовка конкурсной темы. Сто мнений — сто причин, почему нет? Читалось с интересом, а такое со мной в конкурсах бывает не так часто. Правда, напомнило кое-что из Лукьяненко, из Звездной тени. Ну да ладно.

Несложная, но в целом приятно читающаяся миниатюра про симбионтов с ироническим обыгрышем конкурсной темы. Задействована не оригинальная, но и не сильно избитая мысль о том, что наша микрофлора может влиять на поведение и привычки. Стиль и сеттинг доброжелательного экзотического сообщества космической цивилизации напомнили «Зверолов» Рудазова. Отсылки к повесточке с «микрофобством» и идентификацией «боевым вертолётом» улыбнули.

Это очень хороший рассказ про Билли Миллигана в квадрате

Тема конкурса: Книга, приклеена сбоку на соплях, ну и ладно

Фантдоп: биопанк экстенсивного варианта

Идея: слушай себя, и будет тебе счастье

Язык: хороший язык, чистый, лёгкий, с речевыми характеристиками подразделов подгероя. Перлом лозунг эпохи «Ценность мозга сильно преувеличена!»

В целом: легко читаемая, весёлая и в то же время глубокая история. Прямо обнимашки для моих истерзанных мозговых полушарий. Автору спасибо, улыбался.

Альтернативное название рассказа «Рваная грудь Ирины». Вообще я хоть и любитель походов с палатками, мне было читать смешно, а не страшно. Зомби, который вдруг осознал, что он зомби и испугался. Вообще в какой момент зомби понимает, что он теперь не человек, а иная сущность? Мне кажется с самого пробуждения от смерти. А этот что-то засиделся в мире живых. Тут как в фильме «Зомби по имени Шон», только наоборот. Зомби притворяется человеком, а человек притворяется зомбем.

Рассказ о выборе, когда выбора уже нет. Когда тебя стиснули так, что и мёртвым ты не упадёшь, пока не осознаешь, что выбор есть, что можно отринуть ложь и сделать шаг, другой, третий.. до горизонта и дальше.

Антиурбанистический на первый взгляд рассказ, но по сути он шире, конечно.

Автор умеет писать и этим всё сказано. Фабула, если её пересказать, не нова. Но подача, динамика текста заставляют читать не отрываясь.

Замечательный микрорассказ. Вроде бы тривиальный семейный сюжет, не заставляющий читателя ждать чего-то неожиданного. Точнее не так – заставляющий читателя ждать ожиданного. Читаешь и думаешь ограничится ли автор реализмом или свернёт к мистике-ужастику? А вот и нет, автор ожидания читателя не оправдывает, а предлагает что-то гораздо более интересное и свежее. Что? Читайте, текст совсем коротенький.

____

ЗЫ: Меньше, чем за три месяца после того, как отзыв разместил, перечитал рассказ ещё два раза. И оба раза получал удовольствие.

Рассказ состоит из двух частей: основного текста и последней фразы. Именно так: последняя фраза — это, одновременно, и отдельная часть.

В первой части идёт перечисление приёмов выживания в условиях апокалипсиса, с облечением этих приёмов в нормы этикета. Во второй части делается то же самое, но из-за краткости, совсем не развёрнуто. Зачем читателю перечисление? Да не зачем, а почему. Потому, что упор сделан на одни только иронию и гротеск.

Герой – поборник условностей, писаных правил, сводящихся к тому, что в спокойные времена определяется словом «этикет». Но времена-то описаны не спокойные. Автор же не пытается убрать противоречие, а, наоборот, использует его. Снабжает героя мыслями, высказываниями, совершенно не вписывающимися в ситуацию.

Дальше дело за читателем – как воспринимать сказанное? Мне кажется, есть два варианта восприятия героя. Один: герой считает себя контролирующим ситуацию, любуется собой, снабжает себя аурой исключительности. То есть, роль играет активную. Второй: он безынициативен, но свихнулся от страха, его подсознание пытается заслониться от реальности, спрятаться за первыми же попавшимися мыслями и концепциями, за привычными понятиями, за нормами поведения.

Думаю, автор ориентировалась на первый вариант. Почему так думаю? Потому, что второй вариант проще, незатейливее, прямолинейнее. И, главное, он, вроде бы, должен вести к сочувствию со стороны читателя, а сочувствия герой не вызывает.

Итак, имеем апокалиптическую картинку. Точнее – некоторые её фрагменты, те, которые посчитал нужным рассказать герой, воображающий себя «белой костью» (аха, и я повёлся, рассказ то именно о мертвецах-зомби-костях). По мне, так для такого объёма самолюбования многовато, но, в целом, впечатление весёлое.

Что не пошло – вторая часть. Подпортила впечатление. Почему? Потому, что я не люблю натыкаться на нечитаемые фразы. Нет, звукоподражание имеет право на существование, но, когда оно, ничем не разбавленное, занимает не три слога, а тянется с одной строки на другую, я, честно говоря, устаю.

Наверное, мне хотелось бы более развёрнутой второй части. Нет, не полномерной, но восемь строк вместо двух не помешали бы. Растворить звукоподражания-междометия в читабельном тексте, и я бы, наверное, оказался доволен. А, если рассказ писался под объём (есть такое подозрение – в нём почти точно 5000 знаков), то сэкономить знаки за счёт первой части – её можно было бы легко сократить без ущерба впечатлению.

Это очень смешной рассказ) и очень в стилистике автора, когда все переворачивается с ног на голову с абсолютно неожиданным финтом в финале. При этом рассказ ужасно добрый, несмотря на то что про монстра, про которого есть очень интересные детальки. Вспоминается Корпорация монстров.

Сначала я подумала, что это ироничный детектив , но потом решила, что это деконструкция детектива, выполненная забавным сломом «четвёртой стены». Рассказ показался очень необычным и оригинальным. Мне понравился стеб автора над собой, жанровыми штампами и банальностями. Очень много забавных деталек. Герои архетипичны и легко представляются. Стилистика, язык отлично справляются со своими задачами.

Когда первый раз прочла рассказ была реакция «А-а-а-а»)))

Главный герой встретил существо, совсем не похожее на людей, но абсолютно логичное в своей нелогичности. И уверена, это навсегда изменило героя.

Сейчас перечитала не помню в какой раз, потому что нравится. Это словно смотреть на мир под другим углом, непривычно и очень бодрит. Образы, описания очень живые, я как будто побывала на той планете. Классный рассказ!

Жуткая вещь, раскрывающая сущность человеческой психологии. Нет, у человеческой психологии много сущностей, и здесь лишь одна из них. Здесь та, о которой мы предпочитаем не помнить. Если разделить социум на две группы – выигравшую и проигравшую (делить не обязательно так жёстко, как это сделано в тексте), то выигравшая предпочтёт не замечать проигравшую, а проигравшая будет ненавидеть выигравшую. И не важно справедливо ли произошло разделение или самым подлым образом – результат не изменится.

Мне кажется, текст делается страшным не из-за описанной апокалиптической сцены (сколько их описано в самых разных вариантах!), а потому, что каждый может разглядеть в ситуации себя. В той или иной группе, а, если вдуматься, то в любой.

Есть и то, чего я не понял. В тексте люди обеспеченные используют свои возможности (видимо, финансовые), чтобы неправедным образом оказаться в «группе выигравших». Но какое значение могут иметь материальные блага в условиях тотального апокалипсиса? Разве найдётся кто-то, готовый уступить шанс на спасение за «деньги, заводы, пароходы»? Но это мелочь, придирка к одной единственной фразе.

Матерь божья! По жестокости это напомнило Робокоп. «Человек умер, но его всё равно заставили работать»(с) Так тут даже после смерти бедолагу заставили копать огород и ремонтировать крышу. Надо ещё понять сколько лет живут эти инопланетные баклажаны, а то если триста лет, то ну его такое посмертие. Вечная каторга.

Это забавно, не могу не признать.

Но.

Весь рассказ, весь антураж, все эти несколько абзацев написаны единственно ради последнего слова.

Ну, да. Только слепой увидит нечто осмысленное в ЧК Малевича. И на том спасибо:))

Сильный и мощный рассказ, история пробирает до печёнок.

Воистину, ад у каждого свой. И при этом для другого он запросто может казаться раем...

Лично я детей люблю и не разделяю позицию ГГ, но мне её искренне жаль.

Оценка не максимальная лишь по причине «беспросветного» финала. Хотя другого тут и не придумаешь...

Наверно у каждого родителя бывает такой момент, когда родное чадо чересчур утомляет и хочется куда-то от него.. спрятаться что ли. А уж если тебе вручили чужого ребёнка, например назойливого племянника, как в рассказе, то можно и вообще свихнуться. Я совсем не педагог и терпения у меня, что называется в обрез. Я не ругаю и не бью детей, просто впадаю в гневный ступор. Короче в рассказе несчастной тётке вручили племяша Димку, чтоб играть с ним кормить и всё такое прочее. А тетка этих детей на дух не переносит, а уж таких гиперактивных, так вообще. А он давай поиграем, давай порисуем, давай то, давай это. Блин, как это знакомо.

Развязка неожиданна.

Ну, конечно же, реакция на появление постороннего человека неадекватная. Значит, у нас юмор (а это почти что диагноз).

Вроде в конечном счете позитивная эмоция. Не рассмеялся, но и нет обычного для меня недоумения, где же нужно было смеяться. По-доброму написано, тепло.

Однако мозг требует уцепиться за тот факт, что как-то очень уж легко с парадоксами времени здесь. Хочется же логичности, (псевдо)научности. А то если все так внучки будут путешествовать и требовать от дедов секреты успеха, это что же за катавасия там в будущем будет постоянно происходить?

Что-то много дедов в нынешних рассказов. Вроде тема будущее, а всех на прошлое потянуло, к корням. А в этой группе много юмористических рассказов. Но вернемся к конкретно этому. Легкий рассказ, простой, даже слишком простой. Так-то не вызывает отторжения, не кажется натянутым, но и на что-то большее не претендует.

Не отпускают аналогии с другим рассказом, похожи они и атмосферой, и персонажами, и стилистически, но всё же тот другой меня впечатлил (вкусовщина) больше.

P.S.: Забавно, что «деды» захватили финал: этот рассказ, «Веник в эпоху нанотехнологий», «Принцип суперпозиции», «Время, назад!»...

Если честно, не понимаю, зачем пишутся некоторые вещи, это одна из таких. Возможно это будет в скором времени использоваться для обучения нейросетей, возможно автору необходимо это чтобы расписаться или наоборот отдохнуть от сложностей. Сюжет банален, твист читается заранее, хотелось бы за что-то зацепиться, вроде языка, но и это, увы, не получается.

Тема есть. Сюжет забавный. Общее впечатление хорошее.

Еще один юмористический рассказ о путешествиях во времени. Не напрягающий, легкий, без огрехов в плане парадоксов (а это в рассказах о путешествиях в прошлое самое важное!). Квас сам пью только домашний, так что тема супер! В общем, рассказ понравился, очень всем рекомендую.

Рассказ с довольно простым и в чем-то даже предсказуемым сюжетом. Но при этом все «закладки» в сюжете выполнены грамотно, все сработало к финалу как надо, нет никаких лишних и ненужных деталей.

Но главное достоинство рассказа в способности вызвать тёплые чувства к героям, мне очень легко было влезть в шкуру героя. Ну кто не мечтал

Поэтому в финале, когда все получилось, у меня была улыбка до ушей. А вызывать такие эмоции считаю большим талантом

Рассказ написан хорошо но не вполне продуман, логики в нем не хватает, ведь как зверьки могли захватить под контроль все поселение колонистов не понятно, тут бы первый из них забил тревогу если бы кто то из них притащил неизвестную зверушку да еще и называл своим ребенком, ведь зверьки брали под контроль людей с помощью слюны а не гипноза, хотя рассказ и получился жутковатым но логики нет, вот представьте себе вы отходите от инопланетной наркоты и видите что заместо вашего ребенка зверек а ваш скорее всего убит да вы бы его об стену головой шарахнули, да и у колонистов скорее всего принято будет тщательно следить друг за другом и из за болезней и из за психологической нагрузки.

Неплохой рассказ.

Словно на тему «Жизнь замечательных вещей» написан.

И голыш тут не обычный, а с секретом. Как я понял, его речь, точнее, мысли — «Специально. Такими. Сделаны» — чтобы показать необычное мышление. К такому, конечно, можно привыкнуть, но читать из-за такого «расчленения» тяжеловато.

Вроде бы рассказ не относится к жанру «хоррор» — здесь у нас киберпанк — но ощущения, как от хоррора. Впрочем, киберпанк сам по себе мрачный жанр. Однако всё-таки в рассказе всё совсем уж мрачно. Какой-то просвет, если его таковым можно назвать, будет только в самом финале.

Стандартных киберпанковских «войн корпораций» от истории ждать не стоит. Тут про импланты. Что тоже вряд ли назовёшь чем-то новым и оригинальным.

Однако мне понравилось, как показано постепенное превращение девушки Ирмы из человека в: то ли киборга, то ли робота, то ли вообще ни пойми во что. Сначала глаза себе «улучшила»; потом вставила «фильтры для носоглотки»; затем — цитата: «стабилизация эндоскелета, наращивание элементов экзоскелета»; далее — «мини-биогенератор», который позволяет почти не есть. В итоге, вряд ли её, после всех подобных «улучшений», можно назвать человеком. Скорее это уже что-то, что человеком было.

И всё это сделано, чтобы выжить?

Ну не знаю…

У меня сложилось такое впечатление, что мир скорее доставлял героине неудобства, а не старался её убить. И все модификации нужны были не для того, чтобы выжить, а для того, чтобы жить было легче. Комфортнее.

Впрочем, возможно, что тут я могу ошибаться. Просто не люблю героев, которые не прогибают мир под себя, а позволяют миру прогнуть их. А в данной, конкретной истории, возможно, не просто «прогнули», но ещё и «сломали» перед «прогибом».

В финале рассказа есть просвет, о котором я упомянул ранее — в конце рабочего дня Ирма слышит шум в голове, который её мучает. И тут бы установить очередную модификацию — «саморегулирующийся слуховой аппарат» — но Ирма этого не делает.

Почему?

Потому этот шум позволяет ей помнить о своей человечности.

Вроде бы финал, несмотря ни на что, оптимистичный, что не может не радовать. В изуродованном модификациями теле всё ещё остаётся душа. Возможно, что шум — это она есть.

Возможно, такой вывод и нужно сделать. И он будет правильным. Всё-таки жаль бедную Ирму.

Но я не удержусь и сделаю другой: «Может у Ирмы просто барахлит вентилятор, охлаждающий центральный процессор? И стоит его починить?»

Простите, не удержался.

Но если героиня мне скорее не понравилась — не люблю слабаков; то мир рассказа (тут это Город, конечно, а не мир; киберпанк же ведь, а не фэнтези) мне очень понравился.

Приведу несколько цитат:

1) «Город слепил яркой рекламой, фарами транспорта, вывесками фирм и магазинов».

2) «Город душил вонью дешёвого топлива, копотью заводских труб, запахами пота и безнадёжности».

3) «Город затягивал в трясину человеческих тел, в бесконечные толпы, в мясорубки переполненных вагонов».

4) «Жадные станки любили отрывать пальцы железными пастями-шестерёнками».

5) «Город был омерзителен на вкус», «Бурый кофе без запаха, затхлая жирная еда, по выходным — пойло без названия, обжигающее рот и горло, дарящее несколько часов забвения».

6) «Переполненные небоскрёбы вибрировали, как ульи».

Ну и хватит, пожалуй.

Описания города показывают его этаким монстром, что и добавляет рассказу ту самую «хоррорную» атмосферу (чем-то напоминает видеоклип на песню «Vermilion», группы «Slipknot»; не по жанру, но по общему впечатлению). И самое страшное, что это чудовище не убивает и даже не пытается убить, а заставляет людей себя уродовать. Город воспринимается, как полноценный антигерой, а не просто локация, в которой происходит действие истории.

И, тем не менее, складывающаяся в голове картинка получается цветной, со звуком, со вкусом и с запахом. Я бы почитал, что-то ещё в подобном мире. Только чтобы там был Герой, который поставит Город на колени, с помощью тех же имплантов. Чтобы были какие-то хакеры-бунтари-революционеры. Чтобы… Короче, чтобы там было не только — «чтобы выжить»!

Ну вот…

Уже что-то своё начинаю придумывать…

Но мне кажется, что если рассказ не просто доставляет удовольствие сам по себе, но ещё и на что-то провоцирует, то это очень хороший рассказ. Значит, он не оставил меня равнодушным.

Несмотря на мрачную атмосферу, написана история бодрым и динамичным стилем. Читается точно так же — бодро и динамично. Есть интересные авторские находки. И хотя «трясину человеческих тел» и «мясорубки переполненных вагонов» не назовёшь чем-то красивым и привлекательным, но лично я их в свою «Копилочку интересных фраз и выражений» утащил.

Грустная мрачная сказка.

Короткая, но богатая на эмоции и фантазию — написано очень здорово.

Главная героиня вызывает эмпатию, а образ Смерти — один из самых ярких и запоминающихся, которые мне когда-либо встречались.

Довольно жуткий триллер про колонистов на далёкой планете. В программе мероприятия коалы-убийцы и антропоморфный медведь-кукушка. Хочется сказать, проснись Нео, тебя лизнула коала:) Вообще странный папаша этот Николай. Как можно испытывать жалость и страдание к убийце своих детей? Ещё оправдывать убийцу, мол, это же природа так задумала, хищники должны убивать.. Я бы всех этих мерзких коал заколотил бы молотком на куски. Вернее не так: сначала бы сообщил кому-нибудь из команды, мол, такая вот галлюцинация у нас, товарищи, мамой клянусь. А если мне скажут, Николай, друг, да ты перегрелся, иди проспись, то тогда уже да — Молот Возмездия и вперёд!!

Ещё интересный момент, а кто Николая такой хитрый укусил на складе, что он попал в больничку? Может это конкурирующая фирма (бобры, еноты, уточки), которая хочет раскрыть хитрый заговор коал. Да и вообще введите в поиске «Коала злится» и посмотрите на эту мерзкую рожу, разве ей можно доверять?

Тема: Наличествует. Открыли новую планету или даже колонию, а тут...

Язык/Стиль: Нет претензий, читается хорошо. Где-то даже душещипательно.

Увлекательность: При этом быстро.

Личное: Представьте себе. Коллектив колонистов, у них пятнадцать детей. Они родились одновременно? К ним одновременно явились местные «кукушки» сворачивать головы? Думаю, это вряд ли. Значит, это всё происходило с некоторым временным лагом. Получается, остальные взрослые не заметили, что у некоторых родителей вместо нормальных человеческих детёнышей пушистые коалы? Ведь подменыши лижут только своих родителей, не так ли? Получается, ситуация невозможна. Далее, в анализах Николая обнаружился некий наркотик. Тот, которым его снабжал сын. Почему вдруг те, кто изучал эти анализы, вдруг решили, что «пробирки были грязные». Следует ли из этого, что в колонии велись работы с наркотиками? раз в пробирках могли остаться следы наркотиков. Можно предположить, что они так решили под действием того же наркотика. Но почему наркотик не блокировал первоначальное подозрение? И откуда местные кукушки знают, что колонисты могут провести подобное исследование?

Куча вопросов, на которые нет ответов. Всё забивается жалостью к детям и их родителям.

Не знаю, может это я такая впечатлительная, но рассказ оставил прям жутко неприятное впечатление. Тошнотное. И я даже не могу проанализировать нормально. И дела не в том, что этот Гордей крал энергию, это воспринялось нормально. А в педофилии.

Вот эта побочка, заражение просто кошмарно. Но там есть упоминание, что главгер в парке и до этого следил за девочками. Значит у него была предрасположенность? Механизм заражения не совсем четко описан. То есть герои как-то резонировали друг с другом, поэтому так получилось?

Рассказ я бы отнесла к провакационным. И рада, что он не в моей группе,что мне не надо оценивать плох он или хорош. Но эмоции вызвал сильные.

И да, ещё. Финал понятен, но если историю некому рассказать, то кто ее рассказывает нам? Странная последняя фраза.

Первый из прочитанных на конкурсе. Сразу так понравился, прям восхитилась. И немного испугалась. Если все такие классные, то куда я — то лезу?)

Шикарный рассказ. Прям с первых строк. Кажется обычное, банальное начало про природу, погоду, а сразу пошел саспенс. Потом он очень аккуратно развивается, в кульминацию достигает максимума, и отличный, психологичный финал. Нет лишних деталей, все четко и по делу. Герои очень понятные и зримые. И я понимаю главгероя. Первой реакцией у меня было бы бежать, кричать, звонить во все колокола. Но потом... Очень достоверно показано.

Рассказ хороший. Почему то вспомнились «Кукловоды» Хайлайна. В фандоп легко поверить, правда не совсем понятно как эти колорадские жабы, изначально к людям пролезли. Автор умело вставил в повествование моменты усиливающие саспенс. Однако мне не хватило понимания героев. Вроде какие-то черты характера нам показывают, но общей картины не складывается. Финал не плох, автор не побоялся затронуть такую монументальную тему, как ложь во благо. Протагонист делает выбор, который хорошо ложится в логику рассказа. Хорошо ложится, если не задумываться, что он вроде космонавт, колонист, специально подготовленный для этой миссии. Вот тогда уже выбор — оставить все как есть, выглядит по меньшей мере странным. Но таково было решение писателя и не мне с ним спорить.

Так бы и написал по итогу, что рассказ понравился, а он вот не понравился. Почему? Ответ простой — потому что дети. Угроза детям мощнейший художественный прием, сразу настраивающий читателя на пожалейку, и здесь он вписан в канву рассказа. Все остальное действие, эмоции, атмосфера — все закручено вокруг детей.

Да автор ты хорош — я тоже папа, и меня тоже проняло. И мне вдвойне непонятен поступок Влада, то как он легко перешагнул через эту ситуацию. Ставлю себя на его место, я бы этих тварей мохнатых в винегрет бы всех покрошил.

Могу легко понять, почему этот рассказ многим понравится. Эмоциональный заряд от пожалейки детей, сложно недооценить, но для меня этот заряд оказался со знаком минус. Легко играть на чувствах людей используя подобный крючок, но строить вокруг этого все повествование, извините такое не по мне.

Сюжетных дыр, конечно, очень много.

Но, когда читаешь, это совершенно не мешает! Только рояль в кустах, что свинья пришла рожать прямо под камеру, сразу смутил.

А над остальным не задумываешься особо.

На мой взгляд, один из трёх лучших рассказов.

Читать было интересно. Сюжет есть, динамика норм.

Понравилось, что выстрелило ружьё — что он любуется детьми, особенно девочками. Сначала этот факт насторожил, потом неожиданно пригодился. Отлично.

Но очень много всего притянуто за уши.

Поздравляю с выходом во 2-й тур! Очень раз за рассказ. Отзыв написал ещё в 1-м туре.

Рассказ про трусов. Все всё понимают, думают об этом постоянно, но сказать боятся, даже близким. Не сказано, что действие слюны сдерживает слова. Получается, каждый просто трусит. Какая может быть колония из трусов? Кто укусил Ггера не раскрывается. Можно предположить, что укус спровоцировал навязчивые мысли и галлюцинации, тогда логичным был бы финал с убийством или как минимум изоляцией. Чтобы в последних строчках увидеть «танки и грузовики со спасенными, выныривающие из тумана». Но этого не произошло. Все просто понимали, что-то не так. И молчали. Партизаны. Необычно резким показался переход от точки зрения одного Ггера к другому. Написано интересно.