Все отзывы на произведения Анатолия Андреева

Malerba, 10 марта 2023 г. в 08:30

Вот представьте «Хищные вещи века» в 24 веке, и Пандора там есть, и нуль-транспортировка. Хороший отсыл к АБС, язык прекрасный. Но ставлю 8, из-за ощущения что чего-то нехватило, больше интриг, и меньше описания.

Error, 12 июня 2017 г. в 00:40

Довольно спорное произведение. Да, в 1987 году необходимо было набраться смелости и написать такой опус, тем более, что тогда подобное не приветствовалось. А редакции Уральського следопыта протолкнуть его через свои страницы читателям. К тому же произведение неизвестного и молодого автора является весьма свободным продолжением классического и монументального произведения А. Толстого. Не спорю, повесть неплохо выписана, особенно в начале. Но за тем, произведение начинает страдать от определённой дихотомии, то есть, нудной динамики. Такое впечатление, что у автора не хватило ни запала, ни пыла продумать сюжет и довести дело до конца, будто и самому начала надоедать «детская» идея продолжить классический роман. Конечно же, очень многих читающих людей часто увлекала игра «а что же было дальше, и как это могло бы быть». Но не у всех, а только у единиц что — то выходило одназначно стоящее. Можно сказать, что у автора этой повести такой опыт выдался почти удачный. Просто многое оказалось сжатым, что — то пропущенным и отброшенным за ненадобностью (может тут поработали редакторские ножницы), есть чисто технические с литературной точки огрехи и провалы произведения. Небольшие ляпы, а главное скомканный, смазанный и вялый конец. Но идея о социальном развитии общества выглядела довольно сносной, на ней и надо было строить произведение, а не на милодрамматичной завязке с детским принципом, а что там дальше было.

Да, неплохая задумка пароллельного литературного измерения и проникновения в него. Что — то сродни роману Джаспера Ффорде «Четверг...».

Итог, всего 6. Хотя за смелость и авангардность, и неплохую выписку 7.

vitasw, 03 марта 2017 г. в 16:16

Неожиданно хорошее произведение. Или может мне так показалось, сравнивая с тем невообразимым мусором, который печатается в рубрике «фантастика» в последние 2-4 года.

Книга в жанре утопии светлого будущего, где все хорошо и только от случайностей никто не застрахован. Но интрига как и общий антураж присутствует в полном объеме. Даже свой Мориарти имеется.

Язык повествования не тяжел, но и не заставляет плеваться, как от уровня третьеклассника.

Осталось общее приятное впечатление и сожаление, что нет продолжения.

god54, 24 февраля 2013 г. в 19:40

Вполне неплохой, атмосферный, эмоциональный, мелодраматический рассказ, навеянный, как мне кажется, городской жарой, которая поражает и автора и читателя. И хотя сегодня полно кондиционеров, но подобное может произойти с любым. Написано профессионально, слова подобраны, фразы выстроены, ну, а любовь, всегда останется любовью, которая подстерегает тебя на каждом шагу.

god54, 17 февраля 2013 г. в 12:07

Достаточно хороший рассказ. Правда тема в различных вариациях довольно распространенная для советской фантастики: психология советского человека при возможности удовлетворения любой его потребности. Тема, как говорится, беспроигрышная. Поэтому начало интересное, увлекательное, многообещающее. А вот концовка разочаровывающая, вялая, с большим многоточием в конце. Мол додумаешь сам. Меня это не удовлетворило.

god54, 09 февраля 2013 г. в 16:28

Создается впечатление, что автор уделяет значительное, даже очень значительное внимание самому тексту. Он тщательно подбирает слова, формулирует из них фразы и описывает происходящее с возможной детальностью и при этом стремится максимально употреблять образные выражения, чтобы тем самым создать некую эмоциональную атмосферу. Поэтому сюжет, динамика его развития, напряжение остаются на втором плане. Хотя сама по себе идея разумных существ рядом с человеком, существ сказочных красива и интересна, хотя уже и не один раз описывалась в литературе. А потому произведение интересно, но для первого прочтения.

god54, 09 февраля 2013 г. в 14:40

Рассказ опубликован в 2000-м году, но по своей сути является классическим советским произведением. Тяжеловесная, обстоятельная со множеством деталей и очень длинная описательная часть вступления. Создается впечатление, что автор пытается дать читателю полное представление о героях, событиях перед тем, как начать роман. А вот концовка скомкана и оборвана. Но в ней то и есть вся суть. А так еще одна теория, связанная с путешествиями во времени, честно говоря, не увлекающая.

god54, 09 февраля 2013 г. в 13:34

Написано хорошо, добротно, основательно, с использованием нескольких довольно красивых фраз... А вот сюжет оставляет желать лучшего: НЛО, контакт, гипотеза их происхожения и... и все, даже какого-либо вывода нет, хотя бы нравоучительного. Прочитал и, к сожалению, напрочь забыл.

god54, 01 октября 2012 г. в 21:41

Конечно, надо отдать должное автору, который набрался смелости писать продолжение, я бы сказал, довольно свободное продолжение, знаменитой «Аэлиты» А. Толстого, а также смелости редакции журнала «Уральский следопыт», опубликовавшей повесть. Мне кажется, что повесть получилась, главное, она читабельная, интересная, во многом самостоятельная, даже спорная. Можно ли сравнить с оригиналом? Это дело каждого, кто прочитает. В жизни почему-то считается табу — сравнивать кого-либо с классиками. Классиков даже между собой не сравнивают. Считается, что это можно распространять только на обычных писателей. Одним словом произведение есть и оно отвечает на вопрос, который не давал мне покоя в детстве: а что же было дальше?