Автор остаётся верен себе, написав жестокий и кровавый рассказ. Но в данном случае герою, хотя бы, есть за что мстить. А захватчикам: наука -- не селитесь в чужих домах.

Рассказ на тему столкновения различных культур. И хотя действие происходит на далекой планете, вполне угадывается земное противостояние Востока и Запада тут на Земле. Современность против традиций, дети против отцов

Сей опус попадается мне уже в составе второй антологии, и если честно, не понимаю любви составителей к этому произведению. Увы, но явно, как мне кажется, не заслуживает оно такой популярности среди составителей.

Ну, по порядку. Герои. Картон на картоне, и картоном погоняет. Ни один из героев не показался живым и настоящим.

Мир... Тут еще хуже. Мир, созданный автором, практически не вызывает доверия, и за малым исключением, выглядит высосанным из пальца.

Сюжет... Эх, и тут не слава богу. Приключения ГГ достойны разве что экранизации в виде мультика для детей 5 — 7 лет. Количество роялей таково, что ими можно укомплектовать парочку консерваторий...

Ну, в общем хватит. Слишком много букофф для данного случая. Подитожу. Не особо интересное произведение, с малоинтересным сюжетом, картонными героями и миром не вызывающим доверия. Оценка 6 только за то, что смог дочитать до конца.

Довольно однообразная книга, при чтении которой возникает ощущение что она написана по множеству таких же подобных повестей. Молодой мальчик, который ищет приключений убегает из дому. Как же без этого. По пути ему встречаются неожиданные неприятности, но он выживает, хотя взрослые опытные мужчины при этом погибают. Автор не очень сильно любит описывать окружающую природу, в основном изредка и саиый минумум, чтобы можно было это хотя бы как-то представить. Да и уж излишняя уверенность главного героя в том, что «с ними ничего плохого не может случиться» как-то уж кажется нереальной. Ну а концовка скорее всего была написано просто ради того, чтобы хоть как-то закончить данную повесть. В общем довольно серо и читается почти без зацепки.

Счастливые люди жили в 1986 году в Советском Союзе: они верили, что в XXI веке произойдёт всеобщее разоружение, на планете воцарятся всеобщий мир и спокойствие, а люди будут заниматься только любимыми делами. Именно такой вывод можно сделать, прочитав киносценарий П.Багрова (трио авторов Покровский, Бабенко, Геворкян).

А если серьёзно, то эта вещь, несмотря на всё её порой чудовищную наивность (например, подростки, попав в незнакомый пункт управления начинают жать все кнопки подряд, а защиты от дурака на этом пункте управления, представьте себе, нет!), даже сегодня в целом выглядит совсем неплохо. Мало того, что она динамична и увлекательна и если бы в то время по этому сценарию всё-таки сняли бы фильм, то он наверняка получил бы зрительское признание. Гораздо важнее то, что вся эта история ещё несёт в себе и очень приличный заряд в качестве романа-предостережения. Прочитав её, ещё раз осознаешь, насколько же всё-таки хрупка разумная жизнь на нашей планете и во что, в конце концов, может вылиться бесконтрольное накопление супервооружений на нашей любимой и такой беззащитной планете Земля.

И о названии — оно, конечно, и броское, и завлекательное. Почему именно такое — авторы пытаются расшифровать устами одной из героинь, но выходит это у них крайне неубедительно. Однако внимание потенциального читателя такое название бесспорно привлекает.

Далеко не лучшее из того, что написал автор, во всяком случае ни с «Правилами игры без правил» с его увлекательностью и эффектным финалом, ни с «Черным стерхом» с его неповторимым ароматом тайны и мистики, на с «Прагматической санкцией» с ее безумно-неожиданной идеей, эта книга в сравнение не идет.

Хотя тема постапокалипсиса, да еще на отечественном материале (большая часть действия романа происходит в Москве), весьма выигрышна, но все, что сможет получит читатель от этого чисто развлекательного произведения — довольно средненькую увлекательность и легкость чтения. Да и то всё описываемое автором большей частью кажется каким-то малоправдоподобным, условным — Москва, в которой за 30 лет все развалилось и заросло до неузнаваемости, бесконечные ЖД контейнеры в Самаре, забитые жильцами, средневековые дружины с арбалетами и мечами.... Ну и фрагментарность повествования читателя тоже, наверное, мало порадует....

Мистический налет... — он, конечно, вполне ощутим, но такого впечатления, как в «Черном стерхе» явно не производит. И о финале, которого практически и нет — так, несколько заключительных страниц, заполненных какими-то полунамеками-полурассуждениями. Да, вроде бы Геворкян планировал написать продолжение, но его так и не появилось и книга сегодня выглядит определенно незаконченной — сюжетные линии до конца не сведены, многие неясные места так и остались неясными, а ряд тайн до сих пор продолжает будоражить воображение читателя :).

Довольно простенький рассказ, даже для 88-го года. Ничего особенного, разве что неожиданна концовка — телепортационные способности детишек, развитые, надо полагать, за счёт обитания в пространственных коридорах.

Плюс — за твёрдость НФ, более ничего не увидел.

Какая-то солянка сборная. Похоже, автору надоело связывать сюжетные линии в какие-то логические пучки и он так и оставили торчащими их в во все стороны без внятного логического объяснения. Читать вроде как интересно, , но вопросов много, так и не выясненных. ну, бывают же непонятные книги. Это одна из них. А жаль. И автор хороший и сюжеты закрутил неплохие. А вот поди ж ты... не срослось.

Какой-то очень «упрощенный» рассказ, неглубокий. Ни сюжета сильного, ни героев, ни эмоций. Вряд ли стоит его кому-нибудь рекомендовать в качестве фантастической литературы...

Очень неплохая фантастическая идея, изложенная в довольно напряженном и запутанном сюжете. Но с моей точки зрения пьеса, не совсем привычное для чтения произведения. Смотреть, слушать — это да. Читать — это мучение, приходится продираться через каждую фразу, абзацы не пропустишь. Любовь — это сильная штука. Она и мир может изменить?..

Одна из тех истории, которых можно прочитать, а можно и пропустить. Довольно интересно описан мир после катастрофы, но за ГГ переживать не хочется. Уж больно он схематично описан.

Сирота, недоволен жизнью в селении — все. Убежал из дому, походил со старателями, попал в плен к морскому народу, был спасен. Средний рассказ про приключения подростка и все на этом.

Прочитал роман довольно давно еще в первом издании 1995 года. Главное, что осталось у меня в голове от этого романа — название, которое весьма органично вписывается в сегодняшнюю реальность. Само произведение — скорее аллегория, контекст современности в иных декорациях. По крайней мере я воспринял «Времена негодяев» именно таким образом

В моей практике встречалось несколько рассказов об умных домах. И вот автор предлагает свой вариант этой довольно привлекательной идеи. В данном случае она сочетается с агрессивными пришельцами, правда не на Землю, а на планету-колонию землян. Не скажу, что уж очень динамично, но, как мне кажется, все свелось к последнему абзацу: Да, здравствует месть, всегда и бесконечно. В остальном мрачно и жестко.

Еще один кусочек большой мозаики, который приближает нас к развязке и начинает приоткрывать завесу над некоторыми тайнами. Естественно читать только в составе всего сборника. Почему не нравятся такие эксперименты в литературе? А потому что теряется индивидуальное лицо автора. Все становятся одинаковыми и пишут одинаковыми словами одинаковый текст к одинаковому концу. Одним словом на любителя экспериментов.

Юмористическая фантастика. Автор взял на себя смелость решить задачу царя Мидаса и предложил свой вариант решения. Понравился нетривиальный подход к мифологии, в умении находить и желать находить простые решения. Рекомендую для любителей решать логические головоломки.

Юмористическая фантастика, только грустная она в итоге получилась. У Булычева с Минцем всегда получалось веселее, да и вывод формулировался. В данном случае просто жаль главного героя. А в целом идея неплохая, сюжет интересный, читать можно.

Как детское приключенческое чтиво имеет право на жизнь. Современный такой «Колобок»

Тоже считаю себя почетателем творчества Стругацких и поэтому во многом согласен с тем, что популярные на сей момент авторы пишут по поводо экранизации «обитаемого острова», многие доводы не просто толчея воды, а вполне обоснованы...

Написан роман чертовски увлекательно, каким-то «стругацким» языком, не оторвёшься. Одно плохо: после прочтения так и не смог понять — о чём это всё? С пониманием тех же Стругацких таких проблем никогда не возникало, а вот опусы фантастов 90-х часто вызывают ощущение профессионально написанной прозы «ни о чём».

В свое время Чингисхан ввел круговую ответственность: струсил один, казнят десять; струсит десять — казнят сто и т.д. Жесточайшая система коллектива, принцип социализма и нацизма: один ничто, коллектив всё. Автор нарисовал утопическое общество, но поиск смысла оставил для читателя, какая система воспитания лучше? Система воспитания зависит от целей общества...

Идея, аналогичная АБС-ской: роль Учителя, «ведещего» группу ребят много лет подряд.

Все же явный перебор с этим судом. Практически, отнимается право на какое-то саморазвитие, что ли, на приобретение каких-то качеств самостоятельно. За все отвечает Учитель...

Должно быть, это общество идеальных людей, если ошибки Учителей наперечет? Утопия...

И слишком прозрачная ассоциация с желтым шариком...

С одной стороны, мог бы быть отличный рассказ, если бы не чрезмерная идеологизированность. С другой — зная политическую ориентацию Геворкяна, можно, пожалуй, выставить ему отдельный плюсик за то, что художник всё-таки несколько потеснил идеолога и рубящие руки традиционалисты не выглядят такими уж однозначно положительными. Во всяком случае, не для любого читателя.

Странный рассказ, ни начала, ни конца. Так маленькая зарисовка о неведомом Храме и таинственном обряде перехода. Хотя, если задуматься, поняв концовку, идея то неплохая. Её бы развить, глядишь на роман можно вытянуть. А так, сиди и додумывай вместо писателя. Нет, мне за это не платят и на очереди другие произведения.

Я бы сказал, что это научное эссе, в котором автор довольно серьезно и вполне аргументировано, исследует ряд метафор и образов нашей бывшей страны — СССР. Самое главное, что во многом с ним можно согласиться. Однако форма рассказа нисколько не выигрывает от такого изложения материала.

Совсем необычный короткий рассказ. Счастье совсем рядом, оно так близко... Прочитал и стало грустно. Автор иронизирует, но заставляет думать.

В преддверии третьего тысячелетия журналисты, напуганные грядущей остановкой всех компьютеров, а, следовательно, и производств, завязанных на компьютерное управление, немало возмутили спокойствия, угрожая близким апокалипсисом. В этом плане роман «Времена негодяев» следует по стопам жёлтой прессы. Основная идея автора: чем выше технология, тем более хрупкой она оказывается, в реальности совершенно несостоятельна. Впрочем, у автора есть право на любое фантастическое допущение, даже на безграмотное. Главное, чтобы в дальнейшем сюжет развивался в заданных рамках. Так автор вполне правомочно предполагает, что общество после кризиса деградирует до уровня средневековья. Но почему-то при этом деградирует и менталитет, и даже язык становится архаичным. Откуда возьмутся полки правой и левой руки? То есть, полки-то, возможно, будут, но средневековый владыка станет называть их лево- и правофланговая ударная группировка (даже если во всей группировке полсотни мужиков с ковыряльниками). На том же уровне достоверности прописан и весь остальной антураж. Каждый из этих ляпов объяснять дополнительным фантастическиим допущением невозможно, следует просто сказать о безграмотности и некомпетентности автора.

Язык, впрочем, вполне пристойный, приключеньица также имеют место быть. В бездельную минуту книжку вполне можно пролистать. Главное -- не задумываться при чтении.

В фантастике есть жанр «альтернативная история». Геворкян написал книгу в жанре «фантастическая альтернативная история», потому что параллельный мир, возникший благодаря вмешательству Гомера (ослепшего путешественника во времени) появился не из нашей исторической реальности, а из фантастического, придуманного мира цивилизации атлантнов.

Стереотипно это смесь Лазарчука, Щербакова и маленького рассказа К.Саймака «Спокойной ночи, мистер Джеймс» — вмешательство атлантов, понастроивших по всему миру пирамид, измененные состояния окружающего мира и постоянные подозрения одного из героев о своем искусственном происхождении. Плюс ко всему армейская муштра и жукеры из «Звездных рейнджеров» Р.Хайнлайна и подгонка человеческого тела под инопланетные условия, как скажем, в «Некрасивом биоформе» К.Булычева.

Греки правят миром из города Микены, а греками правят гигантские разумные жуки-телепаты инопланетного происхождения, прозябающие на нашей планете уже несколько тысячелетий. Земляне (гибкое определение: под него попадают и люди, и насекомые) путешествуют посредством телепортации к иным звездам, но электрические лампочки в быту — страшная роскошь, а тяжелую работу выполнят прирученные и искусственно выведенные гигантские насекомые (которые заодно всех собак извели). Радио не существует. Продолжительность жизни подскочила до 120-150 лет, но жесткая регламентация социального мироустройства, кастово-цеховая система и атрибуты полицейского государства не дают мне права назвать этот мир утопией.

Редко-редко где-нибудь используют паровые машины: как в нашем мире эллины не доверяли пару, так и в альтернативной реальности изобретение Герона не нашло должного применения. Живорождение запрещено и аморально: для продолжения рода существуют инкубаторы. Бунты и социальные потрясения остались в далеком прошлом, несогласные с генеральной линией развития переселяются на иные подходящие для жизни миры — когда тайно и негласно, когда в приказном порядке.

Любопытны маленькие детальки: например, столица Восточной Гипербореи, город Тангас Ка, погибла от удара всем известного метеорита…

К сожалению, мне так и не удалось собрать в кучу все сюжетные и смысловые нити романа. Я его просто не понял. Общая картина рисуется, но слишком смутно. Зачем здесь Одиссей, при чём тут парень-водолаз? Для завязки на историю и пространно-загадочного финала? Пафосно-архаический (под Гомера) стиль изложения истории с одной стороны даёт «+«(оригинальность, погружение в события древности и маскировка слабоватого, на мой взгляд, повествования), с другой стороны это мешает воспринимать и анализировать логику событий, путает в уже знакомых вещах. Осмелюсь порекомендовать роман для любителей крипто- и альтернативной истории античности.

Вопросы, которые у меня остались после прочтения, можно перечислять очень долго, но в все их можно объединить в один: «Что тут, черт возьми, произошло?»

Стоит отдать автору должное, разбрасывать интригующие зацепки он начал с первых же глав, а где-то с середины понемногу стали появляться ответы и объяснения. На первый взгляд, все нормально. Откровенно говоря, именно это — необычный мир, загадочные сущности, запутанные события — в некоторые занудные моменты поддерживало интерес к дальнейшему чтению. И вот, последние главы, кажется, сейчас все станет на места...

И тут началось нечто.

Череда событий, одно безумнее другого, поступки персонажей, ничего не объясняющие, а еще больше все запутывающие.

Что? Откуда? Почему? Что за хрень тут творится? Отвечать на эти вопросы автор, похоже, посчитал ниже своего достоинства. На мой взгляд, такой безумный конец был бы перебором даже для книги, являющейся частью серии, когда еще можно надеяться, что впоследствии все еще прояснится. Но «Темная гора» не имеет продолжений, и, судя по году написания, ждать их не приходится. И если сюжетная линия Одиссея еще как-то может существовать как отдельное, законченное произведение, то вот линия Таркоса буквально рассыпается на части, потому что 90% всех событий вообще не имеют внятных объяснений.

Знаете, мне кажется, фраза в отзыве tkatchev «Книга в стиле «что курил автор».» как нельзя лучше отражает смысл этого произведения.

Коротенький, на две странички рассказ. Царь Мидас сидит в своём дворце, вертит в руках кратер с вином, время от времени отхлёбывая из него и ведёт со своим гостем разговор о политэкономии. А читатель сидит с разинутым от удивления ртом. Нет, читатель догадывается, что сейчас ему объяснят, почему ничто от царского прикосновения не превращается в золото, читателя пришибло другое. Ведь кратер у древних греков, это посудина, в которой смешивали вино с горячей водой; этакая лохань литров на пятнадцать-двадцать. Силён был царь Мидас!

Когда тайна золота раскрывается, Филократ, оказавшийся не то богом-олимпийцем, не то пришельцем из будущего, приходит в страшный гнев, произносит: «Отныне всё, чего ты коснёшься, будет превращаться в железо!» -- и вылетает в форточку. А Мидас потирает ладошки и хихикает: «Мне же лучше, ведь железо дороже золота!» Читатель вновь застывает с разинутым ртом, ведь железо было дорогим только в Древнем Египте, а уже Ассирия сокрушила своих врагов, вооружив армию дешёвым железным оружием. В Древней Греции железо было дешёвым, но греки предпочитали пользоваться медью поскольку у них под боком на Крите были богатейшие месторождения медных руд. Таким образом, вместо ударной концовки получается громкий квак. Море вздымается стремительным домкратом.

Перефразируя известную американскую поговорку, хочется спросить господина Геворкяна, «если ты такой умный, что же ты, нехороший человек, ничего так и не написал?»

Полностью согласен с Babayka. Концовки откровенно не понял. Почему менялось реальность? Как это связано с главным героем одной из линий. В книге связь постулируется, но никак не объясняется. Откуда взялся звёздолёт с пришельцами из мира победивших римлян. (Если ничего не путаю, то он был именно оттуда). Почему они его взорвали? Каковы цели путешественника во времени из другой сюжетной линии? Что вообще произошло? Похоже автор сам этого не знает. А жаль. Уж больно оригинальный мир. Но непонятная концовка всё загубила.

Фантастическая идея не нова, сентиментальность добавлена за счёт детей. Казалось бы всё в рассказе есть, но сюжет получается какой-то наигранный, не живой. Може это следует отнесим на счет легкого описания, без эмоций, без переживаний... Но почему-то не верится в происходящее. А это затрудняет восприятие произведения.

Странный текст. Какой-то... никакой.

Вроде все компоненты литТриады (Тема + Идея + Антураж) — на месте, но... все они, как бы это помягШе, .. невзрачные, что ли. И закидонов графоманских — не наблюдается, не к чему раздражению прицепиться. Вот и получается, что текст — одно сплошное «НЕ» — не цепляет, не раздражает, не запоминается. По поводу последнего — вообще фокус: где-то в середке текста — в упор не мог вспомнить, с чего все началось, а концовка — та вообще как будто абсолютно не связана со всем предыдущим.

Первый опыт подобных встреч. Век живи — век учись. И это тем более удивительно, что чтиво — из-под пера автора «Времени негодяев» и «Правил игры без правил». Необъяснимое явление природы

Я крайне признателен Геворкяну за то, что он не написал «Страну Багровых Туч-2». Больше поглумится над героями любимой книги, чем он мог бы сделать, наверное невозможно, хотя ... Да и была бы это не «Страна ...», а набор примитивных «чернушных» сюжетов навеянных больным воображением.

Чрезвычайно слабая вещь, мечта тинейджера: «Я их трахаю во все места, а они меня обожают...» Автор описывает мерзейшее общество, где хорошо только наследнику престола, а все остальные изображают счастье, охраняя и ублажая мытаря. Кибердевы (помесь механической наложницы с супероружием) вызвали чувство гадливости. Приблизительно на половине текста автор вспомнил, что пора бы драчку устроить и придумал совершенно необоснованное, но зато кровавое вторжение космических бродяг. Вся эта кровища и отгрызенные ноги ничего не добавляют к сюжету, зато ещё больше усиливают чувство гадливости. Повесть обрывается чуть не на полуслове, очевидно автором был задуман роман, но написавши первую часть, он охладел к замыслу и решил, что и так сойдёт.

Хотелось бы поинтересоваться у автора, читал ли он рассказ Роберта Шекли «Заяц»? Основная идея рассказа спёрта оттуда. Образы детишек позаимствованы из рассказа Роберта Лафферти «Из двух зол». Техническая идея со строительством трассы настолько изъезжена, что уже невозможно сказать, у кого именно она перекопирована. Что осталось своего? Название рассказа и имя «автора».

Прошло много лет после первого прочтения рассказа и я попытался вспомнить о чём он. «Даугаву» выписывали в КЛФ «Апекс» ради фантастики и... потому что главным редактором журнала стал Владимир Михайлов. Перечитывание «Соседа» не пробудило впечатлений первого прочтения. Видимо их не было. А концовка... Скажем так: «Ни в Красную Армию...» Видимо, рассказ был написан для «Химии и жизнь», чтобы где-нибудь между письмами читателей про их личные бетонопокорительные достижения и подборкой статей из иностранных журналов для домохозяек про наблюдения за изменениями упругости листьев фикусов в зависимости от того, кто и из какой посуды их поливает. Есть в рассказе туманная отсылка к некоему НФ произведению, «где птички с железными клювами гоняли космонавтов» по какой-то планете. Что за произведение? Вот вопрос, который вспоминается из «Соседа». Двоечку за такую работу, больше не могу, уважаемый Эдуард Вачаганович.

Стандартный советский политизированный антивоенный рассказ. Серьезно воспринимать события не позволяет нелогичность самой ситуации, такой безалаберности даже в советской армии не было...

Не думал, что такое бывает.

Ещё в младших классах школы я слышал т.н. абстрактные анекдоты. Например:

- Человек с портфелем день за днём проходит через пост охраны, а в портфеле у него что-то шебуршит. На удивлённые вопросы отмахивается: «Там шебуршанчик». Наконец, охрана не выдержала, потребовала открыть портфель. Открывают, а там... и вправду шебуршанчик.

Или вот:

- Человек с большой хозяйственной сумкой день за днем приходит в магазин, покупает палку колбасы, суёт её в сумку, и в сумке что-то сразу громко чавкает. Наконец продавцы не выдержали, спросили: «Что у вас там такое?» Он пожал плечами: «Не знаю, но колбасу ест».

Этим анекдотам СТО ЛЕТ! Мой отец и деды их знали.

И вот читаю у Геворкяна:

«Сосед скромно похмыкивал, затем, глянув на часы, сказал: «Пора кормить», — и забегал по комнате. Насыпав рыбам и птицам корму и полив из громадной бутыли глазастую и благовоспитанную растительность, он выгреб из комода несколько свертков и засыпал в горловину металлического ящика белый песок, судя по всему — сахар, потом всыпал две пачки соли, пакет крупы, горсть мелких гвоздей и напоследок впихнул туда огромный батон чайной колбасы. В ящике зачавкало!

- Что это там у вас? — хрипло спросил я.

- Сам не знаю! — хихикнул сосед. — Жрет все, что ни дам, но колбаску очень уважает.»

Ничего не напоминает?

Позор, по-моему. ТАК красть. «Берёшь у народа — берёшь у себя. Кто-то говорит — плагиат, я говорю — традиция» (с). Но всему же есть пределы.

Автор прошлой рецензии, как мне кажется, перепутал книгу с какой-то другой.

Обычная перестроечная муть. Можно любую плохую книгу того времени описывать — будут те же слова. Невнятный сюжет, чернуха, ранее запрещенные почти нецензурные слова и прочие непристойные сцены. И никакого смысла.

Как бы описать мое отношение к этой книге. Смотрели фильм «зеленый слоник»? Я нет, т.к заранее знал о его содержании. Увы, про эту книгу предупреждать меня было не кому. Содержание у них сравнимое, мне кажется.

Не читать.

Роман претендует на звание классики перестроечного и постперестроечного периода, наряду с «Многоруким богом Далайна» Логинова, «Опоздавшими к лету» Лазарчука, «Евангелием от Тимофея» Брадера-Чадовича, рассказами Столярова и др. Тогда читался на ура, да и сейчас выглядит совсем не устаревшим.

«За ручку я взялся мокрый от пота, и не страх, нет, не страх терзал меня, а сознание своей ничтожности и никчемности. Оно раскаленным гвоздем сидело в мозгу — стоило мне много лет выбиваться и карабкаться, чтобы в такой момент оказаться разменной фигурой, меньше, чем пешка, меньше, чем самая поганая пешка в чужой игре. А игра серьезная, и в

правилах разобраться трудно, если они вообще есть, эти правила..»

Мощнейшая вещь. +10

Притча на древнегреческом материале.

Почему-то у меня роман не пошел. Дочитал только до половины (хотя и крайне редко бросаю книги).

Причем другие вещи автора нравятся.

Интересно читать, необычно! Желаю автору здоровья и писать побольше, легко можешь стать великим поэтом!