Роман — характерный пример того, как некоторые советские беллетристы решили «немного похулиганить» в юности, создав буквально одно-два фантастических произведения, а затем, словно будучи кем-то одёрнуты, встали «на рельсы» жизнеутверждающей прозы, либо перешли к историческим творениям. Этим «грешили», кроме Л.Никулина, А.Шишко, В.Катаев, Н.Чуковский (последних двух, скорее всего, «одернули» соответственно младший брат и папа), и ещё при желании можно припомнить ряд имён. Все эти ранние издания «канули в лету» — «в оригинале» данные уники замучаешься искать, например, «Тайну сейфа» 1925 в «Пучине» мне удалось купить только с третьей попытки(!) в Украине, «кривыми путями» переводя оплату через белорусский банк (предыдущие две книги «выхватили» буквально у меня из-под носа(!!) — но от этого подобный «трофей» только приятней, и об этой истории можно отдельное эссе написать, как, впрочем, и о поисках многих других изданий). Видимо, таковы были насущные требования перехода нашей страны с «вольных» 1920-х на «индустриальные» 1930-е. Не до полёта фантазий было! После 1931 почти не писали «сумасбродную» фантастику, только строго «производственную и идеологически выдержанную». Пришлось срочно отказываться от «легкомысленного» стиля. Всё-таки рекомендовал бы перед прочтением этого романа получить некоторый опыт знакомства с «кинематографическими произведениями» тех лет, не «прыгая» на него с современной фантастики. Если в начале века авторы часто обращались к теме «радия», как некоего универсального вещества, способного творить чудеса, то в 1920-х всё и вся вращалось вокруг кинематографа. В «Тайне сейфа» даже война задумана, как отчасти проект некой студии по съёмкам «фильмы»(так тогда произносили — в женском роде). Стиль подобных творений 1920-х очень характерен и может показаться непривычным для неподготовленного читателя. Рекомендую прочитать Рубус «Запах лимона», Тасин «Катастрофа», Эйхакер «Нигилий», Алексеев «Подземная Москва», Кольчугин «Красный граф»- написано в похожем ключе. Но «Тайну сейфа» всё же можно выделить отдельно из-за вложенного сюжета и необычности перипетий поисков воскрешённой лучами аппарата доктора Симова из тысячелетнего небытия древнеегипетской красавицы.

Прочел повесть Л.Никулина «Самолет не вернулся на базу» в сборнике «Баллада об ушедших в десант» (Омск, Ретрофонд, 2001 г.,серия БПНФ)

В этом произведении рассказывается о скитаниях военного летчика, подбитом над вражеской территорией. Чудом оставшись в живых после падения самолета в лесу, советский летчик пытается выйти к своим. Однако зимой это весьма маловероятно. С большим трудом летчик добирается до станции, которую он с товарищами и штурмовал в боевом вылете. Ему повезло: миновав немецкие заслоны и патрули, он хоронится в крестьянском сарае, где его и обнаруживает хозяйка, пожилая женщина. Она вместе с внучкой помогают советскому пилоту. С этой минуты шансы на спасение у летчика несколько повышаются, хотя в условиях оккупации положение может измениться в любую минуту....

Много чего пришлось далее пережить пилоту, оккупанты рыщут по городку, отыскивая следы, как они считают, диверсантов, гибнут, спасая летчика , простые люди...

Ели коротко — то эта повесть о мужественных советских людях, не покорившихся врагу и по мере своих сил оказывающих сопротивление оккупантам. Оценка 7

Интереснейший роман о работе советской контрразведки в начале 20-х гг. по проведению ряда мероприятий для пресечения реализации белогвардейским подпольем террористических акций на территории Советской России, финансируемых Западным капиталом. Роман основан на реальных событиях, которые проводились ЧК под названием «операция — «Трест»».

Интересная книга — со смыслом. Никулин не пытается читать мораль в лоб, а заставляет посмотреть на многое со стороны. Вряд ли произведение понравится любителям фантастики. Но актуальным оно остается до сих пор.

Молодой, но перспективный египтолог обнаруживает сенсацию, которую искал всю свою жизнь. История Неизвестного захватывает читателя не меньше, чем героя. Заставляет последовать за ним «на край Света». История доктора Симова невероятно закручена, держит внимание на себе до самого конца. А в конце герой получает горький урок благодаря своей невнимательности и увлеченности. Что полезно будет знать некоторым молодым людям серьезно увлекающимся некоторыми сомнительными теориями.

Роман Льва Никулина «Тайна сейфа» — один из лучших образцов, популярных в 20-х годах романов «Красного Пинкертона». Это взрывная смесь «Гиперболоида инженера Гарина» и «Двенадцати стульев». Причем, похоже, Ильф и Петров взяли у Никулина основы своего стиля. История диктатора вымышленной страны Эритреи — сильнейший образец политической сатиры, в общем контексте романа — это просто жемчужина, а не неудача, как считает stax. Причем эта политическая сатира весьма актуальна и сегодня, когда транснациональные корпорации контролируют элиты многих стран. Это — буффонада, гиперболизированная реальность, модная в 20-х годах в советской литературе. Всем советую прочитать, не пожалеете. Книга выложена к свободному скачиванию на многих ресурсах интернета.

Довольно интересная идея: узнать о чём думает животное, в данном случае кот, который побывал уже у ряда хозяев. Но в итоге получилось, то что я называю автобиографией, которую нас заставляют писать в отделе кадров. Так и в данном случае сухой рассказ: родился, вырос, а сейчас мне тепло. Хотя прочитать будет интересно, для первого раза, не более.

Лауреат Сталинской премии, орденоносец и автор «чекистской» прозы Лев Вениаминович Никулин написал в 1925 году увлекательный фантастический роман «Тайна сейфа» о поисках обворожительной древнеегипетской принцессы Аминтайос, случайно оживленной московским доктором Симовым с помощью изобретенных им лучей.

Поиски красавицы с вампирическими замашками проходят по всей Европе, в Москве и в вымышленной стране Эритрее. Это позволяет автору менять жанры и стили, примеряя их как галстуки или как перчатки. Судя по всему, Никулин хотел сотворить пародию на модные в то время «романы красного Пинкертона». И это ему вполне удалось.

Но добрая половина романа воспринимается не как пародия, и не как зубодробительный детектив, а как захватывающая драма. Это дневник международного шпиона и авантюриста Казимира Стржигоцкого, человека с девятью фамилиями, работающего на несколько разведок и выполняющего самые трудные и деликатные поручения. За хвалебными строчками этого дневника, за разнообразными суперменскими приключениями открывается трагедия человека талантливого, одинокого, расчетливого. смелого и жестокого, способного в неуемном охотничьем азарте и ради своей цели убить даже родного человека, вставшего у него на пути. Это впечатляет. Это написано талантливо.

Еще один вставной сюжет рассказывает историю диктатора вымышленной страны Эритреи (на самом деле есть, оказывается, такая страна). Но он в общем контексте романа выглядит совершенно излишним и малоудачным. Хотя и не портит общего впечатления от книги, которая сама по себе является блестящим документом эпохи 20-х годов, запечатлевшим декадентскую, нэпманскую Москву и вечно загнивающую Европу.

Кстати, вся фантастика Льва Никулина, разбросанная по периодике и авторским брошюркам 20-х гг., наконец-то, была издана в 2018 году под одной обложкой в рамочном томике «Лучи доктора Симова». Несмотря на высокую цену, он быстро исчез из продажи — и на сегодня сам уже стал библиографической редкостью...

:glasses:Вторая глава из уникального авантюрно-приключенческого романа-буриме 25 ведущих советских писателей. Напомню, действие происходит в Советской России, в городе Златогорске. Первую главу писал А.Грин. Архивариус В.Мигунов и журналист Берлога расследуют серию странных пожаров, происходящих в городе. Писателю Льву Никулину удается интересно продолжить начатую Грином историю. В городе поселятся загадочный богач Струк, за считанные дни построивший шикарный особняк. Журналист Берлога наносит ему визит и встречается с ослепительной эротичной красавицей Элитой Струк, внучкой богача. Она показывает журналисту жемчуг герцогини Беррийской.

В это же время архивариус Варвий Мигунов, помешавшийся из-за пожаров, сидя в сумасшедшем доме на полу вырезает из бумаги огромных бабочек.

Глава написана интересно, хорошим языком. К сожалению, она не имела достойного продолжения.

Как интересно, что думают существа, которые нас окружают в повседневной жизни — собаки, птицы, мыши. Вот в рассказе — обычный кот. Немного удивительно, что мыслит он на нормальном русском языке, но то, что он в итоге рассказывает — очень похоже на правду. Хотя и особо занимательного ничего нет, кроме самого факта изобретения, позволяющего читать мысли животного.

Написано без явных погрешностей, но уж больно бедный сюжет.