Детектив абсолютно невзрачный и проходной. И дело даже не столько в сюжете, сколько в скучных и неинтересных персонажах. Главный герой, от лица которого ведется повествование — неприятный, душный, рефлексирующий лицемер, вызывающий больше отторжение, нежели симпатию или сочувствие. Его путь к преображению вообще смехотворен. То есть, в самом начале книги есть сцена где из телеги вываливают церковное добро и Кромвель говорит, что из этого церковного хлама, он сделает костёр на котором сожгёт еретиков, ну, то есть, заявляет себя как отморозок и фанатик. Но в середине книги ГГ отказывается верить, что его непогрешимый патрон мог присутствовать ,о божечки, на пытках. Или, например, ГГ бросается латинскими фразами вроде «Вокруг тронов всегда гремит гром», но не может поверить, что Кромвель в политической борьбе мог обвинить и подставить невиновного. Короче, Горбун к тому же, ещё и какой-то великовозрастный инфантил.

Тут в комментариях сравнивали этот роман с «Голосом ночной птицы» Маккаммона. У него тоже исторический детектив, и главный герой связан с юриспруденцией. Правда события там немного в другую эпоху происходят, в конце семнадцатого века. Так вот, сравнение, на мой взгляд, будет не в пользу Сэнсома. Текст Маккаммона намного занятнее и богаче на детали, персонажи более живые, выпуклые, погружение в исторический контекст глубже. Единственное преимущество книжки про Горбуна, это то что она где-то на 300 страниц короче.

Великая Британия в 1940 заключила мир с Великой Германией. Вроде бы почти равноправный. Теперь, спустя 12 лет, она всё больше прогибается под немцев. А Германия увязла в России и рано или поздно потерпит там поражение. Собственно, похожий сценарий был уже в «Фатерланде» Харриса. Сэнсом сам об этом пишет и добавляет, что, по его мнению, лучший в мире роман в жанре альтернативной истории — это именно «Фатерланд». Только у Харриса упор был на детективную составляющую и на судьбу победителей. У Сэнсома — на психологию побеждённых и на судьбу людей, сдавшихся без борьбы. И получилась эта вещь, как минимум, не хуже «Фатерланда».

Лучшее в романе с точки зрения альтернативной истории — рассказ о судьбе Британской империи. Сэнсом пытается определить возможную позицию каждого из видных британских политиков того времени и общества в целом, причём делает это в динамике событий. На протяжении 12 лет полуоккупации англичане всё больше и больше прогибаются перед старшими партнёрами. В большинстве своём этого даже не замечают. Не хотят замечать. А те, кто замечают, вынуждены молчать. Посадить, может, пока и не посадят, это ещё впереди, но крупные неприятности гарантированы уже сейчас. И Англия увязает в этом болоте всё глубже. А немцы аккуратно прогибают её всё сильнее. Медленно и неуклонно. Именно так, как это умеют делать сами англичане.

Судьба остального мира прописана хуже. Пока речь идёт о США, доминионах, британских колониях — более или менее убедительно. С Германией получилось похуже. События после смерти Гитлера, несомненно, развивались бы иначе. Всё определилось бы в первые же дни или даже часы. И совсем слаб сценарий возможных событий в СССР. Нет, многолетние бои на линии Волги с последующим контрнаступлением наших — это как раз возможный вариант. А вот ход внутреннего развития СССР во время подобной войны — он от полного непонимания англичанами, даже самыми умными англичанами, нашей истории и современности.

А с точки зрения чисто литературной — очень хорошо. Блестящий сплав серьёзного психологического романа, детектива и социальной фантастики. Особенно удались герои, положительные, отрицательные, а чаще многоцветные. Нет никакой идеализации, и нет демонизации. Худший из всех — английский офицер полиции, работающий на гестапо. Вернее, работает он только на себя, любимого, а немцев больше использует, а они используют его. И именно он окажется самым непотопляемым персонажем, полезным для любой власти.

Идея очень интересная, но слишком затянуто — жизнеописание быта главных героев занимает чуть ли не 90% книги

Как же Сэнсом может увлечь читателя — от книги просто не оторваться ! В этот раз Мэтью Шардлейк будет расследовать сразу два запутанных дела , — одно по просьбе своего хорошего знакомого , другое по приказу Кромвеля . И оба они были захватывающими и с большой долей интриги . Появляется новый персонаж — Барак , который будет помогать нашему герою распутать эти два запутанных клубка , и как я понял с ним мы встретимся и в следующих книгах — чему я безмерно рад так как он у меня вызвал большую симпатию . Очень атмосферная книга — погружает нас с головой в старую Англию и всё это на фоне истории падения практически всесильного Кромвеля . Вторая книга не в чём не уступила первой , а в динамике даже её на порядок превзошла . Практически сразу хочется взять следующую (третью) книгу , что бы снова встретиться с так полюбившимся мне героем — Мэтью Шардлейком .

Неторопливый, солидный, немного тяжеловесный исторический детектив, действие которого которого разворачивается на фоне социально-религиозных реформ и уничтожения монастырей в Англии. Отлично переданы сомнения, внутренние и внешние конфликты людей, живущих в «эпоху перемен», когда благие стремления сталкиваются с зачастую жестокой действительностью.

Адвокат Мэтью Шардлейк, «человек Кромвеля», выполняющий его особые поручения, расследует убийство посланника короля, произошедшее в монастыре, и кражу ценной реликвии. По ходу дела всплывают и ещё два убийства, что усложняет интригу: один человек причастен ко всем преступлениям, или несколько разных? Помогает тут скорее методичная работа, чем гениальные дедуктивные изыски.

Мэтью хотя и нельзя назвать антигероем, но получился он нетипичным: при всей своей добропорядочности содействует роспуску монастыря, врёт по долгу службы, вынужден мириться с нечистоплотностью и жестокостью власть предержащих, из-за сословных предрассудков запрещает подопечному жениться на девушке-служанке, хочет отдать под кару закона лицо, совершившее справедливое возмездие, — то есть, играет роли, которые обычно приписываются отрицательным персонажам.

Концовка меня порадовала — в целом, действующие лица получили по заслугам, кое-кто выжил (и это было приятно), для самого же Мэтью по большому счёту всё завершилось ни худо, ни хорошо. Остался интерес, что будет происходить с ним дальше в вихрях исторических перипетий, знакомство с циклом продолжаю. Кстати, идеально подошло для прослушивания в аудио во время прогулок, так что я доволен — на ближайшие месяцы знаю, что будет крутиться в плеере.

9 (с минусом) из 10

З.Ы. Заодно, как и многие, вспомнил и перечитал «Имя Розы» Эко :)

Огромный цикл.

Семь романов, каждый из которых толщиной с кирпич.

Почти год, я читал и слушал аудиокниги из этой серии.

Детектив в исторических декорациях. Или, можно сказать, что это — исторический роман, с элементами детектива и триллера.

Главный герой, уже пожилой, по меркам того времени, лондонский «законник», ну, или, юрист, адвокат Мэтью Шардлейк. Все эти книги про его приключения.

Не буду говорить про каждый роман отдельно, попробую написать лишь пару слов про общее впечатление от этой серии:

— Автор очень тщательно работает с историческим материалом. Многие персонажи — реально существовавшие личности. Короли и королевы, принцессы, канцлеры. Политики и религиозные деятели. Лорды и епископы, мятежники и крестьянские предводители. События, происходящие в книгах, описаны на основе реальных документов.

— Почти во всех романах две сюжетные линии: герой, как правило, одновременно ведёт два дела.

— Интересный главный персонаж. Не брутальный супергероей, с интеллектом в десять раз больше, чем у остальных героев, нет. Слабый и болезненный горбун, сильно потрёпанный жизнью. Причем, в расследовании преступлений часто ошибается, что свойственно и обычным людям. С женщинами, понятно, ему не везёт. И, с карьерой, что-то, не получается. На фоне большинства однотипных детективных главных героев, он, по-моему, выглядит оригинально и ярко.

Д. Сэнсом пишет отлично, профессионально, качественно. Никак не ремесленная работа, нет. Проработанный окружающий мир, живые герои. Интрига, в основном, сохраняется почти до финала. Великолепные диалоги. Грамотная привязка к реальным историческим личностям и событиям.

Плюс, отличный перевод.

Но, читать сложно. Слишком большие книги, огромный обьем информации. Наверное, лишь треть романов занимает сюжетная линия, связанная с раскрытием преступления. Остальное — исторические отступления. Вот и получается, что это, скорее, исторический роман, чем детектив.

Ещё, мне сильно не понравилось то, что из отдельных книг, объединенных общим героем, автор сделал классический сериал. Объясню чуть подробнее: все герои перемещаются из книги в книгу. Главный герой. Его друзья. Враги. Партнёры и помощники. Управляющие домом и слуги. Друзья и знакомые. Скажу больше — лошади Мэтью Шардлейка тоже кочуют вместе с ним из книги в книгу. Причем, вся эта группа персонажей разростается как снежный ком — герои женятся, появляются дети. Где-нибудь, книге в шестой или седьмой приходится читать про семейную жизнь какой-нибудь служанки или конюха, с которыми читатели познакомились в первом романе. Короче говоря, «с концами» никакие герои не пропадают. Вообще, писатель никак не желает расставаться ни с главными, ни с второстепенными фигурами.

В общем, если заняться арифметикой, то, треть написанного, это срез политической, экономической и религиозной ситуации в Англии того времени, другая треть — «Санта-Барбара», или, описание жизни главного героя и его ближайшего окружения, и, лишь оставшаяся часть — детектив.

Поэтому, рекомендовать этот цикл как хороший детектив, или, триллер, я бы, не стал. Слишком много отступлений, к сюжету не имеющих никакого отношения. В этом море «воды» (ну, по-сути, это не «вода», но, смысл подобный) легко утонуть. А, вот, тем, кто интересуется историей Англии того времени, книги должны понравиться. Ну, и, любителям длинных сериалов, которые могут бесконечно наслаждаться подробным описанием жизни полюбившиеся героев, тоже, скорее всего, романы будут интересны.

Я, с удовольствием, прочитал первые, две-три, книги. Потом, мой интерес начал потихоньку угасать. Последние два романа едва «домучил». Детективный сюжет в них почти совсем иссяк. Ну, а от истории Англии я уже устал. Расстался с Мэтью Шардлейком без сожаления. Наверное, где-то, даже жаль потраченного времени. Всё-таки, такого рода развлекательная приключенческая литература как детектив, и, серьезный исторический роман, это — разные вещи.

Первую книгу безоговорочно рекомендую. Мрачный, очень атмосферный детективный триллер в готическом стиле. В остальном, наверное, сильно на любителя. Были бы, эти книги поменьше и попроще, а так — слишком утомительно.

Последняя на данный момент, седьмая книга, про приключения лондонского юриста Мэтью Шардлейка.

Автор полностью перешёл от детективного триллера в исторических декорациях, к классическому историческому роману. Наверное, для некоторых читателей это прекрасно, для меня — плохо. Ведь я начинал читать данную серию книг как остросюжетный детектив, с элементами приключений. В данном романе процентов восемьдесят текста занимает описание крестьянского восстания Роберта Кетта, и, лишь оставшиеся двадцать процентов — довольно слабая сюжетная линия с расследованием преступления.

Сложно критиковать это произведение.

Отлично проработанный документальный материал. Великолепные диалоги. Яркие герои. Атмосфера того времени, по-моему, ощущается весьма реалистично. Неплохие батальные сцены.

Но, я, еле-еле, добрался до финала. Огромный обьем! Слушал аудиокнигу, почти сорок часов! Плюс, ещё, огромное приложение с документальным описанием той крестьянской войны. Монументальный труд, который сложно назвать развлекательным чтением.

Спору нет, для того, кому интересна политическая ситуация в Англии того времени, история крестьянских восстаний и подробное описание жизни и быта разных социальных слоев, роман покажется шикарным. Как детектив, на мой взгляд, полный провал. Интрига с раскрытием убийства полностью потерялась в подробном описании политической разногласий аристократов и простолюдинов, религиозных диспутах, экономике, социальных вопросах и военной стратегии. Мне такое совсем не интересно. «Капитанская дочка» Пушкина мне ближе и понятнее.

И, ещё момент, который стал меня раздражать в книгах Сэнсома: его романы — бесконечный сериал, где все герои путешествуют из книги в книгу. Одни и те же персонажи, которые к основной сюжетной линии не имеют ни малейшего отношения, все время «мешаются под ногами». Все друзья и враги Мэтью Шардлейка, его напарники, помощники, приятели, просто знакомые, слуги, их дети, даже лошади, вся эта огромная компания, на описание которой писатель не жалеет времени, совсем не оставляет мне никакого шанса с интересом следить за сюжетом...

В общем, я раз, что эта бесконечная эпопея, наконец, закончилась.

Рука не поднимается поставить низкую оценку, уж слишком профессионально написан роман, но, тратить столько времени на подобную литературу мне больше не хочется.

Скучно! Одни и те же мысли повторяются много раз, будто кашу пережёвывают, одни и те же. Сюжет буксует, почти ничего не происходит. В диалогах нет искры.

Плюсы? Интересный, познавательный сеттинг. Интеллигентное, умное повествование. Нравственный компас автора.

Шестая, по порядку, книга о приключениях лондонского юриста времён короля Генриха VIII, Мэтью Шардлейка.

Опять, как и в пяти предшествующих произведениях, одни и те же герои, одинаковое построение сюжета, одни и те же достоинства и недостатки. Книги — как братья-близнецы. Ну, разве что, одни чуть сильнее, другие, на мой взгляд, слабее.

Две сюжетные линии:

— Первая, основная — некое переосмысление А. Дюма и его «Трёх мушкетёров». Английская королева за спиной своего царственного и свирепого супруга плетет некие интриги. Не политические и не любовные, правда, а религиозные. Что, все равно, приравнивается королем к измене. Да, как точно заметили в прошлом отзыве, пропали подвески королевы (в виде рукописи), а романтически влюбленный Д' Артаньян (в лице пожилого горбуна-адвоката) будет спасать честь королевы.

— Вторая, второстепенная (и, по-моему, ненужная ) сюжетная линия рассказывает о процессе раздела родительского наследства между братом и сестрой, в котором главный герой принимает участие. Зачем автор вплел в роман это, никак не относящееся к главной интриге, дело, мне не понятно.

Книга — детектив в исторических декорациях. Очень много времени отдано описанию различных религиозных течений того времени. Консерваторы, радикалы, баптисты и католики. Еретики, сочувствующие, умеренные и ультрарадикальные. Различные секты, группировки и кружки. Любящие христиане ненавидят друг друга, пишут доносы, сгорают на кострах за свои религиозные взгляды. Интересно? Не знаю, наверное, но, за всем этим слишком бледно выглядит основная детективная линия.

Роман — шестая серия длинного «мыльного» сериала. Со всеми минусами, ну, и, конечно, плюсами, для любителей подобного жанра. Все персонажи путешествуют из книги в книгу. Главный злодей, враг Мэтью Шардлейка — сэр Ричард Рич, опять, будет преследовать героя. Выглядит это карикатурно и смешно. Старые друзья и враги. Главные и второстепенные персонажи, все они, в каждом новом романе встречаются вновь. Даже лошадь Шардлейка переходит вмести с ним из произведения в произведение. Ну, конечно, это, ведь, очень важно! Слуги, управляющие, экономы, кухарки, конюхи — писатель не забывает познакомить читателя с их жизнью. Да, ни один второстепенный персонаж не забыт.

Приятная, но, как мне показалось, скучная книга.

Нет, роман «уютный», неторопливый. Только, начиналась эта серия книг как мрачный и таинственный готический детектив, а, потом, с каждым новым произведением, все больше и больше превращалась в «Санта Барбару». Для кого-то, это достоинство, мне же — не нравится.

Нельзя не похвалить:

— отличный язык,

— выпуклые и живые герои,

— яркие и натуральные диалоги,

— тщательно проработанный исторический фон.

Но, на мой взгляд, интрига, детективный сюжет, в этом романе слабые. Слишком все хитро, запутанно, «притянуто за уши». Слишком много лишних и ненужных движений и поворотов. Кошелек с золотом и клинок наёмного убийцы, в то время, решали все проблемы гораздо чаще.

Честно говоря, дочитывал эту огромную книгу уже с трудом. А, впереди, ещё один, вроде бы, последний, на данный момент, роман этого цикла. Нет, всё-таки, создавать такие огромные, многотомные серии книг, нельзя, без потери качества. Вот, у романа куча достоинств, К. Сэнсом — яркий и талантливый писатель, опытный историк, но, уже, «приелось», надоела мне Англия XVI века, устал я от адвоката Мэтью Шардлейка, и, всех его друзей, врагов и знакомых...

В этой книге я искала чего-то наподобие «Голос ночной птицы» и слышала, что она похожа на нее. Может дело в том, что «Голос» я слушала, а «Горбуна» читала, впечатления получились не такими как я ожидала.

Что понравилось:

-исторический период (я не много читала исторической прозы, поэтому про этот период читала впервые);

- +- атмосфера герметичного детектива, так как расследование происходит в закрытом монастыре;

- загадку я не смогла разгадать до самого конца.

Не понравилось:

-читалось тяжеловато, не знаю почему, может быть язык, может быть обилие рассуждений, но я прям засыпала;

-нет активного действия, все очень затянуто. Расследования почти нет, зато «свиданиям», рассуждениям о грехе и прочему уделено много времени. Не было напряжения из-за которого хочется листать книгу, чтобы поскорее узнать что же там в конце.

- Не было симпатии к главному герою. Как детектива я вообще его не воспринимала.

Не ставлю крест на цикле, буду слушать дальше точно, просто выберу именно аудиоформат.

Пятая по счету книга про приключения лондонского юриста из XVI века.

Опять, одинаковые достоинства и недостатки, как и во всех предыдущих романах данного цикла.

Детектив в исторических декорациях. Хотя, наверное, можно и назвать это произведение, наоборот, историческим романом с элементами детектива.

Мне, эта книга показалась более скучной, чем прошлые. Вообще, как мне кажется, с каждой новой книгой, данная серия, понемногу, становится чуть хуже.

Опять, две сюжетные линии: в одной, адвокат Мэтью Шардлейк, по просьбе королевы, расследует запутанное дело о семейной опеке. В другой — герой, пытается прояснить странную историю, произошедшую два десятка лет назад с его знакомой. Это дело уже, так сказать, частного порядка.

Не знаю, наверное, тут вопрос личного предпочтения, но, истории о кровавых убийствах, маньяках, древних тайнах, религиозных фанатиках и политических заговорах, которые были в первых книгах, мне более интересны, чем семейные тайны, лежащие в основе этого романа.

Вообще, с каждой очередной книгой, этот цикл все больше превращается в «мыльную оперу». Да, бесконечная «Санта-Барбара». Из книги в книгу, автор тащит одних и тех же персонажей. И, не просто так, для статистики, одно имя и фамилия, нет. Это полностью «раскрашенные» и оживленные фигуры, люди, с из характерами, привычками и эмоциями. Помощники главного героя, слуги, семейный доктор. Старые друзья и враги. Прошлые знакомые и клиенты. Клерки, судьи, коронеры и адвокаты. Причем, этот список все расширяется: напарник женится, теперь, его супруга тоже входит в ближний круг персонажей. Потом, у этой пары рождается ребенок, и, теперь, конечно, и он, войдёт в эту историю. Старые слуги, новые слуги, даже лошадь главного героя упорно следует за ним из романа в роман. Да, и, как в классическом сериале, уже в двух книгах, присутствует таинственная героиня из сумасшедшего дома... И, конечно, никуда без опереточного могучего и влиятельного злодея-вельможи, личного врага главного героя, который, тоже, странствует вместе с ним, из произведения в произведение. Всё бы, ничего, но, просто, за описанием всей этой второстепенной «сериальной» составляющей, конкретно, детектива, собственно, того, из-за чего я и читаю эти книги, уже, практически и не видно...

Ну, и, ещё, и историческая составляющая. Конечно, тут, писатель в своей стихии: все проработано очень тщательно, опираясь на реальные факты, документы и летописи. Прекрасный фон, но... Снова, детективная линия потерялась в детальных описаниях английского быта и войны с Францией. Сложно считать за недостатки романа грамотную привязку происходящего к достоверным историческим реалиям, но... Целые страницы описания армии, флота, доспехов, кораблей, пушек. Рассуждения о причинах и справедливости войны. Всеобщая мобилизация, воинский призыв, патриоты, дезертиры и уклонисты. Военные учения, иерархия служебной лестницы. Батальные сцены и перечисления того, чем питаются, во что одеваются, и, какие песни поют английские солдаты и офицеры. Интересно, конечно, но, если подумать, то, какое это отношение имеет к той загадке, которую вынужден разгадать главный герой, и, читатели, вместе с ним?

Ещё и дань западной моде на обязательное внимание «к вопросу о гендерном признаке», которой автор отдал должное, несколько, по-моему, неуклюже, вставив в главный сюжет. Не буду делать спойлеры, но, в финале, меня не покидало стойкое ощущение, зачем было «городить такой огород»? Вроде бы, была довольно интересная и сложная загадка, но, вот она разгадана, и, сразу становится очевидна вся ее нелепость, искусственная сложность и ненужность.

Но, это мои мысли вслух. А так — неплохая книга. Несмотря на большой объем и «водянистость», читается роман легко и приятно. Атмосферно. Приятные герои, с которыми читатель уже, наверное, сроднился. (Хотя, на мой взгляд, пора уже автору проредить эту «теплую» сериальную компанию, например, с помощью, какой-нибудь, эпидемии страшной болезни, что-ли...)Хорошие диалоги. Вообще, такая, уютная, «ламповая» книга.

Только, всё-таки, сравнивая этот роман и первую книгу данной серии, сразу видно, что такое сравнение не в пользу данного произведения.

Четвертый роман из цикла «Мэтью Шардлейк».

В этой книге, лондонский юрист Мэтью расследует цепочку жутких серийных убийств.

Детективный триллер в исторических декорациях.

— Как и прошлые книги этой серии, данный роман, примерно, такого же высокого качества.

— Для меня ещё одним плюсом стало то, что в отличие от предыдущего произведения, в «Седьмой чаше», практически, нет политики. Криминальный триллер. Читать проще, сюжет более увлекательный.

— Опять же, как и в первых книгах, роман хоть и переполнен событиями, но, сказать, что книга увлекательна настолько, что от нее сложно оторваться, нельзя. Вроде бы, кровавый триллер, но, напряжённость, как-то, не чувствуется. Неторопливое и спокойное повествование.

— Снова, герой берется сразу за два дела. И, на мой взгляд, вторая сюжетная линия, показывающая быт обитателей лондонской психиатрической больницы — Бедлама, лишняя. Уж слишком много психически больных людей в одном произведении.

Большая, но, приятная и интересная книга. Хорошие, «выпуклые» герои. Довольно много реальных исторических фактов. Подробные бытоописания лондонской жизни XVI века. Сведения о религиозных течениях, медицине, юриспруденции, и, просто, о нравах той эпохи. Причем, все это грамотно увязано с детективной линией. Мрачные и атмосферные кровавые сцены. Интрига, сохраняется почти до самого финала.

В общем, все достоинства и недостатки, что и во всех романах данного цикла.

Мне такие неспешные и «уютные» исторические детективы нравятся. Книги для неторопливого чтения. Да, наверное, автор, постепенно, превращает историю про приключения Мэтью Шардлейка в обычный «мыльный сериал», когда одни и те же персонажи перемещаются из книги в книгу. И, описания семейных отношений героев начинают занимать столько же времени, сколько и детективный сюжет. Но, вот, прочитал уже четвертую книгу, а, интерес к остальным романам цикла остаётся. Наверное, просто, автор талантливый, пишет интересно.

Как оказалось, я не люблю историческую прозу и читалась книга с трудом. Как говорится ёжики кололись… На самом деле я ждала от книги больше детективного сюжета, чем автор смог мне предложить. По сути триста страниц текста мы знакомимся с героем, с жителями монастыря и с тем, что происходило в Англии в те времена. А в оставшиеся двести автор пытается запихнуть всю детективную линию, при этом логично и правдоподобно все объяснить.

Честно говоря, я в замешательстве от того, как Мэтью искал убийцу. Особенно поразил момент, когда он начал обвинять одного из монахов. У него не было доводов и оснований для обвинений, ощущение, что он их на ходу придумал, но главное поразила фраза, которую он бросает своему помощнику:

… я надеялся, что если он виновен, то при допросе не выдержит и признается…

Серьезно? Долго бы главный герой перебирал всех монахов и служек в монастыре, пока бы кто-то не выдержал и признался. Классный способ! Действенный.

Мне в принципе с самого начала не понравился Мэтью как герой. Во-первых, он не похож на того, у кого за спиной двадцать лет стажа работы в расследованиях. А во-вторых, к концу книги начинает надоедать его нытье про то, что он не такой как все. Мне кажется, автор слишком много уделил этому внимания. Да и то, как он обращался с Марком мне тоже не понравилось. Тяжелая работа, прыгни в ледяную воду, сходи туда, принеси то… С одной стороны, он говорит ты мне как сын, а с другой — ведет себя с ним как с обычной прислугой. В общем не очень приятный мужчина оказался.

Язык у книги так же не зашел – суховатый, да еще и толком ничего не происходит, одни размышления и разговоры. Книга затянута и утомляет своей неспешностью. Если привыкли к динамичному повествованию, то это точно не в эту книгу. Очень много наслышана про цикл, но видимо это совершенно не мой жанр и продолжать читать цикл не буду.

Политический детектив в исторических декорациях.

Главный герой — лондонский законник Мэтью Шардлейк. Достаточно необычный персонаж для такого рода романов. Ну, во-первых, это — не блистательный молодой аристократ-красавец, а, человек, для того времени, достаточно пожилой, и, по происхождению — простолюдин. Во-вторых, он — горбун. А для описываемой эпохи, физическое уродство для человека — это проклятие. Кроме этого, его дедуктивные способности отнюдь не блистательные, ошибки, и, просто неудачи, преследуют мастера Шардлейка постоянно. Все вместе, это и создаёт образ интересного и яркого главного героя, достаточно нестандартный и оригинальный.

В этой книге сплошная политика. Мэтью и его помощник оказываются в центре целого клубка заговоров и интриг, цель которого — свержение короля Генриха VIII. С одной стороны — интересно и познавательно. С другой — политический детектив читать, по-моему, несколько сложнее, чем криминальный.

Роман огромный. Как всегда, автор любит разбавить сюжетную линию подробным описанием английской жизни тех времён. Детальный и подробный срез всего общества.

Кроме того, хотя книга и переполнена событиями, и, лишней «воды» (если, разумеется, не считать исторические вставки, которые, на мой взгляд, лишними не являются, и, смотрятся весьма органично) я бы, не сказал, что роман динамичный и остросюжетный. Книга для неторопливого, вдумчивого чтения. Да, увлекательно, но, в то же время, мне никак не хотелось торопить события к развязке. Приятное, «ламповое» и уютное произведение.

К прочим достоинствам отнесу и то, что хотя некие предположения о разгадке всей тайны и появляются, примерно, к середине книги, всё-таки, детективная интрига сохраняется почти до самого финала.

Хороший, неторопливый английский детектив, причем, сделанный грамотно, основательно. Исторические моменты основаны на реальных фактах, вполне достоверное описание событий и атмосферы той эпохи.

Книга ничуть не хуже прошлых романов данной серии, просто, для меня, политические заговоры чуть менее интересны.

Всё-таки, меня радует, что прочитав три огромных книги, мой интерес к этому циклу, нисколько не угас. Надеюсь, что с таким же удовольствием прочту и остальные романы этой детективной серии.

Второй роман из цикла книг про приключения лондонского юриста Мэтью Шардлейка.

Детектив в исторических декорациях. Англия. Жаркое лето 1540 года. У главного героя есть всего десять дней, за которые он просто обязан раскрыть не одно, а два, сложных и опасных дела.

Очень неторопливая книга. Абсолютно не возникает никакого желания поскорее узнать, чем все закончится. Главная прелесть в прекрасных диалогах, коротких исторических вставках, бытоописании лондонской жизни. С удовольствием прочитав несколько страниц можно легко отложить роман на несколько дней. Не скажу, что книга скучная, или, затянутая, нет. Просто, на мой взгляд, написана так, что получаешь наслаждение от процесса, а не от результата.

Десять дней. И, каждый день и ночь переполнены событиями. Героям (их два, Мэтью Шардлейк и его помощник ) даже некогда спать. Они все время в движении. Вот такой парадокс: неторопливое повествование, но, постоянно что-то происходит, «воды» и провисания сюжета нет.

Персонажи много разговаривают, размышляют, но, есть и сцены, когда жизни героев угрожает опасность, и, «экшена» в книге хватает.

— Яркие герои, с которыми не хочется расставаться.

— Атмосферный Лондон XVI века.

— Реальные исторические лица.

— Интрига сохраняется почти до конца ( по крайней мере, в одном из двух расследований)

— Грамотный и своевременный финал.

В общем, достоинств много.

Кому-то, наверное, книга может показаться затянутой, но, это не так.

Единственное, понятно, что главный герой не погибнет и выйдет победителем, так как, впереди ещё несколько романов из этой серии. Это минус, но, тут уж ничего не поделаешь.

Хороший, уютный, спокойный роман.

Перед нами интересный образец исторического детектива. Этот жанр, на мой взгляд, достаточно сложен для писателей, т.к. нужно достоверно передать атмосферу данной исторической эпохи и в то же время не забыть о качественной проработке сюжета и героев. В данном случае Сэнсому удалось справиться со всеми задачами.

Действие романа происходит в Англии XVI века. Под руководством лорда Кромвеля идёт планомерное упразднение монастырей, в которых светский люд видит рассадник порока и разложения. Могу сказать, что подобные утверждения совсем не лишены смысла. На страницах романа мы увидим, что же на самом деле происходит за высокими стенами монастырей. Монахи в первую очередь все же люди, и им присущи все те же пороки, что и остальным. Автор умело и правдоподобно описывает быт служителей церкви, их мировоззрение и традиции. Со стороны жителя XXI века жизнь монахов действительно кажется лишенной каких-либо проблем и невзгод, в отличие от жизни обычных крестьян и рабочих. У них множество прав, а вот обязанностей перед государством, которое их кормит, довольно мало. Хотя в свете событий, описываемых ближе к финалу, образ Кромвеля и предстает в негативном свете, я считаю его политику довольно объективной и нацеленной на благополучие Англии.

События романа начинаются с того, что главного героя, Мэтью Шардлейка, отправляют в монастырь Скарнси с целью расследовать убийство эмиссара лорда Кромвеля. Тот должен был уговорить аббата согласиться на добровольный роспуск монастыря, но по итогу был зверски убит. Посреди ночи монахи находят лишь обезглавленный труп эмиссара, церковь оказывается осквернена сатанинским ритуалом, а главная реликвия монастыря похищена. Разобраться в этом непростом деле, а также поспособствовать делу Кромвеля и должен наш главный герой.

Мэтью Шардлейк удался автору на славу. Он живой, реалистичный, харизматичный персонаж, обладающий острым умом. Однако он не идеален. Во-первых, он имеет физический дефект – горб на спине, из-за которого часто комплексует. Во-вторых, он нередко ошибается. Это и не мудрено, т.к. в монастыре Скарнси почти что каждый что-то скрывает. В-третьих, герой совсем не статичен. По ходу сюжета герой постепенно меняется. В самом начале Мэтью свято верит в своё дело и политические реформы Кромвеля. По мере накопления компрометирующих фактов иллюзии о правильности их дела рушатся, и главный герой не может избежать душевных метаний. По сути, рушится всё его мировоззрение, которое закладывалось долгие годы. Мало кто может пережить подобное и не впасть в апатию.

Мэтью ещё более интересен в тандеме со своим напарником Марком. Юный помощник играет при Шардлейке роль некого доктора Ватсона. Правда на этом его функции не заканчиваются. Горбун и юноша часто ведут идеологические споры, через которые мы и узнаём об истинном положении дел в Англии. Автор показывает нам множество социальных проблем того времени, массу беззакония и попирания всего человеческого. Немалую роль в этом, как оказалось, сыграл лорд Кромвель. Марк почти с самого начала чувствовал несовершенство данной идеологии, в чём оказался гораздо прозорливее своего более опытного собрата.

Само расследование в монастыре получилось занимательным и камерным. Закрытый монастырь, группа монахов, у каждого свои грязные секреты и один убийца. Или не один? По ходу расследования всё больше и больше пороков вытаскивает Мэтью на белый свет. Содомия, прелюбодеяния, разврат, жадность, глупость – всё это в полной мере наполняет стены монастыря. Невольно возникает вопрос, а должно ли существовать дальше подобное место? Вместе с тем не обошлось и без положительных героев-монахов, которые по-настоящему веруют в Бога и готовы вершить лишь благие дела.

Итог: «Горбун лорда Кромвеля» – яркий исторический детективный роман. Порадует он прекрасно переданной атмосферой Англии XVI века, хорошо прописанными персонажами и интересной детективной линией. В отличие от многих современных детективов и триллеров он не изобилует сценами жестокости, однако и вялотекущим его назвать нельзя. Стоит также отметить, что это лишь первый роман из внушительной серии.

Детектив в исторических декорациях.

Именно, что в исторических декорациях, нельзя требовать от этой книги строго документального изложения реальных фактов той эпохи. Всё-таки, в первую очередь, это — детектив.

Роман этот очень давно стоял у меня в очереди аудиокниг, я долго сомневался, стоит ли браться за эту книгу. Дело в том, что во многих отзывах, это произведение называют подражанием книге У. Эко «Имя розы». Не хотелось сравнивать шикарную классику итальянского историка с этим романом. Зря я столько ждал. Отличная книга.

Не хочу касаться сюжета, ведь это — детектив.

Очень грамотно построенный. Увлекательный до самого финала. В меру сложный, и, в то же время, очень лёгкий к восприятию.

Да, видно, что автору очень нравится роман «Имя розы». И, очень многое в этих книгах общее: два главных героя — следователь и его помощник. Место действия — бенедиктинский монастырь. И там и тут — нужно расследовать таинственное убийство. Много похожих персонажей. Всего схожего и не перечислить. Но, эти романы как братья-близнецы: огромное внешнее сходство, но, характер и поведение совсем разные. Поэтому, это ни в коей мере не плагиат. Да, подражание стилю, структуре романа, манере изложению книге У. Эко, но, произведение получилось самостоятельное.

Конечно, невольно напрашивается сравнение — ну да, мне «Имя розы» нравится гораздо больше. И в то же время, «Горбун лорда Кромвеля» гораздо меньше наполнен историческими, религиозными и философскими вставками. Легче воспринимается.

Достоинств масса: интересные герои, отличные декорации. Хорошие диалоги. Отлично проработанная детективная линия. На мой взгляд, удачный финал.

Что из недостатков?

Не знаю, может быть, достаточно большой объем книги, за счёт подробных объяснений политической и религиозной жизни той эпохи. Но, с другой стороны, это, всё-таки, исторический детектив, автору необходимо было попробовать воссоздать атмосферу данной поры. Как мне кажется, это неплохо получилось.

Наверное, некоторые вещи «притянуты за уши», но, опять же, в каком детективе все очень просто, логично и объяснимо? Наверное, только в реальных уголовных делах, и то, там не так все правильно и натурально.

На мой взгляд, наверное, одно из главных достоинств этого романа это очень грамотная сбалансированность. Всего в меру: есть и исторические вставки, но, ровно столько, чтобы показать колорит тех времён, но, не превращая книгу в сухую и скучную научную работу. Хватает и беллетристики, но, опять-таки, это не чисто развлекательное одноразовое «чтиво», в роман, с некой претензией на историческую основу.

Но, после прочтения, хоть я и остался очень доволен, всё-таки, появилось желание в очередной раз перечитать книгу У. Эко «Имя розы».

С чего все началось? Случается так, что душевнобольных заставляют замыкаться в себе какие-нибудь ужасные события, происходящие вокруг.

Иногда мой Внутренний Читатель спецом тормозит процесс чтения. Вот с Мэтью Шардлейуом происходит точно такая же история, — безумно интересно в какой водоворот событий попадет герой на этот раз, но я так же знаю, что продолжение еще не поступило в продажу, а мне-то хочется залпом бахнуть серию))) Вот и выкручиваюсь, как могу)

«Седьмая чаша» раскрывает перед читателем новый виток истории Англии. Генрих в очередной раз собирается жениться, а среди людей зачастили случаи лже-проповедников, на свой лад трактующих библию. Мэтью после событий «Суверена» отошел от политических интриг и отдыхает в своей стихии, т.е. работает адвокатом. Но жизнь выдает забавные перлы и Мэтью приходится вновь погрузиться в водоворот светских интриг.

В фонтане на территории Линкольнс-Инн, известной адвокатской палаты, найден труп Роджера Эллиарда, друга Шардлейка. Так как Мэтью не может подвести вдову, Мэтью начинает собственное расследование, но оказывается, что это не первое преступление убийцы. Несколько дней назад был убит Пол Гарней, личный врач лорда Латимера, последнего мужа леди Кэтрин Парр, на которой собирается жениться Генрих VIII.

Помимо помощи вдове, Мэтью ведет еще одно дело, связанное с пареньком, обвиняемого в ереси. Юноша безумен, но его еще можно спасти, главное найти источник проблемы... Короче, напоминает дело из «Тёмного огня».

Все же мне очень нравятся исторические детективы Сэнсома. Может немного и затянуты, но когда погружаешься в историю, то не замечаешь объема... Жду не дождусь, когда же Азбука анонсирует продолжение серии, а пока — пойду погружаться в книги Акройда, там как раз вторая часть про эпоху Тюдоров)

Воистину, двор — это волчья стая, и беззащитным овечкам там несдобровать.

Знаете, а я чертовски довольна, что ввязалась в авантюру с новым книжным циклом. Сначала я боялась, что дальше первой части не продвинусь, но теперь растягиваю книги на сколько это возможно) Конечно, кого-то может утомить неспешность развития событий, да обилие исторического материала, но я нашла то, что улучшает читательский настрой.

Лето 1541 года. Томас Кромвель казнен, а Генрих VIII в очередной раз женился. Все больше простого люда недовольна политикой короля. Мятеж, что готовился в Йорке — раскрыт, а один из главных заговорщиков, помещен под стражу. Генрих затеял великий поход, чтобы предотвратить возможное повторение бунта. Разрыв Генриха VIII с папой римским, жестокие преследования католиков в Англии и династический союз Якова V c Францией к концу 1530-х годов резко обострили англо-шотландские отношения.

Мэтью Шардлейк, по приказу Томаса Кранмер, архиепископ Кентерберийский, включен в королевскую свиту, отправляется в Йорк, не только как стряпчий, но и с секретным заданием доставить в Лондон организатора неудавшегося мятежа.

«Суверен» — это не просто уже детективный роман, а целая политическая кухня, где есть заговоры, предатели, измены. Кому-то это может показать нудным и лишним, но я ловлю кайф) Прекрасное изображение эпохи, много сюжетных линий от которых голова идет кругом — все это найдете в работе Сэнсома.

Семьсот страниц летят незаметно, а руки так и тянутся к продолжению) Так что — не теряйте, я в Англии тусуюсь)))

– Новые слухи – новые страхи. Все как прежде.

Роман « Горбун лорда Кромвеля » ясно дал понять Внутреннему читателю, что с серией прощаться не стану. Что делать, падка душа на исторические детективы. БОЛЬШЕ ТАЙН, БОЛЬШЕ ЗАГАДОК!!!!!

1540 год, Англия. Бразды правления Томаса Кромвеля ослабевают. Генрих VIII раздражен браком на Анне Клевской, который подстроил лорд Кромвель. Еще постоянные заговоры, которые так и выбивают почву из под ног советника. Единственная надежда вернуть расположение короля — греческий огонь...

Мэтью Шардлейк, после событий первой книги, уже не работает бок о бок с лордом Кромвелем, но все же не смеет отказать тому в помощи, хотя и у самого висит запутанное дело. Элизабет Уэнтворт обвиняется в убийстве кузена и помещена в тюрьму до исполнения приговора. Дядя отказывается верить в вину и обращается к Мютью, чтобы тот был адвокатом девочки. Беда в том, что Элизабет отказывается разговаривать, что затрудняет расследование.

Вот так два не связанных друг с другом дела станут движущей силой романа. Пускай поиски греческого огня отодвинули Элизабет на вторые роли, но там и распутывать нечего было) А вот разбросанные фрагменты пазла по всей Англии — это интересно.

Пускай продолжение не такое захватывающее, как в первой части, но я все равно довольна) А вот книги Хилари Мантел про Томаса Кромвеля все настойчивее просятся на полку))

Чудесная история. Несмотря на всю мрачность повествования (даже с нотками депрессивности) и некоторые шероховатости в характерах героев, несколько наигранном и притянутом за уши финале. В этой истории есть все необходимое для исторического детектива: достоверность и реалистичность (пор крайней мере мне все показалось соответствующим эпохе), логичность и последовательность расследования, чуточку экшена и даже отблески романтической линии.

Главный герой горбун, что вынуждает его больше времени уделять интеллектуальной и духовной жизни. Что, видимо, и является его главным достоинством и одновременно проклятьем Мэтью Шардлейка. Его перфекционизм и стремление к исполнению долга порой сталкиваются с его же пониманием всеобщей справедливости. Что, в принципе, не мешает ему исполнять свою работу очень хорошо.

При этом именно в главном герое заключается отдельная прелесть книги. Его размышления, порой излишне подробные помогают более полному погружению в эпоху. Второстепенные герои скорее выполняют роль статистов для более подробного раскрытия мыслей и характера рассказчика. Глуповатый и влюбленный Марк, монах-негр и прочие нестандартные личности могли бы быть более интересными, но автор (специально?) сделал их более блеклыми.

Несмотря на обилие диалогов, описаний, воспоминаний-отсылок к историческим событиям (из-за чего книга получилась довольно объемной), воспринималась книга довольно легко. Возможно благодаря тексту, автор пишет довольно образно и просто. Плюс, динамичный сюжет тоже играет немалую роль в увлекательности повествования.

Думается, что знакомство с циклом буду продолжать обязательно, но только очень дозировано и неторопливо.

Адвокаты — это величайшие сплетники, которых Господь когда-либо посылал на эту грешную землю.

Англии во времена Генриха VIII Тюдора. Период величайшего раскола и формирование собственной англиканской церкви. В течение 1535—1539 годов специально созданные Генрихом комиссии закрыли все монастыри, действовавшие в Англии. Их имущество было конфисковано, братия изгнана. В эти же годы по приказу короля были вскрыты, ограблены и осквернены мощи многих святых.

Однако события романа будут развиваться в 1537 году, в обособленном монастыре маленького городка Скарнси. Зверское убийство эмиссара, чье обезглавленное тело найдено в луже крови неподалеку от оскверненного алтаря. Кто-то обвиняет местных колдунов, кто-то контрабандистов, обеспечивающие жизнь умирающего городка... В Любом случае дело надо расследовать, что и поручено Мэтью Шардлейку, горбуну, чей ум способен распутывать самые сложные преступления. Однако это далеко не первое убийство в святой обители...

Знаете, больше всего роман напоминает великолепного Умберто Эко «Имя розы» , но, не смотря на яркую схожесть сюжета, Сэнсом лишь немного сдает позиции! Эко более тяжеловестный, а здесь у нас более разноцветная картина)

Мне нравится, что автор взял историческую основу романа. Сразу же просыпается задремавший интерес к Англии, особенно к эпохе Тюдоров. Честно говоря «Горбун лорда Кромвеля» растолкал сильно зазимовавшего внутреннего читателя. Обязательно продолжу читать серию книг про Мэтью Шарлдлейка.

Средневековая Англия, 1537 — уничтожаются монастыри, сжигаются древние реликвии. Всему виной новая реформа, которая предполагает неприятие власти Папы Римского и кардинальные изменения церковного уклада. И в это смутное время, в одном из богатейших монастырей Англии происходит убийство королевского эмиссара. Расследовать это запутанное дело поручено Мэтью Шардлейку, знаменитому адвокату, имеющий заметный физическим недостаток.

Интересный детектив в средневековом стиле. Очень похож на произведение Умберто Эко «Имя Розы». Все те же нечестивые монахи-бенедиктинцы, погрязшие в грехе и разврате, тот же упадок церкви.

Единственный, кто меня очень удивил, это главный герой. Ярый сторонник реформы, служащий, возможно, самому жестокому человеку в Англии, он упорно продолжает верить в непогрешимость своего господина. И ладно, если бы это был мелкий служащий, который не видел закулисье той эпохи. Мэтью Шардлейк — успешный адвокат, который должен знать о том, что в делах реформ, особенно когда это касается церкви, часто используются страшные и жестокие методы. На мой взгляд, было ошибкой автора в этом «серо-черном» мире, создать такого «белого» главного героя. Для меня было бы более предпочтительнее сделать его тем, чей девиз — «цель оправдывает средства». Но, мы имеем то, что имеем.

В целом детектив интересный, конечно, большой плюс, это историческая основа данного произведения, что очень понравилось. Читая их понимаешь, что за сухими фактами, написанными на страницах учебников, течет настоящая жизнь.

С ещё большим интересом продолжаю постигать приключения и опасные расследования невероятного мастера Шардлейка — теперь в один из самых не простых периодов в истории Англии. Вторая книга мне показалась чуть более динамичной, если это вообще возможно, хотя это вовсе не влияет на моё впечатление. Мне в первую очередь интересен сам главный герой. Мэтью Шардлейк — интересный человек, юрист, настырный и пытливый ум которого не оставляет в покое ни одного подозреваемого, несмотря на пол, возраст, социальное положение, несмотря на любые опасности, которые могут подстерегать на пути к правде, при этом он невероятно делекатен; человек, который умеет дружить по-настоящему и которому свойственно чувство сострадания. Короче, это очень интересный персонаж, о приключениях и событиях в судьбе которого увлекательно читать.

Всё начинается с того, что королю Генриху VIII не по нраву его новая жена, надобна другая, чья-то ещё вчера всесильная жизнь вист на волоске, кто-то другой благодаря этому хочет подняться в силе при дворе и стране, поэтому в Лондоне заговоры, в действие идут любые средства. И в незаурядном уме и настойчивости Мэтью нуждается пока ещё всесильный человек. В новой истории на Мэтью свалилось несколько дел, два из которых нужно расследовать в кратчайший срок — 10 дней это очень мало, если все передвижения по городу совершаешь пешком или верхом на коне, если ещё не всегда свидетель оказывается на месте, а ты к нему пришёл поговорить и поэтому приходится откладывать разговор, а время уходит, да ещё на каждом шагу чинят препятствия сильные мира сего — ведь у них каждого свой интерес, сила и власть, а ещё дикая жара с утра до вечера и больная спина в нагрузку. Да и сам средневековый город выглядит совсем непривлекательно — духота, грязные загаженные улицы, выгребные ямы, смрад, с которым еле-еле справляется букетик цветов или надушенный платок, толпы нищих, чья жизнь не стоит ничего.

У Мэтью непосильная задача — спасти две жизни, разгадать тайну тёмного огня, который уже давно будоражит умы учёных и алхимиков, уберечь его от попадания в корыстные руки и найти настоящего убийцу. Новый помощник мастер Барак совсем не похоже на прежнего — наглый, напористый, жёсткий, но вместе с тем смелый, умелый воин, ум у него тоже пытливый и самое главное, что он быстро учится. Два таких не похожих и совсем не близких по духу человека отлично сработались и многому научились друг у друга.

Если с Кромвелем всё было понятно, то ситуация с подзащитной Элизабет очень тяжёлая. Она показывает насколько сильным было влияние церкви, священников, слова Божия на умы...насколько резким был диссонанс в проповедях и в реалии...насколько отравленным мог быть маленький мозг бедной девчушки...насколько вообще было жутко жить в такое время...и как здорово, что на её пути встретились такие люди, как её дядя, Мэтью и Барак.

Хорошо то, что в книге нет длинных описаний, поэтому нет эффекта затянутости, тем не менее, когда читаешь, возникает ощущение присутствия, что так же здорово. Вместе с Мэтью и Бараком посещаем дома, таверны, аристократические особняки и трущобы, конторы Сити и прочее. В книге много характерных персонажей, это всё лондонские обитатели из разных слоёв, множество типов и живых характеров. Имеется персонаж из первой книги — мавр-аптекарь — ещё один умный и образованный человек и друг Мэтью. Надеюсь, что тандем Мэтью и Барака продлится. Как итог — отличная книга, которую прочла с большим интересом...она только подогрела интерес к циклу и главному герою.

Отличнейший образе исторической прозы. Было очень интересно. Самыми главными достоинствами романа является детальность и атмосферность. Читаешь и как-будто ты там находишься рядом. А вот насчет детектива. Ну не знаю. Наверное во времена начала Нового времени, так все и было бы. Читая этот роман, я несколько раз пересматривал фильм Имя розы. Очень похожие произведения. Надо как-нибудь Умберто Эко почитать. 10/10

Ну пес его знает. Как детектив — это очень плохо. Как исторический роман — трудно судить. Читали похуже, но и получше тоже читали. Серединка на половинку, точнее и не опишешь мои о книге впечатления. Автор отвешивает поклоны в сторону «Имени розы», но чертпобери, зачем? Это все равно что, встречаясь с девушкой, расставить на каминной полке фотки ее бывших. Вроде бы и референс, но бессмысленный, напоминающий о том, что, как уже говорилось, есть куда более достойные образчики жанра.

Что понравилось:

Выпуклость исторического периода. Хорошо и детально описан мир, в котором живут и действуют герои.

Что не понравилось.

Проще было бы написать: все остальное, но лучше пройтись предметно.

На мастер-классах по писательскому ремеслу и в книгах соответствующих профилей все как на подбор твердят: герои не должны быть одномерными, человек соткан из противоречий, именно это и делает его «живым». Ну вот горбун он, типа, якобы, живой. Сорокалетний умный мужик, полжизни пробывший юристом, навидавшийся всякого дерьма, но при этом свято верящий в непогрешимость лорда Кромвеля. Это как так вышло-то? Автор нам на полном серьезе рассказывает о том, что гг сам возвел у себя в голове эти шоры, закрывающие от него истинное положение дел, но епрст, верится в такого персонажа с трудом. Ты либо трусы надень, либо крестик сними. Либо ты умный и справедливый, либо веришь в чью бы от ни было непогрешимость, особенно человека, который пачками отправляет людей в пыточную. Соответственно, когда ближе к кульминации происходит этакое перерождение гг, открытие его глаз, падение шор, это выглядит настолько натужным, что не может вызвать ничего, кроме гримасы. Мало того, что он всю книгу изводит нас своими идеалистическими речами, так еще и это. И я бы поверил в такого героя, будь ему 18-20 лет, но никак не сорок. В этом смысле поведение Марка не вызывает никаких вопросов, тут все хорошо.

А вот что плохо, так это что в попытке воссоздать атмосферу и детально объяснить закулисье происходящего автор очень часто вызывает героем на пространные диалоги о религии, жизни, вселенной и вообще. 42. Насколько же заунывно читается книга, при том, что повествование все время разбавляется какими-то дохлыми экшен-вставками или зашкварными убийствами! И вот кстати по поводу детективной интриги.

В общем как-то не мое.

Есть интересная закономерность. Если автор сдаёт в печать по 20-30 детективов в год, это, скорее всего, халтура. Если он пишет каждый детектив по 2-3 года, это, скорее всего, качественная вещь.

«Мэтью Шардлейк» — цикл из семи (переведено шесть) детективов о горбатом лондонском юристе Мэтью Шардлейке из времён Тюдоров. Он занимается адвокатской практикой, а время от времени выполняет поручения знатных лиц. Лезет он в их дела неохотно, особенно, если это связано с политикой. Но с лордами не поспоришь.

Романы огромные, по 800-900 страниц каждый. Такой размер детективу, в общем, противопоказан. Дело в том, что собственно детективная линия занимает не более трети объёма каждой книги. Остальное – картины жизни Англии тех лет, проблемы её граждан, жизнь героев, побочные сюжетные линии и отдельные детали, не имеющие прямого отношения к делу. То есть, детектив превращается в литературу в полном смысле слова и при этом держит читателя в напряжении. Много места занимают рассуждения на темы, которые волновали англичан того времени. Темы политические, социальные, религиозные, философские. Главный герой в молодости был убеждённым сторонником Реформации. Увидев, во что она превратилась, остыл к прежним идеям, хотя остался протестантом. Среди его знакомых есть и католики, и умеренные протестанты, и радикальные. Беседуют они, конечно, с оглядкой, но всё же смелости у них побольше, чем у современного человека.

Герои получились, практически все. Каждый из них неоднозначен, каждый может вызвать и симпатию, и неприязнь, у каждого меняется настроение, а с годами и характер. Всё, как у людей. Единственный персонаж, вызывающий абсолютное отторжение – король Генрих VIII. Единственный идеальный герой – темнокожий врач Гай. Вроде бы, дань осточертевшей политкорректности. Только персонажи, созданные по социальному заказу, всегда неестественны. Гай получился абсолютно реальным, не утрачивая при этом ни капли порядочности. Значит, он действительно такой и есть.

Цикл написан на одном уровне, хотя создавался чуть ли не 20 лет. Меня больше всего задела жутковатая «Седьмая чаша». На втором месте «Горбун лорда Кромвеля», положивший начало циклу. Меньше других понравился «Соверен». Но это чисто субъективное впечатление. На самом деле цикл удивительно ровный. Пожалуй, среди прочитанных в последнее время исторических детективов он лучший.

Довольно неплохой атмосферный исторический детектив, который переносит читателя в средневековую Англию, где в это время ликвидируются и уничтожаются монастыри. В один из монастырей отправляется посланник с целью найти доказательства против братии о незаконных действиях монахов или же просто уговорить их самораспуститься. Всё заканчивается плачевно и в этом монастыре появляется главный персонаж горбун Мэтью Шардлейк, наделённый всеми полномочиями верховной власти, со своим помощником. И действие, собственно, начинает развиваться вроде не очень то спешно, но и не утомительно.

Расследование и поиск виновного напоминает гадание на ромашке: этот — не этот, нет этот — нет не этот...и всякий раз господин Шардлейк вроде уверен, что нашёл виновного, но его умозаключения рассыпаются в прах и количество жертв и загадок увеличивается, а список подозреваемых растёт — практически все ведут себя подозрительно, каждый что-то да скрывает. Господину Шардлейку приходится очень много думать, ведь профессиональных детективов и каких то методов расследований ещё не существовало, а из подручных средств в наличии имелись только собственные руки, ноги и голова.

Автор много внимания уделил своему герою, человеку с физическим недостатком и связанному с этим его внутреннему и душевному состоянию. Мэтью много лет находился при Кромвеле и не замечал очевидных вещей, верил, что всё делается во благо и его шеф не может быть причастным к каким то кровавым заговорам — всё это происки, ложь и наговоры. Даже его помощник в свои юные годы оказывается более адекватным, старается противоречить, сопротивляется, робко высказывает свою точку зрения — это становится первым яблоком раздора между близкими людьми. Тем острее чувствуется разочарование Мэтью, когда всё же пелена спадает с его глаз и все очевидные факты становятся ясны. Но всё же он до конца остаётся верен слову и делу и несмотря ни на что доводит расследование до конца, хотя и теряет при этом многое.

Само же расследование также перемежается со знакомством с монахами и служащими монастыря, с их судьбами, трагедиями, пристрастиями, грехами, внутренними монастырскими делами, дрязгами, недовольством, страхами, раскаяниями и всем, что составляло уклад монастыря многие десятки лет...а сейчас всё это рушится и вот-вот исчезнет. Конечно же убийство будет раскрыто и результат оказался для меня на половину неожиданным, что в общем то здорово. По его итогу и по итогу книги я изменила своё отношение к Мэтью Шардлейку — поначалу он меня раздражал своей упёртостью в идеалы власти. Но за несколько дней он многое прошёл, многого лишился, его взгляды претерпели изменения, пошатнулась и рухнула вера в идеалы и в ту систему, которая казалась ему правильной. И с этим ему нужно будет жить дальше...

В целом книгой осталась довольна. В ней много интриг и загадок, интересная историческая составляющая романа, классные повороты событий и хорошие персонажи позволяют читать книгу с увлечением и большим интересом.

Редко автор подвешивает чеховское ружье только для того, чтобы перемигнуться насчёт него с читателем. Позволить читателю в самом начале разгадать убийцу по одной лишь маленькой детали, которая больше никогда не всплывёт в повествовании, и которую никогда не вспомнит главный герой, бездумно скользнувший по ней взглядом — это ли не признак уверенности в своём писательском мастерстве?

И заигрывание со знаменитым романом Эко удалось, не скатившись в подражание или надоевшую шутку (разве что Гюго под конец это немного чересчур).

Главного героя жаль. Совсем не идеальный и не безупречный, но хороший человек с непростой жизнью. Как и его коллега в книге предшественника, справиться с задачей он не смог, но куда больше потерял в финале. Несправедливо.

Как глоток свежего воздуха. Очень понравился роман. Неспешно и не торопливо погрузил меня в тот век, переживал за героев. Долго ломал голову на протяжении всего романа, кто же он, злодей убийца. Держит в напряжении!!!

Все очень реалистично описано. Рекомендую!

Данное произведение могу отнести к хорошему (на четыре с минусом) детективу, где положительные моменты тесно переплетаются с недостатками. Из положительных следует отметить интересное время, в котором происходят события романа, эпоха позднего средневековья или раннего возрождения. Многие отмечали, что автор прекрасно передал дух того времени. Не могу с этим согласиться. Об эпохе в романе напоминают разве-что дублеты и шпаги, ну и еще борьба протестантов с католиками. А в остальном, если упустить указанные выше термины, присутствует ощущение полного «викторианства», а в голову всё лезут образы из приключений Шерлока Холмса. И это, на мой взгляд, основная проблема произведения.

Положительные персонажи безгранично добры — они альтруисты, они бесплатно лечат, они строят больницы для малоимущих. Это конечно хорошо, особенно для подростковой литературы, но такого в реальной жизни так мало. Поэтому книга, не смотря на убийства, читается как сказка для взрослых. И в финале ждёт «замечательный» хеппи энд.

Касаемо главного героя. По прочтении аннотации думал встретить второго Глокту, пусть более доброго, пусть занимающегося деятельностью другого рода, но всё-таки человека, «отличного» от других, вынужденного преодолевать трудности. Ан-нет. Шардлейк — супер горбун. Он скачет верхом, лазит по лестницам наравне с другими.

О динамике. Большую часть произведения герои ходят не спеша, общаются не спеша. Да есть преступления, есть драма, но всё как в полудрёме, типа сейчас пойдём пообедаем, а свидетеля опросим завтра после ужина (немного утрирую, но ощущение похожее). Последняя же четверть — почти идеальна, с погонями, логичными умозаключениями и подведением итогов.

Из всего сказанного делаю вывод. Если бы роман был написан в начале прошлого или в позапрошлом веке — было бы отлично. Для современного произведения слабовато. Хотя есть большой плюс. Благодаря положительности героев и привычности современного общества к насилию, роман (как и другие из этой серии) можно рекомендовать для внеклассного чтения.

Великолепная серия. Легко читается, интересные бытовые зарисовки и конечно сам образ Шардлейка очень удачен. Надеюсь

перевод седьмой книги TOMBLAND не заставит нас ждать.

Роман Кристофера Джона Сэнсома «Темный огонь» стал виновником того, что в 2018 году я буду читать преимущественно книги по «ранней весне Нового времен». Период истории с 1450 г. по 1550 г. очень насыщен событиями и новыми процессами, определившим дальнейший облик цивилизации. Падение Византийской империи, рост и укрепление Османской империи, Высокий Ренессанс открытие Америки, Реформация, освобождение Руси от монгольского ига. Мир проснулся от долгого сна, в нем стали прорастать новые социальные явления, из которых очень скоро будет складываться фундамент буржуазного общества. Это очень интересный эпизод мировой истории.

И это все я почувствовал, читая «Темный огонь» Сэнсома. Детективный сюжет совершенно не мешает автору раскрыть дух (а иногда и душок) эпохи. Яркие описания Лондона, представление характерных типажей городского общества, раскрытие перипетий политических интриг — все это создает объемное отчетливое видение того времени. Главный герой — Мэтью Шардлейк — горбун-адвокат, порученец Томаса Кромвеля — вызывает особую симпатию своей рефлексией, интеллектуальной активностью, своим желанием нести в мир добро. Переплетение двух детективных историй — одна про поиски формулы греческого огня, другая про защиту девушки, злонамеренно обвиненной в убийстве двоюродного брата — сами по себе увлекательны, но несут в себе еще и примеры противостояния добра и зла на макро и микро-уровнях.

Для меня эта книга, вторая из серии романов о Шардлейке, и пока лучшая, стала обзором через окуляр исторического перископа по «ранней весне Нового времени». Рекомендую!

Неровная какая-то книга... Начало очень захватывает, потом идёт скучноватая, на мой взгляд, солдатская линия. Затем Шардлейк приступает к расследованию, и снова становится интересно — причём кажется, что самое интересное ещё впереди. Но увы, разгадка тайны мне совсем не понравилась...

Впрочем, в целом серия достойная и ниже критического уровня пока не опустилась.

Странное ощущение во время чтения и по прочтении книги…. С одной стороны, читается хорошо, быстро, легко… для моего незнания истории (надеюсь, антураж достоверный) интересно… Но … чудовищно пресно…

В принципе сюжет очень хорошо описан в краткой аннотации и особенно в комментариях автора. Для не державших в руках…

Лондон, 1546 год… Начальник конторы (1-3 помощника) Линкольнс-Инн, одного из 4 судебных иннов (юридических корпораций), аналогов российских государственной адвокатских палат, сержант юстиции Мэтью Шардлейк, адвокат Суда по ходатайствам, оказавший во времена Кромвеля небезопасную для него помощь тогда еще не королеве Екатерине Парр, дал себе слово никогда в дальнейшем не вмешиваться в политические дела, вопросы…

Однако королева опять его попросила. Дело в том, что у нее пропала написанная ей книга (на самом деле, может, страниц 30-100) «Стенания грешницы», в которой просвещенная женщина описала свою жизнь, о грехах, о спасении, о вере и т.п. В частности, о том, что спасение приходит через веру и чтение Библии, а не через бесполезные обряды. Беда в том, что в те времена, после отказа короля Генриха VIII признать верховенство римского папы (царей, монархов нарекает сам Бог) верующие разделились на традиционалистов (папистов, консерваторов, часть из которых хотели возвращения к верности Риму) и реформаторов (радикалов, или протестантов), хотевших перехода к лютеранским, а позже кальвинистским порядкам. Религиозные радикалы, особенно анабаптисты, считали, что государство должно больше делать для борьбы с бедностью, верили, что истинное христианство означает разделение всех богатств между всеми людьми, чем естественно вызывали ужас как у имевших высокое имущественное положение консерваторов, так и у реформаторов. Традиционалисты настаивали на приоритете мессы, во время которой освящаемые священником хлеб и вода физически превращаются якобы в тело и кровь Христа… Непризнание казалось сожжением у столба, ересью… Мне, например, ближе что-то более правдоподобное, да и идея борьбы с бедностью… Было интересно узнать (освежить в памяти) о религиозных течениях…

Вот и королева и приблизилась в своей книге к опасной черте… Забегая вперед скажу, что впоследствии смертельно больной король не обнаружил в суждениях королевы ереси… Однако само написание такой книги, не говоря уже о публичном размещении, вызвало бы негодование, а возможно и смерть или заточение…

Традиционалисты и реформаторы при дворе попеременно входили в фавор у короля. Понятное дело, что склонения короля к консервативным взглядам кончалось … казнями, в том числе сжиганием (весьма неприятное описание), вызывало у просвещенных реформаторов осторожность, страх, отчаяние…

Таков и главный герой… И королева (уговаривала короля снять запрет на чтение Библии женщинам и простонародью)…

Да еще война с французами, потери флота…

В Лондоне и в Темзе грязь…

Далее … описание характеров и поступков помощников Мэтью, лордов, канцлеров, священников, фрейлин, стражников и шутов при дворе, естественно самого короля и королевы, опросы по расследованию дворцовых, несколько убийств, в том числе членов анабаптистского кружка (с засланным предателем), подкуп, дубликат ключа, пару схваток на мечах и кинжалах, взгляды, беседы, благородство… и всё… Интрига, кто похитил, а точнее какое важное при дворе лицо заказало и оплатило убийство и изъятие у убитого похитителя книги … раскрывается лишь на последних страницах… Постоянно импульсивные поступки, непроработанные планы поимки, допроса, задержания-ареста, заканчивающиеся смертями коллег, помощников, учеников, друзей… Постоянное ощущение … неправдоподобности… Ну как какой-то ничтожный сержант получает доступ, задание, внимание, допрос, негодование непосредственно от столь высоких особ, членов Тайного королевского совета? Королева, лорды «выделяют» для стычек 1-2 человек! Даже если он когда-то оказывал помощь… Да... Еще недолгое и закончившееся неудачей и увольнением клиента участие в споре брата с сестрой по поводу наследственного имущества в виде картины на стене комнаты в доме… Да еще опасности, будучи обвиненным в ереси бывшей клиенткой миссис Слэннинг…

Ну какая тут загадка, какой бестселлер!?

Больше всего роман мне напомнил «Три мушкетера» Дюма, ..но много скучнее… Что-то (типа подвески) нечаянно (сознательно) увезли, украли. Если злодеи покажут это королю – тот казнит или заточит неверную жену в тюрьму… Очень незначительное сходство с романами о частных великих сыщиках типа Пуаро, ничтожная дедукция (оторванный кружевной рукав, отрубленное ухо, лысый…)…

Слог нормальный, фабула тоже, а вот сюжет!

Увы, только 6,9….

В попытке соединить детектив и исторический роман все как-то вышло наполовину. До крепкого детектива книга не дотягивает своей интригой, хотя концовка слегка сглаживает этот момент, но до неё нужно прочитать пятьсот зачастую занудного и парой сухого повествования. Для исторического романа, книга тоже слабовата, все реальные личности показаны поверхностно и мимо ходом, либо всплывая лишь в воспоминаниях главных героев, да и ничего нового относительно истории не почерпнуть, так как все эти события, для людей хоть как-то соприкасающихся с историей давно уже известны и совсем не новы.

Мне было скучно, живых и глубоких диалогов не было, расследование напоминало компьютерный квест, когда два сыщика прибывают на закрытую территорию и ходят по кругу задавая вопросы, на которые все отвечают одно и тоже, потом они находят какую-нибудь улику и снова по кругу идут к теме же людям расспрашивая их об этой вещи и так несколько раз, при этом не видя и игнорируя явное. Поэтому пока пробрался через весь этот текст до конца, начал ловить себя на мысли, что злюсь на автора и думаю «ну если убийцей окажется банальный садовник, то сдам книгу в библиотеку, на растерзания школьникам-вандалам».

Книгу сохранил, все-таки концовка оставила у меня приятное впечатление, потенциал есть, но недостатков многовато.

Мораль проста и не нова, что чужая человеческая жизнь не стоит и гроша.

Добротная проза. Сделано в Англии. 16-й век, Лондон. Исторический детектив. Адвокат, мало того что горбатый, так ещё и честный, вместе с молодым, поначалу нежеланным, помощником распутывают две головоломки. От решения одной задачи зависит жизнь юной девушки, бессловесной и странноватой. От решения второй — жизнь могущественного графа Кромвеля и судьба всей страны. В поисках разгадок мечутся герои между лондонскими дворцами и трущобами. Времени в обрез, а автомобили и метро ещё не изобрели. Вместо них лошади и лодки. А срочное сообщение передаётся не по телефону, а с мальчишкой-посыльным. Нелегко вести оперативную розыскную работу в таких условиях.

Повествование неспешно, но автор – настоящий мастер интриги, и новые факты, идеи и объяснения появляются точно вовремя и читательский интерес не ослабевает. Но правильно сказано, что исторические реалии здесь важнее детективного сюжета. Интересно наблюдать, как сквозь грязь и мракобесие средневековой Англии пробиваются ростки современного общества. Пробились они с тех пор и разрослись, но и грязь с мракобесием не исчезли.

Знаете, чем горбун-адвокат из английского 16-го века больше всего отличается от типичного россиянина 21-го века? Он верит в правосудие.

1543 год. Генрих Восьмой отошел от религиозных реформ, и постепенно давит излишне разошедшихся реформаторов.

Мэтью Шардлейк ведет разные дела. И тут кто-то зверски убивает его друга. И Шардлейка вызывают к епископу Кранмеру. Оказывается, что совершены несколько жестоких убийств, и Мэтью просят расследовать действия маньяка.

Есть несколько обстоятельств, заставляющих следователей быстро и скрытно.

Мрачный триллер, напомнивший мне «Семь», только эпохи Тюдоров и борьбы религий. Жестокий убийца, высмеивающий преследователей. Сложная обстановка (не хватает только мультпса «Я вам объясняю свои обязанности, но не ограничиваю ваших прав»).

Мрачные цитаты из «Книги откровений» (для разнообразия здесь маньяк вдохновляется не цитатами о всадниках и печатях, а о чашах Гнева Господня, которые в триллерах используются гораздо реже).

Чувствуется историческое образование автора – много достоверных деталей, писатель уверенно ведет читателя, объясняя нюансы той жизни, нам зачастую непонятные. Но важнее, что автор умеет рассказать интересную историю.

Превосходная серия.

Сделать главным героем такого неординарного человека — настоящая находка автора. Горбун, умный, проницательный...

Как прочитала в одном из отзывов, «мастер Шардлейк покорил мое сердце» — полностью согласна.

В этой серии есть все — и интриги, и тайны, и загадки.

Великолепно.

Книгу дочитала с трудом: интрига скучновата, исторический фон тусклый. Разве что персонажи радуют разнообразием характеров и неожиданностью поступков, но и тут меня ожидала «засада»: чем дольше я читала, тем противнее мне становился главный герой. Если вначале он вызывал хотя бы жалость из-за своего увечья и порожденных им комплексов, то в дальнейшем она почти сошла на нет. Это же трус и слабак, который эти свои комплексы старательно нянчит и даже гордится ими, человек с извращенной моралью, с ничем не оправданным самомнением. С чего он взял, что разбирается в собаках, в людях, в природе? Он же все время попадает пальцем в небо. Кто дал ему право навязывать свои циничные жизненные нормы другим людям? Нет, иногда нечто нормальное, доброе в Шардлейке «проскакивает», но все крохи симпатии к нему сводятся на нет его собственной реакцией на эти вещи. Обычные, нормальные мотивы в своей душе сам Шардлейк воспринимает как некое чудо добродетели.

Пока читала, изумлялась: неужели автор на полном серьезе считает своего героя положительным? Мне казалось, что вот еще чуть-чуть, и вскроется его истинная роль в книге. Но этого не произошло. Автор разделяет взгляды своего героя? Именно такое отношение к жизни нравится автору? Я осталась в недоумении. Но

Перед авторами так называемой жанровой прозы стоят очень непростые задачи. Конечно, можно лихо закрутить интригу и ограничится только этим, но чтобы книга запомнилась читателю, а не вылетела из головы сразу же после прочтения, в ней должно быть что-то кроме крайне непредсказуемой концовки. Некоторые авторы берут антуражем, другие — ярким героем, третьи же вкладывают в роман нечто большее, нежели тривиальное «убивать плохо».

Сэнсом решил, что виннипуховский подход «все и сразу» — ключ к успеху. Судите сами — перед нами детектив в исторических декорациях, хулигански сверкающий отсылками к классическим романам жанра, от Кристи до Эко. Однако главным его украшением является не жанровый постмодернизм и не тщательно прописанная эпоха, а обаяние и душевные метания главного героя, Мэтью Шардлайка — реформиста, меланхолика и просто умницы. В дополнение к этому в романе есть и правдоподобно и подробно прописанная идеологическая борьба, выражающаяся в спорах Шарлайка и его ватсоноподобного помощника.

Итак, Шардлайк сотоварищем по просьбе-приказу всесильного Кромвеля едет в монастырь, для того чтобы расследовать странную и жуткую смерть королевского посланника. Год на дворе 1537, на носу расформирование монастырей, объясняющее оригинальное название романа (про «горбуна» и «лорда» постарались родимые переводчики). Однако загадочное убийство — только начало кошмара, который придется пережить обаятельному горбуну, причем самым страшным на его пути будут не новые трупы, а собственные сомнения в правоте Реформации.

Главное достоинство романа — образ самого Шардлайка. Причем его нельзя назвать «влюбляющим с первого взгляда». Скорее, он прокрадывается к вам в душу незаметно, и вы сами не осознаете, как начинаете разделять его радости и горести и желать этому погруженному в душевные муки человеку только добра. Более того, Шардлайк — не Джеймс Бонд и даже не Шерлок Холмс. Он может ошибаться, причем неоднократно, а убийство раскрывает чуть ли не по чистой случайности. То, что герой далеко не идеален делает его еще более человечным и привлекательным.

Показать перерождение Шардлайка Сэнсому удалось. Даже само название романа играет на раскрытие заглавной темы. Английское «dissolution», расформирование, созвучно «dissillusion», утрате иллюзий. Жаркая борьба католической и реформистской идеологий разрушает все на своем пути, и закономерное в подобных условиях охлаждение религиозного пыла является пыткой для Шардлайка. Окончательно же его мир рушится, когда ему все же удается раскрыть убийство.

А вот тут начинаются недостатки. Несмотря на «подход Шахеризады», где в каждой главе раскрывается загадка предыдущей, но закидывается удочка на следующую, объем романа можно было б и подсократить. Неопытность автора, проскальзывающая на протяжении всей книги, ярче всего выражена в оригинальной, но слишком уж неуклюжей концовке, сводящей на нет достаточно крепко созданное на протяжении пятисот страниц напряжение. Приплетение реальных исторических личностей, до этого присутствующих только на периферии, но активно участвующих в концовке, фатально вредит исторической правдоподобности романа. Несостоятельность книги с жанровой точки зрения не окупается идейным наполнением, а отсутствие стилистических излишеств не только не мешает погрузиться в фабулу, но и изрядно оголяет недостатки сюжета.

Итог: При всех своих многочисленных достоинствах роман не дотягивает до действительно качественного уровня. С другой стороны, все недостатки книги — чисто технические, а запал у автора есть. Чуть больше опыта, чуть меньше уклона в политику — будем надеяться, в следующих томах серии Сэнсом преподнесет более увлекательную жанровую форму, не теряя внимания к деталям и проработки характеров.

Рекомендация: Достаточная

Приятно, редкая в нашей стране пташка — книга, показывающая Лондон соответственногог времени (см. книгу) подробно и качественно. Как-то не очень много у нас публиковалось таких произведений. И плохо мы знакомы с историей этого прекрасного города...

Кстати, что касается перевода — присоединяюсь к первому оратору — перевели качественно, читается на одном дыхании:glasses:

Молодцы, кто перевел эти книги. Интересное чтиво! Там и интрига, и приключения, и сюжет не скучный и главный герой интерсный — пытливый, неординарный.

Классная серия, мастерски написано! Работа автора по проработке исторических деталей обалденная, сюжет интригующий. Рекомендую!:super: