Все отзывы на произведения Евгения Лобачёва

karpenko_yuriy, 26 апреля 2022 г. в 10:33

Роман ниже среднего, с путанным и рваным повествованием. Картонные герои, которым не то, что не веришь... их поступки нелогичны для и не мотивированы.

Своего, в сюжете у автора просто нет. Всё является заимствованиями и калькой из различных мифологий.

Такое впечатление, что автор не знал, о чем пишет и выдумывал сюжет по ходу дела.

Книгу приобрел в бумажном виде. Не знаю, что теперь с ней делать. Выбрасывать не приучен, держать такое на полке не комильфо, продать — вряд ли кто купит.

roshan_t, 19 февраля 2021 г. в 15:45

Они-Девы. И это не просто знак зодиака. Они могут варить борщ, штопать носки и давать вам. Но не все девы так безобидны, стоит только зазеваться и вы станете жертвой хищницы. Они отберут вашу зарплату, выльют в унитаз все запасы Огненной воды, заставят забыть вас о мясе, и будут скармливать вам всякие салатики, или просто не дадут вам.

Они не любят Водолеев, а любого Льва эти злокозненные создания очень быстро превратят в развесистого Овена или Козерога. Презирают Весов.

Они жестоки и коварны ибо таков их бог. Непосвященных же, обойденных покровительством этого з.Зодиака, вовсе не считают за людей. Им не надо добираться до Проклятых Земель, ибо это и есть их родина, там живёт их чудовищный прародитель- Тёща.

Они — Д.Е.В.Ы.

Ну что тут сказать

Местами рваное построение сюжета,больше походит на сухое описание событий,нет огонька что вызывал какой либо интерес что будет далее.Чем то напомнило фильм Война богов,такая же незавершённость в сюжете.Боги и люди,переплетение их встреч,но больше всего не понравились имена и название героев и даже второстепенных персонажей.

Не скажу что книга слаба,просто чего то не хватает ей,иногда ловишь себя на мысли что это уже видел в других книгах и не раз,и из за этого интерес теряется. В общем книга по скромному мнению тянет не более чем на 5/10.Читать можно,но желание вникать сильно уж в историю не возникает.

god54, 06 сентября 2016 г. в 17:21

А рассказ получился достаточно веселый и весьма приятный для чтения, ибо сюжет оказался вполне оригинальный. И пусть составные компоненты хорошо известны: семейная пара накануне развода, семейная пара драконов в поисках возможности совершить некие таинственные дела... Но в итоге вполне читабельный текст.

god54, 05 сентября 2016 г. в 20:35

Откровенно веселый юмористический рассказ, без особого смысла, но предназначенный для развлечения читателя, что ему и удается выполнять. Тем более, что текст вполне приемлемый, а события не выходят за рамки логики. Автору удалось совместить под одной обложкой красивых женщин, амазонку, поэта и пиратов. И вот эта взрывчатая смесь позволяет без особого напряжения осилить рассказ и с чувством выполненного долга наконец-то начать подготовку ко сну без какого-либо сожаления о потраченном времени на чтение.

PlatonT, 24 августа 2016 г. в 22:19

Прочитал сей опус. Честно, жалко потраченного времени. Юмор — вставки разных анекдотов в канву книги. Огромное количество ляпов в описаниях внешности героев. Сами герои плоские и пустые, переживать совершенно не хочется. Сам рассказ в книге скомкан постоянно перескакивает с одного на другое. Не рекомендую к прочтению

gsv329, 05 июля 2013 г. в 15:57

Интересный рассказ, заставляющий задуматься о смысле и уровне технического развития, об оценке и мериле труда человеческого, о взгляде на правду с разных сторон. Автор тонко подметил потребности, взгляды и отношения противоположных классов нашего общества, взгляд снизу вверх.

Feanor Ajwen, 01 марта 2013 г. в 13:44

Неплохой роман в жанре героического фэнтези. Чем-то неуловимым напоминает стиль написания Генри Лайона Олди.

Оригинальный мир, построенный на мифологии знаков Зодиака и Змееносца.

Читается легко. Хороший язык повествования. Действие динамичное. Разнообразные герои (воры, герой, спутник героя, учёный, рабыня). Присутствует интрига. Довольно неожиданный финал.

Гиеагр — вылитый Геракл (Геркулес) , совершающий свои знаменитые 12 подвигов. Драка с тельцами напомнила сцену дуэли около монастыря в начале романа «Три мушкетёра» Александра Дюма.

MiKat, 07 ноября 2012 г. в 11:50

Средненький роман. Не впечатлил совершенно. И герои есть. Герои разные, непохожие друг на друга. Каждый с какими-то своими чертами. Есть приключения, квест, долгий поход к великой цели. Шутки есть, и не глупые. Даже немного философии есть. А вот не впечатлил и все тут. Глубины не хватает, достоверности. Остается ощущение, что перед тобой фанера. Причудливо вырезанная, ярко раскрашенная, но фанера. Увы.

ДИР, 16 июля 2012 г. в 11:01

Когда авторов двое и больше, да когда это не Олди и не АБС, и даже не Лазарчук с Успенским и не Лукьяненко с Перумовым, то всегда какая-то опаска поначалу. осторожность и медленное пробование. Вот по чуть-чуть. Вроде, ничего? А так? А побыстрее...

А оно читается и читается. И никаких внутренних препятствий к чтению. И совсем наоборот — даже интересно.

Ну, подумаешь, скажут опять, что сюжет побит молью, да и цель какая-то... Сразу мне Золотой шар вспомнят, ага. Ну, так авторы специально иногда посмеиваются над собой и героями: один из нас пьян, другой — старик, а скажут, что нас было трое...

Но коротко: мир, разделенный на двенадцать секторов Зодиака. И земли варваров, которые вне Зодиака. А то, что варвары могут быть в сто раз грамотнее или в сто раз сильнее, так это все чепуха. Они Непосвященные, значит, варвары. Два скорпиона, подрядившиеся на мутное дело. Варвар, который профессор и автор книг. Другой, который сначала далеко, но слава о нем, как о Геракле в Древней Греции. Кстати, имя похожее по звучанию. При нем молодой Санча Панса, с другим именем, конечно, да еще и грамотный...

Цели у всех разные.

Но там, в конце пути, обещают Зеркало, которое исполняет желание. Это если посмотришь в него с правильной стороны. А если с другой стороны, а оно одинаковое, то просто умрешь.

Ну, как, скорпионы, воры и разбойники, пойдем за зеркалом?

Поход. Бои. встречи. разлуки. Сражения. Герои и преступники. Бессмертные боги Зодиака.

И итог — Зеркало.

Читается легко. Читается с удовольствием. Герои ярки и выпуклы. Что Бурдюк и Глаз, воры-скорпионы, что герой, что ученый. Все хороши.

А еще хорошо, что авторы не тянут кота за хвост. Все — в меру. И путешествие в меру. И конец книги приходит логично и без задержки. Каждый получил то, чего хотел. не то, к чему шел, а то, чего хотел глубоко внутри самого себя. Очень глубоко.

Maedhros, 23 октября 2010 г. в 07:17

Когда читал, у меня, без преувеличений, случались приступы смеха. Ну а уж компания из «недоведьмы», колдуна-ловеласа, зануды, орка-громилы, милиционера, шизофрении этого милиционера и розового дракона достойна высшей оценки

Sawwin, 17 декабря 2008 г. в 21:41

Начало рассказа забавно, хотя никакой интриги в нём нет, всё ясно и понятно. Окончание рассказа также лишено интриги, а оригинальные идеи начала сменяются сюжетными штампами. В целом рассказ получился очень бледненьким; прочитал и забыл.

Sawwin, 16 декабря 2008 г. в 22:20

Идея придумана неплохая, но уж больно недолгие приключения главного персонажа напоминают дурной анекдот с адюльтером, ревнивой женой и прочими удовольствиями. Анекдот он, конечно, кирпич русской словесности, но нельзя же этим кирпичом, да читателя по башке.