Все отзывы на произведения Александра Шалимова

Дженнер, 06 августа 2014 г. в 01:04

Первая мысль была написать, что в литературном плане повесть беспомощна — картонные, незапоминающиеся герои без лица, кочующие из одного произведения советской НФ в др (причем — разных авторов), никакой психологии. Стандартное черно-белое изображение мира: все наши молодцы как на подбор, ну а уж американцы — такие негодяи, что пробы негде ставить: мерзавцы, способные на любую подлость и даже плагиатом у советских ученых не брезгующие. Ряд просто смешных ляпов, вроде нападения барса на американца, причем последний отделался легкими царапинами (видимо, империалист был невкусный), вовремя спасенный монгольским богатырем-коммунистом, который оттащил хищника, как домашнего кота — за шкирку. Недостатки повести можно перечислять дальше и дальше. Но на самом деле, её место в советской НФ определяют не они.

Главный герой (точнее — героиня) в повести есть. Это — Геология. И она в изображении автора — прекрасна. Именно она определяет весь стержень повести. Великолепен пейзаж, показанный глазами геолога. Ну а уж сюжет А.Шалимов умеет строить мастерски. Вещь держит, оторваться невозможно. Всю повесть ждешь развязки: дойдут- не дойдут. А если дойдут, то что найдут. И выживут ли после этого. Данная повесть А.Шалимова — просто таки классический образец именно НАУЧНОЙ фантастики, построенной на интересной гипотезе и написанной автором, прекрасно разбирающемся в предмете. Ну и конечно же великолепно подана сама атмосфера бескорыстного поиска истины, научного познания. То, что теперь увы, в фантастике совсем утрачено. Да и в жизни, в общем то, тоже.

Дженнер, 29 июля 2014 г. в 19:13

Вещица довольно остроумная и с глубоким подтекстом. Заставляет задуматься, к каким последствиям может привести вмешательство в природу человека. Написана приятным языком. Первое произведение этого автора, прочитанное мной еще в детстве. Рассказ, однако, хорошо запомнился, вплоть до деталей.

Дженнер, 29 июля 2014 г. в 19:10

Достаточно качественная фантастика. Великолепно переданная атмосфера работы геологической партии: чувствуется знание автором предмета. Интересная научная основа. Автор умеет создать «эффект присутствия». Когда читал — слегка пробирал холодок ужаса (особенно, если учесть, что вещь читалась во время путешествия по Средней Азии). А с учетом того, что это ранний рассказ у автора — то просто очень хорошо.

Дженнер, 29 июля 2014 г. в 19:06

Вполне читабельная даже по нынешним временам вещь, хотя, конечно, не шедевр. Есть качественная научная основа. Герои весьма схематичны, как и сюжет. Целевая аудитория — школьники от 9 до 13 лет.

Стронций 88, 30 марта 2014 г. в 20:14

Я бы не сказал, что шедевр, но для меня, и не такая уж ужасная вещь. Да, есть тут явная политическая ориентация, американские изуверы капиталисты, уничтожающие лес и сжигающие деревни; показателен управляющий немец, явный фашист (тут нам автор как бы намекает…). Однако, несмотря на это, начало было весьма обещающим – со всем этим обилием персонажей и линей, казалось, всё должно было сплестись интересно (хотя и с оговоркой – в рамках политической линии). Зелёные дьяволы поначалу интриговали не особо – ну вот такие спасающие лес и туземцев таинственные силы добра. Однако они-то в конце и сыграли для меня – то, что осталось без ответа, кто они… А крики «Хьюго» так вообще интерес возбуждали… И это на фоне того, как повесть к концу нежданно обрубилась… Вроде такое разветвлённое начало, что сразу захотелось сказать: «а зачем?» Затем, чтобы порубить всё в конце как топором? Да, обрыв касательно зелёных дьяволов интриговал, но вот касательно самого сюжета – только смущал. ИМХО. Ну и понятная политическая направленность – хотя в чём-то с ней и не поспоришь… Проблема-то есть – эти дикие вырубки лесов, «зелёных легких» планеты. А капиталисты-американцы, на самом-то деле… фашистские зверства… но… кто с уверенностью скажет, что такого взгляда на себя они не заработали?

Хойти, 01 февраля 2014 г. в 11:23

Шалимов мне никогда особенно не нравился, и этот рассказ из ветхого уже сборника «Вахта «Арамиса» закономерно забылся начисто. Прочитала как в первый раз.

Ну, и ничего особенного. Заброшенная геотермальная электростанция на Камчатке, куда возвращается глубокий старик — сын основателя станции. Здесь его встречают девочка из близлежащего посёлка и её животные. Назначение девочки — внушить отчаявшемуся ветерану оптимизм и веру в то, что жизнь продолжается. Ох.

Нет, я этот рассказ совсем вычеркнула бы из своего читательского списка, но… написан он просто, тепло, с какой-то сквозящей грустью — и почему-то напоминает Брэдбери с его стариками, детьми и пониманием, что ничто не вечно.

А ещё там прекрасные пейзажи.

Alex_Zim, 22 ноября 2013 г. в 17:25

Ни в коей мере не устаревшая повесть. Даже наоборот, как это интересно: открывать что-то новое, затем познавать это... Причем чужими руками, оплатив лишь жизнь и смерть этих чужих рук, стремится прибрать под себя всю славу. Стремится даже само это новое в науке назвать именем истеричной жены — жены богача с бандитскими наклонностями. Ничего не напоминает?! Какая уж тут старость повести...

mogzonec, 08 октября 2013 г. в 11:02

Отличная повесть на тему контакта. Для Шалимова всегда был характерен спокойный стиль и умение создать атмосферу загадочности, поддержать интерес к событию. Лично для меня он всегда был образцом добротной научной фантастики периода расцвета советской фантастики в начале 1960-х. В то время появилось немало отличных настоящих писателей-фантастов, и Шалимов — один из них.

VovaZ, 19 сентября 2013 г. в 23:28

Весьма традиционная вещь, для своего времени. Коммунизм, беззаветный героизм, северные реки на юг, южные горы на север, антарктические льды в космос. От «Полдня» на родственные связи с которым претендует, в переиздании, отличается полным отсутствием идей, кроме перечисленных мной. От кота-баюна, Казанцева, отличается отсутствием батальных сцен. Капиталисты уже вымерли, так что героям противостоит из тяжкое наследие. Впрочем, роман не слишком затянут, так что, ностальгирующие по соцреализму приглашаются попробовать. Необратимого вреда мозгу не наносит, я отвечаю.

mogzonec, 01 июля 2013 г. в 10:45

Согласен с тем, что Шалимов один из интереснейших и нестандартных фантастов 60-х, писавших в жанре твердой НФ. Солидарен с мнением о том, что его книги читаются и сегодня. Даже упомянутые одним из рецензентов способы фотографирования на большой глубины не портят впечатления. Да и собственно, почему они должны портить? В одной из фантастических повестей начала 50-х, космонавт собирает космическую пыль с иллюминаторов с помощью обыкновенного пылесоса. А один мой друг, написавший и издавший повесть в жанре космооперы, даже поссорился со мной. когда я ему сказал: «Володя, ну зачем ты помепстил на фотонный звездолет, в эпоху сверхсветовых скоростей, атомных бластеров, обыкновенный ксерокс, к тому же печатающий на бумаге форматов А4». У Шалимова подобных ляпов почти нет. Очень хороший писатель, сочинявший добротную научную фантастику.

Виктория Р, 04 мая 2013 г. в 21:10

Кажется мы это уже проходили.

ВО всем и в особенности в характере героев. Проглядывается «Страна багровых туч»

тессилуч, 12 марта 2013 г. в 10:19

Впервые прочитал также в журнале «Костер». Там иллюстрации были лучше книжных, поэтому и повесть врезалась в память! Конечно много философских и этических идей отражено в данном произведении. Даже и от политики что-то есть. Показана ущербность власти геронтократов. Также бессмертные почти не могут любить!

Yazewa, 12 октября 2012 г. в 05:33

Очень чувствуется, что это старое советское... Ну, совершенно неинтересно, к тому же слабо стилистически. Не веришь в большинство поступков героев. И эта идеологическая пропитка... Читать, мягко говоря, скучно.

chert999, 04 июня 2012 г. в 16:41

Пожалуй, лучшее произведение Александра Шалимова. С интересом читается и сейчас, тем более, что проблематика практически не устарела, только теперь действие этой повести могло бы происходить не «у них», а «у нас»...

chert999, 04 июня 2012 г. в 15:21

Для 60-х — весьма добротная вещь, хотя уже тогда не шибко оригинальная и по идее, и по исполнению. Сам я впервые прочел в начале 70-х, понравилось. Но сейчас перечитывать уже не рискну — в отличие от некоторых других вещей Шалимова, которые все-таки не так устарели.

chert999, 04 июня 2012 г. в 15:08

Сильное воспоминание детства. Очень хорошо переданы ощущение тайны и азарт поиска. Поэтому перечитывал неоднократно, в том числе уже и в нулевые — и не разочаровывался...

amak2508, 28 мая 2012 г. в 21:07

За сорок с лишним лет рассказ безнадежно устарел. И главным образом из-за того, что он ни о чем — в нем нет мысли. Есть много красивых псевдонаучных слов вроде «тау-мезонного излучения» и «четвертого постулата Парри», очевидно призванных завораживать читателей того времени своим звучанием, есть странная попытка создать интригу, абсолютно не руководствуясь логикой, просто потому что так захотелось автору, есть даже «happy end», предполагаемый читателем с первой страницы. А вот смысла в написанном нет... В общем — читается с трудом, осмысливанию не подлежит.

Впрочем, есть в этом рассказе и небольшой светлый момент -совершенно разумная и даже провидческая (это в 67-то году) мысль о том, что атомной войны на Земле никогда не будет: стороны, мол, слишком запуганы предполагаемыми результатами такой войны и никогда не решатся начать ее.

kirik, 04 апреля 2012 г. в 13:09

Яркая вспышка, беспощадный огонь и тотальное разрушение — практически все, что осталось из воспоминаний о прошлом у выживших. Окружающий мир сузился практически до размеров убежищ и «потемнел», поскольку они вынуждены укрываться от смертоносного ныне солнца. И лишь несколько молодых людей, родившихся после катастрофы и называющих себя «исследователями», пытаются восстановить картину прошлого — найти причины случившегося и возможность все исправить.

Из отрицательных сторон рассказа могу отметить некоторую сухость повествования — тексту не хватает живости, яркого описания окружающего мира — рассказ не вовлекает читателя в сопереживание главным действующим лицам, не создает ощущение безысходности и не дает объяснений на многие вопросы. Примерно половину рассказа занимают диалоги между выжившими в духе «Расскажи! — Не помню!», «Знаешь? — Не знаю!» без объяснения причин, почему они друг другу не доверяют и не желают делиться воспоминаниями.

К положительным чертам отнесу концовку и, как следствие, сам сюжет — до самого конца рассказа не было мыслей о том, что же случилось на самом деле и есть ли другие выжившие (возможно потому, что ранее не читал рассказов с таким сюжетом, и тем не менее +).

В целом — рассказ понравился, не смотря на некоторые огрехи.

eollin6, 26 марта 2012 г. в 22:21

В детстве, не замутненном размышлениями о высоких материях просто любил эту повесть — она казалась мне квинтэссенцией фантастики. Все, что только нужно десятилетнему фанату звездолетов здесь присутствовало — инопланетяне, риск, героизм. Джае любовь, которая, если честно, тогда мне была в силу отсутствия подходящих гормонов совершенно до лампочки. Но время шло, и я увидел в повести гораздо большую глубину и смысловые слои. А сейчас, когда я стал если не умнее, то уж точно старше, мне становится всё «страньше и страньше». Ведь в далеком 1965-ом Брежнев-Косыгин-Подгорный и вся прочая комарилья ЦК были ещё не настолько стары... а ведь как убийственно точно описал их Шалимов! ведь это они, дряхлые геронтократы 70-х начала 80-х были готовы с корнем выдрать все живое, юное, все новое, непохожее на них, чтобы продлить, любой ценой продлить свою власть, сохранить существующее унылое статус-кво. И если бы для этого потребовалось орбитальная бомбардировка другой планеты, думаю, у них бы точно не заржавело с третьей попытки попасть трясущимся пальцем в нужную кнопку. Что они, собственно, и сделали, уничтожив сами того не замечая светлый мир Полдня, о котором ещё недавно грезили молодые 60-тидесятники... Как Шалимов сумел это понять и прочувствовать за 20 лет до наступления агонии — тайна. Но на то она и есть фантастика, чтобы не подчиняться законам реальности.

Stirliz77, 14 августа 2011 г. в 15:33

Сплошь и рядом говорят и пишут не думая.

Писательский труд, если говорить именно о писателях, а не о графоманах, никогда не был простым делом. Но современная книжная индустрия стремится поставить процесс книготворчества на поток, чтобы иметь возможность бесконечного тиражирования однажды найденного прибыльного решения. Так появляются бесконечные серии, подсерии, а так же набравшие в последнее время бешеную популярность серии «с точками», в которых печатается исключительно однотипная продукция, ни в коей мере не способная вызвать отторжение у читателя однажды полюбившего ту или иную из них. Об опасности бесконечного пережевывания одной и той же идеи писатели начали задумываться уже давно, вот из такой мысли и родился этот небольшой сатирический рассказик.

В черезвычайно прогрессивном и современном западном издательстве МППФ (Мировая порнография, приключения, фантастика) один из его не менее прогрессивных сотрудников, уже успевших прославиться на ниве создания схем, для оценки перспектив популярности рукописей, предложил создать механическое устройство, которое, содержа в себе базу по фантастическим сюжетам, могло бы в автоматическом режиме рассматривать поступающие в издательство фантастические рукописи. Чем реже встречался в базе сюжет, тем выше была вероятность того, что предложенный текст напечатают. Таким образом изобретатель хотел застраховать своё издательство от выпуска вала однотипной продукции. Так на свет появился Брефанид — Большой регистр фантастических идей.

Рассказ, задуманный как сатира на очередное проявление западной культуры, через много лет после написания стал сатирой на современную российскую действительность. Ведь ситуация на современном отечественном книжном рынке сейчас мало отличается от представленной в этом тексте. Разве что в издательствах ещё не применяют порнографометры, идееметры, «максмины» и прочие Брефаниды. Повеселила описанная в этой истории ситуация с переизданием фантастической классики, когда Брефанид забраковал все до единого классические произведения по причине крайней растиражированности представленных в них идей.

Итог: коротенькая история переросшая своё время и изменившая свой смысл. Вполне подойдет как иллюстрация к нашей действительности. Рекомендовать, в силу специфичности, не буду.

Bob-101, 03 июля 2011 г. в 16:30

Очень интересный рассказ. Если еще учесть профессию автора ,то можно констатировать,что он написан искренне и с любовью.

Bob-101, 03 июля 2011 г. в 16:26

Для мальчишек 13-15 лет это было лакомство. Но сегодня когда тебе 40 или 50 конечно поздно читать подобное. Поэтому надо четко определять границы ,где детская фантастика начинается и где граница интересов заканчивается в силу того ,что человек постоянно развивается и не стоит на одном месте. Рассказ очень хороший,но для определенного возраста.

Bob-101, 03 июля 2011 г. в 16:16

Мне очень понравилась эта книга. Автор постоянно держит в напряжении и хочется узнать,что будет дальше.

Bob-101, 03 июля 2011 г. в 16:05

Рассказ в духе того времени когда было заявлено ,что все для блага человека и все во-имя человека,когда в стране победившего социализма цена человеческой жизни равнялась пятачку. Когда американцы взрывали свою первую атомную бомбу,-то и они признались ,что ученные подозревали конец мира в связи с возникшей реакцией распада материи. Все люди на земле участники чудовищного эксперимента проделанного над ними и без их согласия. Хотим мы этого или нет. Шалимов просто написал правду,о том,что мир находиться постоянно под ударом и человеческая жизнь -это копейка.В СССР понадобилось почти 100 лет,чтобы убедиться в бессмысленном и жестоком эксперименте над человеком стоившим десяткам миллионов судеб гибели от рук экспериментаторов.

Bob-101, 03 июля 2011 г. в 15:53

.Очень интересный и увлекательный рассказ. У Александра Шалимова все фантастические рассказы, как правило имеют ТАЙНУ а еще плюс, некоторую недосказанность, что и делает произведения этого замечательного автора более притягательными. Мне всегда очень нравились книги Александра Шалимова.

Bob-101, 03 июля 2011 г. в 15:51

Очень хорошая книга. Надо отметить,что сейчас так писать как Шалимов современные писатели не умеют. Бралась очень скромная и вроде с виду не выигрышная тема, но Шалимов из нее делал просто «конфетку». Я обожаю автора Александра Шалимова и у меня дома есть практически все его книги.

Именно данный автор как никто другой, умеет заинтриговать читателя какой-то интереснейшей тайной и держать его в напряжении буквально до конца, пока не закроется последняя страница повествования или рассказа.

Bob-101, 03 июля 2011 г. в 15:49

Великолепная повесть. Но она оставляет очень неприятное ощущение и пугает своей страшной правдой .Главное читаешь и переживаешь. Ведь знаешь главное ,что это все правда,а не фантастика.Человечество всю свою историю только и занималось,что выживало ОДИН ЗА СЧЕТ ЖИЗНИ ДРУГОГО.

Bob-101, 03 июля 2011 г. в 15:44

Согласен,что этот рассказ можно много раз перечитывать и он никогда не потеряет своей актуальности.

Bob-101, 03 июля 2011 г. в 15:43

Эта повесть запомнилась мне как все произведения этого замечательного советского писателя. Он написал относительно мало ,но зато в его произведениях есть что-то такое ,чего нет в книгах современных писателей. Шалимов необычный писатель и он достаточно полно еще не исследован современным читателем.

Bob-101, 03 июля 2011 г. в 15:38

Рассказ не уступает самым лучшим приведениям малой прозы таких авторов, как Шекли,Кларк и Саймак.

Bob-101, 03 июля 2011 г. в 15:36

Этот рассказ мне запомнился настолько сильно,что я его помню все 44 года. Купил эту книгу в Московском Планетарии мой школьный приятель и дал мне ее почитать почему-то на 2 дня. Рассказ стажировка произвел огромное впечатление. Недавно я его перечитал (в 58 лет) и скажу -это советский шедевр . Сейчас так не напишут ,даже за миллион рублей.

dr_kraustoun, 20 июня 2011 г. в 23:58

Рассказ — предостережение. Холодная война еще актуальна. На дворе 1983 год. Александр Шалимов делает попытку связать достижения науки с борьбой за мир. Немного политики, рассуждений, советских штампов... Типичный пропагандистский текст. Но концовка возвышенна. И оглядываясь назад, понимаешь, что подобные произведения нужны, так как несут в себе напоминание о важном в нашей жизни. Кое- что надо читать не для интереса, а для расширения кругозора и возможности задуматься о происходящих в мире процессах. Текст не носит развлекательного характера.

pava999, 26 мая 2011 г. в 21:36

Не ожидал такой халтуры от Шалимова. Похоже на «Охотников за динозаврами», но ГОРАЗДО хуже. В «Охотниках» был хотя бы интересный сюжет. Да и время написания — 60-е, а не 90-е, когда были написаны «Дьяволы сельвы». Повесть взяла все недостатки «Охотников». Белые злые оккупанты, прям черти. Об этом, кстати, говориться прямым текстом.

К тому же, есть много нелогичностей в сюжете. Кто же всё таки убил Кроу — Чито или дьявол? Почему люди Кроу не тронули Бьерна Карлосона, хотя его искали, а только удостоверились, что Тун мёртв.

Вроде бы автор набил руку на фантастике, а хуже предыдущих произведений. Даже «Эстафеты разума», написанной тоже весьма слабо. Что уж говорить о «Приобщении к большинству» и об «Окне в бесконечность».

pava999, 07 мая 2011 г. в 11:24

  Понравилась сама идея. Что будет, если мы откроем все тайны подсознания? Автор говорит, что не следует с этим торопиться. Не повторим ли мы судьбу Эстергома, инженера из рассказа. Выдержим ли мы судьбы всех наших предков. Не произойдёт ли с нами раздвоение/растроение личности.

  Рассказ отличный. 9, а не 10 ставлю за легко предсказываемую концовку.

pava999, 26 апреля 2011 г. в 19:16

Знаю, есть такой роман Казанцева (я его не читал) — «Фаэты». Там тоже вроде говориться о том, как жители Фаэтона улетели на Марс, потом не землю. Шалимов, судя по всему, прочитал сей рассказ, поэтому главный герой Кирилл принимает, как должное, то, что цивилизация Земли произошла с Фаэтона.

Герои говорят штампами:

pava999, 12 апреля 2011 г. в 13:14

Для первой повести автора — неплохо. Немного шаблонно — благородные угнетённые негры и злые американцы/бельгийцы/англичане. Но это есть во всей фантастике тех времён. И ещё, я как-то сразу догадался, что благородный чернокожий Квали придёт на помощь. Как-то по голивудски.

Но идея хороша, неплохо описана Африка. Да и главный герой Збигнев Турский, весьма хорошо описан.

Для начинающего автора нормально, а для начинающего автора в 60-е — отлично.

Влад Шелтон, 28 марта 2011 г. в 21:07

Шедевр!Отлично.Я помню как в детстве я нагло украл номер журнала -Нева-из библиотеки и вырвал оттуда эту повесть и сделал отдельной книгой.Отличное произведение.И сейчас читается класно.

pava999, 12 марта 2011 г. в 16:34

  Странно. Вроде вижу, что повесть особых художественных качеств не имеет. А нравится. Обычные мысли об утопично-комунистическом будущем, а не раздражают. Конечно «Приобщение к большинству» куда лучше.

  Прикольно было, когда главного героя приняли люди будущего за жреца. И остроумно разделался Тимофей с Петром Степановичем.

   Вполне нормальная повесть. Не шедевр, но читать безусловно можно.

akokin, 28 февраля 2011 г. в 22:43

Странно читать эту повесть спустя десятилетия после первого знакомства с ней. Вроде помнил только некоторые сцены: замедление времени, бой с хулиганами, прокисшая яичница во рту героя... А на самом деле, повесть оказалась гораздо длиннее и политизированнее. Совсем немного, правда.

Мне показалось, что Александр Шалимов писал повесть в несколько этапов. Первая часть написана быстро, в один временной промежуток, и заканчивается примерно на эпизоде с помещением героя в больницу. Все, что написано далее, это уже вторая часть, которую автор, вероятно, писал позднее и в другом творческом настроении. Немного повеяло Г.Уэллсом.

В целом, повесть хорошая и я поставил ей оценку 8. Два балла снял за разный стиль автора по указанным выше причинам (мои предположения), а также за немного скучные подробности жизни НИИ в советский период.

alushta321, 31 января 2011 г. в 18:27

Шикарная повесть. я не очень люблю читать советских писателей они как правило все писали однотипно , однобоко , везде пропаганда советского строя. Но эта повесть меня зацепила концовка великолепная. правда стало грустно.

ivaeliv, 04 января 2011 г. в 21:50

«Читатели не могут не сопоставлять героев Ефремова со своим окружением»... Мда, кругом одни тормансиане... И если не появится экипаж звездолета «Темное пламя» — наш Час Быка не закончится рассветом.

pava999, 03 января 2011 г. в 17:06

Повесть — шедевр. Хотя чуть-чуть похожа на знаменитый роман Р.Брэдбери 451 градус по Фаренгейту. Там тоже

Farit, 12 октября 2010 г. в 09:53

Неплохой рассказ о коммунистическом будущем. Неплохой на фоне большинства остальных.

Почему-то куча самых разных оборванных линий, немного высосанный из пальца главный конфликт (стремление к нулевому уровню отходов — полная чушь, увы). При этомтакое впечатление, что затевался чуть ли не роман — но потом скомкали, как снежок, и бросили как есть.

Sawwin, 04 сентября 2010 г. в 08:32

Перечитал «Тайну Тускароры» и спешно увеличиваю оцеку, выставленную по детским впечатлениям. Почему-то запомнилось совещание в обкоме партии, снисходительная уверенность героев в абсолютном преимуществе социалистического строя, и остро не хватало приключений под водой. Огорчён был, что белый студень так и не поймали, а тайн у Тускароры оказалось не одна. Теперь это последнее числю по разряду достоинств. Повесть достоверна, насколько может быть достоверной фантастика, написанная больше сорока лет назад. В конце концов среди учёных не оказалось ни шпионов, ни законченных негодяев. Александр Иванович сам был учёным, и знал, о чём пишет. Он много раз был с экспедициями на Курилах, и его описания точны и лиричны.

«Тайна Тускароры» -- одна из первых в нашей фантастике вещей, где подробно описано международное сотрудничество в области науки, причём безо всяких отсылок к политическому строю сотрудничающих стран. Хотя, конечно, смешновато читать, что главного американского океанолога зовут Рей Шекли.

Александр Шалимов был геологом, и он прекрасно понимал, что человечество непременно начнёт использовать богатства шельфа. Правда, предугадать современную делёжку океанического шельфа он не смог, наивно веря, что подводные богатства будут дружно разрабатываться всеми. Зато вспышку пиратства и создание международных станций он предугадал великолепно.

Разумеется, великолепные предвидения сочетаются с навными провалами. Так у подводных исследователей нет фотоаппарата, способного снимать на большой глубине. Учёные либо фотографируют через иллюминатор батискафа, либо делают рисунки. Но это претензия читателя XXI века, а герои Шалимова, люди не слишком старые, отлично помнят войну и некоторые даже участвовали в ней. Значит, действие происходит в 80-е годы прошлого века.

А в целом видим очень неплохую фантастико-приключенческую повесть, которая не слишком устарела за прошедшие десятилетия. Единственное недостоверное описание -- это совещание в обкоме партии. Ну не приглашали на подобные мероприятия лаборанток с исследовательских станций...

Oleg_Rubik, 20 июня 2010 г. в 18:50

Рассказ мой ровесник! прочел его, естественно, чуть позже! Одно из первых моих НФ произведений. До сих пор очень теплые, но и очень расплывчатые воспоминания. Но раз с тех пор любимым жанром остается фантастика, видимо был не так уж плох! До сих пор помнятся переживания за успех той экспедиции...

Майор Пронин, 20 июня 2010 г. в 10:03

Читал начало в журнале «Костёр». Только начало, продолжения тогда добыть не смог. Надо будет сыскать в электронном виде, узнать, наконец, чем всё завершилось.

Sawwin, 20 апреля 2010 г. в 22:35

Хороший рассказ. Немного наивный, но если вспомнить время написания, это обвинение стоит отбросить. В целом получилась интересная попытка написать историю неудачного контакта с принципиально иным видом разума. Неожиданным оказалось то, что земляне так ничего и не узнали о жителях планеты. Достоинство рассказа в том, что они многое узнали о самих себе. Концовка рассказа -- это щелчок по нашему раздутому самомнению. Даже не верится, что сорок лет назад могло быть написано такое. Тем не менее, вот он, рассказ. Можете читать.

drogozin, 18 апреля 2010 г. в 08:32

«Литературу следует подразделить на два вида: фантастику и ахинею... и переплетаются они настолько тесно, что нет никакой возможности разделить их».

Отличный рассказ, за наводку на который огромное спасибо Sawwin'у. Ключевые теги, характеризующие рассказ — уморительная ирония, которую действительно оценят хардкорные лаборанты, и системный подход, без которого этим самым лаборантом человек не становится.

Это короткое произведение следует прочесть (если они его не читали) ответственным за классификатор (нам есть над чем трудиться ). А ещё оно является квинтэссенцией всей темы про плагиат и свежие идеи в фантастике.

Это небольшой рассказик. Если Вы лаборант — прочтите обязательно, не пожалеете.

Sawwin, 17 апреля 2010 г. в 08:19

Это, конечно, не послесловие. О повести «Миры, которые люблю», Александр Шалимов не говорит ни слова, да и зачем, если повесть только что прочитана? И о самой Дайне Чавиано, молодой кубинской писательнице мы узнаём только, что она стройна и очаровательна. На самом деле перед нами путевые очерки, которые весьма органично смотрятся в альманахе «На суше и на море», где они напечатаны.

Sawwin, 17 апреля 2010 г. в 06:27

Отличнейший пример по-настоящему написанного послесловия, которое не портит впечатления от книги скучным перечислением или разжёвыванием только что прочитанного. Эту статью также интересно читать, как и саму книгу. Кое-что из того, о чём рассказывает Александр Шалимов, сейчас уже общеизвестно, но способ изложения, манера подачи материала никуда не делись и не устарели. Фантаст пишет об учёном геологе и палеонтологе, учёный геолог, исследователь камчатских вулканов, размышляет о писателе-фантасте. Я не пытаюсь сравнивать величину и значение двух имён, но родство душ несомненно, и оно превращает скучный жанр послесловия в явление художественной литературы.