Все отзывы на произведения Амброза Бирса (Ambrose Bierce)

dao8571428, 26 августа 2020 г. в 20:41

Просто плохой рассказ. Сюжет, язык, идея — всё плоское, неинтересное. Напоминает подростковые «пробы пера»: когда цинизм кажется отличной идеей, «приёмом» и показателем взрослости.

Есть, впрочем, один комичный момент. А именно использование автором в столь прозаическом текстике такого афористичного высказывания, как «...перед лицом смерти умолкают и ум и философия». Это действительно похоже на юмор, т.к. градус пафоса данной фразы контрастируют с остальным «содержимым».

Возможно, не все было бы так плохо если бы рассказ был длиннее. А так больше сказать нечего. Собственно, даже какого-то обсуждения он не заслуживает. Как и развернутого комментария. У Бирса есть очень достойные вещи, такие, что пробирают до костей. Данный рассказ не принадлежит к их числу.

Iricia, 09 марта 2020 г. в 11:49

С одной стороны, меня позабавил суд на героем с его абсурдностью. Продажность, крючкотворчество, формализм доведены до такого абсурда, что действительно становится смешно. Больше всего понравился момент, в котором судья под воздействием произнесенной главным героем речи «поручил жюри присяжных утвердить оправдательный приговор». Опять же характер главного героя, нравы и общения всей их семейки, мотивы и поступки тоже отличаются редкой абсурдностью и если бы всё закончилось только этим — рассказ показался бы мне даже сносным.

Но всё испортил баран. Вернее, то как неоправданно много времени отдано этому самому барану. Последняя треть, если не вторая половина в целом, выглядит неоправданно затянутой и по правде говоря даже не особо смешной. Для меня во всяком случае она была просто чересчур жестока и уныла.

sergej210477, 14 октября 2019 г. в 22:48

На мой взгляд, не очень атмосферный рассказ, в противовес остальному творчеству А. Бирса. Не страшно.

А вот с психологической стороны — интересно.

Во-первых, достаточно глубокая мысль, что рассказы соответствующего жанра необходимо читать только в нужной обстановке, дабы ничего не отвлекало от задуманного автором настроя. Так ли это? Усиливает ли окружающая атмосфера эффект от произведения. Или, это зависит от мастерства писателя? Лично мое мнение, что увлекательное произведение так затягивает читателя, погружает в мир книги, что тот перестаёт реагировать на окружающий мир. «Зачитался», как говорится.

Ну а во-вторых, сюжетно получилась очень необычная ситуация. Автор любит ставить своих героев в сложное и почти небывалое положение.

Интересный короткий рассказ.

sergej210477, 03 июля 2019 г. в 22:29

Рассказ о психологическом состоянии человека, первый раз очутившегося в настоящем бою.

Сюжет — даже не знаю, как написать о нем. В рассказах А. Бирса сюжет — не главное. Главное — чувства и эмоции, которые испытывает главный герой.

Человек, в данном случае, офицер, два года войны провёл в штабе. Так получилось. Он не бегал от передовой. И вот — первое сражение.

Психологически — интересно. Бирс — сам боевой офицер, знает о чем пишет. Просто — довольно специфический рассказ.

Лавкрафт, 09 июля 2017 г. в 15:44

Воистину удивительна человеческая природа ,изображенная мистером Бирсом ,ибо только она способна искусственно создавать для самой себя все ,что только возможно, для минимума гармонического существования в сем бренном мире .Да.

Будь то чучело некой змеюги (см.рассказ «Человек и змея»),разряженное ружье («Пропавший без вести»),труп солдата («Смертельная схватка») или ее Величество Война,мать ее,столь комфортно расположившаяся на страницах сего опуса под несколько непривычно-забавным для европейского слуха названием американского топонима «Чикамауга» или как то там ещё ,хе-хе ...

Столь удивительна эта особенность человеческого менталитета,что автор посвятил ей львиную долю своего творчества ,если не всю,тем более испытав все ее «прелести» на своей «шкуре».Столь близкое знакомство с ентой особенностью дало исчерпывающее представление о, собственно,человеке,но,в то же время сделало автора несколько грубым и циничным ,пессимистически-презрительно,смотрящим на перспективу человеческого существования (взять хоть «Словарь Сатаны»).Думается,для личности уровня мистера Бирса это можно считать определённым минусом ,что человеку «обычному» было бы простительно .Что сказать ,поломала жизнь писателя и сломила ,в конце концов .

Столь любимая Лавкрафтом ,атмосфера рока,домоклова меча судьбы ,вполне обьяснимая мифотворцем неподвластными человеку силами ,в произведениях Бирса и «Чикамауга»,конечно,не исключение,приобретает характер абсурда ,адской карикатуры человека на самое себя ,будучи тем реальнее ,чем неестественней его (человека) поведение ; в данном случае- бессмысленная ,в силу своей ложной необходимости для человеческого существования,война .

Да.Война.Ибо Она главный персонаж данного творения писателя и характер подачи ее исключительной деструктивности с помощью глухонемого ребёнка ,отражает то ,как эйфория чувств от созерцания массовых ,организованных смертоубийств и разрушений быстро оборачивается ужасом и страданиями,стоит войти с ними в соприкосновение .

Но ,быть может,вызывает у человека думающего ,по меньшей мере, удивление факт живучести тлетворных побуждений ,таких как война ,столь исчерпывающе и кошмарно описанная в «Чикамауга»,просто потому ,что все сводится «лишь» к человеческому фактору ? Что ,если,причины подобной деструктивности лежат вне человеческих причин и продиктованы промыслом провидения ,иными словами ,теми силами,что лежат за гранью человеческих возможностей ,подобно тому ,как это представлено у вышеупомянутого Лавкрафта ?

К сожалению ,Бирс не распространялся столь далеко в своей интерпретации ужаса и страха ,полагая их творениями самого человека ,в пику Э.По или тому же Г.Лавкрафту .

Отсюда ,возможно,и произрастает то презрительно-циничное,отрицающее отношение Бирса к перспективам человеческого существования ,которое мы имели честь обозначить в начале рецензии как минус писателю и которое столь часто проглядывает в его произведениях.

Gourmand, 21 ноября 2015 г. в 06:21

Удивлён столь низкой оценкой. Отличнейший же рассказ. Опекун, две девушки. Санаторий. Главгер — наблюдатель, со стороны всё описывает.

Может, низкая оценка из-за непонимания произошедшего?

Не знаю. По-моему, это очень страшно. А финальная сцена? Отлично же сделана! Она пытается вырваться, стряхнуть с себя наваждение, убегает с главгером, злодей их настигает, и... и ничего в суде не докажешь, всё чисто, никаких улик! Очень сильная концовка.

Gourmand, 20 ноября 2015 г. в 05:50

Даже не знаю, на чьей я стороне. С одной стороны, исполнительный капитан — просто урод, с другой стороны, если бы генерал выжил, то мог бы этого капитана за неисполнение приказа так же легко расстрелять. Война, да ещё в тумане, да с такими дебилами-военноначальниками — безумнейшее дело, а когда на всё это сверху накладываются личные заморочки — вообще полная беда.

Не знаю, было ли это в действительности, но автор описал всё настолько достоверно, что веришь абсолютно.

Gourmand, 17 ноября 2015 г. в 23:42

Поразительный финал. Я даже в замешательстве, что там дальше будет с капитаном. Всё-таки военные порядки тех времён я знаю плохо. Сама ситуация, конечно, чудовищна. Просто кошмар какой-то. Как представишь себе это поле стонущих в агонии людей, да ещё и сумерки — жуть. И выбор перед главгером стоит невероятно сложный, учитывая и дружбу, и христианские воззрения.

Сильный рассказ.

Mr.Ace, 06 февраля 2012 г. в 03:39

Мне этот рассказ, очень напоминает стихотворение Пушкина «Гайдук Хризич». Это я не к тому, что Бирс использовал идею Пушкина, вовсе нет. Просто, здесь, сюжет очень сходен — группа людей заблокирована в пещере отрядом врагов, и вот у них уже кончается еда и надежды на спасенье нет.

Этот рассказ — история рассказанная незнакомцем у костра. История о том, что случилось много лет назад, с ним, и его друзьями. Ведь их было четверо: Рамон Гальегос, Уильям Шоу, Джордж Кент и Берри Дэвис...

alex1970, 11 ноября 2010 г. в 14:12

Первый англоязычный рассказ о роботах (если верить википедии и справочникам). Произведение исследует понятия «разумность» и «жизнь».

Моксон изобрел робота для игры в шахматы, но не учел, что у машины могут быть эмоции и весьма сильные.

Классика жанра.

22sah22, 15 июня 2010 г. в 02:10

Один из лучших сюжетов для рассказа. И трагедия казни, и спасение, и возвращение домой к любимой, и иллюзия всего этого. Но... но, к сожалению, Бирс не сумел подать все это ярко, коротко и сжато. А посему... за сюжет 10, за форму — 5. Итого — 8.

alex_kr, 06 июня 2010 г. в 12:15

Мне этот рассказ очень сильно понравился. Он очень простой, маленький и совершенно не страшный. Схема рассказа напоминает те самые страшилки, которые подростки любят рассказывать ночью возле костра или когда остаются дома одни. Это просто мистический рассказ с печальным финалом. Но тут есть очень конкретный, ясный и четко построенный сюжет, логическое развитие событий и закономерная концовка (как раз то, чего, на мой взгляд, не хватает многим современным рассказам ужасов). Именно такие рассказы мне очень нравятся. По-этому 10.

azgaar, 10 февраля 2010 г. в 11:12

Мрачная история об иррациональном страхе живых перед мертвыми. Но так ли он иррационален как нам кажется?

ozor, 15 марта 2009 г. в 16:17

Прекрасный рассказ с психологическими зарисовками, достаточно динамичным сюжетом и нестандартным финалом.

Dimas_86, 23 января 2009 г. в 15:01

Где-то я читал, что индусы считают окружающий нас мир иллюзорным (покров Майи). Мне кажется в данном рассказе используется именно эта идея (Дорримор всё же не случайно показан именно факиром, из Индии). Реализация очень не дурна, правда в индуизме эту идею использовали более глубоко что ли (было развито множество техник, позволяющих преодолеть обманы этого мира), но Бирс сделал из неё основу для не плохого рассказа (конец 19 века — думаю идеи Индия еще не были широко известны его соотечественникам и новелла была «в тему»).

Dimas_86, 23 января 2009 г. в 13:44

Видимо черный юмор выглядит именно так. Мне кажется, что задумка рассказа следующая — показать контраст серьёзности нашего отношения к смерти и отношения к ней природы (за неё кот). И то что людям кажется неизменно важным и заслуживающим внимания, весь пафос смерти, ниспровергается Бирсом до самого заурядного события (идея может и не нова, но реализация очень оригинальна).

Pickman, 28 марта 2008 г. в 23:38

Почти все рассказы в этом сборнике — шедевры; создай средней руки литератор хоть один из них — обеспечил бы себе место в истории американской литературы... И этот гений не признавали при жизни!

Надеюсь, во мгле, что поглотила Бирса в конце концов, он был вознагражден...

Ynona, 01 апреля 2023 г. в 23:13

Охотник проводит ночь в заброшенной хижине в ущелье Макарджера. Отличное начало для фильма ужасов? Обстановка, атмосфера, напряжение — все это создает интересную предпосылку, — но только сам сюжет довольно посредственный. Обычная семейная ссора обернулась убийством и теперь отголоски прошлого (читайте призраки) преследуют главного героя всю ночь.

Darth_Veter, 03 августа 2022 г. в 22:29

В отличие от Лавкрафта, Амброз Бирс описывал хоррор не мистического, а фантастического типа. Та тварь, о которой идет речь в данном рассказе, вполне реальна с точки зрения науки — просто человек не видит ее в силу ограниченности своего зрения. Главным в идее является постулат о том, что невидимость — это не колдовство или какая-то мистическая штучка, а вполне объяснимое с точки зрения физики явление. В 19-м веке о такой трактовке мало кто задумывался, отдавая предпочтение мистике и религии. Получается, что Бирс был таким же просветителем масс, как и Жюль Верн с Гербертом Уэллсом, только он ставил своей целью «объяснить необъяснимое», сняв с него вуаль таинственности и неординарности. Если это существует в природе, значит, оно имеет вполне материальную основу и может быть описано в научных терминах, как бы говорит писатель. Из-за такой позиции, его произведения не ставят своей целью напугать или поразить читателя, а, скорее, предупредить и в чем-то успокоить. Поэтому хоррор в рассказе более чем символический — чтобы просто создать нужную атмосферу.

----------------

РЕЗЮМЕ: попытка автора объяснить феномен невидимости на конкретном примере. Любители «ужастиков», не ждите от рассказа чего-то необычного и ужасного! Это просто пример анализа общепринятых суеверий «под микроскопом».

kven irden, 16 июля 2020 г. в 01:05

Как-то не зацепил меня этот рассказ совсем. Даже финальный твист не произвёл впечатления, а, скорее, даже разочаровал. Читается легко и любопытно, особенно сцена побега, но увы, не нашёл здесь для себя ничего: ни стиля, ни языка, ни пищи для ума, ни развлечения.

sergej210477, 15 октября 2019 г. в 00:03

Для начала, нужно посмотреть на год написания рассказа — 1899!

Как это далеко по времени от А. Азимова — «классика» и «основателя» рассказов про роботов.

Может ли машина мыслить и испытывать эмоции?

Классика.

Притом, очень атмосферно, даже жутко. Сцена удивительной шахматной партии написана до дрожи реалистично.

Один из лучших рассказов Бирса, хотя и совсем короткий.

sergej210477, 14 июля 2019 г. в 22:46

Рассказ о розыгрыше, который закончился трагедией.

А. Бирс мастер в созданиии психологических и эмоциональных картин. Он мастерски умеет показать то, что творится в душе его героев.

Поэтому, первая половина рассказа — очень атмосферная и напряженная. Страх и тревога человека, находящегося в одном помещении с трупом — описаны очень реалистично.

Но — мистика сошла на нет, загадка — оказалась простой.

sergej210477, 04 июля 2019 г. в 00:23

Написано отлично.

Очень яркий рассказ, вызывающий у читателей достаточно сильные эмоции.

В основном — негодование.

Один преисполненный осознания своей важности и непогрешимости генерал, отдаёт необдуманный приказ своему офицеру. А этот офицер, очень обидчивый и гордый, в точности выполняет глупый приказ, который ему отдали. Хотя, и понимает, что совершает преступление.

Вот из-за таких самовлюбленных и гордых командиров гибнут простые солдаты. Нелепо и бессмысленно.

Но, как всегда, А. Бирс заставляет читателя задуматься. О том, что любая война — страшное дело.

sergej210477, 25 июня 2019 г. в 16:51

Военные истории.

Рассказ про ужасы Гражданской войны. Про то, что приказ должен быть выполнен любой ценой. О том, что такое воинский долг.

Страшный и драматичный рассказ. Он даже не о том, какой моральный выбор должен сделать человек, а о том, что на войне этого выбора нет. Есть приказ, и он не обсуждается.

sergej210477, 25 июня 2019 г. в 14:03

Рассказ про войну, и, в то же время, это некая любовная драма.

История о том, как один безрассудно отважный офицер показывал своё безразличие к смерти.

Почему он так глупо и нелепо себя вёл. И чем все закончилось.

Интересный и эмоционально яркий рассказ. Про отвагу, любовь, жестокость и глупость.

sergej210477, 28 мая 2019 г. в 22:30

Атмосферно и мрачно.

Это — скорее некая картина, чем рассказ. Пейзаж, написанный словами.

Таинственно, тревожно. Сумрачные краски. Холодно и жутко.

Сюжетно — примитивно.

То ли сон, то ли видение, то ли реальность. Жизнь это, или смерть, непонятно.

Но написано — мастерски.

sergej210477, 28 мая 2019 г. в 22:25

Мистический хоррор.

Как всегда, у А. Бирса, все построено на великолепно созданной атмосфере.

Сюжет — шаблонный и незамысловатый. Но, рассказ довольно жуткий.

С помощью нескольких скупых строк, автор заставляет читателя оказаться на месте героев и взглянуть на все их глазами.

Как, что и почему? — неясно. Сплошные загадки. Писатель не удосужился обьяснить, с чего все началось, почему так обернулось. Просто — несколько моментов, когда человек встречается с необъяснимым, сверхъестественным. И страшным.

sergej210477, 08 мая 2019 г. в 21:10

Люблю рассказы А. Бирса, но «Chickamauga» мне не очень нравится. Хотя, многие считают это произведение одним из лучших у этого писателя.

Очень атмосферно и психологически натуралистично.

История о ребёнке, который случайно увидел изнанку войны. То, что казалось ему весёлой игрой, оказалось ужасной реальностью.

Мастерски написано. Очень сложно понять, как мыслит и что чувствует маленький мальчик, но ещё труднее донести это до читателя.

Сильная вещь, страшная. Мне просто хотелось немного мистики, таинственного и необъяснимого, как во многих других историях А. Бирса, но это рассказ совсем другого жанра.

sergej210477, 29 апреля 2019 г. в 20:33

Великолепный, мастерски написанный рассказ.

Совсем короткий.

Пяток страниц, на которых описаны всего лишь несколько минут одной страшной ночи, которую пережил один человек. Схематичный герой, сюжета, как такового, нет.

Так, просто, обычная легенда. Да даже не целостная история, а просто кусочек из жизни, который рассказывают деды внукам.

Все дело в умении автора создать жуткую атмосферу. И донести это до читателя. В этом и заключается мастерство писателя. Трудно передать это словами. Для меня, наверное, это очень важно. Можно написать громадный хоррор-роман в нескольких томах, со сложным и разветвленным сюжетом и кучей героев. И из-за большого объема потерять напряженность и драматизм. А можно, как и в этом крошечном рассказе — в паре небольших абзацев добиться ощущения настоящей жути, ощущения «мурашек по коже».

Но, это для любителей атмосферного хоррора. Другим читателям данная история может показаться пустой и неинтересной.

Для меня — этот рассказ — показатель большого таланта этого писателя.

sergej210477, 06 мая 2018 г. в 23:21

Ради знакомства с классикой хоррора, написанной почти полтора века назад, рассказ можно прочитать. А больше ничего для меня интересного, не обнаружил. Страшно — нет. Атмосферно и мрачно? Может быть, в самом начале произведения. А дальше — сухие и лаконичные записи свидетеля — описание всего лишь нескольких мгновений. Испугаться я не успел. Ну и оборванный финал — что это было, почему напало?

Можно сделать скидку на время написания этого рассказа — тогда писали совсем по другому, чем сейчас. Но от этого рассказ не стал для меня интереснее.

nostromo 2015, 08 мая 2017 г. в 20:11

Один из самых сильных рассказов Бирса, нагнетающих жуть. Некая инфернальная невидимая сущность в колышащихся травах, к тому же целенаправленно охотящаяся за конкретным человеком и не боящаяся оружия. Аналоги в современном кинематографе- «Хищник» и «Джипперс Крипперс». Такие аналогии возникают. Но написано это в середине 19 века.

nostromo 2015, 08 мая 2017 г. в 20:00

Рассказ поражает своей необычностью и заставляет пытаться многое додумывать самостоятельно. Где располагалась эта комната? В другом измерении? Интересно, откуда Бирс брал подобные сюжеты. Впервые я с ним ознакомился в сборнике Н.Непомнящего «Таинственные исчезновения и перемещения» , изданном в 2000 году, где рассказ представлен полностью.

Hostis, 22 февраля 2017 г. в 02:09

Интересный вариант рассказа, который исследует тему восприятия человеком художественных произведений и сам содержит в себе рассказ. Пожалуй, автор прав и чтобы действительно насладиться хорошей книгой, ее следует читать в соответствующей обстановке. Правда, в рассказе обстановка оказалась даже слишком соответствующая.

монтажник 21, 28 ноября 2015 г. в 16:49

Рассказ, конечно, не самый лучший у Бирса. Но автор и не собирался рассказывать «Почему его так тянуло к девушке?»(Gourmand)- мелодраматические штучки Бирс не терпел и с удовольствием их осмеивал. И вообще, не все зависит от автора, многое и от читателя. Чтобы читать Бирса нужно быть читателем подготовленным...

Gourmand, 18 ноября 2015 г. в 12:23

Удивительный рассказ. О любви, которая не имела в жизни никакого развития, о тайных знаках, которыми обменивались влюблённые, и с трагически-трогательной развязкой.

Gourmand, 17 ноября 2015 г. в 22:01

Вот это действительно жуть. Причём настолько правдоподобная, без всякой мистики, что невольно веришь, что такое и вправду может быть. Бррр...

MarchingCat, 03 августа 2015 г. в 14:46

Рассказ чудесен по всем параметрам.

И литературно — ничего лишнего, выверена каждая фраза, минимальный объём текста даёт и полностью образцовое законченное произведение, и пищу для ума, и живой смех читателя на финальных фразах.

И смысловая нагрузка — не теряет своей актуальности со временем, да ещё и многослойна (тут и гонка вооружений, и мошенничество, и изобретательство, и шантаж...).

an2001, 15 июня 2013 г. в 10:43

Из всех прочих рассказов автора этот выделяется не столько стилем, сколько темой, и показывает умение владеть различными красками, даже теми, что вроде бы не принадлежат к числу его обычных. И именно это произведение ничуть не уступает по качеству творениям Уильяма Сиднея Портера (более известного в читательском миру под псевдонимом О.Генри).

alex1970, 17 ноября 2010 г. в 14:40

Странный, изящный рассказ о человеке, который был ранен в битве при Стоун-Ривер.

alex1970, 08 ноября 2010 г. в 15:26

Выдающееся произведение о страхе перед мертвецами и о любви к спорам, а также о кошмарных последствиях, к которым может привести необдуманное пари.

Трое медиков поспорили, и один согласился сыграть роль мертвеца во время странного эксперимента, который привел к трагедии.

Интересно написано, с юмором и тонкими наблюдениями.

nickolos, 01 октября 2010 г. в 18:20

Несмотря на замечательное описание чувств и ощущений ГГ по ходу этого короткого рассказа, самые сильные и лучшие ощущения оставляет концовка!

Не так велико как «Колодец и маятник» Эдгара По, но крайне хорошо.

Nog, 20 декабря 2008 г. в 11:41

Непонятно, причем тут, собственно, фэнтези, но рассказ сам по себе забавный. Жажда наживы — это вечная тема, которая вряд ли когда-то перестанет быть смешной.

Wongraven, 27 января 2024 г. в 22:52

Блестящий рассказ! Наверняка Лавкрафт был знаком с творчеством Бирса, потому как некоторое влияние данного рассказа можно обнаружить в лучшем рассказе ГФЛ (а по моему скромному мнению, вообще лучшем в истории литературном произведении) «Память».

Тщета всего сущего, бренность бытия... И что такое жизнь человеческая для неумолимого и безжалостного Времени? В Конце останутся лишь бесплотные призраки...

Ynona, 03 мая 2023 г. в 11:05

«Человек и змея» — яркая, забавная и более чем жуткая история. Она оставляет после себя больше вопросов, чем дает ответов. Но это типично для Бирса. В то время как сюжет (хотя и немного чрезмерно показной) были достаточно интересны, из-за этой недосказанности финал получился слабым.

darken88, 10 сентября 2022 г. в 06:59

Собственно, для того чтобы эта небольшая новелла была включена в мифологию Ктулху, вовсе необязательно, чтобы в рассказе присутстсвовал сам Ктулху, как это новомодно среди снобов, ищущих лавкрафтианские мотивы через призму рассказов в картинках. В целом, «Житель Каркозы» вполне подходит под ранние сновидческие темы Лавкрафта, а учитывая тот факт. что для литературы ужаса конца XIX — начала XX вв. страшным и ужасным было вовсе не то, что для современного романа в этом жанре, то прерасно понимаешь, насколько мастерски можно уложить в достстаочно короткое произведение задумку. Рок, обреченность, стагнация от ужасного финала. И, разумеется, бесконечное одиночество, сродни тому, что можно проследить в рассказе лавкрафта «Искания Иранона», или даже у Брэдбери в «Туманном горне». Когда человек приходит к такому концу, он остается с осознанием всего трагизма совершенно один, и никто никогда уже его не выслушает — от этого и становится страшно

URRRiy, 29 августа 2021 г. в 19:51

Классический хоррор, где восприятие ужаса формируется у читателя от нагнетания внешнего запредельного и опасного. Что самое страшное для американца второй половины позапрошлого века? Индейцев уже усмирили, против бандитов поможет верный «кольт», да и постыдно бояться всякую шваль, зомби ещё не сыграли, дьявола уже не боятся, ибо успешно с ним сотрудничают, а вот «пантера» в смысле пума — горный лев, самый крупный хищник Северной Америки действительно подходит на роль ночного монстра.

Плюс мистические элементы, всегда популярные в человеческом обществе

В общем, при весьма скромной величине текста, создать полноценный хоррор у Бирса вполне получилось.

technocrator, 13 апреля 2021 г. в 10:41

Отличный классический сюжет о бесстрашии перед смертью под пулями и о том, как любовь к женщине может изменить человека – напомнило этим «Выстрел» Пушкина, только «с обратным знаком».

Начало объясняет, почему предыстория героя остаётся пока неизвестной — среди коллег-офицеров собрались люди из разных уголков страны. Изображены реалии американской гражданской войны, когда гордое безрассудство осуждается, но тем не менее драматичная гибель перед лицом всего фронта вызывает невольное уважение у всех сражающихся. Сильнейшая лаконичная концовка с печально-саркастической фразой рассказчика по отношению к предавшей чувства особе.

Joul Harristar, 02 апреля 2020 г. в 13:07

Рассказ волнует, пугает, бередит душу на каком-то подсознательном уровне. Оставляет огромное впечатление и чувство какой-то недосказанности. Все заканчивается, ты понимаешь, что все здесь логично и пазлы должны собраться в единый рисунок, но делается это далеко не сразу.

Честно говоря, мне захотелось узнать побольше об Амброзе Бирсе и прочитать побольше его произведений.

Конкретно это творение рекомендую послушать в исполнении Михаила Прокопова. Он отлично показывает эмоциональные горки, танец яви и сна, которыми наполнен рассказ.

sergej210477, 10 октября 2019 г. в 22:33

Амброз Бирс великолепно описывает внутренний мир человека — эмоции, чувства, инстинкты. Причём, несколькими скупыми предложениями он раскрывает интересный и нестандартный сюжет.

Тут речь идёт о ужасе, страхе, его причинах. Что это? Инстинкты? Генетическая память предков?

Нелепая ошибка привела здорового, сильного, рационального и уверенного в себе человека к смерти.

Отличный и оригинальный рассказ.

sergej210477, 14 июля 2019 г. в 22:37

Довольно мрачный рассказ. Притча, с довольно таки, чёрной сатирой.

Канун Рождества, праздничное настроение, желание совершать добрые дела. Смотритель дома престарелых сегодня тоже с хорошем состоянии духа...

Мне такие рассказы А. Бирса не по душе. Смешного тут мало, просто история о том, что ирония судьбы, порой, проявляется достаточно причудливым образом.

Оригинально — да.

Но, на мой взгляд, сильные стороны этого рассказа на этом и ограничиваются.