Все отзывы на произведения Сергея Арно

ash945, 13 марта 2019 г. в 17:16

Не первый роман, в котором берется реально существовавшая историческая личность, напускается изрядная часть мистики (фантастики) и место действия переносится в настоящее время, в котором последствия действий (открытий, изобретений) этой исторической личности проявляются самым таинственным (жутким, удивительным и т.д.) образом.

Итак, Фредерик Рюйш — голландский врач и анатом, который открыл революционный для своего времени способ бальзамирования тел, при котором тела сохраняют свой естественный вид и окраску длительное время. И делал он из нескольких тел разных уродов и были они как живые и все анатомы того времени страстно желали узнать его секрет.

Одна линия романа как раз про него, про его работы, про интерес русского царя Петра Первого к его работам, про его участие в организации кунсткамеры в Петербурге.

Вторая — уже наше время. Которая тоже делится на две линии повествования. Одна про писателя, который, собственно, пишет книгу про Рюйша. Вторая — про молодых людей, которые напрямую сталкиваются с секретами старого голландца.

В общем, получилось скучно. Никакая из трех сюжетных линий особого интереса не вызвала. Конечно, какая-то интрига присутствует, но дочитывал уже чисто на упрямстве (не люблю оставлять недочитанных книг). Словом, на любителя.

CheG981, 06 сентября 2018 г. в 11:06

Как-то очень слабо. Непонятные персонажи, сюжетные повороты на уровне младшей школы. Не рекомендую.

GrininSM, 15 июня 2015 г. в 15:51

Второе произведение автора, которое я осилил. Именно так — осилил. Несмотря на довольно таки интересный сюжет, сама манера повествования несколько необычна, что периодически отвлекает.

Отдельным пунктом можно выделить любовь автора к Петербургу, к его изнаночной стороне, туда куда не принято водить туристов. К грязным подъездам, алкашам и прочим реалиям сериала «Улицы разбитых фонарей».

namco 87, 27 февраля 2013 г. в 12:26

Хорошая страшилка для рассказа у костра. Представлена в виде письма в газету с просьбой улучшить жилищные условия. Такую историю можно было запросто всунуть в какую-нибудь желтую прессу, специализирующуюся на паранормальных явлениях. Фанаты всего этого необычного скорей всего и поверили бы. Написано просто, резко без всяких психологизмов. Настоящая жуткая история на ночь.

Alexandre, 07 апреля 2009 г. в 13:33

Как раз в двухсотлетний юбилей автора «Страшной мести» и «Вия» такую вещь читать. Но меня не пугают ужасы кладбищенского разлива, хотя написано и впрямь неплохо. Так что прочитал спокойно (а вдруг ночью приснится?...), язык хороший, слог нормальный — что ещё сказать — любитель, нужен любитель...

Alexandre, 07 апреля 2009 г. в 12:25

Отсутствие опухоли в мозгу тоже может привести к значительным последствиям. Но дело-то не в опухоли как таковой, а в мозге. Так что какой мозг — такие и последствия.

Alexandre, 07 апреля 2009 г. в 10:03

И до чего же хорошо, что я внешне похожу пусть не на слишком приятного, но всё же человека! Как подумаю, скольких неприятностей мне удалось избежать! Вон в старинной песенке, про девушку в платье из ситца — «но только не барабанщик!» Так и несчастному герою произведения — сколько он ни старался, сколько ни добивался успеха — «а лучше не стало» — правильно сказал Салтыков-Щедрин.

Alexandre, 24 марта 2009 г. в 12:46

Неясно, почему рассказ называется «Осечка». Осечка — это же когда собираешься выстрелить, но по техническим причинам выстрел не происходит. А здесь — ни выстрелов, ни технических причин, и вообще, как это можно «перепрятать государство»? Не-ет, что-то тут не так. Правда не могу понять, что именно.

Sawwin, 06 февраля 2009 г. в 17:52

Красиво написанная страшилка с чертями и покойниками, не столько, впрочем, страшная, сколько вызывающая чувство физиологического отвращения. Автор, несомненно, мастер, так что людям со слабыми нервами и желудками читать не советую. Ну а поскольку у меня нервы стальные, а желудок лужёный, то я дочитал до конца и радостно выставил автору девятку. Концовка действительно хороша.