Роман «юмористический», «пародийный» и «фантасмагорический» — при этом немыслимо скучный. Ну хотелось Харману посмеяться над религиозным помешательством, поглумиться над политической структурой, пройтись по некоторым литературным штампам... Но вышло все донельзя скучно, учитывая, что в романе «Дело«Труба» речь идет о том же самом. Немыслимо ТАК повторяться. Хотя юмор здесь не такой пошлый, но смешных шуток по-прежнему недостает, а фрагментарный сюжет не таит никаких особенно интересных откровений. Видимо, это имитация Пратчетта (которого я тоже на дух не выношу...), но скорее всего — банальная неспособность справиться с материалом. Лучше почитать Шекли (хоть бы и позднего), а эту муру оставить до того момента, когда совсем уже читать будет нечего. |
