Все отзывы на произведения Глеба Боброва

VovaZ, 05 апреля 2016 г. в 12:57

Насколько я понял, столь низкая общая оценка нетривиального вообщем-то романа исходит, в основном, из политических взглядов уважаемых коллег.

Я же, будучи удалён от места событий, не разбираюсь в этом конфликте, а потому склонен придерживаться оценки романа, как литературного произведения.

В области политики могу дишь сказать, что дар предвидения, в отношении раскола Украины оказался у Глеба Боброва высок. А вот позиции России и ЕС в грядущем конфликте автор, слава Б.гу оценил неверно (не сглазить бы...). И ведь сглазил, б...я (VovaZ 8 лет спустя).

В целом, интересный и, как уже писалось, совершенно нетривиальный военный роман. Здесь вам не Юрий Бондарев («батальоны просят огня» «Горячий снег») и уж конечно не Борис Васильев («А зори здесь тихие»...) Бобров совершенно отчётливо противопоставляет неестественности и жестокости войны для обычных людей, её восприятие профессионалами. Герои Боброва не ражие морпехи из американских боевиков. Это люди, настолько вжившиеся в войну, но когда она закончивается, просто не знают, что с собой делать. На самой же войне они дома. Нет ни патетики, ни злобы, ни особой ненависти к врагу. Они выполняют производственное задание. Устроить засаду, расстрелять пленных, убить врага... Погибших товарищей, конечно жалко. И самому умирать не сильно хочется. Но не ошибается лишь тот, кто не работает — бывает.

Сюжетная линия нелинейная и не слишком простая, но хорошо оформлена и понятна. Интрига хоть и захватывает политику, но первостепенным всё же являтеся сама жизнь человека на войне.

Сценизм высок, колоритен и очень самобытен. Автору удалось показать восприяятие войны теми, для кого она необходима, как воздух для дыхания.

Образы героев живы, колоритны и цельны. У главного героя есть некоторый срыв мотивации к концу романа, но вероятно таков замысел автора.

В целом, роман прочёлся с большим интересом, и принёс мне определённую пользу.

ФАНТОМ, 15 февраля 2011 г. в 11:39

Тяжёлая и страшная книга.

И, как оказалось — пророческая...

Книга, написанная человеком, знакомым с войной не понаслышке.

Написанная кровью сердца.

Книга о том, что такое гражданская война сегодня.

Книга о том, что надо сделать для предотвращения такого — крайнего — развития событий, не допустить превращения гипотезы в реальность.

Вся книга — один большой призыв: люди, оставайтесь людьми, не допустите этого!

Dan-Master, 01 июня 2014 г. в 15:49

Книгу прочел сразу после ее публикации в сети. Был просто сражен наповал. Автор знает войну с изнанки, роман поражает детальностью, пропитанность мелочей настоящей — грязной войны, а не голливудской сладкой обертки. На момент прочтения казалось, что это не возможно. Ан нет гаубицы крошат жилые микрорайоны, падают горящие вертолеты, кровь льет ручьями. Очень хочется что бы жизнь все же не совпала с книгой на все 100% . Чтобы кровопролитие остановилось. Ну а роман вышел пророческим — маленький страшный шедевр. И не безразличные к судьбе Украины, думаю, его прочитают.

Krio, 08 марта 2018 г. в 12:54

Я эту книгу прочитал летом 2013, меньше, чем за год до... Читал как фантастику, конечно, м-да...

А оказалось — почти документальное произведение.

С литературной точки зрения хотя и не шедевр, но сюжет, помню, захватил капитально.

Mishel5014, 09 ноября 2015 г. в 17:28

Тяжелый и страшный военный роман.

Не антиутопия, нет. Аналитика и очень грамотный прогноз событий. Которые, к моему глубокому сожалению, сбылись.

Имеют место отдельные факты, которые не вписались в программу предсказания (Крым, например), но сама война на Донбассе описана со всей силой традиций Симонова и Бакланова.

Тяжесть и кровь, грязь и усталость, отчаяние и солдатский юмор — все есть в этой книге.

Дай Бог, чтобы все это поскорее закончилось.

yemets, 06 августа 2014 г. в 22:29

Низкопробное чернушное чтиво, главы между собой не связаны, а представляют набор хаотичных повествований, при этом автору явно нравится смаковать сцены из разряда «кровь-кишки». Что касается сюжета, то здесь он не первооткрыватель, помниться даже компьютерный шутер в 2004 году был под названием «Операция «Галичина». Концовка невнятная. Я так понимаю, что автор главного героя с себя писал, даже фамилия гг — производная от реки Деркул. Но это всё лирика, а если серьёзно: стоит помнить, что после войны, в т.ч. и «гибридной», всегда наступает мир, а такие «пророчества» как «Эпоха...» будут выброшены на помойку истории. Итого: в классики литературы и пророки г-н Г. Бобров не годится, оценка — 2.

amlobin, 17 июля 2019 г. в 20:32

Суровая книга! прочитал с интересом, хотя и не всегда с удовольствием. Очень, очень, очень много крови, автор просто плещет ее в лицо читателю. Никаких приключений, никакой романтики: гражданская война на Украине, украинские вояки и европейские «миротворцы» против республик Донбасса. Трудно поверить, что написано почти за десять лет до реальных событий, настолько все похоже. Вышла книга об очередной русской гражданской войне, осмысленной и от этого вдвойне беспощадной.

Повествование в два плана — рамочный текст, в котором комбат Деркулов (афганец. бывший журналист и пиарщик республики) рассказывает военному прокурору об отдельных эпизодах войны, периодически отвлекаясь на воспоминания из личной жизни, все вперемешку — война, Афган, стычки с бандитами. Каждый эпизод расписан подробно и со вкусом. Разгром танковой колонны и подготовка к нему — отдельная немаленькая глава. Военную тему автор знает, с техническими и физиологическими подробностями не стесняется.

Что особенно приятно, хорошо владеет русским литературным языком, так что текст вышел именно художественным, хотя и не без отдельных шероховатостей. Главный, на мой взгляд недостаток — обилие монологов, которые произносит герой по разным поводам. И дело не в зашкаливающем пафосе, и не в антиукраинской и антилиберальной направленности, а в том, что они занимают много места и превращают повествовательный текст в политизированный памфлет и даже где-то в религиозную проповедь. Но, может быть, ради этого все и затевалось, так что критиковать не буду. Я прочитал, кому не нравится — можно и пропустить.

Главная находка, это конечно сам Деркулов. Он действительно ГЕРОЙ в самом изначальном мифологическом смысле этого слова, здесь это никак не литературный термин. Человек, у которого есть совесть и идеалы, который идет до конца, не жалеет себя (но бережет друзей), выкладывается без остатка, не копит впрок и не строит иллюзий. Он много и активно воюет, не скрываясь за чужими спинами, расстреливает пленных, вешает бандитов, скандалит с тыловиками, мстит и режет всем в лицо правду-матку.

Он объявлен военным преступником, террористом, палачом и т.д. Как он сам шутит: «пассионарий чистого зла». К сожалению, для этих обвинений имеются основания и немалые.

В итоге война получилась совершено инфернальная, мифологическая, несмотря на технические подробности и конкретную географию. Война на выживание ценой самопожертвования, это еще одна важная тема. Из известных мне авторов больше всего по фактуре и накалу страстей похоже на некоторые романы Олега Верещагина.

kosjakovitch, 16 февраля 2018 г. в 13:51

Когда читал эту книгу в 2012 думал — слава богу что это только лишь фантастика. Был под впечатлением как от первого прочтения «Мародера» в далеком 2006. Очень сильное произведение. И зря его заминусовали по политическим взглядам. Хотя после 2014 года его читать конечно будет очень тяжело.

_EF_, 17 сентября 2014 г. в 12:54

Прилагая неимоверные усилия, дочитал это произведение.

Автор конечно гениально предугадал в 2006м году гражданскую войну на Украине.

Подозреваю, что это интересно читать тем, кто служил в армии, ибо роман сплошь наполнен казарменной бытовухой и фольклором, марками оружия, автомобилей, стратегическими тонкостями и матами.

Ужасная путаница с персонажами. То есть пять персонажей с именами-фамилиями-отчествами, хаотически общаются друг с другом то по имени, то по фамилии, то по отчеству — вообще хрен поймёшь, ху из кто.

Все предложения сложносочинённо-сложноподчинённые, без передышки.

В общем, читая такое вечером, засыпаешь на десятой странице...

Скажу просто — не моё.

Сорри, если кого ущемил.

Freddie, 15 апреля 2014 г. в 13:37

Книгу читал раза 4. Первый раз где то в 2010. По эмоциональному накалу — одно из лучших произведений, которые когда либо читал. Страшная, кровавая и правдивая книга о войне.

Глеб Бобров в 2008 году спрогнозировал и описал то, к чему в 2014 Украина идёт семимильными шагами и объяснил это с точки зрения психологии. Низкий поклон ему за это...

мрачный маргинал, 15 февраля 2011 г. в 13:12

«Эпоха мертворождённых» — опус из целой библиотеки уже написанных и опубликованных схожих произведений. Впору открывать новый сериал (назовите как хотите: «Крымский фронт», «Украинский фронт», «Харьковский фронт»...) Авторы как-то забывают, что поделки из серии «Войны завтрашнего дня» имеют мало отношения к реальной действительности ближайшего будущего. (Вспомните Шпанова, Павленко и др.) А вот возбуждать определённые негативные эмоции и агрессивность такие произведения могут. Потому и неплохо продаются. Уж столько фантастики написано о разных «предчувствиях гражданской войны»... Вот только мало что-то пишут о

р е а л ь н о й непрерывной гражданской войне, длящейся, прежде всего, в сферах экономики и информации. Разве что криптоисторики уделяют этому своё заинтересованное внимание. Да ещё — журналисты, пишущие на злобу дня и создающие серийные циклы актуальной публицистики на тему «что нас подстерегает уже в ближайшем будущем». Примером таких опусов является нашумевшая в Украине книга Беркута «Брат», куда включены десятки сценариев угрожающего для Украины развития событий. Правда, автор «Брата» слукавил: ни одного сценария «братской аннексии» Крыма в сборнике альтсценариев для Украины не найти.

Впрочем, называя даты перехода «роковых» порогов, авторы-составители неизбежно привлекают читательское внимание, поскольку эти даты — из ближайшего завтра.

И ещё одна особенность: издательства спешат, пользуясь «злободневностью», переиздать (целыми сериями), опусы из «российских войн сегодня и ближайшего будущего». Вот, например, — «Поле боя — Украина», — поле сомнительной «актуальности» фантбоевиков. Но, как всегда, реальная действительность опережает шаблонные фант-построения. «Гибридные войны» современности (о которых, кстати, не сообщил ещё ни один, — даже самый изобретательный фантаст) — эти придуманные умельцами из спецслужб «войны нового типа» по накалу изобретательной ненависти уже перешагнули грань самого смелого воображения.

sergej210477, 30 января 2017 г. в 13:11

Книга с говорящим названием. Про войну (ну, а как ещё это назвать?) в ДНР и ЛНР. Сборник из художественных и документальных рассказов, зарисовок, созданных, преимущественно, в две тысячи пятнадцатом году, об этой трагической и непростой драме.

  Написан сборник писателями и журналистами, непосредственно участвовавшими в боевых действиях в Новороссии, поэтому, на мой взгляд, книга получилась несколько предвзятой и однобокой. Мне, интересно, было бы, сравнить ее с другими произведениями о этом трагическом конфликте, написанными другой стороной. Но, конечно, не официальными источниками.

Но, этот сайт о фантастике, а не о политике. Поэтому, обсуждать такие книги и писать о них отзывы, считаю несколько некорректным. Ведь это произведение, скорее, документальное. А, с художественной стороны, этот сборник, на мой взгляд, не очень силён. Ведь авторы, по-большинству, не профессиональные писатели, а очевидцы — врачи, журналисты, ополченцы.

GarriRRR, 08 сентября 2014 г. в 22:02

И как он в 2006 году, еще до Осетии смог все это предугадать? Довольно грамотно описаны боевые действие, но это не главное. Как он просто описал всю дурь свидомных, идиотизм их идеологии!

Massaraksh, 31 декабря 2018 г. в 20:12

При всех явных шероховатостях книги, поймал себя на том, что перечитываю ее уже на четвертый раз. И, главное, совершенно не хочется придираться к недочетам. Да, это не литература. Вернее не «Литература», с большой буквы, (произносить с придыханием закатывая глаза), но меня, чем-то, зацепила. И продолжает цеплять.

И да, первый раз прочитал задолго по последних, всем известных, событий, но даже если бы прочитал и после, то ценность книги, ведь не в том, что «предсказамус настрадал», а в том, за что я люблю книги вообще: история человека.

Демьян К, 14 сентября 2014 г. в 21:11

Классно написано, ничего не скажешь — языком автор владеет прекрасно. При этом очень грамотно вводит в текст без всяких отточий и экивоков русский народный язык. По мне, даже известные специалисты в такого рода литературе (Венедикт Ерофеев, Юз Алешковский, Владимир Сорокин) не умели так уверенно совмещать литературный язык и прямую народную речь, у них это всегда отдавало литературной игрой. По мне, именно так надо писать нынче на русском — ставьте +18 на обложку, но не корёжьте язык, заменяя реальные слова высосанными из пальца эвфемизмами.

Что до сюжета и темы: конечно же, прогнозическое чутьё у автора есть — он предсказал многое из того, что уже случилось. Но ошибся, по мне, в самом главном: ни украинцы, ни русские воевать друг с другом не хотят, а европейцы и подавно не собираются помогать украинцам, бросая в топку чужой войны свои малочисленные армии. Автор описал глобальную войну — а то, что началось и, видимо, будет продолжаться какое-то время, не выйдет с того локального уровня, который уже был заявлен (для сравнения масштабов: несколько месяцев войны в Донбассе по количеству задействованных сил и количеству жертв сопоставимы с несколькими днями Великой Отечественной на каком-нибудь второстепенном фронте). Даже если одна из сторон пойдёт на эскалацию и попытается «додавить» — того уровня озверения, который показан в книге, мне кажется, достигнуть не удастся (пленными всё-таки предпочитают обмениваться, а не расстреливать их).

Rajt, 29 ноября 2021 г. в 15:25

О романе «Эпоха мёртворожденных» я слышал много мнений. Причем полярных — от «отстой» до весьма положительных. Причем «полным отстоем» его клнймили с пеной у рта и брызгами слюней лица со светлыми лицами, почти бонофицианты (Господи, прости, хотел сказать бенефициары!) мировой либеральности, общеловечности, чести и совести. Люди же с иным выражением лица (или, может, правильнее называть их особями, как рекомендовал один ну ооочень влиятельный политик давеча?) в высказываниях были сдержаннее. Ну и захотелось ознакомиться, свое мнение, так сказать, составить.

Теперь могу сказать, что роман написан человеком одаренным, с активной жизненной позицией (сорри мой пафос). К фантастике отнести можно с большой натяжкой, и то только учитывая время написания (прилично «до» начала донбасских боевых действий), да еще локацию (нынче все больше о донецких мировое сообщество вещает). Ой, забыл — польские «czterej pancerni

«Rudy» i rudy pies» сейчас как-то пока не засветились в боевых действиях (если верить СМИ, конечно). В остальном — очень жесткий роман о войне и людях.

Что касается ненормативной лексики, то она совсем не напрягает, не вызывает раздражения. Общаясь с офицерами, не раз сталкивался с такой речью. Да что там говорить, даже яйцеголовые во время операции в определенные моменты в определенной ситуации, когда что-то идет не так, позволяют себе не совсем парламентские высказывания с использованием обсценной лексики.

Излишнее количество крови, кишок и насилия? А в нынешнем хорроре этого добра поболе будет. Разве не так?

Пропагандизм? Да все в мире в той или иной степени пропаганда, даже реклама (навязшая в зубах) хоть тех же TENA Lady Slim Pants.

И коль роман до сих пор вызывает такие ожесточенные споры, значит, он цепляет, значит, он нужен.

Ну, я так думаю.

evklaz, 02 апреля 2011 г. в 14:38

Насколько реален данный сценарий в сегодняшнее время? Незнаю, т.к. живу в другом государстве и с Незалежной ни как не пересекаюсь. Но на самом деле смотреть надо намного шире, важен подход автора к написанному произведению вообще. Бобров показывает, что будет, если не дай Б-г грянет гражданская война, и то что он описывает, ИМХО, можно применять к любому государству на постсоветском пространстве. Книга о том, что бывает когда начинают бороться за власть люди, для которых судьба народа и государства на последнем месте. Но читателя нинтерсует вопрос так читать или нет? Я отвечу: читать. В этой книге есть моменты где приходиться задумыватья, а есть места и с хорошим экшеном (граждане отслужившие в армии порадуются техническим подробностям и тактике). Но хочется предостеречь читателя о том, что если Вы не согласны с написанным в книге, это не всегда значит, что книга плохая.

Xekson, 01 ноября 2013 г. в 09:36

Безусловно сильная книга и сейчас весьма актуальная тема. Гражданская война это очень страшно. Спасибо автору, потому как я считаю, каждая книга на эту тему, хоть немного отодвигает возможность подобной катастрофы.

Автору в полной мере удалось окунуть читателя в атмосферу войны и творящегося на ее фоне безпредела. Чувствуется, что автор серьезно разбирается в вопросах о которых пишет, но несколько напрягает манера изложения. Я слушал книгу в аудиоварианте и постоянно ловил себя на мысли, что прилагаю значительные усилия для понимания звучащего. Поначалу грешил на чтеца, но потом все же понял, это язык автора. Нет меня не шокирует ненормативная лексика. Будучи с автором практически одного возраста и тоже служившим, большинство из применяемых им сленговых выражений и «цинично-юмористических оборотов» слышу не впервые. Просто здесь этого слишком много. Да атмосфера создана, но текст приходится переводить с русского на русский, а это затрудняет отслеживание сюжета, по крайней мере, на слух.

vladex, 10 сентября 2014 г. в 17:44

Впечатления хорошие от книги, НО.. как действительно предугадал автор события? прям Нострадамус какой-то

wooller, 03 ноября 2012 г. в 07:43

Философия ЧЕЛОВЕКА в эпоху всеобемлющей мерзости.

Incnis Mrsi, 06 сентября 2020 г. в 15:00

Какой смысл это читать? Браво реющий РФовский флаг, малокультурные (хотя храбрые) украинцы, унтерменши грузины, оды донбасским «горцам» (изображённым весьма неприятными для меня людьми), и мечтания вояки о том, как бы поставить к стенке гражданскую власть. Ах да, ещё и трусливые, зажравшиеся европейцы, которые к тому же гомосеки и лжецы.

Если одним словом, то фашизм. Возникают параллели с повестью (или, по другим данным, романом) «Чёрная пешка», однако написавший ту повесть некто Александр Лукьянов осмотрительно воздерживается от _прямых_ восторгов в адрес фашистской Островной империи. Ультраправые же симпатии Боброва выражены вполне открыто.

Dan-Master, 08 октября 2014 г. в 10:31

Чужие Фермопилы — повесть действительно страшная. Она наполнена страхом,жестокостью и безнадегой, как канистра бензином, до самой горловины не оставляя места каким либо светлым чувствам. Ужасно то, что описываемое в ней чистая правда. Правда об армии великой страны, где царила дедовщина и национализм в своем максимальном проявлении и это на фоне равенства народов и псевдо уставных отношений. Умом ты понимаешь что так не должно быть, особенно в армии, которая ведет боевые действия, всегда есть шанс получить пулю в спину в отместку. Но так было! Было, при полнейшем попустительстве офицерского состава, стремящегося всегда все спустить на тормозах и спрятать концы в воду.      В этой изощренной жестокости по отношению к «молодым», к титульной нации, находили выходы все нерешаемые проблемы СССР таившиеся под спудом. Из под углов и стен «красного уголка» вылизали демоны депортированных народов, забитых « чурок», « вечная дружба народов» и чеоти просто обычных парней задолбленных линейками и политинформацией в школе на фоне свалок и обшарпанных стен, ошалевших от безнаказанности. Как в кривом зеркале слитом с увеличительным стеклом, в этом сортировочном лагере отразилась вся страна. И понимаешь, что такая страна не могла Так дальше существовать. ЭТО должно было закончиться- тем или иным способом. Ну а звериная жестокость расплаты — закономерный финал.... к сожалению. ИМХО — повесть обязательна к прочтению для учеников выпускных классов. Она рушит стереотипы и возможно кому то сорвет розовые очки с глаз.

Dan-Master, 05 октября 2014 г. в 20:03

Прочитав «Цезарь» с трудом сглотнул клубок в горле. Советская армия была огромна и противоречива. Наполнена и рвачами и держимордавми. Но была в ней белая кость — офицеры кадровики, любящие службу и ценящие солдата. А среди них были настоящие фанаты своего дела, преданные самому духу Русской армии и воинского дела. Именно на них всегда держалась наша армия. Они создавали чудеса ратного дела и ковали славу русского оружия. К сожалению путь их всегда был тернист и были их всегда единицы. Цезарь — капитан Ильин — именно таков. Образец — русского несгибаемого офицера. Радеющего о солдате, и максимально требовательно в первую очередь к себе, умеющий все и думающий на три шага вперед. Пока наша земля рождает подобных офицеров — за Родину можно быть спокойны.

krik926, 26 июля 2019 г. в 16:48

Это вторая книга автора, которую я прочитал и в отличие от «Эпохи мертворожденных», где все сплошь выдумка и плод художественного воображения, здесь же только воспоминания.

  Война в Афганистане – тема тяжелая. Не зная каково писать об этом, но читать трудно. Такую окопную правду не покажут по телевизору и не расскажут на страницах учебников. Истинные мысли и поступки всегда немного прозаичнее патриотических лозунгов и политических мотивов. В книге, вместе с автором, много сослуживцев. Кто-то из них становится мужчиной, совершает подвиг. А кто-то становится мразью, обнажая свое истинное нутро. И поди разбери в Союзе кто из них кто?! Тут же и темная сторона – искалеченные судьбы, полученные инвалидности и долгая дорога в забвение на гражданке.

  Афганский цикл – это несколько историй, соединенных в неком смысловом и хронологическом порядке. Тяжелых, но очень интересных, солдатских историй.

Dan-Master, 06 октября 2014 г. в 11:22

Эту новеллу следует читать все юным авторам — желающим писать космобоевики с мега героем в главной роли. Бобров не соврал не единожды и не в одной детали. У меня в моей жизни есть друг полковник запаса — спецназ. Воевавший в Африке, Приднестровье , Чечне и много еще где. Так вот, образ Славика — один в один он. И слова те же и действия. И общаясь с такими людьми начинаешь многое понимать о жизни о войне и о происходящем. Новелла же- превосходна! Боброву огромное спасибо.

mputnik, 19 июня 2022 г. в 12:33

Шикарный жанровый сборник. Я повторюсь, уважаемый потенциальный читатель: это — не публицистика, не военная проза, это именно — Фантастика. Именно так сие чтиво и надо воспринимать.

Будет ли сие корректно по отношению к Реальности — не скажу, но я не об этом — я вовсе об ином: о специфическом, фактурном литературном приёме. Когда фантазийный элемент используют в качестве соли и пряностей, ежели задействовать гастрономические аналогии. Тем более, что треть текстов из этого сборника — как раз оный изыск литературно-гастрономический — вовсю кантуют, умело и грамотно.

Конечно же, реальная жизнь — куда фантастичнее любой, самой вычурной, Фантастики, это очевидно, уважаемый потенциальный. И тот, кто землю за речкой топтал, он — конечно же, много взрослее, чем все прочие. НО. Какой бы правильной ни была бы приготовленная пища, какими бы естественными ни были бы первичные ингредиенты, кушать это без соли и пряностей — все равно, что жевать вату. Поверь мне, уважаемый потенциальный

mputnik, 19 марта 2022 г. в 20:54

Шикарное чтиво. Светлое. Оно просто переполнено неимоверным, каким-то даже нереалистичным жизнелюбием — необъяснимо, но адекватно отделяющим жестокость от страха и безнадеги. Не знаю, полностью ли документально чтиво сие, или тут имеет место и художественное преувеличение. Да это, по сути, и не важно. Армейские порядки времён застоя — реальность бытия, это часть истории как таковой. Важнее — иное: понимание того, что психология раба, она — не наследуется, она — приобретается. Страх боли и утраты жизни способен сдерживать инстинкты только при наличии оного решения осознанного — стать рабом. Плюнуть на гордость, на честь Рода, решить что всё это — мелочи по сравнению с тем самым страхом, что превращает человека в раба. Вот что важно для оного раба.

Выбор — есть всегда. А обоснование собственной слабости, трусости и подлости окружающими тебя условиями бытия — это прямой путь к ярму, к убивающему душу согласию с невозможностью менять устоявшиеся порядки, к ментальной смерти. Как в кривом зеркале, слитом с увеличительным стеклом, в этом простецком и немудреном утверждении — отражается истинная суть человеческая: кому суждено быть рабом — увидит в оном зеркале себя именно в ярме, и оправданий собственной слабости — там же и насмотрится. А пассионарий, чьи предки — вопреки воле всесильных владык, холоду, голоду и прочим препятствиям — покорили просторы огромного континента, увидит только мерзость ситуации. И — невозможность для Души терпеть сей грех далее. Жаль, конечно, что в подавляющем числе таковых случаев этой самой Душе потом приходится иные грехи замаливать. Смертные грехи чаще всего. Ну, так, пардон — а кто обещал в пути кормить? Не было, однако, такого уговора.

ИМХО — повесть обязательна к прочтению для учеников выпускных классов. Она рушит навязанные, чуждые нам стереотипы и — прекрасно смывает пелену с глаз. Как родниковая вода. Утречком. Перед боем. И ежели оное упоминание оного боя в качестве обязательного компонента бытия для тебя, уважаемый потенциальный читатель, покажется странным, то — увы — но ты недостаточно внимательно читал эту книжку

Dan-Master, 05 октября 2014 г. в 19:51

Глеб Бобров- сам афганец, и проза его — проза участника видевшего всю подноготную. Не просто видевшего, а непосредственно формировавшего ткань военного бытия начала 80 -х. Бобров не упивается кровью, не пишет о браваде и квасном героизме. Он пишет о простых советских парнях из России, Украины , Белоруссии. Старавшихся победить и выжить в чужом и страшно далеком Афганистане. Пишет без прикрас о суровых буднях войны, и о людях, которые были ее топливо, ее жертвами и ее созидателями. Для меня бобров в этом произведении очень напоминает Астафьева, с его новеллами о другой Великой войне. Оба эти писателя пишут о простом солдате, его горьком хлебе и часто короткой жизни. Очень жаль, что сейчас мало читают Астафьева, а Боброва практически не читают. Их книги значительно увеличивают градус пацифизма, отрезвляя горячие головы.

evklaz, 02 апреля 2011 г. в 14:46

Эту книжку у меня взял почитать командир взвода на КМБ, но так и не вернул, но огрчаюсь я не сильно, для хорошего человека ни чего не жалко . Книга сама по себе интересна. В рассказах Боброва есть всё: и трагические моменты, и юмор, и прекрасные характеры героев, и описание атмосферы тех времён и тех событий вообще. Это наверное одна из лучших книг об Афганской войне и, я думаю, её должен прочитать каждый, кто хоть сколько-нибудь интересует вопрос: «А как это было???»

xata, 21 февраля 2021 г. в 19:06

Очень сильно написано. Да, досталось ребятам. И в то же время в стране шла обычная жизнь, люди учились, работали. А кто то исполнял свой долг. Жёсткая правда. Особого спасибо от своей Родины эти ребята потом так и не услышали.

krik926, 10 апреля 2019 г. в 13:59

    Это вторая книга автора, которую я прочитал и в отличие от «Эпохи мертворожденных», где все сплошь выдумка и плод художественного воображения, здесь же только воспоминания.

    Война в Афганистане – тема тяжелая. Не зная каково писать об этом, но читать трудно. Такую окопную правду не покажут по телевизору и не расскажут на страницах учебников. Истинные мысли и поступки всегда немного прозаичнее патриотических лозунгов и политических мотивов. В книге, вместе с автором, много сослуживцев. Кто-то из них становится мужчиной, совершает подвиг. А кто-то становится мразью, обнажая свое истинное нутро. И поди разбери в Союзе кто из них кто?! Тут же и темная сторона – искалеченные судьбы, полученные инвалидности и долгая дорога в забвение на гражданке.

    Снайпер в Афгане – это несколько историй, соединенных в неком смысловом и хронологическом порядке. Тяжелых, но очень интересных, солдатских историй.

dxbckt, 30 мая 2018 г. в 18:00

Комментируемая книга: Савицкий: Украина в крови. Бандеровский геноцид... Моя субъективная оценка «плохо», т.к это яркий образец «выдуманной правды». Спору нет, для того что бы наши потомки тоже не «омайданились» и не считали «эстонских или латышских палачей» образцом мужественности или хероизма, а наших «ватных Ванек» тупыми «жертвами тоталитарного прошлого, идущих в бой только под огнем заградотрядов». Но тут все повально в стиле «броня наша крепка и танки наши быстры», все ополченцы щеголяют с ВСС-ми, ВАЛами и прочими «приблудами», а «идущие на помощь» российские миротворцы влегкую громят «бендеровскую сволочь»... в общем прочитавший это, сочтет что свой долг патриота он выполнил и все равно пойдет смотреть комеди-кл...б в сабв..й. Надо быть реальнее, что-бы «цепляло», а не «гремело и неслось»...