Все отзывы на произведения Николая Горькавого

Fantalogia, 23 марта 2021 г. в 13:50

?Четырёхлетняя Николь Гринвич вместе со своими родителями-учеными летела на Землю после длительной космической экспедиции, когда в результате непонятного отказа всех систем их корабль врезался в астероид. Родители мгновенно погибли, а девочка сломала позвоночник.

?Десять лет спустя другой корабль отозвался на слабый сигнал бедствия, и обнаружил на разбитом корабле девочку-подростка в мятом вечернем платье, накрывающую стол для дорогих гостей. Все эти годы Ники как могла выживала на пустом корабле, общаясь только с супер-компьютером по имени Робби.

?️‍♂️Теперь её везут в Луна-Сити, и непонятно, что с ней делать дальше. Родственников у неё нет, денег тоже. Кажется, что единственный вариант для неё — приют... но у самой Николь другие планы! Для начала ей нужно выяснить, кто же вывел из строя их корабль десять лет назад...

?Эта книга — просто бомба! Я отдаю себе отчёт, что она для подростков и про подростков, и просто рву на себе волосы от отчаяния, что только сейчас она попалась на моем жизненном пути. Потому что если б я её в 15 прочитала, быть бы мне астрофизиком, а не непонятно кем с несколькими высшими.

?‍?Автор — действительно астрофизик и просто очень умный дядька, мигрировавший из России в США и имеющий там теперь и награды, и публикации, и патенты, и гранты. Он написал невероятно обаятельную, добрую, позитивную и умную книгу (хотя там на самом деле трилогия, как нынче водится).

✨Да, это фантастика, но все, что он пишет, научно обосновано, а некоторые теории, использованные в книге, позже были опубликованы в научных журналах. Это такая фантастика, которая побуждает гуглить подробности затронутых в тексте тем, потому что они такие очевидные и «я-никогда-об-этом-не-задумывался». Это история о будущем, каким оно может быть, когда на Луне и Марсе построят города, а на спутнике Урана обсерваторию. История о космическом Маугли. И как бы шаблонно это ни звучало — история от том, что ум и добрая душа побеждают зло!

?Обязательно читать всем, кому понравились «ГП и методы рационального мышления». А кому не понравились — тоже читать, потому что тут лайтовая версия. А если кто вообще «методы» не читал — то срочно читать сразу обе книги!

choyochagas, 05 апреля 2017 г. в 22:10

Автор построил свое повествование в виде своеобразного трамплина. Первая книга — увлекательная сказка о космическом Хогвартсе, и она читается на одном дыхании. Своего рода наживка. Вторая -уже не так проста, хотя по-прежнему увлекательна. Но в приключенческий сюжет включаются серьезные научные пассажи: наживка насажена на ученый крючок. Третья книга — высшая точка трамплина, для тех, кого не испугал процесс мышления; она обманет (и обманула) ожидания тех, кто по-прежнему требовал (хлеба и) зрелищ; она по-взрослому серьезна и увлекательна уже совсем в другой плоскости: приключения тела сменяют приключения мысли. Фрагментарность повествования не случайна: автор широкими мазками рисует мир, в котором жить было бы интересно.

elya, 01 февраля 2016 г. в 06:40

Такое ощущение, что автор написал концовку, где главная героиня красиво прощается с нами, но объема не хватило, поэтому все эти вставные истории. Но это мое имхо, потому что не понимаю романы-солянки из рассказов. Понравилось зато, как показано воздействие Никки на наш мир. Рассказы от лица других людей позволяют оценить это со стороны.

al-lax, 21 сентября 2015 г. в 11:25

Прочитал первую понравилось, но вторую книгу уже дочитать не смог. Понятно, что во многих особенно подростковых романах главный герой лучший из лучших — суперкряк и удача всегда идет рядом, но есть явный перебор с постоянными псевдонаучными теориями, которые героиня щелкает как орешки. Это сначала надоедает, а потом уже бесил! половина книги сплошная демагогия! Не рекомендую. Читать Лукяьненко! :)

М И Ф, 02 декабря 2013 г. в 00:31

Ну это ж надо было настолько все ... перевернуть с ног на голову.

Категорически книга поменялась, не то что бы вообще о другом, но утопия уходит на второй план, появляется куча параллельных сюжетов, исчезает маленькая девочка, добавляется масса философских рассуждений, научные (и псевдонаучные) факты перестают радовать и цеплять. В общем, получилась неплохая книга перед сном, но явно к серии она имеет отношение только в качестве притянутой за уши. Такое впечатление, что автор собрал массу рассказов и повестей по тематике и неплохо скомпоновал в один роман.

Безусловно, мир стал всеобъемлющ, герои приобрели больше индивидуальности, да и вообще появилось много симпатичных персонажей. Но настолько разными получились главы (повести/рассказы), что периодами в нескольких местах проскальзывала мысль: «Сколько же осталось до конца. Может пролистать чуть-чуть вперед ...»

При этом некоторые части романа стоят того, что бы книга была прочитана от начала и до конца. Ведь за очередным абзацем временами начинается именно то, ради чего садился читать ...

Спасибо, и жаль, что не всё произведение вышло именно таким. Скорее всего если бы оставить только 3/4 книги, она бы даже приобрела, а не потеряла.

Кленовая Сова, 24 июля 2013 г. в 13:24

Отличная книга прекрасной серии. Правда читать ее надо вовремя, лет в 13-14. Или даже раньше. Потому как слишком наивно и слишком картинно. Идеальная героиня, ее идеальные друзья и враги. Но зато все очень умные. Научные вставки разбавляют сюжет, и пусть в них многое не понятно, заставляют думать. А ссылки на Гарри Поттера... Это просто юмор. И нечего плеваться.

Отличная книга для детей и некоторых подростков. Но позже ее читать не рекомендуется.

ivanychh, 30 июня 2013 г. в 14:25

Книга очень напомнила Гарри Поттера, только космического и девочку :)

Правда тут «Гарри» ровно такой, каким он должен быть, т.е. не забитым ни на что негодным мальчиком, которого все почему-то считают великим, а сильная духом девочка, которая реально пробивает преграды лбом.

Автор кстати не скрывает сходства и намекает об этом прямо в тексте книги, так что простить можно, тем более вышло очень удачно, при этом честно.

Что касается самого героя, то я бы сказал, что Никкии получилась не хуже голливудских супергероев, что немного странно, учитывая ее возраст. Хотя не скрою, читать захватывающе и интересно, т.к. решения довольно неожиданны и закручены. Да и что скрывать, количество таких хитрых и закрученных событий, идущих подряд, не надоедают, т.к. все хотят быть похожими на Никки — умными и без социальных тормозов.

К автору после прочтения остался только один вопрос: Зачем в послесловии было нужно написать что больше вы ничего не напишете, не будет «Бестолкового фантазирования», когда на данный момент уже 3 книги о Никки?

kolibri, 23 мая 2013 г. в 15:55

Занятно.. весело... Про Роулинг и переосмысление сюжета про «мальчика который выжил» на «девочку-Маугли с астероида « интересно читать.

Вспомнилась серия Симпсонов — там где они делали кассовую книгу . Сущность в том что « возьмем троля-сироту. Он будет учится в школе, но не простой, а под мостом — под Бруклинским мостом. И ученики будут играть в странную и непонятную игру хренобол. Отличниками будут эльфы, укурки — горгульями...» Пример того, как можно создать хорошую книгу, которую приятно читать и пролистывать, вспоминая понравившиеся моменты.

Я не говорю про цитаты и задачи, которые просто нельзя не сохранить для использования в жизни окружающей.

Если учесть что книга вышла в 2008 году, то красочные моменты

могли использовать авторы сериала «Остров отчаянных героев:Мировое турне». Был там такой очаровательный хищный козлик с огромными глазами Шрековского кота и такими же огромными зубками. И почему мне напомнило....

На вскрики о том, что не может Никка так реагировать на окружающий мир — так она

1. Была воспитана компьютером, даже и самым новым и со своим интеллектом. Как говорили одни комики — «а нечего было оставлять меня наедине Большой Советской энциклопедией. Надо было нанимать обычную нянечку, а не доцента кафедры истории... «

2. сама же и говорит, что в отличие от остальные учеников — у нее не было управляющих социальных факторов, чтобы навязывать нормы и правила жизни. Просто она сама делала правила.

3. Все таки это фантазия о будущем, причем еще отдаленном. Если уже сейчас скорость получения информацией и манипулирования ею намного выше чем даже 30 лет назад, то что будет лет через 100? Может все так и будет :)

Так что приятного чтения веселой и красивой книги .

bobeer, 12 октября 2010 г. в 13:49

Повелся на первые несколько глав книги выложенные в интернете. А в итоге Получил полное разочарование.

Сначала книга развивается в стиле первых частей, с ярко выраженными личностными отношениями. А потом мы получаем нечто ... в виде обыкновенного повествования, где уже главные герои практически не участвуют в деле.

Это выглядит еще немного по чудному потому, что автор пытается в каждой главе раскрыть нового героя, вдаваясь в описания жизни этого человека, его общения с окружающими его людьми, и это по моему полностью меняет книгу.

Не могу сказать что книга плохая, просто обидно, что в итоге получил совершенно не то что ожидал. Поэтому ставлю оценку за потерянные ожидания.

P.S.

Кстати создаваемая в книге утопия очень сильно напомнила «Пандем» Марина и Сергей Дьяченко. Ну просто очень, даже стиль повествования совпадает.

Siroga, 23 февраля 2010 г. в 22:14

То, что автор не писатель, видно сразу. То, что это мало сказалось на качестве романа – для меня вполне очевидно. Качество выше среднего.

Кто сказал, что твердая НФ умерла, и мы видим только ее гальванизированный труп? Ник Горькавый – ученый-астроном и физик написал роман про… Хотел написать «космос и жизнь на Луне» и был бы прав, но только отчасти. В любом талантливом романе всё, что бросается в глаза – не главное, а лишь средство для раскрытия главного. Так что роман – про людей. Про общество, цивилизацию, людей и людишек. Ну и про любовь, конечно.

Главная героиня – удивительная девочка с прозрачными волосами – Ники Гринвич чудом выжила после крушения (на самом деле атаки) космического корабля родителей. Перелом шеи исправил робот, ставший мостиком для проведения нейросигналов из мозга к телу. Десять лет маленькая девочка жила на поврежденном корабле, пока ее не спасли и доставили на Луну. Причем, как только стало известно, кто она, на нее начинаются покушения. Ники остается живой, благодаря своему главному оружию – мозгу.

Очень умная, ловкая, смелая, без кучи социальных комплексов она то и дело утирает носы напыщенным миллиардерам, самонадеянным профессорам и идиотам-журналистам. В то же время она с удивлением узнает о дружбе и привязанности, да что там – первой любви, жестоко страдает от цинизма, злобы, эгоизма и зависти людей. Впадает в депрессию, теряет друзей и веру в человечество и обретает снова.

Цитата:

«Вы променяли свои гениальные мозги Хомо Сапиенс на подленькие удовольствия и дешевое взаимовосхищение.

Ваши мечты звенят кучкой медяков.

Самое пылкое ваше чувство – жгучая ненависть к тем, кто не продал свою жизнь за бесценок.

Бедняги!

Я подумаю, что можно сделать для вас.

Потому что я больше чем равнодушный бог, я – всемогущий Человек.»

Напоминает романтиков от науки 60-70-х, не правда ли? Ефремов, Стругацкие, Павлов… Ностальгирующие, обратите внимание на эту книгу!

Имя Юр Гринин звучит для меня так же, как Дар Ветер.

Помимо любителей романтики эпохи освоения космоса книга может понравиться и почитателем Гарри Поттера. Если бы роман был плох, его можно было бы обозвать оригинальной калькой с поттерианы. Еще бы – лунная школа прямо скопирована с Хогвартса – основатели сознательно сделали такую кальку, ибо были большими поклонниками сиротки Поттера: ученики там и учатся, и живут, делятся на четыре клана, а выбор делает говорящая шляпа, соревнования летунов (квиддич помните?) – одно из главных развлечений школьников. Есть там и свой Малхой (кажется так), и свои школьные запретные подземелья…

Короче, читайте, наслаждайтесь. Рекомендую. Крепкие 8 баллов. Часто складывалось ощущение, что вот не дотянул автор, недостаточный накал страстей описал или не теми словами, не нашел верного определения, из-за чего многое выглядит недо-.

kuart, 02 июля 2009 г. в 12:29

Вот если из данного произведения вычеркнуть все лекции и споры героев об устройстве мира, то получится милая детская книжка страниц на 100 не больше, причем не совсем понятно зачем эти лекции и споры, к сюжету отношение не имеют, вероятно чтобы показать какая главная героиня крутая и умная, прямо себя ощущаешь умственно неполноценным, ведь ей всего 13 лет!!!!, но потом, в конце книги, читаешь что эти лекции написал какой-то там эксперт от физики, и сразу легчает.

sova, 15 апреля 2009 г. в 00:40

Велика ли реальная целевая аудитория Астровитянки, как ее представлял себе автор? Каким подросткам он адресовал написанное? Впрочем, в книге четко сказано: в Школе одновременно занимаются не более 500 учеников. Намек ли это, что книга адресована немногим избранным?

Во всяком случае, главному подростку — самому себе, а также особам, ностальгирующим по хорошей советской фантастике, автор «сделал приятно». Несмотря на гаррипоттеровский антураж, Астровитянка — это крепкий совок, с его наукообразностью, обязательным капитаном Бладом, попыткой решить одним махом тысячелетние общечеловеческие проблемы, ну и «счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет», куда ж без него...

Книга чудо как хороша! Автор — мастер слова, 500 страниц читаются очень легко. В ней все органично связано: девочка, воспитанная компьютерами, наивна, но она такая и должна быть, ее друг — истинный рыцарь, а так и надо, враги и все чужие — гадкие до омерзения и обязательно проиграют «нашим» практически всухую. Профессора в Школе — практически сплошь добрые феи и волшебники. Полиция и адвокат — идеальные служители закона... Именно в таких условиях чистый разум побеждает! (Не могу не добавить: побеждает грязные умишки, опутанные социальными условностями :) )

Вернусь к избранности. Будет ли автор в продолжениях проводить главную героиню по увлечению евгеникой? Уж очень близко он ставил Никки рядом с идеями отделить Человека Ученого от Человека Массового... Очень интересно посмотреть, как он выпутает ее из этой ловушки!

genametr, 07 января 2024 г. в 18:59

Неплохая сказка с научпоп контентом. Не знаю что этому поводу наговорил Лукьяненко, его образ будущего довольно стандартен, а Горькавый о таких образах посмел высказаться нелестно. Мне книга скорее понравилась. Правда приходилось время от времени вспоминать, что это литература для подростков. И мерисьюшность протагонистов там положена по штату, а сложные вопросы если и поднимаются, то разрешаются по упрощенной схеме. Да, автор начитался книжек про Гарри Поттера и Перри Мейсона, чего в общем-то и не скрывает, и многое оттуда позаимствовал. Однако так сходу и не припомню истории, где бы героиня заработала себе на учебу, да еще и с запасом на собственную лабораторию. Обычно в магические академии попадают иначе. Конечно ум, красота и суперспособности здесь тоже присутствуют. Но платить за образование приходится деньгами.

Ganser, 26 января 2022 г. в 18:06

Есть спойлеры!

Невероятная тягомотина, отличный показатель как загубить интересную идею.

Хотя начало у книги бодрое, обнадеживающее и увлекательное. Первая книга хороша. Но чем дальше, тем больше начинают накатывать приступы зевоты и желания пролистать нудные околонаучные рассуждения. В конце концов это фантастический роман а не научно-популярное чтиво по физике и астрономии щедро сдобренное потоком сознания про эволюцию, социологию, биологию и прочее. Хотя если внимательно почитать рассуждения автора, то его версия о формировании Луны — это бред, рассуждения о самозарождении разумной жизни из набора аминокислот и прочего, формировании ДНК — это бред, рассуждения о большом взрыве еще хуже.

Главная героиня, Никки — это квинтэссенция ангелоподобной личности с неуемным желанием помощи ближнему, этакая светлая добродетель с прокачанной удачей и везением, девочка-вундеркинд, гений и меценат, само совершенство.

Умеет выращивать помидоры в теплице с использованием грунта (реголита) с астероида. Бред сивой кобылы скажете?, нет, что вы, автор считает что это реально, видимо пересмотрел Марсианина).

Робби, невероятно продвинутый ИИ самообучившийся в симбиозе с Никки и размещенный в чемоданчике — а в чем же смысл чемодана? Защита? Элементы питания? — Нет, — Чип с Робби в дальнейшем свободно помещается в браслете на руке Никки. Квантовые технологии будущего? неизвестно, автор не удосужился разъяснить.

Джерри — умный малый, превращающийся в итоге в подкаблучника и сопливого теленка. Сцена в конце второй книги — почище слезливых дамских романов, автора тут явно понесло не в ту степь. Занятно, что сексом он с Никки похоже так и не занимался, видимо в будущих веках это неактуально).

Забавно, что одного из мерзких прилипал сына короля Дитбита зовут Гейлорд (к чему бы это?)))

По экшн сценам из всей трилогии, единственный напряженный и запомнившийся момент — это сражение Никки с зеркальным убийцей в тоннеле. Это ненормально, в дальнейшем экшн есть но он скучен и сер, не внушает и не захватывает, события есть но они до того ненатуральны и пресны, антагонисты безобразно тупы... Взять хотя бы короля Дитбита и его наемных убийц, в схватке с могучим интеллектом Никки у них нет шансов. Ликвидировать Никки с помощью сверхпроводящей бомбы уничтожив купол и тысячи человек? Запросто. Хотя хороший снайпер сразу бы решил эту проблему, без лишних затрат и рисков. В общем сомнительное чтиво, любителям качественной фантастики не рекомендую.

neli mustafina, 25 октября 2021 г. в 10:07

Захотелось написать еще раз о «Теории катастроф». Пришлось перелистать электронный вариант книги (а как хотелось бы держать книгу в руках...надеюсь издатели изредка заглядывают в отзывы и сделают вывод)

Автор в предисловие этой части «Астровитянки» написал: КНИГА ПОСВЯЩАЕТСЯ ВСЕМ ХРАНИТЕЛЯМ НООСФЕРЫ, и поэтому именно эта часть — самая лучшая из всей трилогии.

Вначале книга кажется эдаким отсылом к Маугли, такое сказочное и сладко-приторное повествование. Но вот девочка привыкшая каждый день бороться за жизнь и мечтавшая жить среди людей оказалась в людском обществе. И что она увидела?

Где книжные герои, принцы благородных кровей и просто дружелюбно настроенные люди? Коварство, злоба, жадность одних и беспомощность других. Неравноправие, нищета многих и богатства немногих...

Автор не стал углубляться в политику, зато дал почувствовать через Никки всю несправедливость устройства мира. Впрочем, книга не только об этом. А о том, что: «...главные победы вырастают не из звяканья мечей и разбитых носов, а из кропотливого анализа информации»...и именно этим книга мне нравится. Она ненавязчиво и осторожно учит. Естественно, учит подростков, молодёжь, — для них и создавалась « Астровитянка», но и нас, опытных и много повидавших она учит тоже.

Учит истории: «...ведь для изменения истории машина времени совсем не нужна! Повернуть историю просто: достаточно понять — какое изменение в настоящем мы должны сделать, чтобы получить нужное нам будущее»

Учит физике, математике, генетике, социологии, футурологии.

И возможно футурология — наше будущее делается именно сейчас, когда ваш сын, дочь, внуки — читают эту книгу.

Не хотелось бы углубляться в дебри политики и социологии, но роль личности в истории страны огромна. И появление на Земле (Луне) такого человека «с взглядом незамутненным, чистым душою и сердцем горячим» может повлечь такие грандиозные изменения что и действительно его боятся, его устраняют, его изолируют...

Невольно вспомнился Хайнлайновский «Чужой в стране чужих», там мальчик выросший на Марсе и воспитанный марсианами, оказывается на Земле. И естественно, обладая некими качествами сразу становится «мессией», и концовка печальна...

Если б книгу Астровитянка написал Хайнлайн — тоже все закончилось печально, но ее написал наш, родной, советский человек (куда бы он не переехал) и концовка книги просто сногшибательна, как и полагается в книгах для подростков.

В этой части Астровитянки есть всё: любовь, и приключения, интриги, детектив, и космические путешествия, думы о будущем Земли и желание бессмертия.

«.... Реалистично ли описанное в книге будущее? Думаю, что да.

Но прогресс науки предсказать гораздо легче, чем прогресс человека.

Мы скоро станем бессмертными — это не проблема.

Проблема — как бессмертным людям научиться жить не мертвыми...»

Я даже не знаю с каким произведением можно сравнить «Теорию катастроф».

С Марсианином Энди Веейра? Там нет таких глобальных задач, касающихся будущего. С Хайнлайновским «Чужаком»? Там нет науки. Малыш Стругацких тоже не затрагивает проблем Земли и науки там нет впомине.

Мне кажется — книга недооценена обществом.

Из за отсутствия рекламы и альтруизма, присущему людям науки, книга выложена для общего пользования и поэтому издателям представляется невыгодной, ибо, коль она прочитана, то можно и не покупать....

Ну так вот, за этот год я прочла Уоттса, Ливадного, Лукьяненко, Рыбакова, Калугина, Бира, Галину, Бакстера, Робинсона, Чана, Цисиня, Руденко и бог его знает сколько еще...

Но хочу купить именно Николая Горькавого всю трилогию. Разве это не показатель годности и отличности?

Оценка 10.

fan2mas, 01 марта 2020 г. в 10:23

Супергерла — это чересчур, это скучно, ведь у Астравитянки нет сильных врагов, она их всех — одной левой. А ведь начало обещало и борьбу, и все такое. Научная заумь — это хорошо. Было бы хорошо, если бы не отставало в развитии. НГ описывает теории, распространенные ныне — и не всеми признанные. И время! Время действия — 22 век! И что? Ребятишки собирают самодельных роботов — таких, каких головастые мальчики создают сейчас в центрах детского творчества! Как хотите, но ничего фантастического я в трилогии не увидел, а уж общество каково... Смесь викторианства с постиндустриальным империализмом. Жуть! И муть.

Vizier, 19 января 2015 г. в 23:24

Спасибо! Cупер! Доброе и берущее за душу произведение.

Мне почти 40, а в конце книги плакал как 15-летний пацан. И так счастлив, что все закончилось хорошо!

М И Ф, 26 ноября 2013 г. в 23:42

Героиня взрослеет вместе с произведением. И, хотя утопичности в книге это не отбавляет, сам произведение взрослеет вместе с ней. Есть масса замечательных моментов в романе, которые с удовольствием бы перечитал, но есть и целые куски, которые вызывают по-разным причинам легкое недоумение. Пожалуй не всегда это недоумение отрицательно, скорее просто заставляет задуматься и определиться насколько подходит данная часть сюжета тебе и твоему миропониманию и мироощущению.

Хорошее произведение, отличные теории, приятные герои и масса интересных фактов для любознательных людей.

alexis1273, 27 декабря 2012 г. в 16:58

Отличная книга. И для подростков, и для взрослых. Трактовки автора по научным вопросам читать тоже очень любопытно (для тех кто понимает =). Экшен тоже на хорошем уровне. Понятно, что это все это мечта. Но подросткам это и нужно. Книга должна их воодушевлять и захватывать. А взрослые могут проявить снисходительность.

gorvzavodru, 26 января 2012 г. в 23:47

Очень понравилось.

Очень хорошее и достаточно необычное произведение (на фоне того что обычно попадалось).

Выражаю огромное уважение рекомендующей подсистеме сайта. Не думаю, что без неё моё внимание обратилось бы на это произведение.

Некоторые аналогии фрагмента, сходного с Гарри Поттером сначала раздразили — а потом счёл на общем фоне даже и приемлимыми. А всё остальное — весьма и весьма удачно.

Это очень хорошо, когда фантастику пишут учёные! У некоторых из них она весьма получается.

Рекомендую.

Skrag, 07 сентября 2011 г. в 14:37

Во-первых: книга предназначается для молодых людей среднего школьного возраста, но не ограничивается этой аудиторией. Мне кажется автор ставил своей целью доказать, что умным быть хорошо, что главное не то что ты показываешь окружающим, а что у тебя в душе. Автор заставляет взглянуть на нас самих со стороны, со всеми своими ограничениями и заскоками, которые мы называем «социальными правилами». Он учит нас мечтать и стремиться к большему ради лучшего будушего.

Во-вторых: если ты молод душой, то эту книгу можешь читать в любом возрасте

gifron, 17 августа 2011 г. в 12:47

Роман прекрасный представитель научной фантастки. По структуре истории похож на поттерианну, но есть очень существенные отличия. Во первых имитация знаменитых фентезийных книг сделана специально что бы привлечь молодого читателя. Во вторых характер главной героини книги выгодно отличает ее от характера Поттера (героиня представляется жизнерадостным подростком, а Поттер больше хандрит, чем радуется жизни). В третьих роман изобилует научно-популярными (можно сказать образовательными) вставками, не имеющими ничего общего с основной сюжетной линией.

Из минусов я вижу только один – упор делается на естественные науки, будто они способны объяснить весь мир в его разнообразии. К сожалению, это не так. Научной фантастике, ИМХО, свойственно принижать или недооценивать социально-гуманитарные науки, герои изучающие политику, экономику, социологию чаще отрицательные, чем положительные. Надеюсь что в последующих романах (с которыми я еще не успел ознакомиться) «баланс наук» будет более уравновешенным.

dieter, 13 октября 2010 г. в 11:37

Этот цикл, как в принципе и говорил автор, предназначена для старшеклассников и студентов начальных курсов. Для более старшего поколения книга может показаться немного наивной. У меня остались положительные эмоции после прочтения, поэтому я решил обязательно дать почитать своему племяннику — первокурснику.

Если смотреть теоретически, то все описанное в книге реально, начиная от заселения планет и заканчивая супергинеальными подростками. Очень интересно показан искусственный интеллект и его позиционирование относительно людей. Основная идея серии: любовь, целеустремленность и дружба.

Обилие научных выкладок никак не сказывается на динамичности повествования, т.к. написаны понятным языком. Лучшей считаю вторую книгу, худшей – третью.

Freezman, 20 февраля 2010 г. в 09:04

Признаюсь — книга сильно задела меня. Я плакал, когда дочитывал её и все еще надеялся что все будет иначе, что не придется делать все именно так, настолько больно. Но все равно — я рад, что все закончилось хорошо, пусть и пришлось пройти через все это. Но я так и не понял — сын Никки и Джерри так же будет наследников династии, как и дочь Никки и Айвана, или нет. И все же я рад за них. Спасибо автору за книгу. Жду продолжения.

neli mustafina, 02 октября 2021 г. в 21:45

Чем привлекли меня эти три книги, этот цикл Астровитянки?

— Грандиозностью поставленных задач, методом их решения, оптимизмом, который предполагает прогресс и развитие человечества, а не вымирание...

Все мы читали/смотрели о мирах, когда человечество покорило галактику, эдакие космооперы. Но нигде, ни в одной книге, ни в одном фильме не показано КАК ЭТО СТАЛО ДОСТИЖИМЫМ.

А здесь, в трех книгах автор выложил СВОЮ теорию предполагаемого завоевания Вселенной. Аж дух захватывает...!

Во второй книге автор постарался «отодвинуть» королеву Никки и «повернуться лицом» к простым людям. Отличный ход, я так считаю. Он этим хочет охватить всю планету, показать все слои. Мне например понравился эпизод с «Чертополошком», ну и естественно Межпланетное научное общество учащихся, и рассказ о Серике.

Книга заставляет думать, мечтать.

Какова роль Робби в истории человечества?

Какова роль Николетты?

Да и вообще, не пора бы и Ленина перечитать « Роль личности в истории»?

Итак, что Ленин сказал: «... ни один класс в истории не достигал господства, если он не выдвигал своих политических вождей, своих передовых представителей, способных организовать движение и руководить им...»

А значит роль Никки велика, как и роль самого Ленина.

И не зря автор создал идеальную девочку, не знавшую Землю и ее земные подлости ( многие тут критиковали его за это), но наверное только идеалисты и мечтатели смогут сдвинуть историю и придать ей ускорение, при этом не скурвиться, не польститься на злато и власть...

Мало таких людей рождается. Но когда они появляются, то история человечества делает огромный шаг вперед.

Естественно, возникает вопрос (не знаю как у других, но у меня возник), — что было бы, не появись Никки?

Наверное Николаю Николаевичу тоже такой вопрос задавали.

Ну и вышла книга «Курьер 619», там в какой-то мере автор ответил на этот вопрос.

Три варианта: 1. Никки и Джер улетают, замерзая в ракете и их прах посеется, дав жизнь на далекой планете (что с человечеством — неясно),

2. Никки и Джер буквально перенесутся в другую реальность — реальность Астровитянки, перевоплощаясь в знакомых нам Никки и Джерри,

3. Никки и Джер смогут «пришпорить» человечество на 200-300 лет раньше чем это случилось в первой книге.

Ну и еще одно небольшое замечание: обретя бессмертие, люди становятся богами.

И не случайно видимо сына Никки зовут Майклом, Михаилом, который метит на роль архангела Михаила. Тут автор, конечно, перегнул малость...невольно вспомнилось и Сами боги Азимова, и Люди как боги Снегова, и учение Чижевского о ноосфере...впрочем, как знать, может и правда существует такая программа «сохранения памяти и знаний миллиардов умов», которая и направляет, учит, развивает, оберегает человечество...

Моя оценка всех книг Горькавого 10.

Все его книги хочется вновь перечитать. Уже вдумываясь не в истории людей, а в историю всего человечества.

olga.sb, 20 сентября 2021 г. в 14:47

Обожаю Астровитянку автора, которую считаю образцом для подростковой НФ и в корне не понимаю тех, кто считает умнейшую героиню представителем когорты Мэри Сью. Почему-то Вейера с Марсианином в этом не обвиняют, хотя там тоже интеллект выводит героя из всех ситуаций с честью.

Как бы там ни было, новая книга ничем не напоминает трилогию о Никки. Так что я даже сначала недоумевала, как Курьер относится к трилогии – там ни мир не похож, ни герои. Но потом все встанет на свои места, хотя только в одной из трех концовок.

Да-да, здесь целых три концовки: для реалистов и скептиков, для фанатов основной трилогии и приближенная к исторической канве. Мне понравились 2 из 3! Очень неплохой результат!

Дело в том, что здесь героям предстоит отправиться из будущего 2260 года в прошлое 2013 года времени падения метеорита под Челябинском.

Вообще, книга намного мрачнее по тону, более реалистичная, и подросткам я ее уже бы не дала, только лет с 16 может быть. Поэтому с этой книгой вполне можно знакомиться и взрослым – она вполне на уровне Артемиды Вейера. Здесь очень много научных явлений, рассказанных простым языком, причем не только физических и астрофизических, но и социальных – методика управления толпой и тд. Очень круто!

gerupt, 05 июля 2018 г. в 10:18

Осилил с огромным трудом. лоскутное одеяло из утопических картинок.

Если первые две книги серии идут как детская сказка с увлекательным сюжетом, то эта просто какой то ААR по игре типа Европы Универсалис. Разработали какую то технологию, бах — художественная зарисовка как она работает и как от нее жить лучше. И так вся книга.

totavan, 12 июня 2015 г. в 10:22

Книга для подростков была бы бесценна если бы не перебор с «гравитационно-связанням скоплением галактик», «проблемой сингулярности», «утеряной структурной архитектурой», «волновой нестабильностью». Сюжет теряется пока терпишь диспуты на астро-физические темы. Понравились юмористические эпитеты. Компьютер о человеке: «Вы жидкие биосистемы- ходячие сосуды с физраствором». «Герой из неспокойной родины человечества», «настойка из привидений». «человечество больше тратит денег на косметику, чем на космические исследования». Если бы аниматор собрался бы сделать квест для детей в духе «космических приключений», то единственно ему понадобилось бы столько лексики. Например поесть — ввести немного органических молекулярных реагентов в свою многоклеточную открытую систему. Или наука — бесконфликтная цепь сенсационных успехов

Рептилоид, 17 мая 2014 г. в 02:05

Единственное что смутило, это полнейшая неадекватность парня Никки, тряпка с суицидальными замашками. Если считается что книга для подростков, не думаю что стоит подобное пропогандировать. А если для взрослых, то книга хорошая, немного наивная, но меня поразила ультимативная идея полнейшего превосходства разума над всем, герои на полном серьезе обсуждают что можно противопоставить неизбежному концу Вселенной, а мелочи вроде смерти решают походя

Bankay78, 29 января 2014 г. в 10:49

Замечательная серия книг, искал что то такое для свое ума, фантазии и души.

Смесь живой фантастики с научными реальными достижениями или хотя бы с верой что так и будет и в том заслуга автора.

Потрясающий главный персонаж, влюбляешься в него с первых строк. Очень ранимая история, переживаешь за героев всем сердцем.

Безусловно всем желающим узнать что то новое рекомендую «Астровитянку» равнодушными не останетесь.

Приятного чтения.

Nalim, 10 января 2014 г. в 17:05

Зачитывался подобными произведениями в подростковом возрасте, Жюль Верн 21-го века. Но и сейчас в 33 года с удовольствием перемежаю «тяжелую» фантастику с такими вот «Астровитянками» или Верновским «Таинственным островом» — для отдыха мозгов. Хотя иногда попытки понять научные выкладки автора сводят на «нет» весь мозговой отдых.

М И Ф, 26 ноября 2013 г. в 23:34

Книга хорошая, хотя в последнее время что-то совсем перестало тянуть на утопии. Тут конечно же следует отметить, что очень много замечательных идей, интересных фактов и вполне реальных теорий, которым иногда явно не хватает места в рамках данного фантастического произведения.

И не смотря на то, что главная героиня ещё подросток, роман, с присущей таким произведениям легкой сказочности, совсем не теряет привлекательности. Скорее добавляет некой изюминки.

maxvip, 26 июля 2013 г. в 09:12

Великолепные книги! для детей любого возраста! книги насыщены яркими образами, глубокими, искренними переживаниями, неподдельными чувствами и совершенно безудержным полетом фантазии! однако, эти книги не для всех, я не буду критиковать критиков этих книг, у каждого свой вкус и видение того, какой должна быть фантастика, НО! несомненно то, что неспособность понять и принять заложенные автором мысли и идеи, ограничивают человека, это печально...

aoteroa1977, 14 января 2012 г. в 15:34

Книга оставила такой же осадок ,как и охота на пиранью г-на Бушкова. За науку не скажу-изложение фундаментальных истин доставляет.Но всё ,что касается психологических карт героев-гонево. порекомендовал бы автору почитать чего нибудь по психологии подростков. До 23 лет ,люди предательства не прощают,переживают сильно,отходят как правило не быстро но навсегда.тут астрофизик лоханулся,попутно запачкав хорошую идею.третью книгу читать не буду. перечитаю Гарри Поттера лучше.автору-читайте Хайнлайна, а не Андерсона.

dieter, 13 октября 2010 г. в 11:33

Последняя книга отличается от двух предыдущих. В ней очень много сторонних историй. Видно, что автор решил собрать в третьей части все поучительные примеры, которые он хотел донести до молодого читателя (именно молодого или даже юного), иногда даже мало относящиеся к сюжету. Задумка автора понятна — в этих рассказах он на примерах пытается объяснить «обычные» житейские трудности — одиночество, дружбу, как добиться своей цели, что хорошо, а что плохо. Некоторые рассказы очень интересные (про мальчика-Дауна), некоторые скучные, но все равно я ждал возвращение к основному повествованию — про Никки, Джери и их друзей. Хотя, некоторые рассказы про друзей тоже смотрятся, как ретро-автомобиль с гибридным двигателем. В общем, создается впечатление, что автор решил всё запихнуть, что у него накопилось в свою последнюю книжку, т.к. Он сказал, что художественной литературой заниматься больше не будет.

Но все же, после прочтения последней страницы, я с большим сожалением закрыл книгу. Конечно, хотелось бы еще продолжения, но концовка вполне логична.

Чтобы не испортить впечатление о последней книги ее нужно читать только после прочтения первых двух.

lakunma, 20 сентября 2010 г. в 16:04

Книжка, конечно, подростковая, кроме того взаимоотношения между людьми, характеры героев и их развитие довольно плоско описаны. Их не воспринимаешь за нормальных людей, а как-будто читаешь комикс про супермена :). Однако подкупает то, что эта книжка четко направлена на популяризацию науки, и именно в этом аспекте четкость, детальность и обстоятельность выше среднего. Но это происходит волнами: местами автор рассуждает на тему космологических теорий (а это получается у него лучше всего), а местами расслабляется и целость картины нарушается. Но общее впечатление хорошее :). Мне понравилась научная часть смешанная с незамутненными эмоциями псевдоподростков-суперменов :), ставлю 9ку!

dieter, 26 августа 2010 г. в 13:39

Прочитав первую часть, был немного шокирован, что она закончилась ничем, вернее с явным намеком на продолжение.

Порылся в инете и узнал про вторую часть.

Обе книги понравились. Но вторая показалась мне лучше и интереснее. Также понравилось то, что концовку мини сюжетов я угадал лишь в 30%.

Немного не укладывается в голове образ 16-ей девочки и те знания, которыми она обладает. Хотя, если учесть, что у нее есть еще и мощнейший компьютер, то можно это допустить.

Жалко, что тема ИИ не раскрыта, хотя, все предпосылки для этого есть.

Книгу прочитал с удовольствием, жду 3-ей части

Сельский житель, 07 июля 2010 г. в 22:48

Роман читал именно как продолжение первого, причем повезло, и читал оба романа подряд. Во втором романе в принципе все по накатанной1 дорожке — крутость главной героини возрастает неимоверно с каждой строкой, все ей удается, все получается. Но вот что удивительно — несмотря на заездженную дорогу — в смысле содержания романа — читается-то с интересом. То есть автор-то создал очень неплохую вещь. Да, простенькую, не сильно закрученную, но вполне и вполне соответствующую уровню — «стоит почитать, развлечение гарантировано». Может даже и получше, чем от первой части.

salamandra, 27 мая 2010 г. в 15:17

Радует тема образования. Важность развития интилекта, стремление к увеличению знаний и поощрения поисков задач и по возможности их решения. Особенно это радостно в связи со всеми новшествами в области образования в России. Ставлю 10!

котя, 24 сентября 2009 г. в 20:28

Возможно, это и цикл для детей. Но ...Почему, если заглянуть в рейтинг популярности российских произведений, то именно подростковая литература стоит на первом месте? И оценки ставятся взрослыми дядями и тетями, стыдливо прикрываясь фразами, мол, читайте подростки, хорошая литература.

А как показывает рейтинг, всем нравиться именно эта незамысловатая «подростковая» литература

мне понравилось, я не хочу искать минусы (они есть везде), просто книга оставила приятные впечатления.

Dasam Hayn, 08 июня 2009 г. в 11:18

Очень хорoшо. Замечательно. Но автор перебрал с «ромео-джульеттовщиной» в конце. Откровенно перебрал, чувствуется искусственность. Конечно, Никки стала значительно стервозней, но ТАКОЙ стервой, чтоб ТАКОЕ сотворить... не верю.

Есть масса огрехов. И технического плана, и логического. Но на чтение не влияет.

Н.Горькавый — мой коллега, я выскажу ему при встрече свoи «фи» в привaтном порядке.

А вообще — очень чистая и светлая книга, возможно, лучше первой. Отдельно отмечу поразительно красивый и опять-таки чистый способ включения эротики. Не помню, чтобы ВООБЩЕ в десятке тысяч прочитанных мною книг было что-то близкое в этом плане. Разве что у Ольги Ларионовой...

И самое главное — не надо продолжений! А то все испортится... К сожалению, кажется, продолжение планируется. Как жаль...

NS 123, 16 июня 2023 г. в 23:12

Эти произведения прочитала по рекомендации ФЛ. Не совсем мое. Хоть и написано живо, и романтическая линия есть, и персонажи положительные... Идеи неплохие есть, например ИскИн каждому человеку, и дорогу подскажет, и все что хочешь. Неплохие рассуждения о науке. Но...

Главная героиня производит прямо таки страшноватое впечатление. Она абсолютно самоуверенна, не признает авторитеты, способна на все. Победить здоровяка с мечом, выиграть гонку у профессионалов, поступить в элитарную школу для очень богатых и очень умных деточек и заработать неимоверную сумму денег. Еще и идеологическое обоснование этому есть — над ней не висит груз авторитетов и привычек, навязанных обществом. И вообще, одна из главных идей этой трилогии — очень современная мысль, что любой подросток — непризнанный гений, которому все мешают проявится. Особенно родители (а то что кормят и обслуживают, это не считается). Даже город главные герои хотели построить, где взрослых нет, чтоб не мешали.

Еще одна современная идея, что успешность обязательно измеряется в деньгах. Раз ты состоявшаяся личность, обязательно при миллионах. Где ж их взять то на всех, если кругом одни гении?

Некоторые идеи взяты из Роулинг (это автор признал) и из Азимова (психоистория, но под другим названием). А еще есть короли, императоры, и слуги — люди, и даже рабы, только не в открытую, а по контракту. В общем, то еще будущее... Хотя Императрица Никки Всемогущая его меняет и улучшает по собственному желанию и применяя психоисторию. Даже рекламный бизнес уничтожила!

jjy85, 12 августа 2022 г. в 18:45

Это предсказуемо самая слабая часть трилогии, потому что вместо истории автор пытается продать нам свое видение как должен быть устроен мир будущего. Вероятно эта часть даже более утопична и фантастична чем две предыдущие, просто потому что мир всеобщего благоденствия это куда менее вероятно, чем Мери Сью из первых частей. Этот мир любопытен, но явно без наличия Великого Инки не реалистичен

PoMax, 20 февраля 2016 г. в 23:41

Первый роман цикла просто замечателен! И наука там присутствует в необходимых дозах, не мешая сюжету развиваться, при этом являясь его самой «вкусной» составляющей. Вторая книга начинается тоже отлично, но как только политика в сюжете начинает превалировать, интерес падает. Третья книга вообще непонятно зачем написана. Куча историй неизвестно о ком (хотя некоторые интересны сами по себе), какие-то философствования вместо сюжета... В общем, если бы «Астровитянка» была дилогией, была бы оценка 9. Но поскольку это трилогия, то максимум 7.

skelt, 22 января 2015 г. в 16:19

Отличный подростковый роман, кто хочет глубокого психологизма, многоуровневость сюжета сложных взаимоотношений, эта книга не для них. Здесь все просто, читал я его уже давно и потому помню исключительно общее впечатление, и что мне запомнилось это желание автора показать на примерах плюсы обучения и необходимость образования. Возможно кто то прочитав эту книгу немного пересмотрит свое отношение к процессу обучения и это будет здорово.

masker, 07 октября 2010 г. в 04:28

Неплохая книжка, читается легко, немного похоже на плагиат, вторая получше. В первой Никки получилась гибридом Гарри Поттера и всезнайки Гермионы Грейнджер, а Джерри — гибрид Рона Уизли (такой же бедный и всегда на вторых ролях) и немного того-же Гарри Поттера, тоже сирота. В целом книга создает хорошее впечатление. Основная идея — учитесь дети, иначе придется ломом улицы подметать или в мак-дачнике бутерброды заворачивать ;) Будьте бдительны — злые политиканы плетут зловещие массонские заговоры по превращению населения в мутантов, опасности подстерегают на каждом шагу, пули свистят над головой :) Но все равно: No pasaran! точнее наоборот: Нас не остановить!

sokols, 24 сентября 2010 г. в 09:50

После первых двух книг эта просто разочаровала, ушла та изюминка приключения Ники за которой было приятно следить, мечтать и переживать. Как по мне то лучше бы автор продолжал рассказывать о юной астровитянке а эту книгу ужал и поместил в последние 2 или 3 главы как достойное окончание. Но сейчас же получились в основном набор сухих рассказов без особой динамики.

Вывод: книга получилась скучная но местами все таки интересная.

gigrey, 09 июня 2009 г. в 23:30

Поттериана... А это и вправду Поттериана, в широком смысле слова, как произведение об Обучении и Взрослении! Только в данном случае автор разбирается в тех дисциплинах, о которых пишет (и не лезет в области, где некомпетентен).

Все минусы и плюсы уже рассмотрены в предыдущих отзывах, так что мне остаётся присоединиться к ним и добавить свои «10 копеек» в копилку оценок.

Остро жалею только об одном — мне уже не увидеть Никки глазами её ровестника

s-iron, 07 мая 2022 г. в 20:01

Количество роялей в кустах возрастает. Не может быть финал слишком слащавым, поэтому обязательно надо было добавить уникальность генома, что не позволило ГГ получить бессмертие, которое она сотворила для всех остальных. Ну и какая же всемирная трагическая любовь без самопожертвования? В финале апофеоз самопожертвования но и, конечно, возрождения. А к этому добавляется еще всенародная любовь, прямо Ким Чен Ир.

На фоне этой пастилы меркнут все достоинства цикла в плане ознакомления читателей с некоторыми научными идеями.

«Не верю!»

neli mustafina, 11 ноября 2021 г. в 15:14

Курьер-619 взялась читать, пребывая в восторге от Астровитянки. Что ж, как обычно бывает — приквелы, сиквелы и прочие «-квелы» бывают слабее и служат уже обогащению. Хоть Горькавый и выложил бесплатные книги в электронном варианте, книги «Курьер-619» народ уже ждал и многие, как и я, купили ее. Однако не уверена в том что я ее буду читать неоднократно, как Астровитянку например.

Вообще складывается ощущение что автора закидали просьбами Челябинские товарищи — написать о них (и меня тоже возмущало отсутствие в Астровитянке малейшего намека на Россию....и это советский (пишу советский, ибо он из России уехал еще будучи советским) человек)))

Не буду описывать сюжет. Но всё ж скажу — вполне подростковая книга, с некими обучающими фактами пребывания в космосе: давление, холод, вакуум, невесомость, возможность проникновения из вакуума в помещение и т.п. с захватывающими схватками с бандитами, и со счастливым концом как и положено литературе для подростков.

Нам, опытным читателям, кажется что книга слабая, но думаю подросткам — читать следует! Поэтому ставлю опять 10, только для поддержки автора и любви к его Астровитянке