Все отзывы на произведения Киры Измайловой

Изенгрим, 29 апреля 2021 г. в 15:00

Меня предупреждали, что смысла здесь никакого, но я все-таки думал, что хоть что-то да будет — нельзя ж писать пародию ради пародии: сюжет должон быть, история какая-то — иначе ради чего все это? Увы — это не просто легкая литература, это литература почти невесомая, включать мозг во время чтения не то что не рекомендуется, а просто вредно, ни во что цельное книга не собирается, просто дурная бесконечность (кое-как подпираемая множеством картонных трупов), где ярко разрисованные, но совершенно неживые болванчики совершают одни и те же действия и ведут повторяющиеся разговоры.

Множество надерганных отовсюду цитат — как явных, так и не очень, но по большей части не к месту, по принципу «шоб було». Под конец книги эти отсылки к различным книгам и фильмам пошли настолько массово, что у меня лицо стало перекашивать, да и сюжет в них потерялся. Также в наличии многочисленные и довольно грубые политические аллюзии и намеки, от которых книга просто протухла.

В целом роман представляет собой нагромождение чепухи и ахинеи в равных пропорциях, причем чем дальше, тем всего этого больше — автор уже даже не стесняется и накидывает всего подряд, что приходит в голову, а голова варит у Измайловой будь здоров, фантазий там много — эту энергию да в мирных бы целях.

cranberry, 21 марта 2021 г. в 08:19

Я люблю творчество автора, и очень жаль, что уже никогда больше не появится новых историй.

Эта история не стала исключением, прочиталась легко. Написана чуть иронично, вполне в духе автора. Как всегда порадовали герои, особенно принцесса, такая уравновешенная, рассудительная и с выдержкой, которой не каждый мужчина обладает, хотя, если учесть, что ей пришлось пережить в своем еще юном возрасте, то многое становится понятным в ее поведении.

Сюжет развивается динмачно не дает заскучать, интересно прописан мир и персонажи. Любовная линия есть, но она очень мягко вписана в общий сюжет, и мне больше казалось, что это история даже не о любви в первую очередь, а именнно о долге, обязательствах, о том что «надо», о том что не всегда можно любить того кого хочется,что разное положение в обществе все атки имееет значение.

Конечно же история закончится «и жили они долго и счастливо», но все арвно финал для меня был немного неожиданным.

Alealeale86, 21 октября 2020 г. в 15:21

Это без сомнения одна из моих любимых фэнтези книг, и на мой взгляд, лучшая книга Киры Измайловой, которую я очень нежно люблю и уважаю. Книга стоит на триста ступеней выше всех аналогов благодаря изумительному плавному и богатому языку повествования, великолепным героям, судьба которых еще долго не отпускает после прочтения, выверенной детективноей линии, которая как кружево сплетается на протяжении всего цикла. И герои-это отдельная прелесть этой книги, не шаблонные, живые, со своими особенностями, а главное мыслящие и неперестающие приятно удивлять на протяжении всего цикла.

estelessa, 11 сентября 2020 г. в 20:34

Двойственное впечатление от книги. Мне понравилась идея, понравилась завязка и, в общем и целом, понравились герои. Книга — вариация на тему «а если бы у купца была прагматичная младшая сестра, и именно она отправилась в замок к Чудовищу вместо романтичной младшей дочери».

Но несколько моментов не понравились и показались лишними:

— перебор с описанием быта в поместье Чудовища: все эти выстиранные шторы, выхлопанные ковры и отчищенные фонтаны, — в какой-то момент их стало «немножко слишком множко», как говаривал Берти Вустер;

— второстепенные линии, которые на сюжет никак не влияли, но им зачем-то уделялось излишне много внимания: что «хлебное проклятье» (весь замок был под проклятьем бывшей любовницы Чудовища, и под страхом подавиться никто не ел хлеб; проблему решили путем ухищрений сомнительной логики и, что печальнее, большого количества текста, а главное — она никак не отразилась ни на развитии сюжета, ни на раскрытии характеров персонажей), что истории замужества племянниц главной героини (зачем они там вообще в таких подробностях?), что истории о прошлом слуг (в них нет ничего плохого, но они никак не играют на сюжет), что браконьеры какие-то (и если история с раненым лебедем — еще куда ни шло, хотя вопрос «чего стрелял-то?» так и остался висеть в воздухе, то черные лесорубы были уже совсем лишними);

— и вся линия с феей, логики в которой с гулькин нос, а все объяснение поступков, похоже, сводится к тому, что феи думают иначе: во-первых, само проклятие чудовища — как становится ясно, фее

Оттого и впечатление двойственное. Вроде и начиналось все хорошо, и убедительно и складно все выходило, но чем ближе к финалу, тем сильнее было ощущение, что сюжет устал и у него лапки.

olmi, 30 декабря 2019 г. в 01:24

Черт возьми, автор умеет писать сказки! Жаль, что я не умею хорошо хвалить, сейчас опять начну традиционное: четко построенный динамичный сюжет, красочный антураж, яркие и разносторонние образы героев... Скучно. А сказка — цветная, радостная, неожиданная и увлекательная.

Мне понравилась героиня: сильная, бессовестная, веселая, хитрая и самодовольная. Ну и что, что ей все удается? Она же потомственная великая колдунья, предупреждали ведь с самого начала. Вообще, не дело, конечно: никакого тебе развития из серенькой забитой девочки во владычицу мира (маркетологи в ужасе!), а сразу все по списку — и волшебство 80 уровня, и навыки переговорщика, и даже управление парусным транспортным средством)) И при всем при том, знаете — не раздражает, наоборот, умиляет такая вот жизнерадостная легкость бытия.

Прочие герои тоже получились — из легко представить, они оригинальные и сказочно-цельные: меланхоличный дракон, его грустная мудрая жена, прямолинейный начальник стражи, трусоватый слуга — немножко убийца, но не со зла, так получилось. А мы и не паримся о судьбе эпизодических персонажей и летим дальше со стремительным сюжетом!

А вообще, я, наверное, просто люблю читать сказки. Здорово, что среди современных попадаются такие яркие. Плохо только, что история не закончена: главная сюжетная линия не завершена, и даже вредителя в ковровой лавке не вычислили.

KatrinBelous, 09 июня 2017 г. в 17:33

Сюжет: Все знают легенду о Золушке, прекрасном принце и её помощнице фее. Но что, если у светлой феи есть соперница — фея Ночи, покровительствующая другой девушке? Что, если кроме Эллы, есть ещё умная, работящая и пускай не такая красивая, но смелая Маргрит? Что, если обе феи превратят своё соперничество в опасную игру, в которой обе девушки лишь безвольные марионетки? Но безвольные ли? Или феи все же не властны над их судьбой и решениями?

Впечатления: Мне очень понравилась идея книги. Сам сюжет Золушки уже столько раз повторялся в различных вариациях и в книгах, и в кино, что я была рада прочитать наконец-то что-то новенькое. Сама идея с феями, которые на самом деле и не добрые тетеньки как их рисуют, а вполне опасные для людей и чуждые существа, играющие жизнями своих подопечных, очень интересна. Было о чем тут поразмышлять да и я обрадовалась, потому что фей никогда не любила))) Ну хоть кто-то высветил их истинную сущность, а то понадарят они вредных подарков (вспомнить ту же Эллу аля Энн Хэтэуэй или Спящую красавицу), а их все равно все продолжают считать благодетельницами. Благодаря этому первая часть книги у меня шла на ура. Интересный сюжет, умная главная героиня, как и водится прекрасный принц и его более интересный старший брат Чёрный герцог, встречи у колодца с Золушкой, бал, платья и туфельки, все как полагается, все как в сказке. Только с одним отличием: Маргрит по наущению своей феи должна не допустить, чтобы принц увлекся недалекой Эллочкой и не взял в жену простолюдинку. Эти же цели преследует и Черный герцог, заботящийся о не в меру легкомысленном прекрасном братце. Так что Маргрит быстро находит в герцоге отличного помощника, а интрига закручивается. В общем, красота...)))

Но во второй части писательницу понесло в сказки. И вот же печаль, я всегда в сказках не любила моменты, когда героям требуется идти за край земли, выполнять задания и побеждать злодея. Квесты как таковые я люблю, но все эти задания... Они предельно банальные и предсказуемые. Главный герой понятно по определению не может проиграть, а в его карманах волшебным образом открывается бездонный мешок со всякой всячиной, помогающей проходить с уровня на уровень, я уж молчу о волшебным образом обьявляющихся в нужный момент помощниках. Скукотища в общем! И именно эту скукотищу и привнесла в сюжет Измайлова. Эх, не надо было этого делать! А конец все только усугубил: я разочаровалась в главных героях. Герцог, потеряв Маргрит, забранную феями, пока её ищет не отказывает себе в удовлетворении мужских потребностей, она же найдясь, его прощает и понимает...Ммм, ну окей.

Итого: Интересная идея, хорошо написанная первая половина книги и просто ужасная вторая. Не знаю, что случилось с Измайловой, но писательнице, которой я раньше ставила не глядя лишь пятерки, этой книгой удалось меня немного разочаровать и неприятно удивить. А ведь я успела ещё купить вторую часть, надеюсь теперь, что она будет получше — все же рассказ будет о моей любимой сказке «Красавица и чудовище»:) Ну и напоследок спасибо за принца, ведущегося не только на красоток, но и осознающего, что жена с пустой головой — не лучший выбор)))

Mao_Ri, 28 апреля 2016 г. в 19:49

Ну почему книга так быстро закончилась?! — подумала я, закончив 700страничную книжку. Давненько меня так не захватывали приключения магического характера, давненько не цепляли герои, а кое-какие повороты сюжета не заставляли по два раза перечитывать абзацы.

Наверное, я все еще под впечатлением. И точно знаю, что немного погодя, когда эмоции поулягутся, я смогу сказать, что вот в том-то и том-то месте версия расследования притянута за уши, в том-то месте — какая-то нереальное количество удачи, а вот тут-то — чисто голливудский поворот сюжета. Но все-равно ведь интересно, динамично и захватывающе!

Прошло десять лет, и вот Флоссия Нарен вновь возвращается в столицу. Она почти не изменилась, что уж, маги стареют медленнее, а характер в таком возрасте уже редко изменяется. Да и в городе почти все так же. Тот же король, те же придворные, те же горожане, тот же Лауринь... Хотя нет, Лауринь как раз изменился сильнее всех, и изменения эти ему очень к лицу. Возмужал, добился неплохого положения в обществе и, кажется, так и не простил судебного мага.

Жизнь, казалось бы, вновь стала такой, словно не было этой многолетней передышки. Вновь расследования, простые и не очень, вновь совместная работа с Лауринем, и вновь какие-то непонятные события, развивающиеся вокруг. Нет, Фло была уверена, что в тот раз победила не того, и старый враг еще вернется, еще достанет ее, и во время отсутствия она не сидела сложа руки.. Но госпожа Нарен не думала, что это все случится так скоро.

Повторюсь, но мне жаль, что история закончилась. Логически она завершена и ни в коем разе не надо автору даже думать о продолжении, но все-равно грустно расставаться с полюбившимися героями. Где бы еще найти такое увлекательное чтиво?

KatrinBelous, 04 ноября 2015 г. в 22:32

Это повесть — посвящение одного автора другому. Это еще одна книга о драконе и принцессе, которая и не совсем принцесса. Очень понравилась рассказанная писательницей история. Она совсем другая, не похожая на «Ритуал», но не менее интересная. Особенно пришлась по душе главная героиня своей силой духа и готовностью бороться любыми способами за свое счастье. Приятная романтическая сказка для зимнего вечера.

KatrinBelous, 04 октября 2015 г. в 18:27

Дочитала второй том цикла «Случай из практики» и очень сожалею, что автор остановился на двух книгах. Это тот редкий случай, когда достаточно «объемная» серия не надоедает, а наоборот не знаешь, как теперь обходиться без героев и их приключений. Редко когда встречаются такие фэнтези-циклы, которые хочется перечитывать не один раз:) Меня очень радует, что скоро будет переиздание этого цикла и я наконец-то смогу поставить его на свою полку!

Прошло 10 лет. И судебный маг Флоссия Нарен решает снова вернуться в Арастен. Здесь ее ждут старые враги, но и старые друзья. За прошедшие годы лейтенант Лауринь из вечно краснеющего мальчишки превратился в опытного и отважного мужчину. Более того капитана на службе у самого короля! Судьба снова их сталкивает и распутывать дела госпоже Нарен предстоит как в былые времена при помощи Лауриня. Как-будто и не было лет, разделивших их, и застарелых обид. Только вот Лауринь очень изменился и уже не прибегает к Флоссии по первому зову. Но и Фло переменилась. Научилась доверять, любить и теплее относиться...нет, не к людям, лишь к одному единому человеку. Ставки стали еще выше в игре со старым, но все еще неведомым врагом. Ведь теперь госпоже Нарен есть, что терять и за кого нести ответственность. А победить в этой схватке сможет лишь один.

Мне понравилось продолжение очень сильно. Понравилась история Вейриша с Аю, встреча со старыми знакомыми Эйной и Эрвином, которые уже командуют собственным пиратским кораблем. Меня восхитила Флосиия своей силой и стойкостью, за которыми она привыкла скрывать свою ранимость. Я очень ждала, когда же Лауринь не выдержит и все же сделает шаг к примирению. И я очень радовалась, когда они поняли, что не могут друг без друга. А еще меня восхитила финальная битва Фло с ее врагом — Наором. Честно говоря, я не ожидала, что она способна было что-то этакое выкинуть! Думала, что прилетят драконы (читай орлы:)) и всех спасут, но нет...госпожа Нарен оказалась не лыком шита!

В конце меня порадовало возвращение деда — господина Нарена в Арастен, да еще и не одного! Эх, веселая у них семейка получится! И пускай автор оборвала повествование на самом интересном (я даже расстроилась: где же предложение руки и сердца в исполнении Лауриня? где же Фло, наконец признающаяся в своей любви?), я все равно уверена, что дальнейшая жизнь их будет насыщенная, интересная, и несомненно счастливая!:)

ужик, 06 июля 2015 г. в 16:46

На мой взгляд вторая часть дилогии чуть сильнее первой. Чувствуется что писать автор стала уверенней. Это немного ретуширует недостатки текста, которые, впрочем, все те же что и в первой части. Как и достоинства.

Прошло 10 лет. Флосси возвращается обратно в Арастен, и снова погружается в знакомую атмосферу расследований, обустройства домашнего быта и своей жизни на старом месте. По роду службы она вновь встречает Лауриня. Вроде бы все чудесно, судьба дает героям шанс разобраться в своих отношениях при новых обстоятельствах – более зрелые эмоционально герои, с большим опытом за плечами… Ах, какие перспективы для создания просто чудесной книги!

Воплотил ли их автор в жизнь? Если бы!

Детектива стало больше. В чем-то он удался – основная интрига привлекает внимание еще вначале книги, пронизывает весь роман, да и существование главгада подразумевается задовго до его появления на сцене. Другое дело что мотивация в конечном итоге меня просто расстроила. С тем же успехом можно

Расследования где-то интересней… Впрочем, героиня снова за свое – «порадовала» меня история о вишивальнице.

Интересно, сколько после такого продержится хватеная репутация Флосси? Как охотно ей будут платить деньги за то, что она, собственно, действует не в интересах заказника, хотя его золотишко с радостью забирает себе?... Профессионализм? Брать плату за услугу, которую не предоставила? Скорее — мошенничество.

Здесь вот кроется главный недостаток романа – Флосси совсем не изменилась. Прошло 10 лет, но они не имеют власти над лишенным сентиментальности, полным уверенности в себе, нетерпимым к чужим, но потакающим собственным недостаткам, «чудным» характером. На фоне Флосси будут очень заметны изменения, которые претерпела личность Лауриня — из наивного влюбленного мальчишки, он станет замкнутым, решительным, умеющим скрывать истиные чувства мужчиной. Кто-то скажет — мелочь, кто-то попеняет что маги стареют медленней, живут дольше. Что Флосси каких-то десять лет? Но я – не верю. Или так: с трудом и напрягом верю ровно до финальной сцены.

На этом фоне розово-ванильный конец

Самое ужасное — я чудесно могу представить эту парочку еще через 10 лет. Такая же бесчувственная стерва Флосси и уставший от одиночества вдвоем 40-летний мужчина, чья любовь для возлюбленной ничегошеньки не значит. Потому что Флосси любить не умеет, более того — ей не хватает понимания, что «красивых много — верных мало, знакомых тьма, а друга нет ...», как пела Милявская...

8 баллов. Книга слита, но слита просто гениально! Признаю заслугу автора!

Татьяна М., 29 октября 2013 г. в 21:05

Книга радует своей выдающейся политкорректностью. Главная героиня: 1) самостоятельная работающая женщина, редкий и высокооплачиваемый профессионал, 2) выполняет традиционно мужскую работу — судебный магический эксперт, 3) высока ростом и физически развита, 4) не обладает даже каплей сентиментальности, но наделена здравым смыслом, 5) курит трубку, 6) позволяет мужчине себя любить, но сама на нежные чувства не разменивается. Образец феминизма! При этом хочется читать и подражать.

В отношении сюжета — добротный детектив в сказочном мире. Главгада выявят только во второй части, так что читайте на здоровье.

kolibri, 12 декабря 2012 г. в 19:45

Сам роман состоит из трех частей. Нормально проходят только первые две, и они же самые логичные. Даже если детективная линия слабая — так ведь никто не требует тут уровня Агаты Кристи. Просто бытовое расследование. А третья — попытка выйти за бытовой уровень — что оказалось пока недостижимым.

Хотя в целом — не такое плохое произведение.

mila-N04, 02 октября 2012 г. в 17:02

Детективной линия слабенькая. Героиня... Не бывает таких бесчуственных девушек. Нам, девушкам, свойственно влюбляться. Героиня действует алогично согласно своей нелогичной логике (взаимоотношения с Давлетьяровым). Магия — наброски, никакой системы, нет представление что за мир такой, какую роль там играет магия.

капибара, 03 марта 2011 г. в 17:11

Наткнулась случайно, прочитать решила, так как нравятся остальные произведения данного автора... И увлеклась.

ИМХО, автору удалось создать вполне осязаемый мир, что не так часто бывает. Да и герои понравились.

tess86, 11 января 2011 г. в 10:56

Плюсы книги:

1) автор умеет складывать слова в предложения и предложения в абзацы.

2) достоверно описан быт и нравы современного ординарного ВУЗа. Заметно, что автор самолично испытала все прелести и горести высшего образования.

3) логичные, правдоподобные характеры, которые развиваются походу действия

4) правдоподобные основные сюжетные ходы

Теперь что мне не понравилось:

1)магия в романе абсолютно лишняя

2)детективная линия (даже две) сумбурные и притянуты за уши

Книга написана в целом хорошо, но в ней не хватает чего-то особенного, индивидуального, какой-нибудь авторской идеи, которая бы все зажгла.

Но вообще-то приключения главной героини наложились на воспоминания о моем ботаническом студенчестве, о междугородних автобусах, и преподаватели как будто с моей родной кафедры . Так что мне книга очень понравилась.

Yll, 16 марта 2010 г. в 16:06

Прекрасный роман, читается на одном дыхании. Очень жду продолжения! ГГ там просто шикарная тетка. Как в мультфильме : «Характер скверный, не женат» В данном случае не замужем. Достали уже «невероятно находчивые» наглые гламурные курицы.

Призрак, 06 февраля 2009 г. в 18:37

Что можно сказать о этом произведении? Пожалую немало.

В целом на меня роман произвел неплохое впечатление. Здесь мы видим и хорошо сформированных главных, а также что немаловажно героев второго плана. Текст хоть и не идеален, но и читается неплохо. И хотя не скажу что сильно плохо, но создается такое впечатление что писательница и сама не знала, как все будет происходить. Но ведь ладно, если бы это был такой сюжет, вот только читая, замечаешь, что роман переходит из одного жанра в другой.

Так мы вначале мы видим «фэнтези»: университет с таинственным шестым этажом и группу «избранных» студентов, обучающимся боевым заклинаниям. Но потом, когда это кончается, начинаются предпосылки любовного романа: больной преподаватель и студентка, которая наведывается к нему сама не зная почему. Ну и конечно же она влюбляется. Хотя это спорный вопрос даже для нее. И наконец – детектив: ночью совершается убийство, и здесь, раз уже и главная героиня подозревается, то как бы не разгадать тайну и найти убийцу.

Уж это как раздражает. Впрочем, если вам нравится такой «коктейль», то читайте.

SergUMlfRZN, 02 октября 2008 г. в 09:04

На самом деле это не фантастика... больше всего это смахивает на дамский детектив, главной героиней которого является студентка, а потом и аспирантка ГУМ (Государственный Университет Магии, впоследствии, «для исключения путанницы» (с) КИ, переименованный в ГМУ ) и вот этот факт является единственным фантастическим допущением. Теперь о положительном... лёгкий язык, реалистичность описываемых событий, отсутствие роялей в психологическом обосновании поступков и мышлениии героев. В общем, читается без напряга и, даже, с умеренным интересом. Неплохая книга скоротать вечер или дорогу.

krakhno1, 16 ноября 2023 г. в 18:31

Внучка ищет дедушку, о котором рассказывала бабушка. Что о нём известно? Что он был правителем-колдуном, что он выглядел так-то и так-то, что оставил в качестве шуточного подарка своей наложнице кочергу со странной ручкой... Казнили ли его? Или жив? Куда приведут поиски? Забавный и тёплый рассказ, который мог бы стать романом

Северина, 14 июня 2023 г. в 11:58

«Страшно представить, что будет, когда люди научатся летать». Даже могучему дракону ясно, что не для любования пейзажами с головокружительной высоты люди поднимутся в воздух. И не для того, чтобы встречать рассвет или наслаждаться видом уходящего солнца. Они придумают воздушные корабли, чтобы убивать друг друга. Убивать быстрее и точнее, себя и драконов.

А ведь драконы совсем не враги людям. И похищать принцесс давно уже не принято.

Дариан попытался, было, возобновить старинную традицию. И горько пожалел. Не те времена и не те принцессы!

Северина, 07 июня 2023 г. в 12:33

Несколько коротких историй о драконах. Хотя рассказы самостоятельны, они связаны не только общей темой, но и историей драконьего рода. Почти все драконы цикла — семья, родственники дальние и близкие, кровные и приобретённые. От прабабушки с прадедушкой до юной невесты правнука, они тесно общаются, помогают друг другу и, когда нужно, выручают из беды. С людьми у драконов не очень ладится, скорее, по вине людей. Драконы автору, явно, симпатичнее.

Какие-то рассказы мне понравились больше, другие меньше, но в целом занимательно. Немного примитивно, зато легкочитаемо. Подросткам может быть интересно. Вульгарностей, насилия и эротики ни капельки.

Вторая часть цикла легче и ироничней первой.

olga.sb, 21 марта 2021 г. в 13:59

Детективный ромфант

В серии ромфанта есть совершенно нетипичный представитель жанра, а очень даже детектив — Кира Измайлова Случай из практики. Причем здесь идет не одна книга=одно дело, а сразу хорошая пара десятков дел сразу. Как они связаны между собой, становится ясно только в конце второго тома. В течение двух книг мы наблюдаем за раскрытием судебным магом Фло Нарен самых разнообразных преступлений: от похищения принцессы драконом до жертвоприношений и тайных орденов старого бога.

Итак, все архетипы ромфанта нарушены:️Натуралистичность в описании трупов, раскопанных могил, мотивов и пр. Иногда чрезмерная циничность далеко не положительной героини, которая готова нарушить любые правила ради собственной выгоды и раскрытия дела. Абсолютное отсутствие любовной линии вначале, и совершенное отсутствие романтики при сексуальных отношениях с партнером, к которому героиня относится как к грязи.

В итоге желания листать не возникало и даже был легкий интерес к некоторым делам, но теплых чувств книга не вызвала. Как и сама героиня.

Во второй части Возвращение к практике партнер повзрослел и потерял все свои положительные качества, а героиня осталась такой же малоприятной.Романтики даже убавилось, т.е на одно предложение наберется. Приключения же были абсолютной калькой первой части. В общем автору явно было скучно писать,а мне — читать.

Простите все фанаты серии, но я не впечатлилась, хотя книга понравилась однозначно больше почти всего прочитанного в ромфанте.

Однако до любимейшего цикла про Кейт Дэниелс Илоны Эндрюс было как до неба. Вот там и героиня , и расследования не оторваться, и любовная линия аж искры летят (хоть и не с первой книги). И подобная Эндрюс серия есть про Аниту Блейк Лорел Гамильтон. Еще собиралась вставить сюда цикл Елены Звездной Академия проклятий — там у героини аж сыскное агентство — но детективная линия там признаем слабенькая: сам ни за что не догадаешься.Макс Фрай же вообще не ромфант и не близко.

@olga.bookaddicted

Mao_Ri, 27 сентября 2020 г. в 22:10

Волей-неволей, а все-равно будешь сравнивать эту книгу с предыдущими частями, Фергию с Флоссией, и увы, первая все-таки уступает. Фергия во многом похожа на свою мать, но все же не дотягивает. Словно смотришь на искусную копию, и все в ней ладно, да только ты-то знаком с оригиналом и не спутаешь. Быть может, будь дочь не столь похожей на мать, было бы даже интереснее. Но что имеем, то имеем.

Всю историю в этот раз мы видим глазами дракона Вейриш, племянника Гарреша. Он живет себе спокойно где-то в южной стране пустынь, верблюдов и прекрасных наложниц. Но внезапно случайным ветром туда заносит Фергию Нарен и сталкивает их практически лбами. Фергия прямым текстом говорит, что от чего-то бежит и хочет тут открыть свою расследовательскую практику, не смотря на крайне патриархальный уклад местных жителей. Но у Фергии во всех традициях своей матери уверенности на пятерых, язык подвешен как надо, да и умом и способностями высшие силы не обделили.

По сути, в книге разворачивается один большой центральный сюжет с пропажей племянника какого-то местного торговца, обрастающий несколькими сюжетиками поменьше. За это время главная героиня наводит ужас на местный люди (а вдруг заколдует или проклянет!), обзаводится домом, живностью и слугами, и зарабатывает репутацию. А еще мы узнаем, что встреча мага и дракона были не случайны, их судьбы сплетены пророчеством, но к чему все это ведет узнаем, видимо, в следующих книгах.

А есть ли отсылки к первым частям цикла? Есть, но не много. С момента предыдущих книг прошло лет тридцать с гаком, и о жизни полюбившихся тогда героев узнаем урывками. Да, они все живы (даже дед), особых сложностей вроде как не имеют, с Фергией в нормальных родственных отношениях (по крайней мере были. Мы же так и не знаем, от чего или кого сбежала главная героиня).

Предстоит читать продолжение, чтобы как минимум узнать развязку этой тайны.

LinaSaks, 26 июля 2020 г. в 16:08

Идея есть, а сказать не можешь.

А Кира Измайлова меня приятно удивила. Книга все же оказалась с посланием людям, а не просто о любви, хотя... это сильно не шедевр и сильно грязно и сыро написано, что удивительно, учитывая сколько уже автор написала.

Попробую по порядку.

Мир. А черт знает какой он. Я так и не разобралась. Что значит теневой мир? Что из себя представляет сам Дис? Он как Луна или что? Сведения вроде бы и есть, но они скудны для понимания. А ведь если Дис — это Луна и королева Диса может телепортироваться с Луны на Землю, то не говорит ли это о ее силище магической, учитывая, что маги Земли не в состоянии из своих имений в столицу попасть, не сдохнув от натуги? С миром и его объяснениями все плохо.

К тому же сильно напоминает «Лунные хроники». Именно тем, что королева с Луны и она магичит с принцем и королем, и хочет свадьбы с принцем, хоть и не на себе, а на дочери своей. Ну и вот что война с ними была, и она была разрушительной, и вот этот вот сбор земелек после войны, и опять же, что Луне-Дису не хватает ресурсов, а вот магии в них куча. И бегущие с Луны люди... кстати, как? В общем читала и думала, а не вдохновилась ли автор хрониками, потому что сильно уж казалось, что там Мейер прошлась.

Герои. Тут тоже все плохо. Вроде бы и описания даны, но они такие... размытые что ли. Вроде и конкретные, но размытые. Попробую объяснить. Смотрите, можно написать: «Парикмахер сражалась с ее копной волос, которой матери награждают толстых девочек». Ну вы ведь сразу все представили, правда (цитату я писала сильно на воспоминаниях, я ее мельком на слух восприняла, поэтому у автора (Семилетова) прощения просим). Вы ведь сразу всего человека представили, даже то как он двигаться может и голову держать. У Измайловой тут все плохо. У нее про цвет волос, про как человек держится, какие у него глаза и как он смотрит, какого он роста. Просто набор данных, который ты вместе с трудом увязываешь и в конечном счете это дело бросаешь. Берешь что-то одно, ну там — она была высокой — и определяешь героя дальше так, а Измайлова продолжает настаивать, на грации, веселости или еще чем-то таком в героях, но они для тебя все ровно что призраки, их не видно. И даже когда они разговаривают, ты их отличаешь все же с натугой. Честно вам скажу, когда героинь оказалось четыре, я вообще сильно удивилась. Думала их только три: высокая темная, высокая светлая, и пиз-ючка. Но неожиданно возникла еще баба с кинжалом... Откуда она выпала я так и не поняла.

Главный герой мне с упорством маньячки казался толстым и старым. А автор с героями настаивала, что он красивый, высокий и статный... Ну-ну, говорила я и продолжала считать его маленьким и толстеньким)

Для автора — это крайне плохо, что она не может описать героев так, чтобы читатель их представил сразу, как-то понял их характер и моментально увязал и внешность, и манеры. Особенно страшно это для писателя, который не первый год пишет. Именно поэтому для меня книга как черновик, только наметки на все, происходящее.

История. А вот за это я считаю бить надо. Во-первых, две трети книги ничего не происходит. «Ууу» есть, но к чему все это — непонятно.

Во-вторых, это какой-то ад, когда начинается: — А давайте я вам напомню.

Сидят умные герои, которые знают историю, некоторым вообще сто лет в обед, и они в этих событиях участвовали и тут вдруг им решили напомнить историю и скучнейшей этой истории на страницу. Автор, да ты издеваешься. Почему надо все вот так проговаривать? Почему ты историю не можешь через действия рассказать или нормальный разговор людей. Это ведь как собрались люди и один из них ветеран, а другие от 40 до 55 и один из мелких говорит, а давайте я вам историю о том, как война началась напомню... Вот вы бы в этот момент не сказали бы ему, в своем ли он уме и пусть уже к делу переходит, а не начало войны поминает, тем более, что это вообще потом ни на что не годная информация будет. Напомнить, что на Дис переселились маги, можно было ровно в то количество слов, что мне потребовалось, что бы вы знали, что на Дис переселились маги)))) Тут страницы истории ни к чему не подходящей к черту не надо было.

И у Измайловой это по всей книги, ей прям надо было отдельно вот эту дурацкую сводку делать. А между тем, она так нормально и не описала, что там за дела с артефактом и что он вообще такое. Мало того, она упомянула, что главные герой узнал какие-то сведения, которые могли бы облегчить жизнь короля тем, чтобы его здоровье было поправлено и интрига вроде как состояла в том, сказал ли тот, кому он это передал королю или нет, учитывая, что король на поправку не пошел. Кстати, об этом в книге потом забывается напрочь, и герой под подозрением неожиданно становится союзником и друганом.

Вот за это бить тоже хочется, как сменилась позиция главного героя — непонятно. Почему его приняли в свои ряды скажем так «заговорщики» — непонятно. Про влюбленность я молчу, тут у всех все с первого взгляда, да так, что я одну бабу вообще проворонила. Кстати, лучше бы два мужика были вместе, там это как-то дивно смотрелось, но автор решила, что надо дать огня и наградила с чего-то парня неприятием того факта, что его считают геем. И что??? Тебя же как горшок в печь не ставят! И почему гей — это так скверно, вот если бы хотя бы совокупление там со свиньей — это я поняла бы лучше, чем то, что ты можешь любить мужчину, к тому же честного, веселого и красивого))))

Сама история ее общая канва, тоже такая, словно ее ножницами кромсали. Она развивается, но урывками и как-то ее так из стороны в сторону бросает, словно автор не могла определиться, что там придумать-то. В конечном итоге все свелось к объединению, за что автору и оценка высокая, но в последний раз. Потому что даже концовка написана тяп-ляп. Я понимаю, что хотели герои сказать, что выразить, но епический беспредел, ты ж не собака, ты же автор. Я не должна догадываться о том, что пытались протяфкать герои и как это важно, ты автор должна выразить это так, чтобы я сказала, да-да и я так же думаю, как с языка моего косноязычного сорвала, спасибо, что оформила это в нормальную речь. Ага, не тут-то было.

В общем получилось так, что читать две трети книги — скучно, а последнюю треть, хоть и поинтереснее, но со своими домысливаниями, потому что автор выразиться внятно не может. Книжку я посоветовать не могу. Автора тоже, хоть она меня реально поразила, потому что мало кто, начиная писать про любовь, все же доходит до того, что объединение людей важно и нужно)

kagury, 11 апреля 2019 г. в 22:24

Итак, мы имеем магический университет, студентку с неплохими способностями и преподавателя с загадочного 6-го этажа, который внушает трепет своим ученикам. Почти сразу становится ясно, что взаимоотношния упомянутых лиц — основное, вокруг чего строится сюжет. И то, что они не сразу скатываются в романтические — явно плюс. Магия тут имеется, но уж точно не городская, а преимущественно боевая и больше намеками. Остальное, наверное, надо бы записать в минусы, потому что с логикой здесь почти никак, и все линии, кроме учитель-ученик, близки к провалу, но автор, видимо решил взять количеством.

Для оживления сюжета используются

Несмотря на нагромождение этого всего (местами довольно нелепое), как ни странно, все вместе читается легко и не без приятности. Может, конечно, это ностальгия по универу...

В общем, не самая плохая отдыхательная книжка, еще бы не столь прямолинейная... Но, пожалуй, уж очень девчачья.

Iriya, 22 марта 2019 г. в 06:10

«Порой даже самый невзрачный осколок, если удачно повернуть его, так брызнет в глаза цветными искрами, что не враз проморгаешься, а уж будучи правильно ограненным, сделается невероятно красивым!»

*

После большого пожара от замка семьи Сайтор остались одни развалины. Таинственным образом в пожаре удалось уцелеть лишь дочери владельца замка — Альене Сайтор. Ее жизнь теперь полностью зависит от опекуна — князя Даккор. Но добра ли он ей желает или строит на ее счет хитроумные планы? Почему именно ее князь Даккор видит невестой своего сына? Что случилось с ее родителями? Как ей удалось выжить в пожаре и какая древняя тайна хранится в недрах скал Перевала? На все эти вопросы Альене необходимо найти ответы и наказать виновных, а помогут ей в этом преданные друзья.

*

Книга читается на одном дыхании! Автор погружает нас в необычный мир, полный приключений и тайн. Потрясающий юмор и динамично развивающиеся события не дадут заскучать!

*

Отдельное спасибо автору за образ главной героини. Главные героини книг Киры всегда отличаются самостоятельностью. Альена — не исключение, она восхищает своей рассудительностью и собранностью, за ее поступки не хочется краснеть, ими восхищаешься!

*

Есть в романе и любовная линия. Однако, если вы ожидаете от героев пылких признаний и душераздирающих страстей, то вы будете разочарованы. Любовная линия романа настолько тонка и изящна, что от нее остается не приторное, а приятное послевкусие. В целом, могу смело назвать роман ярким и очень удачным финальным аккордом серии книг «Феи», которую я всем настоятельно рекомендую прочесть. В заключении хочу сказать, что «Страж перевала», можно читать и как заключительную книгу серии, и как абсолютно самостоятельное произведение.

Zlata.24, 21 марта 2019 г. в 07:27

Хорошая добрая детская сказка. В целом – понравилась. Образы и характеры героев очень хорошо прописаны – боевая девчонка и рохля-маменькин сынок (для усиления образа последнего сделали очкариком, т.е. без очков — и вовсе беззащитным перед внешним миром). Девочка Шура – она же одноклассница этого рохли, подруга и нянька по совмещению, выросшая в большой семье, привыкшая к самостоятельности и к оказанию помощи всем нуждающимся… Её благородные порывы сыграют важную роль в навязываемой им (двум героям) миссии, но… в выбранном автором финале показались мне «излишним перебором».

Поясню: все их приключения воспринимались легко, описания иного мира понравилось, сюжетом прониклась (и т.д.) и уже хотела посоветовать книгу дочке (все-таки про 13-летних), но выбор героини в конце книги меня потряс… Я понимаю, что рассуждаю сейчас больше как мать, но меня не покидало стойкое ощущение скрытой «пропаганды» (здесь я, конечно, преувеличиваю — это всего лишь авторская задумка), но тем не менее… Почему-то пришла ассоциация с запрещением побуждения в каком-либо виде к самоубийству. Так и с книгой – если она учит различать добро и зло, побуждает делать определенные выводы, то в этой книге финал мне не понравился. Шура, увидев, что в своем мире прошел уже год с её исчезновения, что её родные стали жить лучше (просто их объединило общее горе, стресс придал сил и решимости для поиска дочери), решает, что им без неё лучше и если она вернется, то всё снова станет плохо. Вот такая задумка автора меня убила. Для героини, может, всё не так и плохо – она осталась в чужом мире, стала женой и матерью, но…

Советуя книги своей дочке (да и другим детям), я бы хотела, чтоб они укрепили уверенность в том, что родной дом – это твой тыл, твоя крепость, а мама с папой всегда примут и поддержат своего ребенка, какая бы беда ни случилась. А потому – эту книгу своей дочери я не рекомендую, вдруг, начитавшись подобных книг, в какой-нибудь тяжелой жизненной ситуации она посчитает, что без неё мне будет лучше и «благородно» самоустранится из моей жизни – страшно!...

rezviy-homiak, 24 декабря 2017 г. в 16:19

Каждый раз задаю себе вопрос, а зачем я читаю подобные книги? Я люблю фэнтези, мне интересны новые миры, волшебные создания и магические способности. Среди книг подобного жанра есть очень хорошие, стоящие, действительно интересные и необычные. У той же Измайловой «Городская магия» и «Случай из практики» весьма неплохи. Вот только чтобы их найти, приходится перечитать кучу романтического бреда.

Начинается всё более чем интересно. В своей усадьбе убит человек, который должен был передать очень ценную вещь, от которой зависит будущее страны. Вещь, конечно, пропадает. Смерть насильственная и при не выясненых обстоятельствах. Для поисков отправляют специального человека. Плюс приезжают наследники, которым завещание позволяет в течение недели искать сокровища, существенно осложняет ситуацию.

Примерно до середины это был замечательный детектив в духе старой доброй Англии. Хорошо прописанные персонажи, нет ни одного до конца понятного и открытого, каждый что-то да скрывает. Было даже подозрение, что сюжет просто откуда-то списали, добавив фэнтези. Но ближе к середине книги стало казаться, что я читаю какой-то бульварный роман. Поиски сокровищ, расследование убийства и покушения, здравый смысл в конце концов, всё отошло на второй план. Герои, будто сорвавшись после долгого запрета, с головой окунулись в пучину любовного бреда. Всё смешалось- люди, кони, собаки... Такое ощущение, что половину книги писал сначала один человек, а потом другой.

После книги осталось чувство, что меня обманули, поманили увлекательным детективным сюжетом, увлекли в чтение, а потом подсунули всё тоже романтическое фэнтези, которого пруд пруди во всевозможных вариациях и изданиях.

Корделия, 08 апреля 2017 г. в 11:09

Попытка переписать известные сказочные сюжеты на новый лад.

Будь книга покороче и избавься она от ненужных по сюжету постельных сцен, могла бы получиться ещё одна романтическая сказка для школьников. В нынешнем же виде... Возможно, понравится тем, кто в детстве мало читал сказок. Или, наоборот, тем, кто их читал много, — если им будет интересно узнавать, какие традиционные сказочные сюжеты автору удалось вставить в повествование.

Но как роман в жанре фэнтези книга проигрывает: слишком нелогична, слишком много сюжетных и психологических нестыковок;

Отдельное фи хочется высказать художнику, видимо, не читавшему книгу. Героиня настойчиво именуется в тексте Чёрной Маргрит, ходит всегда в чёрном, а на обложке — «женщина в белом» :-)

Antarctida, 11 марта 2017 г. в 18:48

Дамский роман. Вместо драконов    вполне могли   быть вампиры/оборотни/афро-китайцы... любые экзотические мужчины, сюжет   от этого изменился бы немного. — Сильная женщина не плачет у окна, а борется за   мужчину ... и завертелось.

Очень люблю детективные истории Измайловой, а вот   любовная тема не пошла.

sonysakura, 20 февраля 2017 г. в 06:13

Книга прочитана 25 февраля 2014 года; отзыв основан на моей же рецензии, опубликованной на LiveLib.

Название романа — это не столько название истории, сколько описание мира, который точь-в-точь как наш, но с магией. Очень важный момент в том, что эту магию никто не скрывает... Совершенно обыденная вещь, как экономика или сельское хозяйство. Университеты, учебники, дипломы и монографии. И всё-таки немножко секретных исследований — такого ни в какой науке не избежать.

Главная героиня Наина Чернова как раз-таки с головой в них вляпывается, о чём нам повествует первая часть романа. Здесь же мы знакомимся со всеми главными или важными для сюжета героями разной степени раскрытости (в частности Марина раскрыта как-то небрежно), в том числе с человеком, которого тоже можно назвать главным героем, хоть от его лица повествование и не ведётся, — это Игорь Георгиевич Давлетьяров. С того момента, как мы впервые видим его в романе, ещё с лицом, скрытым тенью, уже становится понятно, что это ОН. Однако, даже если бы они и не сошлись с Наиной, за развитием их отношений (которое в основном проходит через вторую часть — написание дипломной работы главной героини) просто интересно следить. Типичный сюжет об отношениях учителя и ученицы; не всегда он о романтических отношениях, но почти всегда очень интересен своей динамикой. Это, наверное то, за что я влюблена в на самом деле далеко не идеальную книгу Екатерины Нечаевой «Ритуал» из той же издательской серии, так что неудивительно, что первыми двумя частями своего дебютного романа Кира Измайлова меня покорила.

А вот третья сначала слегка разочаровала. Как-то резко размоталась и истончилась нить отношений главных героев... Несмотря на это, характеры верибельны. Игорь может быть так же не уверен в себе и своих действиях, как и все прочие, а у Наины, судя по всему, последний кризис переходного возраста. Глотнув независимости, проведя почти два месяца на научной конференции во Франции, она начинает стремительно меняться. Да, кстати, автор чересчур, мне кажется, романтизировала Париж. Нерях и безвкусицы там столько же, сколько и везде. А если даже пожилые парижанки одеваются по последней моде, то кто-то тут преувеличивает — или автор, или близняшки-иллюзионистки...

Потом отношения главных героев (или не-отношения) встряхивает детективная линия. Она достаточно бедная, я даже размышляла, а не является ли преступником кто-то совершенно левый, потому что эта линия существует только как двигатель сюжета. Она такая внезапная. Создаётся, кстати, впечатление, что первые две части романа были написаны гораздо раньше третьей. Разные они.

Общий итог: за все эти мелкие недочёты, допущенные автором, и грамматические и лексические ошибки, упущенные редактором, снимаю два балла. В остальном, дебют признаю действительно ярким, а знакомство — многообещающим =)

ваена, 02 сентября 2016 г. в 22:38

Авторы составили своего рода коктейль из классического детектива, фэнтези и любовного романа. Судя по всему, повесть задумывалась, как пародия на все эти жанры. Могло быть забавно, а получилось не очень удачно. Классический детектив состоит из трех переплетенных линий. Но напряженность действия недостаточна из-за того, что действие разбавлено другими жанрами. В результате действие периодически затормаживается, и чтение становится скучноватым. К тому же при разгадке преступления возникает ситуация Deus ex machina (Бог из машины), что снижает интерес. Фэнтези представлено отдельными элементами. Есть здесь и оборотень, и волшебные артефакты, и приведения, и мистические проявления. Однако не получилось создать сказочную атмосферу, и не удалось органично вписать фэнтезийные элементы в бытовую атмосферу. Любовный роман очень трудно испортить, сторонние действия и описания ситуаций, не относящихся к любовной линии, практически не влияют на восприятие любовной истории. Правда, в том случае, если любовная линия одна. А если таких линий две? А три? А больше. С любовными линиями явный перебор.

Но у повести есть и достоинства. Написана эта повесть грамотным языком и читается легко (за исключением нескольких длиннот). Так что, если вам хочется развлечься, не напрягая мозги, могу порекомендовать эту книгу. Тем более что персонажи повести вполне живые. Особенно удался гротескный папаша Бейнс. Да и неожиданные повороты сюжета иной раз встречаются.

nafanila, 06 ноября 2015 г. в 22:55

Эта повесть посвящена «Ритуалу» Дяченко. Тому самому произведению,которое в свое время сумело провести некоторый реальный мостик между фэнтазийными фантазиями и реальной эмоциональной жизнью людей. При этом Ритуал остался волшебной сказкой. Повесть же К. Измайловой пытается рассказать сказку наоборот, но у нее плохо получается.

Заменить принцессу служанкой ничего не стоит. Но... но ... Она ничего не боится, готова принять изменение в своем положении, договаривается с волшебными слугами, умеет убивать за своего дракона не поморщившись. Кажется, что из-за кустов выглядывают юбки Мэри Сью, немножко другого фасона, но кружавчики явно из одной серии.

Дракон не вызывает восхищения. Он как раз готов плыть по течению, оставить решения за своей дамой. Спокойно смиряется со своей скорой смертью. Героя не существует. Восхищаться и восторгаться не кем. Скорее его жалеют, непутевого такого.

История получается не очень веселая, но это понимаешь только после прочтения. Язык не режет, для приятного вечера вполне подходящая повесть.

KatrinBelous, 04 октября 2015 г. в 18:22

Цикл «Случай из практики» — это смесь детектива, приключений и фэнтези, разбавленный оригинальной и необычной романтической линией. Мне очень понравились эти два тома. После прочтения не хотелось расставаться с Флоссией и Лауринем! Хотелось заново открыть первый том и начать читать поново:) И я обязательно это сделаю, когда приобрету цикл в бумажном виде для своей библиотеки. Потому что книги оказались на удивление стоящими, давно я не читала такого захватывающего и мотивирующего фэнтези!:)

Antarctida, 31 августа 2015 г. в 21:18

Начинала читать книгу, ожидая детективно-магической истории в духе «Случая из практики».Оказалось набор анекдотов прошлого столетия. Печалька. Натужный юмор, полное отсутствие сюжета. Позабавил персонаж, аккуратно оформляющий смертельные приговоры   всем встречным-поперечным.

lora3166, 02 июля 2015 г. в 13:19

Редко ставлю 8 дамскому рус. фэнтези . Но тут расшедрилась.«Побитая молью» ГГ такая редкость в романтическом жанре,что Измайлова заслужила,не побоявшись потерять часть аудитории ,любительниц «Мэри Сью».Мне пара ГГ-ев-суровый детектив и простодушный , верный ассистент очень напомнили классику жанра Холмса и Ватсона(правда ,Холмс здесь женщина). Кстати , по поводу крутизны детективных загадок , у Конан-Дойля тоже не все однозначно.Но это не лишает его книги очарования для многих поколений.Есть ,конечно ,претензии к языку и манере изложения.Нов целом,впечатление от книги приятное.

asia_552, 13 января 2015 г. в 18:34

Приятный язык, что последнее время большая редкость, размеренное повествование, хорошо прописанные герои. Но в общем и целом впечатление не очень. Виню в этом отсутствие генеральной сюжетной линии. Вот мне ее очень не хватило, хотя если воспринимать данное произведение просто как сборник рассказов, связанных только общим героем — то может и ничего.

katrin1982, 27 января 2014 г. в 13:59

Книга написана в жанре детективного фентези. Поначалу заинтересовала. Неожиданное начало, не типичная героиня. Павшие в глупом бою рыцарь с драконом. ГГ магичка феминистка, пусть большая умница, но далеко не красавица, жестока, цинична. Однако, когда понимаешь что лет то ей не мало (как и во многих фентези маги стареют куда позже простых смертных) становится понятен и цинизм и жестокость. Потом стало скучно. Не знаю, у меня так бывает. Создается ощущение что и сам автор писал через силу. Страниц сто заставляла себя читать., т.к. не люблю недочитанных книг. И не зря! Последняя треть романа неожиданно захватила. Толи динамика в произведении появилась, толи просто «в читалась». Советую. В скучный холодный вечер — самое то. Кстати, кроме интриг, детективных расследований и магии, любовь в романе тоже ... скажем так «где-то присутствует». Только не ждите от ГГ девчачьей влюбленности и терзаний, нет, все как и сама ГГ несколько циничней и грубее.

Antarctida, 11 августа 2013 г. в 00:07

    Развитие отношений главных героев я вижу в двух равновероятных   направлениях. Т.К. срок жизни мага (согласно литературному источнику) значительно больше   обычной человеческой жизни, то: вариант 1 — жили они вместе недолго но счастливо; вариант 2 — недолго и несчастливо. Во всяком   случае, эта часть истории больше любовный роман, чем фэнтези, тем более   детективная.

    Мне было бы интереснее узнать о развитии отношений другой   пары — молодой дракон и степнячка Аю. Очень любопытная и нестандартная ситуация, не то что классическое сочетание   дракон-принцесса . Автору респект, буду следить за   дальнейшими публикациями. Очень хочется узнать    продолжение   истории.

     А вот развитие интересов   Флосии с течением времени я вижу не в магии, и не в детективных расследованиях, а в языкознании. Добрая часть книги посвящена исследованию фольклора про вороного коня. Так и вспоминается   В.И.Даль и его разговор с ямщиком :«Замолаживает...» На старости лет   героиня издаст многотомный академический труд «Толковый словарь живого арастенского языка...»

     В общем, с удовольствием прочитала вторую книгу о приключениях   судебного мага. Еще бы немного самоиронии   главной героине... а то причитания Флосии      на каждой странице :«Я вам тут независимый маг или погулять вышла?!» немного раздражают.

adjort, 05 марта 2013 г. в 15:18

Кира-Кира, я так нежно и от души всегда хвалю тебя, а тут ты меня подвела...

Вот очень не люблю жанр рассказа как раз из-за того, что в него сложно ввести новый мир и как-то его раскрыть.

Здесь вроде что-то придумали, но что это и зачем — неизвестно. Непонятны характеры героев, весьма условны объяснения реформациям в уже существующем мире, нет информации о том, почему изменились имена и пр. пр.

У нас есть героиня — не Мэри Сью, не пацанка, и не нежная дева-колокольчик. И есть товарищ, который относится к каким-то не таким (почему? Кто это?)

Несколько размытых страниц — и вот уже какие-то тайные службы и погони, но что для чего и зачем?

Надеюсь, это просто кусочек черновика, который потом выльется во что-то достойное.

Но я читатель, и я обижен.

adjort, 02 ноября 2012 г. в 11:45

Давным-давно не читала фентези. Сейчас вот взялась разгружать им мозг — и поразилась количеству изданных начписов, чьи опусы зело грустны и нечитаемы.

Кира прекрасна. Никаких Мэри-Сью. Никаких заламываний рук и коротеньких юбочек. Отличный почти детектив, которому веришь. Довольно длинный роман о барышне-судебном маге средних лет (что уже диво в данном жанре!) которая расследует свои дела, которые, как выясняется, все связаны красной нитью.

mila-N04, 02 октября 2012 г. в 16:55

Совершенно не понравилось. Самое бестолковое произведение Измайловой. Безумно понравились «Случаи из практики». Под впечатлением накачала книг данного автора. Прочитала все что нашла. Есть еще белее-менее удачные вещи. Но совершенно никакие — «Городская магия» и «Принцесса и колдун».

Ann-Matti, 28 февраля 2012 г. в 00:03

Да уж. Только закончила читать и решила написать отзыв, чего со мной давненько не случалось. Было приятно и неожиданно найти автора, который отошел от фентезийных романов с «как бы» невзрачной ГГ, вокруг которой увиваются ухажеры, которая случайно попадает в ситуации, чудом выбирается из них. Что же здесь? Как ни странно не сильно симпатичная, резкая, и малодушная особа. Хотя это смотря с какой стороны смотреть. Очень порадовал рост главного героя. Изменения в характере, расставление приоритетов. В общем, чего уж там было очень интересно, детективная история, отношения, где нет полюбила и всё тут было. Свежо, незамылено, интересно.

UMAB-C-PEX, 05 сентября 2011 г. в 12:08

Роман ровный, не хуже и не лучше первого. Детективная интрига пожалуй будет посильнее, да линию со щенячим лейтенантом сменила линия с неменее циничным чем самам ГГ капитаном.

Да, и тут наконец выстрелит все то, что должно было выстрелить с первого тома, и все узелки развяжутся, открывая на последних страницах толстенный намек на новые приключения.

Gallina, 03 сентября 2011 г. в 17:09

Весьма противоречивые чувства остались после прочтения книги. С одной стороны — ничего оригинального, традиционная интрига с перемещением героев между мирами, с другой — чем-то все-таки зацепило. Герои тоже вызывают неоднозначные эмоции, особенно Весь. То злишься на них на обоих, то жалко их почти до слез. К тому же концовка прозрачно намекает на продолжение, а перспективы отношениям вроде бы как нет. В общем, не шедевр, но прочитать, наверное, стоило. Если вдруг продолжение все-таки появится, скорее всего прочитаю.

Gallina, 02 сентября 2011 г. в 06:35

В целом очень неплохо. Правда, сиропа в этом напитке, на мой взгляд, все-таки перебор, к концу книги в горле першило от сладости. Из главных героев понравилась принцесса, все-таки необычный характер и нестандартные жизненные обстоятельства. Герой как-то не особенно впечатлил. В начале книги — традиционный ковбой прерий, в конце — вообще непонятно что. Не слишком убедительными вышли отношения.

Язык у автора очень хороший, книга читается легко. Особенно понравились черные колючие кусты, охранявшие принцессу и в финале неожиданно расцветшие пышными цветами. Но сюжет, поначалу увлекательный, к середине начал немного «вязнуть», а концовка так и вовсе несколько разочаровала. Вроде и хэппи-энд. Но кульминации и эффектной развязки, на мой взгляд, не получилось, затянуто и скучно. За первую часть книги я бы поставила 9, а за вторую — 3. В итоге — общая 7.

vish, 08 марта 2011 г. в 11:32

Давно не получала такого удовольствия от фэнтэзи! Сюжет, конечно, не сказать что исключительно свеж, но герои, ситуации — просто пальчики оближешь! Своеобразная пара Шерлок Холмс-доктор Ватсон, очень небанальная любовная линия, да и грамотно расписанные политические ходы и интриги.Не так, чтобы сильно детективно, но весьма загадочно. И само построение книги — не разбито на отдельные рассказы, но, тем не менее, главы законченные. Вначале читается легко, спокойно, с интересом, потом градус интриги повышается, и — сводящий все повороты воедино финал.

И все-таки не могу не сказать пары слов про гл.героев — чтоб без спойлеров, то очеь интересно расставлены (вернее перевернуты) приоритеты. И не сказала бы, что герионя такая уж самовлюбленная, беспринципная и стервозная. Как раз принципы у нее есть и она им верна: жизнь солдата, офицера или даже мага — ничто по сравнению с войной государств. А когда живешь долго, то жизнь отдельных, маложивущих сограждан видимо воспринимается как жизнь воробья. Она цинична, недоверчива — но это уж издержки профессии и судьбы. А мелких и крупных подлостей она уж точно не совершает. Вобщем, читать про нее интересно. Такой типаж, согласитесь, необычен (ну, нечаст, по крайней мере).

архитектор---, 07 февраля 2011 г. в 02:05

Как ни странно понравилось.... нет, все банально до чертиков, но когда читаешь появляется ощущение нахождения в том ... вузе... наверно сыграл тот факт что я студент... На счет того что магия лишняя ...ну это спорно, без магии я такое читать бы не стал, а так смесь весьма чарующая вышла...   Наверно надо было больше проработать магический фон... но... уж совсем хорошего я не ожидал...

поставил десять хоть и произведение на восемь с плюсом. Просто чем-то симпатичен характер Давлетьярова (с фамилией канечно кошмар я чтоб не заморачиваться читал его как Давлатов)

акласур, 25 октября 2009 г. в 23:18

Книга представляет собой последовательный набор приключений. Не плохой язык, милый юмор. Не слабый намек на не традиционную сексуальную ориентацию одного из героев добавляет пикантности, но без пошлости. Радует, что главная героиня не обладает супер способностями и , о чудо, в нее не влюбляются все встречные мужчины. Если хотите провести вечер не напрягая мозги, вам сюда.

Северина, 14 февраля 2024 г. в 12:20

Описан мир, в котором драконы давно живут рядом с людьми и чародеями. Когда-то все со всеми воевали и успешно истребляли друг друга, потом притерпелись и научились сотрудничать. Чародеи в этой вселенной — особи наименее приятные. И люди, и драконы с существованием злобных могущественных чародеев мирятся, но откровенно их недолюбливают.

Самое, пожалуй, интересное в романе — уникальные «провожатые». Главный герой Рок Сандеррин как раз один из таких, вернее, самый лучший провожатый в окрУге. Он умеет находить сокрытые от обычных людей пути-дороги. Рок «провожает» путешественников и беглецов туда, куда им нужно, на чём и зарабатывает.

Главная героиня необычна во всех отношениях. И отношения между героями нестандартные. Во всяком случае, любовным роман точно не назовёшь. Приключенческим — с натяжкой. Прирученные драконы симпатии не вызывают.