Все отзывы на произведения Андрея Гончарова

MarchingCat, 20 апреля 2016 г. в 06:52

Не понравилось. Слишком уж слабо написано. Слабо абсолютно по всем параметрам.

Интрига — кто-то играл против России две сотни лет назад и это ну край как важно стало знать сейчас. Ага да, более важных загадок в нашей истории нет, чтобы правительство финансировало расследование «а не убили ли Николая I».

Подготовка группы. За полгода освоили два иностранных языка, фехтование, этикет, езду верхом... без комментариев.

Заброс. Оказались внутри запертой снаружи комнаты оделись... а как покинули комнату автор забыл рассказать ))

С допросами ходят по Зимнему дворцу в двух шагах от нового Императора как у себя дома (якобы по поручению этого самого нового Императора) и Императору никто об этом не докладывает, горе-следователь наш ничего не боится, вообще себя как у себя дома ведёт...

Хватит. Вот так так можно попросту страницу за страницей ляпы перечислять.

Много можно простить когда есть драйв, читаешь взахлёб приключалово — но в романе и этого нет. Язык автора пресный, тупо перечисление кто что сделал. Скучно читать, однако.

Антураж не чувствуется совершенно. Массовка там, всё такое. В романе как будто действие на театральной сцене происходит, со строго ограниченным количеством лиц. Повернулась сцена — сменилась декорация и снова пара-тройка лиц беседует, сценку пытается разыграть. Даже когда бОльше число людей упоминается, участвует — они не чувствует при чтении, будто массовка нарисована на плакате на заднем фоне.

В общем, и идея романа неудачна — никому не нужное расследование, детектив на историческом антураже, и написано плохо: нереалистично, поверхностно и нудновато, а потому — скучно.

Dimson, 25 июля 2016 г. в 11:40

Задумка показалась мне интересной, и я купился, польстившись на аннотацию. Ещё бы — ведь это круто: пролить свет на обстоятельства смерти ЕИВ Николая Первого. Вот только с самых первых страниц меня начали одолевать смутные сомнения: так и не понял, к чему было затеяно это мероприятие, что бы поменяло раскрытие убийства? Может, куда полезнее предотвратить преступление? В общем, мотивация тех, кто отправлял героев в прошлое, осталась для меня непонятной. Огород городили, а зачем?

К детективной интриге придираться не стану. Она в книге имеется и худо-бедно поддерживает градус интереса. К сожалению, подкачал исторический фон романа. Нет ощущения эпохи, герои просто действуют в очень условных декорациях.

Дочитав книгу первую, понял, что продолжение покупать не хочется. Тот случай, когда отличная идея пострадала от не очень хорошего исполнения.

И да, не могу чётко сформулировать свои мысли, но мне почему-то показалось, что книга была написана женщиной. Если ошибся, приношу извинения.

dxbckt, 18 июня 2018 г. в 18:35

В целом стандартная детективная история путешествия во времени с установками «сходить туда-обратно, посмотреть, ничего не трогать и выяснить причину». 3-е ГГ (естественно отправленные «злобной гебней») даже и не думали спасать императора (все те же страхи по поводу «трупика бабочки и последующих веерных отключений») им поставлена задача «узнать первопричины» и «замочить причастных в сортире в любой точке земного шара». В общем книга относится не столько к попаданцам-прогрессорам, а к приключениям в другом времени. Да и не ведитесь на обложку!))

КИРА-КИРА, 29 марта 2016 г. в 14:23

Глупая начальная идея. Что бы исправить участь России, не спасти императора, после смерти которого все пошло наперекосяк (по автору), а найти заказчика убийства.

Глупые герои. С трудом научившись НЕ вытирать ноги, заходя в квартиры, они легко в эти квартиры врываются. А попытка выдать себя за доверенное лицо императора перед начальником его корпуса жандармов? Не на пару минут выдать, а регулярно возвращаясь! И по такому же принципу попасться еще пару раз!

Глупо выписанная интрига. Покажите мне того, кто не понял с первого десятка страниц, кто убийца?

Простой, до глупости язык. И такие же приключения, если их таковыми можно назвать.

В итоге имеем умудренных жизнью, но простоватых до глупости предков. И просто по жизни идиотов-потомков.

И глупейший диссонанс между пародийностью всей повести и трагедийной нотой в конце.

Вердикт. Для даунов. Кем себя и чувствую, принципиально долистав до конца.

Виктор Red, 14 сентября 2020 г. в 03:32

Да уж, далеко не «Патруль времени«!

Устав от традиционной попаданческо-прогрессорской литературы, захотелось прочесть чего то в стиле нашего «Временщика», испанского «Министерства времени» и американского «Вне времени». Интересно, какой из сериалов послужил источником вдохновения автора? Здесь ниже много чего высказали по поводу его писательских талантов, но повторюсь. Когда читаешь книгу написанную в жанре исторического детектива, значение имеет не только и не столько детектив сам по себе. Важен ещё и антураж способный погрузить читателя в атмосферу описываемого времени. К сожалению автору это не удалось. Что ещё обидно, перед нами проходит череда известных исторических личностей — Некрасов, Тургенев, Айвазовский, Толстой, Джозеф Белл. Но все они так и остались висеть портретами на стене — плоскими и чёрно-белыми.

БорЧ, 04 апреля 2018 г. в 13:36

В отличии от цикла романов Проект «Хронос», «Коловрат» — обсолютно реалистическое произведение в жанре классического исторического романа (без каких-либо попаданцев или вселенцев, а также без альтернативной линии исторического развития или, упаси Боже, фоменковщины) о нашествии хана Батыя и взятия им Рязани. Каких-то явно бросающихся в глаза ляпов в бытописании эпохи я не увидел... хотя, конечно, специалистом-историком я не являюсь.

Единственно во что я как-то не особо поверил — так это сцена, где в «тренировочном» бою Коловрат с «полной отдачей» рубится боевым(!) оружием сразу с четырьмя своими опытными дружинниками. Причем ни он, ни дружинники в боевую защиту (кольчуга и т.д.) не одеты... Ну вот (как в классическом) «Не верю!», что опытнейшие бойцы зачем-то(?) рисковали случайно получить в обыденном тренировочном поединке серьёзные боевые травмы.

dxbckt, 28 августа 2018 г. в 19:36

Вторая часть данной СИ выдержана в том же духе «ничего не трогать, только осмотр тела...» Если вы хотите «окунуться» в жанр попаданческих приключений, да к тому же «закрученных в детективной форме» эта книга дня Вас. Меня же лично «данный подход» разочаровал еще в первой книге, но ввиду отсутствия «иных более приемлемых» вариантов данная книга была вычитана и даже получила оценку хорошо в жанре «необязательной» попаданческой фантастики — все же это гораздо лучше очередных «томно-любовных попаданок в средневековье или к иному магическому принцу». Да кстати некая любовная линия тут (как и в первой книге) так же обозначена (пусть и не в таком драматическом «ключе»). Только одного я не понял — зачем тогда на обложке надпись «Остановить пулю времени»? + немного забавляет сам механизм переноса тел/сознаний в стиле «железного Арни» (... Ти есть отдать мне сфоя отдежда! Бистро... бистро!).