Все отзывы на произведения Алексея Глушановского

Lantana, 19 мая 2012 г. в 17:04

Смотрю на оценки, которые получил этот цикл на фантлабе, и понимаю, что чего-то не понимаю.

Придется мне объяснить, почему баба Яга против несколько более подробно, чем намеревалась изначально.

Осторожно, в отзыве будут некоторые некритичные для сюжета СПОЙЛЕРЫ.

Итак. Вот представьте, идете вы по ночному городу/поселку/деревне/нужное подчеркнуть и вдруг, откуда ни возьмись перед вами возникают три мужика в железе на теле и с железом в руках. И начинают друг с другом рубиться.

Как хотя бы относительно адекватный человек может на данную картину реагировать? Я представляю следующие варианты реакций:

— Снимается кино?

— Надо меньше пить, пить меньше надо.

— Твою ж мать! В…! На…!

— Совсем сдурели. (Кто — не важно, видимо все.)

Но вот кто, какой современный человек может подумать, что это силы Добра сражаются с силами Зла?! Только несчастный, каким-то чудом сбежавший от санитаров. А героиня данного романа, вроде бы нормальная девушка, именно так и подумала.

Или вот еще ситуация. Воин из средневекового мира попадает в наш и – вуаля – мгновенно адаптируется. При этом автор как-то упускает из виду, что дело не в знаниях, которые этот воин тем или иным образом добыл. Дело в привычках. В инстинктивных реакциях. В нормах и обычаях другого мира.

Эх, а какой бы мог быть конфликт! Какое столкновение взглядов, норм и традиций! Собственно, в надежде на это я и начала читать данный опус, но… мечты, мечты, где ваша сладость?

Простите, но считать конфликтом традиций (или хотя бы юмором) тот факт, что бедный альфар принял всерьез фильм ужасов, я категорически отказываюсь.

Хотя нельзя не признать, что реакция того же альфара на человеческие юмористические фильмы получилась у автора вполне пристойно и довольно забавно.

Ну и последний пример, который я разберу относительно подробно. Некий отдел ФСБ ведет некое расследование. В ходе этого расследования они знакомятся с нашим фигурантом и захватывают парочку плохих парней.

И позволяют альфару — т.е. бог знает кому – зверски пытать своих пленников на своей территории.

Все это выглядит крайне сомнительно… нет, не пытки, а отсутствие собственных средств развязывания языков. Ну и готовность тихо постоять в сторонке, передав полный контроль над ситуацией неизвестно кому.

Линию с ФСБ до некоторой степени спасают только покорившие мое сердце чудесные снежные волки.

Таким образом, можно сказать, что у автора есть несколько хороших задумок, не получивших должного развития.

А в основном – все очень поверхностно, упрощено до крайности и натянуто до безобразия. Достоверность обливается горючими слезами, хромая на все четыре конечности.

К тому же автор смешал оригинальных существ с дроу, своих богов с демоном Ариохом (привет, Элрик из Мелнибонэ), Хроносом и почему-то Гефестом, создав законченное ирландское рагу.

Резюме: еще одна книжка из серии «выкрасить и выбросить», т.е., простите, прочитать и тут же забыть.

nibbles, 15 сентября 2009 г. в 18:09

Нехорошо маленьких обижать, но — «назвался груздем-автором — получай критику».

«Путь демона» — это такая специальная «кисточка» приятного поглаживания подростковых комплексов. Или — оправдатель юношеских надежд и ожиданий: если «молодая женщина», то — «с идеально правильными чертами лица и великолепной фигурой», если хулиган-гопник, то — «прыщавая морда». В штампах, конечно же, нет ничего плохого — в конце концов, мастерство писателя раскрывается еще и в том, как он эти штампы использует (и при мастерском их использовании они перестают быть «штампами» и становятся «канонами»). Но вот у Глушановского с этим, увы, не сложилось...

Про неоригинальность сюжета говорить не буду — жанр и формат диктует именно такое развитие сюжета. Тут и мэтры ничего сделать не смогли бы. Между прочим, задумка-то была неплохая. Реализация подкачала. Сильно.

Есть параметры произведения, которые вполне могут быть оценены и которые показывают разницу между профессиональным писателем и графоманом-любителем. Ну, например...

Рояли в кустах. Их не просто много, их ОЧЕНЬ много. Под каждым кустом — свой персональный рояль. Герои о них «колются, плачут, но продолжают...»

Язык. Балансирует между «простоватый», «серый», «заурядный», и скатывается до «примитивный». Автор пытается выстроить словесные «красивости», неумело жонглирует словами, но — получается только хуже — они падают на пол, больно бьют по пальцам и голове. Классика — Тургенев, Достоевский, Шолохов, Толстые — если и была читана, то благополучно и напрочь забыта. И это не снобизм — о некоторые речевые обороты глаз «спотыкался». Диалоги и монологи персонажей выглядят ненатурально и искусственно.

Юмор. «Шутка, повторенная дважды — превращается в глупость». Шутки-бомжи, уже несколько лет неприкаянно шатающиеся по Рунету, вызывали раздражение, плавно переходящее в неприятие. Эти шутки не просто «избиты» — они несколько лет как измочалены, изнасилованы, расчленены и сожжены. А прах, соответственно — по-ветру.

Что действительно выглядит смешно (и могло бы сойти за шутку, если б не было таким пошлым), так это попытки автора описать эротические сцены. Смотрится глуповато — как вербализация горячечных мечтаний подростка, весь опыт которого ограничивается торопливым «перепихом» в подъездах и просмотром соответствующей видеопродукции. От того — вульгарно-пошловато, вызывающее чувство стеснения, слегка переходящее в омерзение.

Собственно персонажи. Благодатнейшая тема для школьного сочинения, кстати! 8-9 класс (еще того, «старорежимного» образования). Но, увы — школа благополучно забыта и персонажи не только картонны, но еще и являются совокупностью животных реакций и инстинктов. После того, как я прочел о том, что «Еще в школе, оценив эти качества ее характера, Олег постарался перейти из категории «интересов», куда попал первоначально, в разряд друзей, что и было с успехом осуществлено» — я лишь недоуменно хмыкнул такой оригинальной трактовке дружбы и понизил оценку ГГ на несколько пунктов. В общем-то типичные представления подростка, который путает «влюбленность» и «любовь», «приятель» и «друг». На момент написания «Путь демона» автору, если не ошибаюсь было около 25... что ж, люди взрослеют с различной скоростью.

На этом — закруглюсь. «Путь демона» книга не для взрослых. Взгляды, поступки, реакции, рассуждения-мысли. Все это — слишком инфантильное, наивное и примитивно-прямолинейное.

Мальчику не стоило играть в старого циника...

.

.

.

P.S.

ПО ИТОГАМ ПРОЧТЕНИЯ 3-й КНИГИ «Стезя чародея» СЕРИИ «Путь демона»

Налицо значительное (ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ!) улучшение по сравнению с двумя предыдущими книгами серии «Путь демона». Но об этом — отдельный комментарий к третьей книге.

VovaZ, 06 августа 2019 г. в 14:04

Роман, к сожалению, «не пошёл». Завязка была обещающей, однако уже в первых же сюжетных сценах автор сильно утомляет чрезмерно затянутыми диалогами, не имющими ни сценического, ни сюжетного значения. ГГ очень долго интересничает с элементалью, не давая собственно стабилизироваться обоим персонажам. К сожалению, традиция бессмысленных затянутых диалогов продолжается автором почти до середины романа. Дальше чуть лучше, но сценизм остаётся низковатым и скучным, для заявленного жанра.

В связи с перетянутостью сцен, очень мало сюжетных событий, по сравнению с объёмом текста. В романе, попросту говоря, слишком долго ничего не происходит. С середины чуть лучше, но недостаточно хорошо. Облик героя так и не стабилизируется, остаётся двумерным. В одной сцене ему придаются некие качества, моральные и физические, но уже в следующей автор будто начинает формировать персонажа сначала.

Мотивация событий и поступков неубедительна.

Осилил примерно две трети романа, потом совсем заскучал и встал. В принципе, уважаемые коллеги, если вам нравится Роберт Асприн, можете попробовать почитать. Глушановский с ним заметно перекликается, и уступает мэтру не слишком.

Nickolay, 12 ноября 2008 г. в 10:35

А я считаю, что написано — плохо.

Насчет юмора — у каждого свои вкусы конечно, но для меня не является юмором — описание пьянок главного персонажа (этакий лихой бухарь), частые эротические сцены (у автора с этим явно проблемы: нет идей — пойдет такое описание). Я уж не говорю про реалистичность: герой хамит кому ни попадя и за это не получает в репу; все получает особо не напрягаясь (смотри отзыв Sttascha); а уж стиль общения — вообще не выдерживает никакой критики.

Классифицировал бы как чтение для подростков (14-16 лет) — но уж больно нехорошие стереотипы в этой книге, так что книга — для взрослых которым не жалко потратиь свое время впустую.

с2, 06 декабря 2011 г. в 14:12

Увы и увы, продолжение расстроило.

Много сцен принятия алкоголя и отходняков от оного, что в совокупности снижает впечатление о книге.

Герой начинает действовать логически, но поверхностно. Слишком все просто и наигранно получается.

Не скажу, что полностью разочарован, но возлагал больше надежд на более качественное и продуманное продолжение.

Попробую читать дальше, но уже по иннерции...

P.S. А так надеялся на интригу и хороший юмор.

Sttascha, 07 ноября 2008 г. в 01:57

Автор, конечно, живет со мной почти в одном городе (ну от Челябинска до Екатеринбурга чуть больше пары часов пути), но... но как бы мне не хотелось увидеть «близкого соотечественника» «на вершине», ничего не получиться.

Я бы не сказала, что цикл сильно хороший. Так средненький «мужской» романчик. Главный герой раскручен до умопомрачения, а ему дkя этого почти ничего не пришлось делать. Вот бывает же так, что шел-шел, споткнулся... а там тебе гипс с бриллиантами. Вот и Олегу повезло точно также. Выиграл первый приз, забрал кубышку. Ну а дальше автор «снабжает» всем необходимым. Нужно образование? Будет школа. Кусочек земли и титул? И это пожалуйста... Еще что-то? Да, нет проблем!

К сожалению, такой подход не может радовать, а скорее, наоборот, удручает.

Yazewa, 25 октября 2009 г. в 11:02

По-моему, даже для «отдыхательного фэнтези», как здесь назвали эту книгу, слишком уж слабо. У меня отдыха не получилось: слишком уж раздражает и сюжет, и герои, и стиль написания. Произвести впечатление на свою девушку, как признается автор, может и удалось бы. Но не более. ИМХО, конечно.

xBocT, 12 августа 2009 г. в 02:14

Согласен с Идж насчет ляпов. Кроме того сюжет примитивен и и стандартен до невозможности. Язык беден, меня все время бесили расшифровки совершенно обычен слов и ситуаций в сносках. Тем не менее книга помогла полностью расслабить мозги на 2 вечера.

Скиталец, 04 ноября 2008 г. в 08:44

Довольно средняя книга ни о чем.Ну принцесы,ну гончие ада,ну нехорошие маги которых нужно бить в промышленных масштабах.У меня возникает такое чувство что где то я уже это читал.Помоему еще в 1364 подобных книгах.ГГ, естественно неимоверно крутой,(хотя интересно в чем заключается эта его крутость?В косухе или гитаре?У меня тоже есть и то и другое но я же не считаю себя крутым) бегает козликом по миру и наказывает нехороших людей.Ну прям господь Бог.Ставлю большой балл только из-за того что читается легко.

Helge Apfelwein, 13 октября 2022 г. в 16:44

Закос под юмористическое фэнтази в самом бестолковом проявлении. Дичь и муть. Читается легко, эмоций никаких не вызывает. Стиль изложения как для детей, а содержание как для подростков. Тратить время не советую.

ВладимирВас, 07 июля 2022 г. в 15:35

Серое, безликое чтиво. Бывают книги, которые невозможно читать (или ты не веришь в происходящие события, диалоги, тезисы, или сам язык письма сильно не в твоих границах мира), а бывают другие, как эта. Читать не противно, но пресно, как сводка погоды в регионах, где ты никогда не был и никогда не будешь. В рамках фантастического сюжета, при ряде допущений, можно принять излагаемое, но остается один вопрос: «Для кого и для чего это написано?». Ни каких эмоциональных качелей, никаких рефлексий и сложных характеров, никаких трогающих интриг, конфликтов или сюжетных виражей....вялое, невыразительное, скучное чтиво без малейших перспектив, что станет лучше. Прочитал пол первой книги — ни разу не появилось интереса, что же будет в следующей строчке. Непрерывное непонимание (выше написал по каким вопросам) просто лишило меня даже теоретической возможности дочитать до конца...ни одной зацепки интересности.

god54, 10 июля 2014 г. в 19:24

Юмористическое фэнтези во всей своей красе. Не скажу, что уж очень весело, но сюжет вполне ироничный, логичный и точно иллюстрирует знаменитую басню, в которой есть такие слова: страшнее кошки зверя нет. Написано неплохо, даже нравоучительно (пора бросать пить, но ведь не бросают сколько рассказов, повестей и романов не пиши) и читается.

god54, 01 июля 2014 г. в 21:06

Из всего рассказа заинтересовало лишь одна деталь, свидетельствующая, что герой постоянно растет. Если в первом рассказе его рост был 2 метра 15 сантиметров, то в этом втором его рост стал 2 метра 30 сантиметров. Данные взяты из текста. В остальном этакий грубый, как говорят «солдатский» юмор с претензией на оригинальность. Хорошо хоть нет нецензурных слов. В остальном очень строго на любителя такого рода иронии.

god54, 01 июля 2014 г. в 19:37

Задумка, конечно, интересная, как изобрести казнь для человека. И как это всегда делают изуверы, предложили самому расстреливаемому самого себя и расстрелять. Я почему-то ожидал решения по типу братца-кролика и братца-лиса, описываемое одной фразой: только не бросай меня в терновый куст. Ан нет, автор предложил довольно простое и воистину русское решение.

Eugenes, 31 января 2019 г. в 20:12

Как-то пропал интерес на второй книге. Герой — могучий демон-маг, у которого есть мегакрутые связи решает все проблемы максимум за одну главу. Если первая часть была еще читабельной, не всегда было понятно, что герой выберется из передряги, то сейчас я читаю эту книгу просто чтобы закончить и забыть о ней.

Pinya, 04 июля 2023 г. в 19:02

Один из самых одаренных, с моей точки зрения, писателей в жанре фэнтези использовал хорошо объезженную тему (Бубела «Совсем не герой») и скушненько домучал всего одну из... книг.

Melamori, 15 мая 2010 г. в 03:04

Когда-то очень давно, я считала, что дочитывать любое произведение стоит до конца, каким бы отвратительным оно не было, ведь его кто-то писал, старался, вкладывал силы и умения, пускай и не очень удачно. Кажется, именно с этой книги стойкость моих принципов впервые пошатнулась и последние десять процентов дочитывались через абзац. Алексей Глушановский, звезда сайта Самиздат, мой коллега и просто хороший парень — первый, но далеко не последний автор, который вытянул кирпич из фундамента моей веры в современную отечественную фантастику.

Алексей, наверное, хотел создать блюдо, впитавшее в себя все лучшее в российской фантастике. С тщанием выпускника кулинарного техникума он готовил фэнтези-консоме: мелко нарезанные кубики рудазовского Яцхена, потертый на терку Зыков, обжаренный в соусе Громыковского юмора, щепотка лукьяненовской философии добра и зла, капля подкисленной эпичности зарубежного Толкиена. Но получился не легкий французский супчик ресторанного повара, а страшная столовая баланда, в жестяной кастрюле. Сборная солянка, масс-штамповка, испоганенная амбициями молодого пейсателя с повышенным уровнем тестостерона и подверженным флуктуациям ЧСВ. Отличная и увлекательная книга для мальчегов и девочек до 14 лет, не прочитавших перед этим ни одного стоящего произведения фентези. Так сказать – помойные обмылки на юные мозги.

Ничего своего, все позаимствованное. Если все остальные номинанты просто шли по укатанной дорожке тривиальности, то Глушановский как матерый вор-щипач, оторвал кошельки с мелочью с поясов богатых фантазией писателей, и, собирая монетку к монетке, сложил свое якобы оригинальное состояние.

Пожалуй, вкус приготовленной баланды еще больше испоганила специфическая специя – жесткая, каркасная для произведения ассоциация автором ГГ с собой любимым. У меня по телу шли судороги отвращения, когда я читала о том, как мего-крут ГГ и как ему все легко дается. Он уже маг, бард, демон, воин, герой-любовник – и это только первая книга. Дальше наш герой будет еще более крут, силен и любвеобилен. Красивые бабы ложатся под героя штабелями, враги мрут раньше, чем подумают злое на нашего «милого демончика». Пред затуманенным порывом вдохновения взором Алексея Глушановского проносились величественные картины: он, мускулистый и в доспехах стоит на вершине холма, купаясь в лучах закатного солнца. Одной рукой он обвивает сразу троих свежеспасенных грудастых девчееееенок: рыженькую, блондинку и брюнетку. Вторая рука гордо возложена на эфес трехручного ( да-да, не меньше!) окровавленного меча, в глазах пылают демонические огоньки возрожденного гения, нога попирает страшно изуродованное тело Злого Врага. Добро и Леша торжествуют. Занавес.

Идж, 01 ноября 2008 г. в 17:42

Еще одна вторичная, полная шаблонов и глупостей книга.

Ляпы настолько стандартны, что скоро станут признаком жанра (есть такой жанр — женский любовный роман, теперь появится мужской приключенческий роман соответствующего качества). Логика в происходящем отсутствует, все события должны лишь подчеркивать крутость героя и тешить эго автора. Например, граф с дочерью почему-то заходят в средней руки кабак (там тусуются матросы, подозрительные личности в плащах). Почему-то довольно уважительно и откровенно разговаривает с первым попавшимся менестрелем, а когда тот демонстрирует магические способности, почему-то никак не реагируют на тот факт, что в стране довольно нетерпимый к магам религиозный культ.

Женщины. Девушек с родного мира Олега не берем в расчет. Смотрим дальше, богиня соблазняется смертным, принцесса — демоном, потом молодая дворянка в присутствии отца — бродячим менестрелем. Логика, характеры, правдоподобность? Пффф, кому это надо, если эго автора требует собрать вокруг персонажа кучу изнывающих от любви девиц?

Крутость. Чтобы читатель не забыл, как главный герой крут, пусть каждый встречный поперечный повторяет, как же главный герой крут.

В итоге получаем, если провести параллели с кино, фильм с Сигалом в главной роли — некоторое количество смотрибельных эпизодов, знакомый до зевоты сюжет с обязательной красоткой и стрельбой из всех стволов, нулевой смысл, предсказуемый конец. Раздражения не вызывает, и даже можно включить для фона, впрочем как и любой другой из этой серии, потому что таких вагон и маленькая тележка.

Поставила 4 за легкость чтения — легко прочитала, с некоторыми спотыканиями на самых крупных ляпах, легко выбросила, легко забыла.

BromDumhammer, 17 апреля 2012 г. в 16:24

Полностью поддержу nibbles | 2009-09-15.

Ну и, понятно, добавлю несколько слов от себя: написано очень легко, несмотря на местами просто жуткие шутки («шутки»?). По поводу последнего даже выскажусь отдельно — сие просто чудовищно. Для кого это — шутки... ну не знаю. Из плюсов: динамичный сюжет; И ВСЕ-ТАКИ — желание дочитать до конца; какая-то детская непосредственность автора, которая не то, чтобы подкупает, но заставляет пусть и с ухмылкой, перелистывать страницы все дальше и дальше углубляясь в сюжет:)Из «ярых» минусов лично для меня — просто идиотический образ главного героя (я прошу прощения за несколько резкий тон — но это правда).Все остальные герои в книгах серии — ну еще Бог с ним, но он полный «кабздец»: красавец, в косухе, с гитарой, сильный, ловкий, умный...блин, да Рэмбо и тот как-то...ну не крут рядом с сиим чудом. Однако, лично по моему мнению, это далеко не было бы минусом, если бы не последняя книга. Объясню — если бы не она, я просто квалифицировал бы для себя серию, как «подростковую» и все свои «недостатки» засунул бы...себе в варежку:)))

P.S. Перечитал еще раз. По «свежим следам»: ЕЩЕ больше стал ррраздражать главный герой:) И не дай Вам Бог вникать в психологический подтекст сюжета:)))(ну из разряда: «обладание» женщиной-рабыней, полностью исключая возможность выхода ее из-под твоей «власти» да еще с «сексуальным» подтекстом

у взрослого мужчины должен, по моему мнению, вызвать...как бы это...широкую улыбку (ну такие фантазии...в лет 16-18 это вполне адекватно:))); АРХИзакомплексованый «ХОРОШИЙ» главный герой, обладающий по факту неограниченной властью и пользующийся этим по «полной программе»...сам себя считает «ХОРОШИМ» и настаивающий на том, чтобы ему напоминали об этом:))) — это...так мило(хэхэхэх) и СЛАДКО, что просто чувствуешь во рту вкус советской сгущенки). Что еще: я категорически настаиваю на том, что книга изначально должна была позиционироватся как «подростковое фентези»(впрочем, современные подростки еще не факт что «схавают») и где-то на обложке ДОЛЖНО быть написано — НЕ ВОСПРИНИМАЙТЕ ее всерьёз...и тогда все будет хорошо — такие сомнительные комментаторы, как Ваш покорный слуга заткнутся, а восторженных поклонников меньше все-равно не станет, но это будет адекватно и чесно:))))

amak2508, 25 мая 2019 г. в 18:40

Самая неудачная из всех четырёх книг цикла. Если в первых трёх романах повествование текло так, как ему и положено — поступательно и вполне логично, то в последней оно то и дело шарахается из стороны в сторону. Видно, что автору отчаянно не хватает текста на полноценную книгу и он начинает вводить в повествование то совершенно никому не нужную историю с киборгом из некой реальности-нереальности (автор сам-то понял, что это такое), то такую же «левую» историю с суккубочкой. А верх всех этих метаний — совершенно неподготовленная текстом и необъяснимая с точки зрения логики история с принцессой/королевой, вдруг совершающей вероломное убийство человека, от которого она видела только добро. И рассуждениями о высшей государственной целесообразности тут не прикроешься. Так и хочется сказать: «Не верю!». И всё это при том, что некоторые из сюжетных линий, начатых в предыдущих книгах цикла, так и остались брошенными.

Отдельно надо сказать об описании тотального уничтожения населения целой страны, осуществленного главным героем книги и иже с ним. Всё-таки автор не ребёнок и должен понимать, что любая книга имеет какое-никакое, но воспитательное значение, тем более, что подавляющая часть читателей фэнтези — именно молодёжь. И когда герои книги, немного поломавшись для приличия, совершенно хладнокровно и методично начинают совершать убийство огромных масс людей, в том числе женщин и детей, 99% которых вообще никакого отношения к герою не имеют — это страшно. И вдвойне страшно, потому что всё это откладывается в мозгу каждого молодого читателя, польстившегося на книжку в яркой обложке. Цензура — это, конечно, плохо, но и автору надо всё-таки хоть чуть-чуть думать, что и для кого он пишет!

с2, 14 декабря 2011 г. в 13:20

Получился этакий штамп из игры Героев и прозведений Муркока.

Были моменты когда автор пытался сделать что-то большее, чем просто история с супергероем. Можно сказать ради таких моментов я продолжал чтение. Но увы, не сбылось. Самый интересный момент, когда Олега приносят в жертву. Завязка интриги, друг оказывается совсем и не друг, а враг. Правда как-то по глупости попадает Олег в такую ситуацию. Ну а дальше сплошные штампы.

Ну скажите, зачем было так опускать Архимага? Ведь вся интрига складывалась именно с цитаделью светлой магии. Почему мертвители получились в финале слабоваты? Да и суперзлодей хиленький попался, а еще богом себя возомнил. Да и главный артефакт почти не при делах оказался.

Остается пожелать автору более серьезных и продуманных произведений, тем более, что талант есть. Не надо писать чтиво, его и так достаточно. А хочется деиствительно хорошей литературы в стиле фэнтези или юмористической фэнтези.

Lantana, 22 мая 2012 г. в 23:11

Во второй книге автор переносит героев на планету – родину гг и лучше от этого не становится. Во-первых, начинается стандартный квест «поруби врагов, найди артефакт». Во-вторых, автор начинает показывать «божественную кухню». Внутренние распорядки богов… и лучше бы он этого не делал.

Потому что Глушановский, подобно некоторым другим молодым современным авторам, описывает принцип отношения с богами как «ты – мне, я – тебе». Этот принцип лишает бога всякой непознаваемости, превращает бога в купца, а храм в лавку.

Не знаю, как автору не скучно это описывать… читать, во всяком случае, скучно.

Кроме того, Глушановский радует нас некоторым количеством божественных производственных совещаний, на которых жена объясняет мужу что значит быть богом. Глубоких и неожиданных мыслей на этих совещаниях высказывается ноль, а интерес они представляют примерно такой же, как любые производственные вопросы для посторонних людей.

Таким образом, всю возможную мистику автор зарезал собственной недрогнувшей рукой. Зато подробно описал «правила внутреннего трудового распорядка для божественных сущностей», скучные и простые как дважды два.

В-общем, лично я всю «божественную» часть с какого-то момента читала через страницу и вам того же советую.

ktn_lifter, 11 февраля 2010 г. в 23:37

Мне бы понравилось лет так в 15-17, в мои 30 показалось очень примитивным (((

glorifield, 14 июня 2018 г. в 00:20

Да, попытка рассуждения об особенностях современного мира имеет место быть. Именно попытка, попытка жалкая и неудачная. В свое время, в 2000 году, роман Белянина «Рыжий рыцарь», про попаданство в наш мир гостя из прошлого, вызвал у меня только положительные впечатления. Данное же произведение ничего кроме недоумения не вызвало. Глупое, нелогичное, местами откровенно мерзкое чтиво без капли юмора.

кофейник, 16 января 2015 г. в 09:04

«Штамп, штамп. Рояль. Рояль, рояль, штамп. Плюшки. Штамп. Рояль. Цитата-анекдот, рояль, рояль, рояль. Цитата. Штамп, песня «Арии», штамп, рояль, песня Высоцкого. Рояль. Цитата, штамп, рояль, плюшки. Цитата, штамп, трах, трах, штамп, рояль, вагон плюшек.» — Вы прослушали краткое содержание первой части изумительного цикла «Путь демона».

Свет не видывал попаданческого фентези со столь адским количество внезапных роялей, полным отсутствием свежих мыслей и чудовищным по нелогичности поступкам героя. И главное, на редкость нереальным последствиям этих поступков. В голову читателя после описания очередного эпического подвига неизменно начинают лезть мысли «Зачем??! Как??! С чего это?!!».

PS Да, к слову о восхваляемой многими рецензентами «реалистичности героя». Уважаемый потенциальный читатель, главный герой в сём творении столь же реалистичен, как смесь киношного Терминатора, Джеймса Бонда, Гендальфа и гайдаевского Шурика. Полученную смесь сделаем исключительно картонной и тупой. Вот видимо идиотизм поступков героя и дает эту самую повышенную «реалистичность» в глазах некоторых читателей.

nibbles, 16 сентября 2009 г. в 13:34

С тех пор, как интернет стал более-менее доступным, уже практически невозможно избежать периодического «вляпывания» в результат потуг таких вот «юных дарований».

«МИФические истории» Асприна, «Ведьмак» Сапковского, «Властелин колец» Толкиена — взболтать, перемешать, подать к столу. Результат перед нами. Сборная безыскусная солянка из: самонадеянности, необразованности, грез среднего «толкиениста»-ролевика, воспаленных мечтаний подростка о стройных блондинках и пышногрудых брюнетках, постоянного смакования крутизны, хамоватости и отмороженности главного «героя».

От нелогичности происходящего, от откровенной глупости и примитивности персонажей, от косноязычия и предсказуемости испытал культурный шок и обрадовался — теперь у меня появился новый эталон того, как НЕ НАДО писать книги.

P.S. В голову пришла интересная мысль — сколь же велики и могучи упомянутые мной мэтры (Асприн, Сапковский, Толкиен и другие), если на их литературных «плечах» и спустя десятилетия «выезжает» совершенно бесталанная современная поросль с диагнозом «хроническая графомания»?

P.P.S. О, где же вы, редакторы советской поры?! Как же хорошо было, когда вместе со всякими диссидентскими «глотками свободы» вы ограждали читателя и от таких вот глушановских!

Хайри, 11 января 2013 г. в 19:13

Шедевр из разряда:Пришел, увидел, победил!!!Не смогла осилить до конца и бросила на середине.Полный бред. Ну к чему придумывать на свою голову проблемы и все так тупо усложнять. Проще было бы завалить дядюшку прямо во дворце, ибо доступ к телу был и у наследницы и у Ариоха.Вот и сказочке конец, но нет автор стал выдумывать всякую нелепицу, ах посмотрите какой я весь из себя супер-пупер мега-герой! (Я имею в виду ГГ). И все-то от меня в восторге, Я И ПЕТЬ УМЕЮ, пью много и не пьянею и над моими шутками все ухохатываются, хотя я лично ничего смешного там и не заметила.Короче полная пошлятина и бездарность,если книга была-бы в бумажном варианте без сожаления вышвырнула бы в мусорку...

vertepa, 07 сентября 2010 г. в 23:49

Первые книги про демона прочла с удовольствием, как хорошую сказку. Было интересно следить за тем, как герой борется со своим внутренним демоном и пытается остаться человеком, ну или положительным демоном (если такое возможно). Потом видимо автору надоели эти внутренние терзания, которые надо было чем-то закончить и вот... закончил. Последняя книга должна была объяснить почему демоном быть лучше, чем человеком. Честно говоря, не объяснила. Идея «око за око» стара как мир и ничего нового в этом совершенно нет. Ну отомстил. Ну и что? На протяжении всей книги бедный демон старается оправдаться... нет не так — бедный автор пытается оправдать своего героя за океаны крови невинных людей, но все оправдание сводиться к одному — «ну да, вот такая я сволочь, но я хорошая сволочь и покарал всех, кто меня такого хорошего обидел и кто в это время рядом стоял».

Вобщем, сюжет разочаровал. Очень раздражало несоответствие заявленных сюжетных линий общему ходу повествования. Осталось непонятным, зачем было в одной из предыдущих книг заявлять про будущего наследника, который должен был законно взойти на престол. Когда так подробно расписана интрига с рождением этого наследника, то просто предполагается следующее развитие событий с этим связанных, но.... ничего. Остался открытым вопрос отношения ректора академии к герою. В предыдущих книгах автор ясно дает понять, что ректор пытается зачем-то удержать при себе главного героя и принимает довольно серьезное участие в его жизни (такое впечатление, что вся тайная полиция за ним следит), даже на серьезную должность назначил, чтобы удержать. Казалось, что в последней книге все объясниться. И почему назначил, и почему мешает слиянию с демоном. Но.... опять ничего. В последней книге ректор вообще практически устраняется из повествования, появляясь только затем, чтобы поручить магам забрать алтарный камень. И опять таки не написано, зачем ему этот камень нужен. Такая секретность, магическое истощение... и закончилось все случкой магов и суккуб. Хоть бы одна фраза, что власти там ему захотелось или еще чего, но .... ничего. Зачем тогда? Правда, может я невнимательно читала, но под конец стало уже настолько скучно, что дочитывала «по диагонали» так сказать.

Вообще, по ходу действия герой все время ноет, что ему все надоело, хочется все бросить и уехать домой. Так вот, такое впечатление, что это автору все надоело, хочется все бросить, но к сожалению нельзя. У героя — месть, у автора — издательство. Вот и все.

drogozin, 14 мая 2018 г. в 06:15

Сначала о хорошем (чтобы больше к нему не возвращаться). В книге есть одна несомненная удача — образ могильника с искусственным Некро-интеллектом. Очень свежо и неожиданно.

Во всём остальном «Дорога в маги» — это просто обычное МТА-шное попаданчество. Простой парень бухал в России и попал в другой мир! (Вот это поворот!) Там он всех побеждает, все в него влюбляются, он Бард и Маг и Демон... Владеет всеми видами оружия и все его слушаются. Всё это очень плохо написано, в происходящем нет никакой логики, все герои совершенно слабоумные и с юмором, понятное дело, всё ещё хуже, чем с остальными компонентами.

Зачем я это читал? — Иногда пробую лучшую книгу незнакомого автора, высоко оценённого на Фантлабе.

--

Резюме: Читать «Дорогу в маги» не нужно никому. Ни детям, ни подросткам, ни разочаровавшимся в жизни, ни в метро, ни «чтобы голова отдохнула». Нет таких ситуаций. Всегда можно взять какую-то соседнюю книжку и она почти наверняка будет лучше.

Ksenkina, 17 августа 2011 г. в 08:51

Из серии: ГГ супермен, его органы регенерируются быстрей чем он моргает, он всегда на коне, женщин вокруг его пруд пруди и все уникальные, одна краше и могущественней другой. Но на мой взгляд он простоват, туповат, озабочен к тому же алканафт...

Второго дна у книги нет, задуматься не о чем, сюжет предсказуем, еще и язык простоват до неприличного....

Слабенько в общем....

passing, 12 ноября 2009 г. в 11:11

Жалко, что окончание этой серии вышло таким убогим, но видимо, вариантов не было, придумывать что-то еще, было лень. Короче, не смешно и базар фильтровать надо. Замечено, чем выше берет автор любого произведения в области политики, управления и могущества, тем смешнее его потуги на сохранения какого-либо разумного баланса сил в книге. “ Я бог и высший демон одновременно, мне море по колено, а вокруг суккубы и демоны на побегушках.” Короче, какая-то сказка у костра, а жаль, первые книги понравились.

roshan_t, 01 января 2021 г. в 18:24

Феерическая муть, густо замешанная на имперском комплексе неполноценности. Если бы ГГ, вампир вселенской крутости, был бы православным (по техническим причинам, понятно, не сложилось) — получился идеальный герой современной российской сказки. Пытается изъясняться литературной речью XIX века, но сбивается на мат, что, несомненно должно свидетельствовать о его, героя, близости народу.

Досталось же от него всем — и злосчастным прибалтам, и чеченцам, и меньшинствам, и американцам, и даже ныне покойная Новодворская сподобилась «получить отпор» от нечисти... В общем, кругом сплошные враги — а славный ГГ в белом и алом (подозреваю, в синих труселях, для полноты образа). Если бы тогда случилась война с Украиной, как сейчас — выгребли бы заодно и хохлы.

Книга о том (только о том!), как всесильный вампир, ошалевший от полнейшей вседозволенности, самоутверждается за счет унижения и последующего жестокого убийства заведомо более слабых противников. А следом за ним всюду таскается неуравновешенная агрессивная психопатка, которую нам пытаются преподнести как личность крайне интересную и привлекательную. Как если бы 1 книгу «Архимага» Рудазова решил по своему переписать Поселягин! 

Мерзость, нечитаемо.

Minutka, 29 июня 2009 г. в 14:00

Не прочитала даже половины книги — слишком «никак» — скуку навеяло. Читала и вспомнились «Мифы» Асприна, но эти вещи просто несравнимы. В общем — хорошо, что не купила — жаль места на полках было бы.

lrkis, 20 декабря 2019 г. в 18:12

Так себе.

Главный герой, как будто никогда не слышал о пословице «за двумя зайцами погонишься — ни одного не поймаешь», но наперекор логике, здравому смыслу и прочему, он хочет сохранить себе два тела.

Диалоги безвкусные. Драки, когда знаешь, кто победит? Пф.

Сам мир как-то не проработан, некоторые моменты есть, но плескаешься на мелководье и достаточно.

Конечно же герой очень сильный. Конечно же вокруг него красивые девушки. Конечно же он всех побеждает.

И в общем-то, ни о чём.

Ny, 11 апреля 2018 г. в 07:55

Карамельно-графоманский рассказ с претензией на любовное приключение, малоотличимый от т.н. «женского фэнтези». Присутсвует стандартный типовой набор фэнтези последних 10 лет — попаданец, демон, охотник на нежить, магическая академия. Писать автор не умеет, пользуясь вместо литературного языка смесью разговорной речи и различных бестолково-нелепых словосочетаний. Вместо нормального сюжета и героев почти сплошные заимствования, расхожие типажи. Только новое поколение «мастеров фэнтези» теперь копирует не Сапковского и Толкиена, а Зыкова, Пехова и Майер. И, естественно, автор стандартно путает пауков с насекомыми — это к общему уровню, так сказать.

Прочитал два варианта рассказа — длинный совсем плох. И диалоги, и авторская речь, и тема — картон, банальщина, скука. Короткий несколько лучше. Автор просто не успевает нагородить глупостей и рассказец, даже несмотря на плохие стихи, выглядит бледным клоном историй в стиле, например, О. Громыко. Но официально опубликована именно занудно-графоманская длинная версия.

Поражаюсь упорству подобных авторов. Неужели не надоело копировать?

necrogoblicon, 26 декабря 2013 г. в 09:30

  Смотрю я на наудивление высокую оценку, читаю восторженные комментарии и диву даюсь, как кто то ни то что мог высоко это оценить, а по крайней мере прочитал до конца? Если вкратце, то сюжетная канва заключается в том что главный герой попадает в параллельный фентезийный мир, для того что бы прокачать файр резист ради возможности постельных утех с огненной элементальшей. Все, дальше можно не писать, толковый читатель и так поймет что подобное и в руки то брать не стоит, но я напишу, ибо сие творение одна из немногих книг которые я не смог дочитать, несмотря на (зачастую совершенно бестолковую и иррациональную) упрямость.

     Как говориться каждый автор пишет о себе, так вот здесь пример особенно яркий, наш ГГ это этакое говнарствующее Мери Сью, гитараст руками, душа компании, прирожденный лидер, умный и начитанный интеллектуал, коварный обольститель, а заодно, мастер конг-фу, благородный рыцарь в сияющих доспехах и просто замечательный человек (о да, при описании ГГ фантазия автора явно разыгралась, а на клавиатуру наверное, в мечтательном экстазе, из забытого закрыться рта, стекала струйкой слюна, но толи ещё будет). И вот такой вот распрекрасный персонаж, в боевом облачении, в косухе и с гитарой, заступился за девушку и был прирезан в подворотне злыми, отвратительными картинно тупыми гопниками(ну хоть не уазиком ппс был сбит, когда бабушку через дорогу переводил), пожалуй на этом стоило бы и закончить, но нет же, ГГ воскрешает огненная элементальша, видимо покоренная его несравненной харизмой, в некой пылающей далекой-далекой галактике, в теле демона, а возрождает она его исключительно для того что бы поскорее раздвинуть перед ним ноги...но вот незадача, потенциально (в этом контексте слово звучит особенно забавно) демон моГЕТ, вот только силушкой своей колдунской и богатырской пока не владеет и жаркие объятия такой в прямом смысле пылкой любовницы, превратят его в кучку пепла, который разве что по ветру развеять можно.

     После столь печального разочарования, был герой могучий, аки дите малое направлен в классический фентезийный мирок ремесло колдовское постигать и вот тут вот фантазия автора уже воистину разыгралась, слюна уже не только стекала на клавиатуру, но всерьез грозила затопить соседей снизу, рокер-демон-казанова и раньше то был швецом-жнецом-на-дуде-игрецом, теперь же эпичность возросла настолько что удивительно, как бумага то, такой накал вообще выдержала (хотя она же все стерпит?). В параллельный мирок герой попадает в той самой косухе, в которой словил перо под ребро и конечно же с той самой гитарой (описанием гитары автор заморачиваться не стал, но я себе представил старый добрый УРАЛ так любимый русскими рокерами), где ВНЕЗАПНО оказывается что косуха это облачение местных ведьмаков, которые в отличии от мира пана Сапковского (где к ведьмакам относятся с опаской и презрением), являются классом уважаемым и привилегированным, так что ГГ может изначальной ходить по светским раутам и пить с королями из одного кубка, так он же ещё оказывается и МЕГАБАРДОМ, который шатаясь по тем самым раутам и исполняя песни Арии и ДДТ, обольщает прекрасных дам и покорят властных мужей, теперь помножьте все это на его новоприобретенные демонические силы и ранее описанные скилы и абилки и получите известно какой результат))) Про совершенно никакие сюжет, мир, персонажей можно даже и не упоминать, я думаю все и так понятно, хотя...если воспринимать все это как едкую сатиру и стеб над всем фентези жанром, то возможно произведение заиграет новыми красками (но лично я сколько не силился, так и не смог, вместо юмора здесь, там где он есть, откровенное петросянство), а так — графоманский бред, 1 балл.

GreenWarrior, 28 апреля 2016 г. в 10:40

Еще один ужас современной фэнтези... Прочитал — нет слов. Все персонажи и сюжет — абсолютно шаблонны. Все заимствовано, ничего оригинального. И мира как такового нет. У меня было ощущение, что книгу написал самовлюбленный подросток в период созревания. И плохо образованный — ну, фэнтези он конечно читал, но это все. И, наверное, не очень длинные книги, похоже Толкиена, Урсулу Ле Гуин, или там, Стругацких — не осилил. Герой — нарцисс, который занимается только тем, что любуется собой — какой я красивый, умный, сексуальный и необыкновенный. И правда, все женщины, герои и боги при первом же взгляде на него проникаются необъяснимой симпатией и даруют любые сверхъестественные возможности. И все это приправлено сексом во всех возможных видах, что действительно характерно для подросткового возраста. Самому герою на весь мир, богов, героев и прочих наплевать с высокой колокольни. Похоже все деяния и подвиги — чтобы полюбоваться на себя любимого и карьеру сделать. Других книг этого автора не читал и читать не буду. Не понимаю, зачем такое вообще публикуют...

dworkin75, 16 июня 2017 г. в 20:46

Во всех книгах автора (Алексея Глушановского) проявляется плохое знание русского и излишние англицизмы!И попытки придать английским словам, без полового признака (в английском языке), на русском женские черты.Бред!!!Вампир — Вампиресса.Да и в русском тоже... Маг — Магесса...если следовать его логике...Киллер — Киллересса,Учитель — Учителесса....так что ли???!!!

god54, 30 июня 2014 г. в 19:59

Похоже в плане мести автор превзошел всех литературных героев, посвятивших свою жизнь мести, к которой они всегда почему-то добавляли слово «благородной» мести. В данном случае нам предлагается на десяток страниц описание в деталях и натуралистических подробностях видение мести кровавого маньяка одержимого страстью убивать, убивать всех подряд, дикаря который проповедует принцип мести до седьмого колена. Вырезать всех и невиновных вырезать, включая детей. Никогда не любил читать размышления сумасшедших, а сумасшедших маньяков вдвойне и никому не рекомендую.

Кантор, 01 ноября 2015 г. в 14:52

Редкостная графомания. Читал романы с большими перерывами и местами даже было весело, но от последнего тома моему стулу реально угрожала опасность само возгореться. Как же всё таки хотелось, чтобы в эпилоге пришёл Креол Разрушитель и засунул этого «героя» себе в посох на веки вечные.

god54, 30 июня 2014 г. в 19:30

Я почему-то думал, что так и про такое уже не пишут, хотя и в СССР про такое и так не писали. Сюжета практически нет: некая война между НАТО и Россией, почему-то на территории Белоруссии, обнаружена передвижная станция (зачем, почему, для чего, непонятно), а взрывчатка утопла, достанем из прошлого, главное мы им покажем Кузькину мать. Литературное изложение вообще на уровне сочинения. Не рекомендую ни к чтению, ни к пролистыванию.

XRENANTES, 01 июля 2010 г. в 23:38

Присоединяюсь к Melamori. Плюс крик души: Как же нереально задолбали герои срывающие аплодисменты в любых мирах и временах исполняющие советскую эстраду и современный русский рок. Девочки и мальчики, скачайте себе, например, Илиаду и прочитайте её. Полность. Кривитесь? А ведь это абсолютный суперхит тех времён, однако. А теперь хорошо подумайте и сделайте выводы.

Parallelum, 05 июня 2009 г. в 16:01

Поверьте не стоит эта книга того что бы ее читать, «Миль пардон«ы ее не спасают, на редкость скучная и однообразная тягомотина.

Shybzd, 07 сентября 2013 г. в 13:57

Есть такой тип рассказа — рассказ вступление, рассказ-пролог.

Как самостоятельное произведение такой рассказ чревычайно редок, что вобщем неудивительно, ибо он не самодостаточен. Его функция подготовить читателя к последующему циклу, или роману.

Именно такое впечатление оставляет «Меч императора».

Хотя даже нет. Больше всего «Меч императора» похож на пролог к компьютерной игре. К каким нибудь «Героям меча и магии», «Невервинтер найтс» и т. п.

А чего еще хотел автор если у него в тексте встречаются «триста боевых скелетов, и около сотни зомби третьего разряда»

Risya66, 07 апреля 2013 г. в 21:00

Интересный, не избитый сюжет. Много позаимствованных персонажей, например, кельпи (Громыко«Верные враги»), фейри (тоже частенько встречается в современной литературе).Легко читается. Посоветую всем, кто не ищет глубокой философии в произведениях, а просто хочет приятно провести время в компании хорошей книги)))

Gotes, 10 января 2010 г. в 20:02

Я конечно очень далек от мэтров фэнтези тут собравшихся и не достоин даже с вами спорить, столь легко обозвавших весьма интересную книгу. Кого раздражал юмор и просто блестящие шутки, советую серьезно задуматься, и озаботится о состоянии своего чувства юмора. Вкрапления сладостного и замечу природного желания, и страсти (также часто используемых и даже со значительно большими подробностями, уже упомянутым тут Сапковским). И все это на фоне отменного фэнтезийного мира, с интересным, хоть и не замысловатым сюжетом. Результат оказался превосходным — целый цикл «Путь демона».

И все это конечно же ИМХО

ПЫ.СЫ. Мне всего 15 лет, так что прошу простить за столь «хреново составленный текст», но главную мысль я все-таки сумел передать.

Сахем, 29 июля 2009 г. в 21:30

Прочитал серию. Впечатление неплохое, если не относиться, как к серьезному произведению жанра фентези. Попробую кратенько описать свои ощущения в жанре +/-:

Плюсы: «Дозревание» главного героя, не быстрое, но и не медленное. Многие «раскрученные» авторы грешат первым, а начинающие — последним. Здесь же все логично;

В некоторых местах очень интересные мысли (как например обоснование трудности выбраться из могилы — «открытой землей»);

Эротические сцены не откровенны, хотя и несколько вульгарны. В общем на любителя, которым я умеренно являюсь )))

Имена и названия подобраны очень органично.

Теперь минусы:

Много отпочковывающихся но отрубленных сюжетных линий (Ирена Ленская, с ее подружкой, Эльф — Супруга ректора, Приемная мама и так далее), слишком во многих местах хочется чтобы ружье выстрелило )))

Много несуразиц и нелогичностей (примеры приводить не буду, лень копаться в первоисточнике, но если у вас в процессе прочтения возникало великого Станиславского, то вы поймете о чем я)

Про концовку согласен с написанным выше — превращает всю книгу в мыло. Даже жалко.

А в остальном виден большой труд автора, который я бы оценил на твердое 4 + и рекомендовал сие произведение к прочтению залпом не слишком вникая в подробности.

Arya de la Molle, 08 января 2011 г. в 19:08

Мне понравилось)

Реалистичность героя особенно привлекает) Он близок, в нем находишь самого себя, а вот в большинстве книг герой частенько бывает больно идеален)

А тут типичный «раздолбай» :)

Весело, с юмором, весьма увлекательно)

Очень понравился такой герой кк Вереена)

Да и сам герой очень и очень здоровско вышел)

Сюжет не навивает тоску, даже как раз разгоняет возможную аппатию)

так что автору огромное спасибо)

Risaman, 30 марта 2010 г. в 15:38

Первую книгу прочитал и был в восторге, вотрую прочитал понравилась, но действия героя немного нет, в третьей книге до последнего надеялся, что вот оно! и что нибудь хорошее произойдет, герой одумается, а хрен! Убийца беременных женщин не может вызывать ничего кроме отвращения, уничтожение страны, откртие портала по сути в ад, а главное убийство беременной женщины... Это не герой романа а кусок .... Очень злился на автора, ну вот нахера спрашивается? Ну убила она Ариоха, ну не делай её беременной хотя бы, отомстил и ладно. У автора явно с головой проблемы, а жаль очень талантливый! Но больше такую хрень читать не стану, это просто удар по всему прекрасному, валяние в грязи такого слова как «Герой!

П.С. Очень хотелось все высказать автору, даст Бог прочитает, все таки я аж три его книги купил и прочитал. )

kolanrip, 22 декабря 2009 г. в 15:17

Вот это впечатлило по настоящему. Автор говорил, что у него было хреновое настроение и хотелось написать «чего-нибудь пожестче». Вроде бы получилось